Re: [Talk-de] Was ist falsch an dem Multipolygon
Am 3. Juni 2011 22:01 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: so wie jetzt ??? Alles so taggen wie es gemeint ist, d.h. an den outer way alles das, was für diesen way gelten soll dito für den inner way an die Multipolygon-relation alles das, was für die Relation gelten soll (also für die Fläche(n), die von den outer ways umschlossen wird, abzüglich der Flächen, die die inner ways beschreiben). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Was ist falsch an dem Multipolygon
hi ! ich habe eine Insel mit Marsch als Landnutzung [1], [2] versehen und die anderen Flächen als INNER gekennzeichnet. Kann mir einer sagen warum aber diese Fläche von der Signatur ignoriert werden ? gruß Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=54.42293lon=12.70099zoom=15layers=M [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/6272600 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Was ist falsch an dem Multipolygon
Hallo Jan, Du kannst Dir ja zunächst einmal das Video ansehen. Es ist zwar etwas leise, aber hat mir sehr geholfen. http://www.openstreetmap.de/download/screencasts/multipolygon-josm.ogv Gruß Norbert http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gypsi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist falsch an dem Multipolygon
Am 03.06.2011 20:46, schrieb Jan Tappenbeck: hi ! ich habe eine Insel mit Marsch als Landnutzung [1], [2] versehen und die anderen Flächen als INNER gekennzeichnet. Kann mir einer sagen warum aber diese Fläche von der Signatur ignoriert werden ? gruß Jan :-) Hallo, kann es sein, dass verschachtelte Multipolygone nicht richtig dargestellt werden können? Das ist so meine Vermutung. Kannst ja mal testen indem du die innere Relation testweise rausnimmst. Gruß Christian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist falsch an dem Multipolygon
Moin, Jan Tappenbeck schrieb: hi ! ich habe eine Insel mit Marsch als Landnutzung [1], [2] versehen und die anderen Flächen als INNER gekennzeichnet. Kann mir einer sagen warum aber diese Fläche von der Signatur ignoriert werden ? [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=54.42293lon=12.70099zoom=15layers=M [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/6272600 weil Du es so angegeben hast. Dein Multipolygon hat ja nur ein note und die Marsch hängt am outer. Das wurde zwar früher so salopp gemacht und auch lange Zeit noch abwärtskompatibel gerendert/toleriert - er sagt zwar das eine aber meint bestimmt das andere - aber nun ist Mapnik halt penibler geworden, macht was ihm der Mapper sagt und zwingt somit zur eindeutigen korrekten Auszeichnung. Also: Marsch ans Multipolygon! ;-) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist falsch an dem Multipolygon
Am 03.06.2011 21:13, schrieb Georg Feddern: Moin, Jan Tappenbeck schrieb: hi ! ich habe eine Insel mit Marsch als Landnutzung [1], [2] versehen und die anderen Flächen als INNER gekennzeichnet. Kann mir einer sagen warum aber diese Fläche von der Signatur ignoriert werden ? [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=54.42293lon=12.70099zoom=15layers=M [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/6272600 weil Du es so angegeben hast. Dein Multipolygon hat ja nur ein note und die Marsch hängt am outer. Das wurde zwar früher so salopp gemacht und auch lange Zeit noch abwärtskompatibel gerendert/toleriert - er sagt zwar das eine aber meint bestimmt das andere - aber nun ist Mapnik halt penibler geworden, macht was ihm der Mapper sagt und zwingt somit zur eindeutigen korrekten Auszeichnung. Also: Marsch ans Multipolygon! ;-) Gruß Georg Hallo Georg, so wie jetzt ??? Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist falsch an dem Multipolygon - jetzt ist richtig !!!
Am 03.06.2011 22:01, schrieb Jan Tappenbeck: Am 03.06.2011 21:13, schrieb Georg Feddern: Moin, Jan Tappenbeck schrieb: hi ! ich habe eine Insel mit Marsch als Landnutzung [1], [2] versehen und die anderen Flächen als INNER gekennzeichnet. Kann mir einer sagen warum aber diese Fläche von der Signatur ignoriert werden ? [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=54.42293lon=12.70099zoom=15layers=M [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/6272600 weil Du es so angegeben hast. Dein Multipolygon hat ja nur ein note und die Marsch hängt am outer. Das wurde zwar früher so salopp gemacht und auch lange Zeit noch abwärtskompatibel gerendert/toleriert - er sagt zwar das eine aber meint bestimmt das andere - aber nun ist Mapnik halt penibler geworden, macht was ihm der Mapper sagt und zwingt somit zur eindeutigen korrekten Auszeichnung. Also: Marsch ans Multipolygon! ;-) Gruß Georg Hallo Georg, so wie jetzt ??? Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
