Re: [Talk-de] Bahnsteig
Michael Kugelmann schrieb: > ich habe vor längerer Zeit die Bahnsteige in Harthaus gemacht und > einfach als "footway" angelegt - schien mir damals am passensten. > Dabei handelt es sich um einen "simplen" S-Bahn-Halt. so habe ich es auch bisher gemacht. Ausserdem habe ich noch die Bahnsteige mit dem Haltepunkt Railway=station durch einen footway-Stich verbunden um (irgendwann) ein durchgängiges Routing zu ermöglichen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteig
Fabian Fingerle schrieb: > aktuell werden größere Bahnhöfe so gemacht, dass man die einzelnen > Bahngleise aufgeteilt nebeneinander sieht. Ich fände es jedoch wichtig > auch den Bahnsteig einzutragen. Gibt es hierzu schon Gedanken? > Ich habe keine offizielle Konvention oder "proposed features" gefunden; > was denkt ihr dazu? > ich habe vor längerer Zeit die Bahnsteige in Harthaus gemacht und einfach als "footway" angelegt - schien mir damals am passensten. Dabei handelt es sich um einen "simplen" S-Bahn-Halt. http://www.openstreetmap.org/?lat=48.133311&lon=11.387794&zoom=18 MfG Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteig
Am Donnerstag, 29. November 2007 00:35:41 schrieb Karl Eichwalder: > > Für mich bedeutet "highway=pedestrian" ganz klar "Fußgängerzone". > > Also eine Straße, auf der eigentlich Autos fahren könnten, ihnen > > jedoch untersagt ist. > > Ja, und "highway=pedestrian" nur dann verwenden, wenn dort das > entsprechende schild steht. Hmm Ich verwende das eigentlich für alle Fußgängerstraßen, die ursprünglich nicht als Fußwege angelegt wurden, sondern von ihrer baulichen Beschaffenheit her problemlos den Verkehr zweispuriger Fahrzeuge ermöglichen (Rettungsdienst, Müllabfuhr, Lieferwagen, Taxi, bla & blubb) Parallel dazu gehe Ich im "Outdoorbereich" so vor, daß für zweispurige Fahrzeuge angelegte (geeigneten) Wege in Wäldern etc. einen "track" erhalten (Forstwirtschaft, Landwirtschaft) und die Fußwege und -pfade mit "footway" getaggt werden. So erhält man eine gute Information über den Wegtyp. Wenn die Renderer dann mal zwischen fester und nicht fester Oberfläche bei track und footway unterscheiden würden, könnte man sich mit OSM-Karten sogar mal mit Rollerblades oder Rennrad in einen unbekannten Wald trauen. ;-) - Zurück zu pedestrian: Ich gehe sogar so weit, Wege, an die Haus- und Grundstückseingänge grenzen, die also _erschließende Funktion_ zu Wohngebäuden haben, aber mit einem zweispurigen Fahrzeug _nicht sinnvoll_ benutzbar sind, als pedestrian zu taggen. Beispiel: Weg breit genug für 1 Kfz, Benutzung _nicht_ explizit verboten, kein Fußgängerschild, angrenzend Grundstücke ohne Stellplätze(Benutzung mit Kfz nicht vorgesehen), aber es ist möglich, z.B. zum Be- und Entladen mit einem Kfz bis vor die Haustüre zu fahren. Es ist lediglich nicht vorgesehen, daß sich solche Fahrzeuge dauerhaft dort aufhalten. Bei dieser Anwendung hätte Ich allerdings auch lieber einen eigenen tag, da es doch etwas anderes ist als ein eine Fußgängerstraße/-zone. Residential scheint mir jedoch dafür ebensowenig geeignet wie footway. --- Übrigens, Karl, ich habe unsere Diskussion über Radwege einmal etwas sacken lassen und mittlerweile kann Ich mich ganz gut mit deiner Praxis anfreunden. :-) Ich werde aber trotzdem meine Zusatzinformationen als "note="-tag in den Wegen belassen, falls sich doch irgendwann einmal eine feinere Aufteilung durchsetzt (was Ich begrüßen würde). MfG, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteig
Daniel Schmidt schrieb: >> Gerade für Fussgänger-Routing ist das sicher sinnvoll. Ich war >> auch schon kurz davor diese einzutragen, entweder als >> highway=footway oder als highway=pedestrian. Das letztere gefällt >> mir im Moment besser. > > Für mich bedeutet "highway=pedestrian" ganz klar "Fußgängerzone". > Also eine Straße, auf der eigentlich Autos fahren könnten, ihnen > jedoch untersagt ist. Nun pedestrian lässt sich auch mit Fussgänger übersetzten. Allerdings ist so wie das Tag verwendet wird, das sicherlich nicht sinnvoll für diese Anwendung, da gebe ich dir recht. > Vielleicht kann man ja "highway=footway" mit Frederiks > "railway=platform" kombinieren und die Renderer entscheiden lassen... Ja, wieso nicht. Gruss, Andy signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteig
Hallo, >Gerade für Fussgänger-Routing ist das sicher sinnvoll. Wie soll so ein Router für Fußgänger irgendwann funktionieren wenn das Ziel in einem Gebäude ist? Soll man da wirklich jeden Flur, Treppenhaus, Aufzüge,... eingeben? Per GPS geht das nicht, sollen wir jetzt also Pläne bei den Bauämtern auftreiben? Ein Bahnsteig alleine bringt da nichts, wenn zwischen ihm und der Straße eine Lücke existiert. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteig
> Für mich bedeutet "highway=pedestrian" ganz klar "Fußgängerzone". > Also eine Straße, auf der eigentlich Autos fahren könnten, ihnen > jedoch untersagt ist. Ja, und "highway=pedestrian" nur dann verwenden, wenn dort das entsprechende schild steht. > Vielleicht kann man ja "highway=footway" mit Frederiks > "railway=platform" kombinieren und die Renderer entscheiden lassen... "highway=footway" ist erstmal nicht falsch. Ob man railway auch für sekundäre gleissachen verwenden soll, möchte ich nicht entscheiden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteig
Am 28.11.2007 um 21:55 schrieb Andreas Stricker: > Fabian Fingerle schrieb: >> aktuell werden größere Bahnhöfe so gemacht, dass man die einzelnen >> Bahngleise aufgeteilt nebeneinander sieht. Ich fände es jedoch >> wichtig >> auch den Bahnsteig einzutragen. Gibt es hierzu schon Gedanken? >> Ich habe keine offizielle Konvention oder "proposed features" >> gefunden; >> was denkt ihr dazu? > > > Gerade für Fussgänger-Routing ist das sicher sinnvoll. Ich war > auch schon kurz davor diese einzutragen, entweder als > highway=footway oder als highway=pedestrian. Das letztere gefällt > mir im Moment besser. Für mich bedeutet "highway=pedestrian" ganz klar "Fußgängerzone". Also eine Straße, auf der eigentlich Autos fahren könnten, ihnen jedoch untersagt ist. Vielleicht kann man ja "highway=footway" mit Frederiks "railway=platform" kombinieren und die Renderer entscheiden lassen... Gruß, Wabba ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteig
Fabian Fingerle schrieb: > aktuell werden größere Bahnhöfe so gemacht, dass man die einzelnen > Bahngleise aufgeteilt nebeneinander sieht. Ich fände es jedoch wichtig > auch den Bahnsteig einzutragen. Gibt es hierzu schon Gedanken? > Ich habe keine offizielle Konvention oder "proposed features" gefunden; > was denkt ihr dazu? Gerade für Fussgänger-Routing ist das sicher sinnvoll. Ich war auch schon kurz davor diese einzutragen, entweder als highway=footway oder als highway=pedestrian. Das letztere gefällt mir im Moment besser. Gruss, Andy signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bahnsteig
Hallo, > aktuell werden größere Bahnhöfe so gemacht, dass man die einzelnen > Bahngleise aufgeteilt nebeneinander sieht. Ich fände es jedoch wichtig > auch den Bahnsteig einzutragen. Gibt es hierzu schon Gedanken? > Ich habe keine offizielle Konvention oder "proposed features" > gefunden; > was denkt ihr dazu? Ich hab hier noch einen Track, bei dem ich jeden Bahnsteig des Berliner Hauptbahnhofs einmal rundherum abgelaufen bin, und Waypoints an den Aufzuegen, Treppenabgaengen, Fahrkahrtenautomaten und Telefonen gesetzt habe - wollte ich als kleinen Start ins "OSM Micro Mapping" nutzen, wenn ich mal Gelegenheit habe ;-) Ich haette ohne lang zu fragen ein "railway=platform" fuer Bahnsteigflaechen genommen. Zwar ist es im Moment praktisch, dass man sich drauf verlassen kann, dass jeder Way mit railway=... tatsaechlich eine Eisenbahn*linie* ist, aber damit werden wir schon auch noch fertig. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bahnsteig
Moin Liste, aktuell werden größere Bahnhöfe so gemacht, dass man die einzelnen Bahngleise aufgeteilt nebeneinander sieht. Ich fände es jedoch wichtig auch den Bahnsteig einzutragen. Gibt es hierzu schon Gedanken? Ich habe keine offizielle Konvention oder "proposed features" gefunden; was denkt ihr dazu? Fabian -- gpg --keyserver subkeys.pgp.net --recv-key AB41AB85 Fingerprint 3D17 CAC8 1955 1908 65ED 5C51 FDA3 6A09 AB41 AB85 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
