On Tue, 2009-04-14 11:11:00 +0000, Johann H. Addicks <addi...@gmx.net> wrote: > > > Der Straßenatlas-Hersteller, der einen eigenen Renderstyle > > > zusammenpackt, eine Legende dazuschmeisst und druckt ist doch auch nur > > > "Nutzer" und gibt auch nichts zurück. Er darf in meinen Augen für seine > > > "Veredelung" der Daten gerne Geld verdienen. > > > Er hat keine neuen /Daten/ in seine Atlas-Ausgabe eingebracht. Damit > > ist das hier garnicht Gegenstand der Diskussion. Er /verwendet/ nur > > das, was an /Daten/ schon da ist. Seine /Aufbereitung/ interessiert > > nicht. > > Ich weiss nicht, ob ich anderes Material vom Bayerischen LVA abdigitalisiert > habe als Ihr, aber bei mir waren das DOPs, also entzerrte Luftbilder. > Da gab es weder Rendering, noch eine Legende. > Und da der Tileserver (mit der Geofabrik) quasi "auch be OSM" stand, gab es > doch gar keine irgendwie "externe Datenveredlung". > > Die Projektion, die Sven Geggus für den Tileserver durchgeführt hat, besitzen > > -mit Verlaub- keine Urheberrechtliche Schöpfungshöhe. > Von daher verstehe ich wirklich nicht, warum jetzt, nachdem das Projekt mit > Erfolg durchgzogen wurde, es mit zunehmender Heftigkeit hier in der Liste mit > > Lizenzspekulationen zerredet werden soll.
Den Mails fehlt ein geändertes Subject. Darüber, daß durch die
Luftbilder in dieser Region überdurchschnitlich mehr Details im
Nutzungszeitraum digitalisiert worden sind, als in anderen Regionen,
besteht sicherlich allgemeiner Konsens.
Mittlerweile gehts es nur noch um die Wünsche, die einjeder an die
neue Lizenz hat.
MfG, JBG
--
Jan-Benedict Glaw jbg...@lug-owl.de +49-172-7608481
Signature of: http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs.html
the second :
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
