Re: [Talk-de] Freiheitsbegriff (was: Luftbilder aus Bayern - erste Statistik)
Am So, 12.04.2009, 03:07 schrieb Johann H. Addicks: - oder wir wollen alles als PD/gemeinfrei lizenzieren, um mit OSM die maximale Verbreitung unserer Daten zu finden. Wobei wir Datenspenden dann vermutlich abschreiben können, auch wenn OSM sie möglicherweise eh nicht bräuchte Neben der Lizenz der Daten steht aber immernoch die Lizenz der Datenkbank: Wenn wir eine Lizenz an jedermann verteilen und die Daten auf den OSM -Server laden, genießen diese trotzdem Datenbankschutz. Nun kann die OSMF als Herausgabes aber den Zugriff unbeschränkt frrigeben, was sie wohl auch tun wird. Es könnte aber auch passieren, dass die OMF die DB mit den Daten einfach irgendwann dicht macht und für tausende Euros verkauft. Da könnte niemand was machen, da wir denen die Daten zu jedem Zweck geschenkt haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Freiheitsbegriff (was: Luftbilder aus Bayern - erste Statistik)
Dimitri Junker schrieb: OSM macht nur Sinn wenn es frei ist. Denn nicht-freies Kartenmaterial und das in vielen Gebieten besser, gibt es schon genug. Sorry, aber wir drehen uns im Kreis, wenn unter frei ständig abwechselnd der virale Charakter der SFS-Lizenzen oder der Freibier-Charakter der BSD-Lizenzen gefordert wird. - Entweder wollen wir, den Attributions-Charakter stärken und uns damit für Mitwirkende potentiell attraktiver machen. - und/oder wir wollen den ShareAlike-Charakter stärken, um das (ggf. attributionsfreie) Einkompilieren von OSM-Daten in closed-Source-Anwendungen zu verhindern - oder wir wollen alles als PD/gemeinfrei lizenzieren, um mit OSM die maximale Verbreitung unserer Daten zu finden. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
