[Talk-de] Mapnik/Osmarender: Gebäuderenderung /Layer=1
Ich habe im Bereich eines Krankenhauses einen Schwebegang, der zwei Gebäude des Krankenhauses miteinander verbindet, als layer=1 getaggt. Darunter führt eine Straße her, fürs richtige Rendern ist der Brückencharakter des Gebäudeteils also wichtig. In Mapnik wird das Krankenhaus auch hübsch mit dünner Linie umzeichnet beige gerendert, aber der Schwebegang läuft rendermäßig unter der Straße her statt darüber, trotz layer=1. Das ändert sich, wenn ich zusätzlich building=yes tagge, dann erscheint der Gang zwar über der Straße, aber im Gebäude-Einheitsbraun von Mapnik, im Gegensatz zum übrigen Krankenhaus, das beige bleibt. Ich dachte bisher, daß in Mapnik verschiedene Einrichtungsarten z. T. auch farblich unterschieden werden; durch building=yes scheinen sie die braune Einheitsfarbe zu bekommen. Osmarender stellt das ganze Krankenhausgebäude ohne den building=yes-Tag überhaupt nicht dar, im Gegensatz zu einer Schule. Muß ich denn zu amenity=hospital immer zusätzlich auch building=yes taggen? Das Wiki sagt das eigentlich nicht so. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik/Osmarender: Gebäuderenderung /Layer=1
Am 07.02.2009 22:18, schrieb Johannes Haller: Ich habe im Bereich eines Krankenhauses einen Schwebegang, der zwei Gebäude des Krankenhauses miteinander verbindet, als layer=1 getaggt. Darunter führt eine Straße her, fürs richtige Rendern ist der Brückencharakter des Gebäudeteils also wichtig. In Mapnik wird das Krankenhaus auch hübsch mit dünner Linie umzeichnet beige gerendert, aber der Schwebegang läuft rendermäßig unter der Straße her statt darüber, trotz layer=1. Das ändert sich, wenn ich zusätzlich building=yes tagge, dann erscheint der Gang zwar über der Straße, aber im Gebäude-Einheitsbraun von Mapnik, im Gegensatz zum übrigen Krankenhaus, das beige bleibt. (...) Muß ich denn zu amenity=hospital immer zusätzlich auch building=yes taggen? Das Wiki sagt das eigentlich nicht so. Nein. Tagge bitte so, wie es faktisch richtig ist und melde die Schwächen des Renderers auf dieser Seite: http://trac.openstreetmap.org/ (Anmeldung mit deinen OSM-Daten) Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik/osmarender
Osmarender ist auch gar nicht schlecht, in manchen Bereichen sogar besser als Mapnik, was dort am meisten stört sind die Beschriftungen (zuviele und überlagert, oder zumindest seltsam reingequetscht) und die zu dicken Straßen. Vorfahrtspfeile sollten evtl. Vorrang vor einer reingequetschten Beschriftung bekommen und zu den Mehrfachbeschriftungen könnte man sich vielleicht bei Mapnik erkundigen, wie die das machen (ich nehme an, da gibts schon Austausch, und das Problem ist hinreichend bekannt). Alle Wegtypen in allen Zoomstufen ne Runde dünner würde schon viel ausmachen, und vielleicht ne andere Schrifttype, die nicht so breit ist. Was mich an Osmarender noch stört sind die abgerundeten Wälder, die zusammen mit den Flächen, die nicht ganz unten sondern zwischendrin (gemäß layer=) gerendert werden, dafür sorgen, dass tiefergelegte Wege einfach verschwinden (z.B. ein Weg durch einen Tunnel erscheint dann einfach als Lücke zwischen den Straßen.) Siehe (und vergleiche mit mapnik) http://www.informationfreeway.org/?lat=51.74778056090144lon=7.162142079072107zoom=17layers=B000F000F und http://www.informationfreeway.org/?lat=51.73329098352073lon=7.159781735650237zoom=17layers=B000F000F und http://www.informationfreeway.org/?lat=51.73903820820438lon=7.187998568375315zoom=17layers=B000F000F Grüßle, Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik/osmarender
[...] Flächen, die nicht ganz unten sondern zwischendrin (gemäß layer=) gerendert werden, dafür sorgen, dass tiefergelegte Wege einfach verschwinden (z.B. ein Weg durch einen Tunnel erscheint dann einfach als Lücke zwischen den Straßen.) Hi, hierzu habe erst vorgestern einen Bug-Report eingetragen. http://trac.openstreetmap.org/ticket/833 Gruß, Daniel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik/osmarender
wegen mir auch Recyclingtonnen im Zoom 17, wenn ein feature in D verbreitet ist, entspricht dies ja auch einem großen Teil von OSM ;-) Historische Stätten, Türme, etc. bitte ja , Türme ruhig bereits ab Zoom 12/13 (je nachdem, in diesen Zooms nur mit einem kleinen Symbol). Martin Am 17.04.08 schrieb Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]: Martin Koppenhoefer schrieb: das habe ich ja dann nochmal ein bisschen ausgeführt, verbreitet entspricht übrigens sehr gut dem, was ich sagen wollte. Gerade die verbreiteten Features wäre i.d.R. schön, wenn sie auch zu sehen wären :) Wobei man auf die in D omnipräenten recycling-tonne durchaus erstmal wieder verzichten könnte. Gaststätten auf dem lande und historische objekte wäre jedoch schön. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik/osmarender
Hi, das was hier wieder diskutiert wird ist imho ein schwer lösbares Problem. Ich denke die einzige für alle zufriedenstellende und zukunftsfähige Lösung ist die bereits entwickelte Karte, bei der man die einzelnen POIs manuell anwählen kann. Damit hat jeder die Freiheit, die für ihn wichtigen POIs darzustellen und trotzdem eine Übersichtlichkeit zu erhalten. Diese Auswahl-Karte von Paul Lenz müsste nur prominenter zu sehen sein, kann mir jemand mal erklären, wo dabei noch Probleme liegen? Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik/osmarender
Am Donnerstag 17 April 2008 schrieb John07: Hi, das was hier wieder diskutiert wird ist imho ein schwer lösbares Problem. Ich denke die einzige für alle zufriedenstellende und zukunftsfähige Lösung ist die bereits entwickelte Karte, bei der man die einzelnen POIs manuell anwählen kann. Damit hat jeder die Freiheit, die für ihn wichtigen POIs darzustellen und trotzdem eine Übersichtlichkeit zu erhalten. Diese Auswahl-Karte von Paul Lenz müsste nur prominenter zu sehen sein, kann mir jemand mal erklären, wo dabei noch Probleme liegen? Gruß Jonas dem kann ich nur zustimmen. die auswahl, was zu sehen ist, sollte wie z.B. bei gpsdrive oder auch der genannten karte dem user ueberlassen bleiben, denn jeder hat seine eigenen vorlieben. auf der allerhoechsten zoomstufe alles rendern zu wollen, lasse ich mir grade noch eingehen, aber selbst da wirds in ballungsgebieten schon ganz schoen voll - und die daten werden immer mehr... sinnvoll ist es, sich fuer die standardkarte auf ein kleines subset zu einigen, dass auch auf niedrigeren zoomstufen angezeigt wird, damit sich fuer das projekt interessierende user generell mal sehen, dass sowas geht, aber nicht von icons erschlagen werden. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik/osmarender
ich gebe Dir vollkommen Recht, diese Auswahlkarte (dynamische POIs) ist schön einsetzbar. Am Besten auf der ersten Seite. :) Ich finde die Seite gerade nicht ;-), aber soweit ich mich erinnere gab es noch ein Problem beim Verschieben / skalieren, oder war das schon gelöst? Martin Am 17.04.08 schrieb John07 [EMAIL PROTECTED]: Hi, das was hier wieder diskutiert wird ist imho ein schwer lösbares Problem. Ich denke die einzige für alle zufriedenstellende und zukunftsfähige Lösung ist die bereits entwickelte Karte, bei der man die einzelnen POIs manuell anwählen kann. Damit hat jeder die Freiheit, die für ihn wichtigen POIs darzustellen und trotzdem eine Übersichtlichkeit zu erhalten. Diese Auswahl-Karte von Paul Lenz müsste nur prominenter zu sehen sein, kann mir jemand mal erklären, wo dabei noch Probleme liegen? Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik/Osmarender
Features, die von den Leuten eingebaut werden. ;-) Kleiner Tip: Erw?hne in Gegenwart von Frederik nicht die folgenden Worte: approved, rejected, deprecated und voting. Anarchie ist machbar. Ich habe sie eben mal implementiert. :) Kleine Demo gefällig? - gehe zu http://www.lenz-online.de/osm - zoome zu lat=61.1 lon=21.5 Zoom=13 (finnische Westküste) - klicke auf POI control - wähle tourism - markiere zumindest attraction ... und es erscheint ein Icon, das die dort vorhandene hölzerne Wasserpumpe abbildet! Dieser Node hat u.a. einen Tag, den ich gerade erfunden habe und den sowohl Potlatch als auch JOSM ohne zu murren verarbeiten: iconurl = http://www.lenz-online.de/osm/myicons/wwpdemo.png Auf diese Weise kann man also beliebige Icons entwerfen, auf einen beliebigen Webspace hochladen und mit beliebigen Nodes verlinken. Viel Spaß! Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik/osmarender
Martin Koppenhoefer schrieb: Es gibt keine approved Features. Du weisst schon, was ich meine, features, die von mind. 15 Menschen gut gefunden wurden und weniger Gegenstimmen hatten, sozusagen die Minimalvariante der Qualitätskontrolle. Offizielle features, deren Benutzung unser Wiki für die jeweiligen definierten Anwendungsfälle empfielt. Features, die von den Leuten eingebaut werden. ;-) Hi! Kleiner Tip: Erwähne in Gegenwart von Frederik nicht die folgenden Worte: approved, rejected, deprecated und voting. Pack es am besten in ganze Sätze, wie: Es gab da vor einiger Zeit mal ein paar Leute, die meinten das Feature wäre nicht schlecht, aber das darf jetzt auf gar keinen Fall irgendwie als Idee für irgend jemanden verstanden werden, daß es auch nur im entferntesten als Regel, Vorschrift, Norm, Anregung, Guideline, etc. verstanden werden sollte, darf oder müßte. Ich meine, das steht zwar so ähnlich sowieso auf den entsprechenden Wikiseiten nochmal explizit drauf, und es verlangsamt ein wenig die Kommunikation, aber Frederik fühlt sich dann einfach besser ;-) SCNR ... Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik/osmarender
Hallo, Du weisst schon, was ich meine, features, die von mind. 15 Menschen gut gefunden wurden und weniger Gegenstimmen hatten, sozusagen die Minimalvariante der Qualitätskontrolle. Offizielle features, deren Benutzung unser Wiki für die jeweiligen definierten Anwendungsfälle empfielt. Features, die von den Leuten eingebaut werden. ;-) Kleiner Tip: Erwähne in Gegenwart von Frederik nicht die folgenden Worte: approved, rejected, deprecated und voting. Er haette ja etabliert sagen koennen, oder verbreitet. Solche Tags gibt es ja zweifelsohne ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik/osmarender
schlaft ihr denn gar nie? Er haette ja etabliert sagen koennen, oder verbreitet. Solche Tags gibt es ja zweifelsohne ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 das habe ich ja dann nochmal ein bisschen ausgeführt, verbreitet entspricht übrigens sehr gut dem, was ich sagen wollte. Gerade die verbreiteten Features wäre i.d.R. schön, wenn sie auch zu sehen wären :) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
