Hm ok, habt mich überzeugt. Ist im Grunde logischer wenn man Antwort an alle
wählen muss (ist ja auch eine Antwort an alle bei einer Mailliste). Sonst hat
man ja auch keine Möglichkeit auf einfache Art und Weise nur dem Absender zu
antworten. Mal abgesehn davon, dass es schon wichtig ist sich an die RFCs zu
halten.
Original-Nachricht
Datum: Mon, 15 Dec 2008 13:20:08 +0100
Von: René Falk li...@falconaerie.de
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] OT: Reply-to Mugging (was: RFC: Internet_access fuer
Internet Cafes, Bibliotheken...
Am Montag, 15. Dezember 2008DE 12:57:58DE schrieb Steffen Langenbach:
Das klappt deshalb oft, weil talk-de (leider) Reply-To-Munging macht.
Sonst würdest Du immer nur an den Absender antworten statt an die
Liste. :)
Ist bei einer Mailingliste finde ich auch ganz sinnvoll (erhöht den
Komfort
und die DAU-freundlichkeit)
Ich finde es grausam. Ist für mich so ähnlich wie tagging for renderers.
Es
entspricht auch nicht den RFC. Leider gibt es noch immer Mail-Clients
wie
Thunderbird (ohne Plug-In Reply-to-list), die keine List-Header RFC
komform
nutzen können.
--
Mit freundlichen Grüßen
René Falk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de