Am 30. Juni 2010 11:51 schrieb Stephen d003...@web.de:
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes:
nicht nur wie Grenzen, es _sind_ Grenzen.
Greifbar haben wir bisher landuse=value * name=Name und place=locality
name= Name. Das bekommt noch jeder hin, weil er es auch in Natur
erleben kann.
landuse=value ist halt gerade nicht das, was ich mit Flur in
Verbindung sehe. place=locality kann man auf jeden Fall nutzen, habe
ich aber selbst z.B. auch schon für die 7 Hügel Roms verwendet, kann
also alles sein (schreibt ja auch das Wiki: Places that have a
Hier ein Beispiel in bei Straßburg. Dort wurde mit 'place' gearbeitet. Und es
sieht seeehr unübersichtlich aus.
das sind zwar nur aktuelle Renderregeln, aber ich gebe Dir Recht,
die localities kann man ruhig noch ein bisschen weiter differenzieren.
Daher besser bereits jetzt ein eigenes Tag. Und die Renderer können dann
entscheiden ob, auf welcher Zoomstufe und wie die Flurnamen angezeigt werden.
denkbar z.B.
place = cadastral
name = Flurname/Gewann-Name
Ich würde eine Hierarchie aufbauen aus Gemarkung, Flur, Flurstück und
das in Grenzrelationen packen, provisorisch auch als Nodes. Cadastral
ist daher m.E. zu wenig, weil es zu flach ist.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
