Re: [Talk-de] Unterstände im Wald (Shelter)
Hallo, danke für die vielen Antworten! Die Idee mit building=shelter hatte ich aus den Kommentaren zum Proposel von amenity=shelter. Die Idee war wohl nicht so gut. Leider kann ich auf dem Foto nicht so viel erkennen, aber Deiner Beschreibung nach ist das m.E. amenity=shelter Die Unterstellmöglichkeit ist ja im Zweifel wesentlich wichtiger, als dass man dort auch sitzen kann. Die Bank könnte man dann mit shelter:bench=yes taggen? Klingt sinnvoll. Und beim nächsten Shelter mache ich ein besseres Foto... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstände im Wald (Shelter)
Tjabo Kloppenburg [EMAIL PROTECTED] wrote: Wir waren bislang von Node:building=shelter ausgegangen, nur werden die jetzt auf einmal weder in Mapnik noch Osmarender angezeigt. Wie mappt man die Dinger richtig (amenity=shelter?) -- oder sind sie so richtig gemappt, und nur die Renderer sind falsch? Richtig oder falsch gibt es bei Openstreetmap nicht :) gerendert wird jedenfalls amenity=shelter und so mappe ich die Schutzhütten auch. Gegebenenfalls mit fireplace=yes. Sven -- Software is like sex; it's better when it's free (Linus Torvalds) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstände im Wald (Shelter)
Am 2. November 2008 12:54 schrieb Tjabo Kloppenburg [EMAIL PROTECTED]: Hallo, wir haben hier im Wald Unterstände mit Sitzbank, bei denen wir uns nicht sicher sind, wie wir die am Besten mappen. Damit ihr wisst, von welchen Dingern ich rede, habe ich ein Foto auf einer Webseite hinterlegt: http://taponet.de/osm/shelter/ Wir waren bislang von Node:building=shelter ausgegangen, nur werden die jetzt auf einmal weder in Mapnik noch Osmarender angezeigt. Wie mappt man die Dinger richtig (amenity=shelter?) -- oder sind sie so richtig gemappt, und nur die Renderer sind falsch? Habt ihr eine Idee? Sobald wir wissen, wie man das richtig mappt/taggt, sollten wir das dann auch auf DE:Map_Features bzw. How to map a... dokumentieren, damit da nicht jedes Mal wieder ein Ratespiel entsteht.. Mein Foto stelle ich dafür gerne zur Verfügung. mfg, tjabo Leider kann ich auf dem Foto nicht so viel erkennen, aber Deiner Beschreibung nach ist das m.E. amenity=shelter Die Unterstellmöglichkeit ist ja im Zweifel wesentlich wichtiger, als dass man dort auch sitzen kann. Die Bank könnte man dann mit shelter:bench=yes taggen? Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstände im Wald (Shelter)
Hi, wir haben hier im Wald Unterstände mit Sitzbank, bei denen wir uns nicht sicher sind, wie wir die am Besten mappen. Damit ihr wisst, von welchen Dingern ich rede, habe ich ein Foto auf einer Webseite hinterlegt: http://taponet.de/osm/shelter/ Wir waren bislang von Node:building=shelter ausgegangen, nur werden die jetzt auf einmal weder in Mapnik noch Osmarender angezeigt. Wie mappt man die Dinger richtig (amenity=shelter?) -- oder sind sie so richtig gemappt, und nur die Renderer sind falsch? ich map sowas immer als amenity=shelter, in Deinem Fall wohl mit fireplace=no. Die werden dann übrigens auch schön in der cyclemap gerendert. Wenn ich mich nicht täusche, ist das zwar nicht offiziell, also noch bei den proposed features. Da aber z.B. JOSM nen fertigen Eintrag dazu im Menü hat und die Dinger in der cyclemap auftauchen, werden Deine Unterstände dann wohl nicht die weltweit einzigen bleiben... Gruß, Gerd -- Address (better: trap) for people I really don't want to get mail from: [EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Unterstände im Wald (Shelter)
Hallo, wir haben hier im Wald Unterstände mit Sitzbank, bei denen wir uns nicht sicher sind, wie wir die am Besten mappen. Damit ihr wisst, von welchen Dingern ich rede, habe ich ein Foto auf einer Webseite hinterlegt: http://taponet.de/osm/shelter/ Wir waren bislang von Node:building=shelter ausgegangen, nur werden die jetzt auf einmal weder in Mapnik noch Osmarender angezeigt. Wie mappt man die Dinger richtig (amenity=shelter?) -- oder sind sie so richtig gemappt, und nur die Renderer sind falsch? Habt ihr eine Idee? Sobald wir wissen, wie man das richtig mappt/taggt, sollten wir das dann auch auf DE:Map_Features bzw. How to map a... dokumentieren, damit da nicht jedes Mal wieder ein Ratespiel entsteht.. Mein Foto stelle ich dafür gerne zur Verfügung. mfg, tjabo Msg sent via billiton.de Mailsystem ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstände im Wald (Shelter)
Gerd von Egidy schrieb: ich map sowas immer als amenity=shelter, in Deinem Fall wohl mit fireplace=no. Die werden dann übrigens auch schön in der cyclemap gerendert. Wozu dass den(fireplace=no)? Man sollte Dinge taggen die vorhanden sind, nicht welche die nicht vorhanden sind! Zur Darstellung das Grillen /Feuer machen verboten ist ist der Tag ungeeignet da so ein Verbot immer auf eine Fläche bezogen ist und nicht auf einen einzelnen Punkt! Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstände im Wald (Shelter)
ich map sowas immer als amenity=shelter, in Deinem Fall wohl mit fireplace=no. Die werden dann übrigens auch schön in der cyclemap gerendert. Wozu dass den(fireplace=no)? Man sollte Dinge taggen die vorhanden sind, nicht welche die nicht vorhanden sind! Naja, damit sage ich explizit, daß da keine extra mit Steinen eingekreiste fertige Feuerstelle an der Hütte vorhanden ist. Wenn ichs weglasse, kann es sein, daß der Mapper zu faul war das einzutragen. Wenn ich als Wanderer irgendwo unterwegs bin und das Ding auf der Karte sehe, kann ich sonst hoffen, daß da unter Umständen doch eine vorhanden ist die nur eben nicht eingetragen ist. So weiß ich genau, daß ich mir da keine Hoffnung machen brauch. Zur Darstellung das Grillen /Feuer machen verboten ist ist der Tag ungeeignet da so ein Verbot immer auf eine Fläche bezogen ist und nicht auf einen einzelnen Punkt! Das ist klar. Gruß, Gerd -- Address (better: trap) for people I really don't want to get mail from: james (at) cactusamerica.com ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
