Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger geeig net ist
highway=track bicycle=no eher tracktype = grade4 oder grade5 es ist ja nich verboten mit dem Rad dort durch zu fahren, nur sehr ungünstig. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger geeig net ist
Philipp Klaus Krause [EMAIL PROTECTED] writes: Philipp Klaus Krause schrieb: Wie wäre es mit highway=track bicycle=no Ich meinte: highway=path bicycle=no Super. Jetzt müssen wir nur noch hinbekommen, dass das min Mapnik gerendert wird ... Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger geeig net ist
2008/9/5 PieSchie [EMAIL PROTECTED]: Wenn ich das richtig verstehe wird hier ein Trampelpfad beschrieben: bicycle=no kommt da wohl nicht in Frage, weil die ja nicht verboten sind. highway=track soll nicht verwendet werden, wenn keine mehrspurigen Fahrzeuge (Traktor) durchfahren können. also bleibt doch nur highway=path Unter diesen Umständen würde ich dann einen highway=path tracktype=grade4/5 machen. Dieses smoothnes hat bis jetzt noch nicht so anklang gefunden. tracktype wird hingegen schon länger verwendet und sogar gerendert. Ev könnte man sogar noch einen sac_scale=mountian_hiking machen auch wenns nicht wirklich ein Wanderweg ist. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weg, der nur für Fußgänger geeig net ist
Marco Lechner schrieb: halte ich auch für geeignet: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/grade1-5 dann ist schon klar, dass man mit dem Rennrad nur auf grade1 gut unterwegs ist, ... Wenn ich mir aber die Bilder dort anschaue, würde ich zur Not auch mit dem normalen Rad auf dem zu grade5 gezeigten Weg fahren. Immerhin ist er eben. Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
