Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
Am 15. Juni 2008 17:31 schrieb André Reichelt [EMAIL PROTECTED]: Martin Koppenhoefer schrieb: wieso grundlos? Interpretieren muss der, der die Karte zeichnet. Er will damit wohl darauf hinaus, dass zwar vielerorts bereits die Straßenbreite min. ungefähr angegeben wurde, das Ding jedoch die Werte nicht interpretiert und sich selbst einen Wert aus dem Hut zaubert. versuch einfach mal, ein Rendering mit der realen Straßenbreite zu machen, dann wirst Du verstehen, warum alle Straßenkarten die Straßen wesentlich fetter zeichnen, als sie eigentlich sind. Das macht auch Mapnik. Die Frage ist nicht ob, sondern wieviel. Und da kann man bei Osmarender noch einiges optimieren. Ich wage mich da demnächst mal ran und sehe, ob ich es besser hinkriege, das steht Dir übrigens auch frei. (Ich glaube, soo schwer ist das auch wieder nicht). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
André Reichelt schrieb: Ich finde, dass Osmarender die Wege, vor allem alles über residental, viel zubreit rendert. Vor allem Doppelfahrbahnen verschwimmen so und sind nur noch als Einzelne Spur zu erkennen. Am besten wäre es, wenn der Renderer Wege, die zu nahe beieinander liegen, automatisch soweit auseinander schieben würde, dass sie als getrennte Wege erkennbar bleiben. Derzeit werden Wege, die nahe beieinander liegen (aber definitiv unterschiedliche Wege sind, z.B. zwei Richtungsfahrbahnen, ein Fußweg, der ein paar Meter höher liegt), gerne mal übereinander gerendert. Claus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
Joa das ist mir auch schon aufgefallen... vor allem bei mir in der Innenstadt, wenn eine Secondary durchläuft... http://openstreetmap.org/?lat=49.2288lon=12.6497zoom=13layers=B00FT schaut so aus als läuft da ne 8 spurige Autobahn durch... On Sat, 14 Jun 2008 00:14:52 + (UTC) Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED] wrote: Andr? Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote: Au?erdem w?rde ich vorschlagen, Zufahrten etwas Schmaler als die normale Fahrbahn zu rendern, so wie das in Google Maps gel?st ist. Du meinst service ggue. residential? Die sind doch schmaler... Mich stoeren, wenn wir schon rumkritteln, auf meinem Laptop, dass viele Farben eine Spur zu pastellig gerieten, wodurch sie auf Nichtroehren schlechter unterscheidbar sind. Um living_street zu erkennen, muss ich schon genau hingucken... Die getarnten tracktype=gradex-Raendervariationen kritisierte ich m.E.n. schon mal... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -- musarati [EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
Musarati: Joa das ist mir auch schon aufgefallen... vor allem bei mir in der Innenstadt, wenn eine Secondary durchläuft... http://openstreetmap.org/?lat=49.2288lon=12.6497zoom=13layers=B00FT schaut so aus als läuft da ne 8 spurige Autobahn durch... Für mich sieht das aus wie von jemandem getagged, der keine Ahnung hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da so viele Straßen verlaufen, bei denen der Typ Secondary auch nur halbwegs gerechtfertigt wäre. Zumal einige davon mirnichts dirnichts zu einer niedrigeren (residential, unclassified, road) mutieren. CU Andreas, Cham nicht kennend ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
Claus Färber [EMAIL PROTECTED] wrote: Am besten wäre es, wenn der Renderer Wege, die zu nahe beieinander liegen, automatisch soweit auseinander schieben würde, dass sie als getrennte Wege erkennbar bleiben. Und das alles mit xslt... Das wird osmarender in seiner jetztigen Form wohl kaum leisten können. Sven -- The source code is not comprehensible (found in bug section of man 8 telnetd on Redhat Linux) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
Am Samstag 14 Juni 2008 schrieb Andreas Pothe: Musarati: Joa das ist mir auch schon aufgefallen... vor allem bei mir in der Innenstadt, wenn eine Secondary durchläuft... http://openstreetmap.org/?lat=49.2288lon=12.6497zoom=13layers=B00FT schaut so aus als läuft da ne 8 spurige Autobahn durch... Für mich sieht das aus wie von jemandem getagged, der keine Ahnung hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da so viele Straßen verlaufen, bei denen der Typ Secondary auch nur halbwegs gerechtfertigt wäre. Zumal einige davon mirnichts dirnichts zu einer niedrigeren (residential, unclassified, road) mutieren. CU Andreas, Cham nicht kennend wie, achtspurige autobahn?!? wo??? was passt da nicht? sieht so aus, als haette da nach mir noch mal einer dran rumgebastelt. aber so oder so ist das wieder mal die bestaetigung fuer mich, dass das momentane highway-tagging schema in der momentanen form nix taugt. guenther, cham kennend, und einen teil davon gemappt... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
2008/6/14 Andreas Pothe [EMAIL PROTECTED]: Musarati: Joa das ist mir auch schon aufgefallen... vor allem bei mir in der Innenstadt, wenn eine Secondary durchläuft... http://openstreetmap.org/?lat=49.2288lon=12.6497zoom=13layers=B00FT schaut so aus als läuft da ne 8 spurige Autobahn durch... Für mich sieht das aus wie von jemandem getagged, der keine Ahnung hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da so viele Straßen verlaufen, bei denen der Typ Secondary auch nur halbwegs gerechtfertigt wäre. Zumal einige davon mirnichts dirnichts zu einer niedrigeren (residential, unclassified, road) mutieren. Da gebe ich Dir voll Recht. Tertiary und unclassified sollten hier wohl in den meisten Fällen eher angebracht sein. Dass secondary allerdings bei Mapnik in Zoom-13 offenbar fetter gerendert werden als Primary, ist schon ein bisschen seltsam (ein Bug). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
André Reichelt schrieb: Ich finde, dass Osmarender die Wege, vor allem alles über residental, viel zubreit rendert. Vor allem Doppelfahrbahnen verschwimmen so und sind nur noch als Einzelne Spur zu erkennen. Außerdem würde ich vorschlagen, Zufahrten etwas Schmaler als die normale Fahrbahn zu rendern, so wie das in Google Maps gelöst ist. wenn endlich mal die Renderer lanes=* mit in den Renderprozess nehmen würden, dann hätte die Linienbreite wenigstens irgendeine qualitative Aussage. Momentan hätte ichs lieber, alle Ways würden gleichbreit gezeichnet (weil man momentan viel zu viel grundlos reininterpretiert) -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
Guenther Meyer schrieb: wie, achtspurige autobahn?!? wo??? was passt da nicht? Er wollte darauf hinaus, dass bei der dargestellten Breite der größeren Straßenformen der Eindruk erweckt wird, die seien so breit wie achtspurige Autobahnen. Diesen Eindruck kann ich nur bestätigen. Ich mutmaße mal, dass die Straßen ursprünglich deshalb so breit gemacht wurden, weil London recht leer war und man die Karte künstlich auffüllen wollte. Heute sieht das aber einfach nur noch überladen aus und macht die Übersicht kaputt. Wären die nur noch halb so breit, wäre viel gewonnen. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
Claus Färber schrieb: Am besten wäre es, wenn der Renderer Wege, die zu nahe beieinander liegen, automatisch soweit auseinander schieben würde, dass sie als getrennte Wege erkennbar bleiben. Das ist keine optimale Lösung, da dadurch die realitätsnahe Abbildung verfälscht wird. Und bei der Aktuellen renderingbreite müssten einige Fahrbahnen sicher um 30 Meter auseinander geschoben werden (oder mehr). Ein weiteres Problem ist, dass Osmarender nicht weiss, wie breit das Ding nacher werden wird. Dies hat zur Folge, dass der Vorschlag nicht umsetzbar wäre. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
Außerdem würde ich vorschlagen, Zufahrten etwas Schmaler als die normale Fahrbahn zu rendern, so wie das in Google Maps gelöst ist. ja. die Links sollte schmaler gerendert werden. 1. haben sie meist keinen Text und 2. ist an diesen Stellen oft einiges los, so dass dünnere Linien hier der Übersicht dienen würden. wenn endlich mal die Renderer lanes=* mit in den Renderprozess nehmen würden, dann hätte die Linienbreite wenigstens irgendeine qualitative Aussage. was verstehst Du unter qualitativ? Ist IMO doch eine qualitative Aussage wenn ich weiss, dass ist eine Bundesstraße, das eine Autobahn und hier handelt es sich um eine Zufahrt oder kleine Erschliessungsstraße (service). Momentan hätte ichs lieber, alle Ways würden gleichbreit gezeichnet (weil man momentan viel zu viel grundlos reininterpretiert) wieso grundlos? Interpretieren muss der, der die Karte zeichnet. Das war schon immer so, und zwar mit gutem Grund. Alles gleichbreit: no way. Das musst Du Dir selbst rendern, wenn DU das willst (ist übrigens auch deutlich schneller zu realisieren als alles unterschiedlich zu rendern). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
Ich finde, dass Osmarender die Wege, vor allem alles über residental, viel zubreit rendert. Vor allem Doppelfahrbahnen verschwimmen so und sind nur noch als Einzelne Spur zu erkennen. Außerdem würde ich vorschlagen, Zufahrten etwas Schmaler als die normale Fahrbahn zu rendern, so wie das in Google Maps gelöst ist. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Osmarender viel zu breit!
Andr? Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote: Au?erdem w?rde ich vorschlagen, Zufahrten etwas Schmaler als die normale Fahrbahn zu rendern, so wie das in Google Maps gel?st ist. Du meinst service ggue. residential? Die sind doch schmaler... Mich stoeren, wenn wir schon rumkritteln, auf meinem Laptop, dass viele Farben eine Spur zu pastellig gerieten, wodurch sie auf Nichtroehren schlechter unterscheidbar sind. Um living_street zu erkennen, muss ich schon genau hingucken... Die getarnten tracktype=gradex-Raendervariationen kritisierte ich m.E.n. schon mal... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
