Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, warum wird der Tunnel bei Gewässern nicht gerändert? Häufig sind Brücken keine Brücken, sondern Durchlässe. Ingeniertechnisch besteht zwischen einer Brücke und einem Durchlass ein Unterschied wie zwischen Tag und Nacht. Ich möchte dieses aber nicht hier weiter ausführen. Zwischen Durchlässen und Tunneln besteht kein Unterschied, von der Größe mal abgesehen. Beides sind mehr oder weniger Röhren, gemauert oder Fertigteile. Mein Hausbach, der durch die halbe Stadt geht, fließt unter Straßen fast ausschließlich durch Durchlässe. In bestimmten Bereichen ist er ausschließlich unterirdisch angelegt. Man kann es dort oft nur an scheinbar unmotivierten Lücken zwischen den Häusern erkennen. Es wäre schön, wenn ich diese Aspekte auch auf der Karte erkennen könnte. Was spricht bisher dagegen? Rolf -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Garry Gesendet: Sonntag, 15. Juni 2008 14:43 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft Frank Wein schrieb: Hallo Liste, wie sollte man am besten einen Fluss kennzeichnen, der im Untergrund, also durch Bebauung, usw. nicht sichtbar, verläuft? Ich hab mal etwas mit layer=-1 und tunnel=yes probiert, Osmarenderer scheint das aber noch nicht umzusetzen. Wie es mit Mapnik aussieht, weiß ich noch nicht. Hat da jemand eine bessere Alternative parat oder sollte man einfach mal die Kennzeichnung so lassen wie sie ist und auf eine Änderung des Renderers warten? Layer bezieht sich auf die Darstellungseben, nicht auf die physikalische! Wenn Du einen Tunnel sehen willst musst Du ihn auf einen hohen Layer legen, nicht auf einen tiefen! Allerdings wird bei Gewässer tunnel nicht gerendert - war jedenfalls noch bis vor kurzem so. Kanns das mal bitte jemand fixen? Kann es leider nicht selber... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFIVia/X/cdferISG0RAnQ7AKDn/ToxlvJ/9WWQUDa7FnXgVfiyBQCeLwpO s4zRx0oWfbyERqeFQX1QqrA= =nlMv -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft
Am 16.06.2008 um 10:39 schrieb Rolf Gehring: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, warum wird der Tunnel bei Gewässern nicht gerändert? Mapnik machts: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.785556lon=8.184908zoom=18layers=B00FT Bei Osmarender müsste einfach jemand, der Ahnung von der Materie hat, das Stylesheet anpassen. Gruß, Daniuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft
Mapnik machts: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.785556lon=8.184908zoom=18layers=B00FT Bei Osmarender müsste einfach jemand, der Ahnung von der Materie hat, das Stylesheet anpassen. Ich denke mir dass das nicht ganz trivial werden könnte, zum einen sind Tunnels im osmarender etwas vermurkst ausserdem könnte Layer Logik noch reinpfuschen. Was wenn ein Fluss unter Gebäuden etc durch geht? Der Fluss hat dann Layer -1 und sollte trotzdem darüber gezeichnet werden. Vorstellen könnte ich mir anstelle eines Tunnels (mit Anfang und Ende etc) bei Flüssen diese etwas transparent und gestichelt zu zeichnen falls sie sich auf einem layer 0 befinden. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft
Hallo Liste, wie sollte man am besten einen Fluss kennzeichnen, der im Untergrund, also durch Bebauung, usw. nicht sichtbar, verläuft? Ich hab mal etwas mit layer=-1 und tunnel=yes probiert, Osmarenderer scheint das aber noch nicht umzusetzen. Wie es mit Mapnik aussieht, weiß ich noch nicht. Hat da jemand eine bessere Alternative parat oder sollte man einfach mal die Kennzeichnung so lassen wie sie ist und auf eine Änderung des Renderers warten? Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft
Frank Wein schrieb: Hallo Liste, wie sollte man am besten einen Fluss kennzeichnen, der im Untergrund, also durch Bebauung, usw. nicht sichtbar, verläuft? Ich hab mal etwas mit layer=-1 und tunnel=yes probiert, Osmarenderer scheint das aber noch nicht umzusetzen. Wie es mit Mapnik aussieht, weiß ich noch nicht. Hat da jemand eine bessere Alternative parat oder sollte man einfach mal die Kennzeichnung so lassen wie sie ist und auf eine Änderung des Renderers warten? Layer bezieht sich auf die Darstellungseben, nicht auf die physikalische! Wenn Du einen Tunnel sehen willst musst Du ihn auf einen hohen Layer legen, nicht auf einen tiefen! Allerdings wird bei Gewässer tunnel nicht gerendert - war jedenfalls noch bis vor kurzem so. Kanns das mal bitte jemand fixen? Kann es leider nicht selber... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft
Layer bezieht sich auf die Darstellungseben, nicht auf die physikalische! Wenn Du einen Tunnel sehen willst musst Du ihn auf einen hohen Layer legen, nicht auf einen tiefen! Das ist falsch, siehe hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:layer This tag should only be used for high differences that are real, like bridges over a street or tunnel under another object. Grüße, Marc -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft
Und um die eingangs gestellte Frage endlich zu beantworten: waterway = canal tunnel = yes layer = -1 ...wird in Mapnik völlig korrekt und schön so gerendert: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.34098lon=12.3616zoom=17layers=B00FT Gruß aus Leipzig /Claudius/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
