Re: [Talk-de] Wikipedia nun zusätzlich auch CC-BY-S A v3.0
Ulf Möller schrieb: > Tobias Wendorff schrieb: > >> Ich frage mich sowieso, wie Wikipedia CC-BY-SA schaffen will. Die >> ganzen Drittquellen (z.B. die Kursbücher der Deutschen Bahn AG) >> werden niemals unter CC-BY-SA freigegeben. > > Ausschnitten aus Kursbüchern sind wegen der fehlenden Schöfpungshöhe > sicher kein Problem... Ulf, das Problem ist nicht der Inhalt, sondern die Entnahme! Bei der Erstellung der Kursbücher ist ein eindeutige Aufwand betrieben worden: Programmierung der Software, Einpflegung der Daten, Korrekturen etc.. Das ist identisch mit einem Telefonbuch. Telefonnummern ansich können auch nicht geschützt werden, aber die Entnahme ist nicht CC-BY-SA kompatibel. Das ist genau, wie bei OSM. Nodes haben (vermutlich) auch keine Schöpfungshöhe (Ways vielleicht schon) und trotzdem liegt CC-BY-SA drüber. Bei den Kursbüchern liegt halt eine eigene Lizenz drauf und vielleicht noch die VG Wort :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikipedia nun zusätzlich auch CC-BY-S A v3.0
Tobias Wendorff schrieb: > Ich frage mich sowieso, wie Wikipedia CC-BY-SA schaffen will. Die > ganzen Drittquellen (z.B. die Kursbücher der Deutschen Bahn AG) > werden niemals unter CC-BY-SA freigegeben. Ausschnitten aus Kursbüchern sind wegen der fehlenden Schöfpungshöhe sicher kein Problem... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikipedia nun zusätzlich auch CC-BY-S A v3.0
Ulf Möller schrieb: > Irgendjemand hat schon (etwas voreilig) angefangen, Flughäfen zu > importieren... Ich frage mich sowieso, wie Wikipedia CC-BY-SA schaffen will. Die ganzen Drittquellen (z.B. die Kursbücher der Deutschen Bahn AG) werden niemals unter CC-BY-SA freigegeben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikipedia nun zusätzlich auch CC-BY-S A v3.0
Tobias Knerr schrieb: > Wir können das aber sowieso schon deshalb nicht, weil wir uns > Lizenzwechseloptionen nicht verbauen wollen. Viele lizenzrelevante > Inhalte, die wir brauchen könnten, gibts dort eh nicht, oder? Irgendjemand hat schon (etwas voreilig) angefangen, Flughäfen zu importieren... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikipedia nun zusätzlich auch CC-BY-S A v3.0
Tobias Wendorff schrieb: > ab 15. Juni werden Wikipedia-Artikel dual neben GFDL auch unter CC-BY-SA > v3.0 lizenziert [1]. > > Meine Frage ist nun: wie sieht das mit der Kompatibilität zu OSM aus? > Ist die v3 zu "unserer" v2 kompatibel? Meiner Auffassung nach nur in eine Richtung: Sie dürfen Infos von uns übernehmen (weil unsere v2 upgradebar ist), wir aber nicht von ihnen. Wir können das aber sowieso schon deshalb nicht, weil wir uns Lizenzwechseloptionen nicht verbauen wollen. Viele lizenzrelevante Inhalte, die wir brauchen könnten, gibts dort eh nicht, oder? Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikipedia nun zusätzlich auch CC-BY-S A v3.0
Tobias Knerr schrieb: > Wir können das aber sowieso schon deshalb nicht, weil wir uns > Lizenzwechseloptionen nicht verbauen wollen. Viele lizenzrelevante > Inhalte, die wir brauchen könnten, gibts dort eh nicht, oder? Es ist - wie bei uns - vollkommen egal, ob die Inhalte an sich irgendeinen Schutz tragen. Die Entnahme ist das Problem. Interessant wären z.B. Postleitzahlen, Namen, Straßen etc. welche bei Wikipedia eingetragen wurden. Habe da auch häufig schon Straßenverzeichnisse, Einwohnerzahlen und so gesehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wikipedia nun zusätzlich auch CC-BY-S A v3.0
Hallo Community, ab 15. Juni werden Wikipedia-Artikel dual neben GFDL auch unter CC-BY-SA v3.0 lizenziert [1]. Meine Frage ist nun: wie sieht das mit der Kompatibilität zu OSM aus? Ist die v3 zu "unserer" v2 kompatibel? In meinen Augen würde eine Übernahme sinnvoller Informationen daran scheitern, dass die Beständigkeit des"BY"-Attribut nicht gewährleistet werden. Grüße Tobias Referenzen: [1] http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Licensing_update/de&uselang=de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
