Re: [Talk-de] Zäune (was: abgesperrter Privatwald
>> ja, sehe ich auch bzgl. der topographischen Herangehensweise als >> zielführend an. Ich verstehe allerdings in diesem Kontext nicht, was >> fence=deer bedeuten soll. > > Damit ist dann wohl dieser recht grobmaschige Drahtzaun gemeint der > verwendet Wird, um junge Bäume vor gefräßigem Rotwild zu schützen. Wenn Du [1] meinst, ja, so war's gedacht. Allerdings war der Vorschlag nur Ergebnis einer recht kurzen Wikipedia-Recherche. Ich fand lediglich, dass fence=*_fence etwas viel text ist. Wie der genaue Begriff letztlich heisst, ist mir aber eher egal, solange er in die Map_Features aufgenommen und konsequent und eindeutig verwendet wird. Wie gesagt, meiner Meinung nach tun eindeutige wie einfache Regeln -- sprich Tags -- bitter Not. Diese Hilfe nicht nur für den Neuling ist wichtiger als die vermeintliche Freiheit von strikten Vorgaben. Mein Eindruck ist auch, dass viele Mapper diese Entscheidungsfreiheit, welche hochgradig das allgemeine Chaos im Sinne der Inkonsistenz des OSM-Datenbestandes fördert, gar nicht wollen. Bevor diese fundamentalen Fragen nicht geklärt sind, bräuchte über die meisten Probleme, die zudem oftmals reine Geschmackssachen und daher kaum zu lösen sind, hier in der Liste nicht diskutiert werden. Siehe Thread 'Datenbankbereinigung'. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wildzaun.jpg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zäune (was: abgesperrter Privatwald
Martin Koppenhoefer schrieb: > ja, sehe ich auch bzgl. der topographischen Herangehensweise als > zielführend an. Ich verstehe allerdings in diesem Kontext nicht, was > fence=deer bedeuten soll. Damit ist dann wohl dieser recht grobmaschige Drahtzaun gemeint der verwendet Wird, um junge Bäume vor gefräßigem Rotwild zu schützen. Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zäune (was: abgesperrter Privatwald (was: Zäune / Privatwald))
Am 8. August 2008 16:41 schrieb k127 <[EMAIL PROTECTED]>: > Hi, > > mich würde interessieren, wie der Konsens z.Zt. aussieht. Wie hierbei am > besten verfahren wird, scheint nämlich noch etwas unklar zu sein. > > Ich plädiere für eine konsequent topographische Herangehensweise, d.h. ich > sehe einen Zaun, also nehme ich diesen als solchen auf. Mehr nicht. Der > passende Objekttyp wäre wohl 'Weg'. Die Map-Features-Seite sieht noch > keine Tags vor. Wie wäre fence=deer|barbed_wire|... [1]? > ja, sehe ich auch bzgl. der topographischen Herangehensweise als zielführend an. Ich verstehe allerdings in diesem Kontext nicht, was fence=deer bedeuten soll. Das ist ja kein Zaun aus Rotwild-tieren, oder? In Deinem Sinne hielte ich es für stringent, dann dort fence=wood oder wire zu setzen, und die Passierbarkeit für Menschen über gates oder Übergänge klar zu machen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zäune (was: abgesperrter Privatwald
k127 schrieb: > kreuzenden Straße aufzunehmen, bevor man aus Gründen der > Unterbeschäftigung über wenig sinnvolle Dinge wie bspw. die So kann man einen Thread auch geschickt "auf die Wiese treiben". ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zäune (was: abgesperrter Privatwald (was: Zäune / Privatwald))
Hi, mich würde interessieren, wie der Konsens z.Zt. aussieht. Wie hierbei am besten verfahren wird, scheint nämlich noch etwas unklar zu sein. Ich plädiere für eine konsequent topographische Herangehensweise, d.h. ich sehe einen Zaun, also nehme ich diesen als solchen auf. Mehr nicht. Der passende Objekttyp wäre wohl 'Weg'. Die Map-Features-Seite sieht noch keine Tags vor. Wie wäre fence=deer|barbed_wire|... [1]? Etwaige gewagten und nicht nachvollziehbaren Interpretationen der umzäunten Flächen, wie im Beispiel das Besitzverhältnis des Waldes, sind irrelevant. Viel versprechend ist oftmals auch die Orientierung an der Kartengrafik bzw. den Signaturen der amtlichen Topographischen Karte 1:25' bzw. 1:50'. Nicht zum Thema gehörend (Betreff ändern!) ist meine Bitte an alle OSMper im Feld, eine gewissen Sensibilität für Geländeformen zu entwickeln. Damit aus unseren Daten mal eine gute Karte wird, gilt es, künftig auch weniger offensichtliche Dinge wie etwa die Böschungskante einer sich höhenfrei kreuzenden Straße aufzunehmen, bevor man aus Gründen der Unterbeschäftigung über wenig sinnvolle Dinge wie bspw. die Flächenhaftigkeit von Straßenobjekten nachdenkt. Auch hierfür dient als Inspiration die Legende amtlicher Karten, im Beispiel[2] 'Geländekante' unter dem Abschnitt 'Relief'. k127 [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Zaun#Verschiedene_Zauntypen [2] http://www.laiv-mv.de/land-mv/LAiV_prod/LAiV/AfGVK/_faltblaetter/FB_Zeichenerkl.pdf ; wire fence [FENC] Strength=1 Armor=none TechLevel=2 Sight=0 Owner=soviet Cost=25 Points=1 Repairable=false Adjacent=1 Am Mon, 28 Jul 2008 00:34:25 +0200 hat Johann H. Addicks <[EMAIL PROTECTED]> geschrieben: > Philipp Klaus Krause schrieb: > >> Nun ja, als Privatwald bzeichnet man Wald im Privatbesitz. Nahezu aller >> ist genauso durchwanderbar wie Staats- und Gemeindewald. Zäune kenne ich >> eigentlich nur bei Aufforstungen damit das Wild nicht die Bäume abfrißt. >> Wo es wirklich "fette Zäune rundherum" gibt, sollte man das in der Karte >> nicht einfach als Privatwald bezeichnen, um Verwechslungen zu vermeiden. > > O.k. Dann anders gefragt: > Wie kann ich "auch für Fußgänger nicht zugänglichen Forst" taggen? > Zumindest ich habe "highway=gate" immer mit "keine Autos" und > "fenced=yes" mit "Naja, irgendein Überstieg wird schon da sein, wenn > denn sogar ein Weg dahinter eingezeichnet ist" übersetzt. > > Reicht da ein "access=no"? Wenn ja, wie wird das gerendert? > > -jha- > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
