Re: [Talk-de] highway=service an Tankstellen
Guenther Meyer schrieb: >>> Deshalb ist m.E. ein highway=service vollkommen ausreichend. >> Aus Sicht einer reinen Straßenbeschreibung mag das reichen. Da OSM >> aber auch Navigator-Grundlage ist, müssen mehr Infos her. >> > fuer einen router sollte das aber auch reichen. > schliesslich wird die eigentliche strasse eine hoehere klasse haben als > "service". Ein Fahrrad-Router wird bei gleicher Streckenlänge sinnvollerweise über Service und nicht über eine Hauptstraße routen. Nur ist das schon Haftungsrechtlich ein Problem, da Tankstellenunfälle wie Parkplatz-Unfälle behandelt werden: Es bekommen immer beide Parteien je 50% Schuld, egal wie unlogisch das sein mag. Daher bitte: Hier nicht knausern mit tags! -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=service an Tankstellen
Am Samstag 20 März 2010 18:15:03 schrieb Tirkon: > Chris-Hein Lunkhusen wrote: > >Tirkon schrieb: > >> Wie taggt man den highway=service an Tankstellen sinnvollerweise im > >> Detail? Zunächst einmal gilt wohl access=permissive. Darüber hinaus > >> würde ich auch access=destination annehmen. > > > >Ist es denn verboten dort "einfach so" einen Schlenker drüber > >zu machen? > > Das ist die Frage. Als Einzelfahrzeug nicht?, aber in der Masse schon? > > >Jedenfalls stehen meist keine "Anlieger frei" oder > >"Privatgelände - befahren auf eigene Gefahr" Schilder dort. > > > >Deshalb ist m.E. ein highway=service vollkommen ausreichend. > > Aus Sicht einer reinen Straßenbeschreibung mag das reichen. Da OSM > aber auch Navigator-Grundlage ist, müssen mehr Infos her. > fuer einen router sollte das aber auch reichen. schliesslich wird die eigentliche strasse eine hoehere klasse haben als "service". "highway=service" sehe ich in der hierarchie knapp ueber "access=destination". ein router solte die also nur benutzen, wenn's keinen anderen weg gibt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=service an Tankstellen
Am Samstag 20 März 2010 15:28:27 schrieb Simon Kokolakis: > Tirkon schrieb: > > Gibt es also ein Tag, dass access=permissive und access=destination > > kombiniert? > > impliziert ein access=destination nicht automatisch ein permissive oder > höhere Freigaben? > noe. eine "anlieger frei" strasse waere acces=destination, aber das heisst nicht, dass sie auch gleich in privatbesitz ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=service an Tankstellen
Norbert Wenzel wrote: >Imho sollte jedes Routing für alle Servicestraßen access=destination >annehmen. Alles andere würde ich als Bug bezeichnen. D.h. ich erwarte >von einem Routing nur dann auf einer service zu enden, wenn es keine >andere Möglichkeit gibt. ... abgesehen von Radfahrern und Fußgängern, die Parkplätze als Abkürzung nutzen könnten. Bei Tankstellen könnte man das möglicherweise anders sehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=service an Tankstellen
Chris-Hein Lunkhusen wrote: >Tirkon schrieb: >> Wie taggt man den highway=service an Tankstellen sinnvollerweise im >> Detail? Zunächst einmal gilt wohl access=permissive. Darüber hinaus >> würde ich auch access=destination annehmen. > >Ist es denn verboten dort "einfach so" einen Schlenker drüber >zu machen? Das ist die Frage. Als Einzelfahrzeug nicht?, aber in der Masse schon? >Jedenfalls stehen meist keine "Anlieger frei" oder >"Privatgelände - befahren auf eigene Gefahr" Schilder dort. > >Deshalb ist m.E. ein highway=service vollkommen ausreichend. Aus Sicht einer reinen Straßenbeschreibung mag das reichen. Da OSM aber auch Navigator-Grundlage ist, müssen mehr Infos her. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass der gesamte Verkehr einer Hauptverkehrsstraße (und seien es auch nur die Radfahrer), der die Abkürzung über eine Tankstelle nähme, im Sinne der Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung durch die Polizei unterbunden würde. Das käme einem access=destination recht nahe. Dessen Nutzung würde es uns ersparen, ein weiteres Tag einzuführen, das dem Navi/Router die tankstellenüblichen Verhältnisse auf diesem service anzeigt. Im Zweifelsfall bräuchte man ein Tag service=fuel oder access=fuel. Das ließe dem Navi die Möglichkeit, solche service-ways gesondert und entsprechend zu behandeln. Zumindest das "Privatgelände" impliziert sich aus der Aufmachung als Tankstelle. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=service an Tankstellen
Tirkon wrote: > Denn sonst könnte von > einem Navigator eine Straßenecke über eine Tankstelle abgekürzt > werden. Imho sollte jedes Routing für alle Servicestraßen access=destination annehmen. Alles andere würde ich als Bug bezeichnen. D.h. ich erwarte von einem Routing nur dann auf einer service zu enden, wenn es keine andere Möglichkeit gibt. Aber gut, du hast ja gesagt du willst detailliert arbeiten. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=service an Tankstellen
Tirkon schrieb: > Wie taggt man den highway=service an Tankstellen sinnvollerweise im > Detail? Zunächst einmal gilt wohl access=permissive. Darüber hinaus > würde ich auch access=destination annehmen. Ist es denn verboten dort "einfach so" einen Schlenker drüber zu machen? Jedenfalls stehen meist keine "Anlieger frei" oder "Privatgelände - befahren auf eigene Gefahr" Schilder dort. Deshalb ist m.E. ein highway=service vollkommen ausreichend. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=service an Tankstellen
Tirkon schrieb: > Gibt es also ein Tag, dass access=permissive und access=destination > kombiniert? impliziert ein access=destination nicht automatisch ein permissive oder höhere Freigaben? Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=service an Tankstellen
Am Samstag 20 März 2010 12:49:05 schrieb Tirkon: > Wie taggt man den highway=service an Tankstellen sinnvollerweise im > Detail? Zunächst einmal gilt wohl access=permissive. Darüber hinaus > würde ich auch access=destination annehmen. Denn sonst könnte von > einem Navigator eine Straßenecke über eine Tankstelle abgekürzt > werden. Weder im Falle von Radfahrern (Gefährdung) noch im Falle von > Autos (Gefährdung der Tankstellenbenutzer und Aufnahmekapazität) wäre > das sinnvoll und wird vermutlich von keinem Navigationssystem so > gehandhabt. Zudem wird es offensichtlich kein Tankstellenbesitzer > tolerieren wollen, dass der gesamte Autoverkehr einer stark befahrenen > mehrspurigen Straße über seine Tankstelle rollt. > > Der §1 STVO kann hier wegen Privatgelände nicht zur Anwendung kommen, > oder? > > Gibt es also ein Tag, dass access=permissive und access=destination > kombiniert? > access=destination;permissive ? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] highway=service an Tankstellen
Wie taggt man den highway=service an Tankstellen sinnvollerweise im Detail? Zunächst einmal gilt wohl access=permissive. Darüber hinaus würde ich auch access=destination annehmen. Denn sonst könnte von einem Navigator eine Straßenecke über eine Tankstelle abgekürzt werden. Weder im Falle von Radfahrern (Gefährdung) noch im Falle von Autos (Gefährdung der Tankstellenbenutzer und Aufnahmekapazität) wäre das sinnvoll und wird vermutlich von keinem Navigationssystem so gehandhabt. Zudem wird es offensichtlich kein Tankstellenbesitzer tolerieren wollen, dass der gesamte Autoverkehr einer stark befahrenen mehrspurigen Straße über seine Tankstelle rollt. Der §1 STVO kann hier wegen Privatgelände nicht zur Anwendung kommen, oder? Gibt es also ein Tag, dass access=permissive und access=destination kombiniert? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
