Re: [Talk-de] tracktype oder surface für highway=r esidential
Ich habe die letzten Tage meinen kompletten Wohnort kartografiert, allerdings stecke ich bei 2 - 3 Straßen in der Zwickmühle. Ein gutes Beispiel ist hier die Fritz-Müller-Straße: http://openstreetmap.org/?lat=48.033209lon=11.212815zoom=18layers=B00FTF Ist innerorts und hat einen Namen, deswegen highway=residential Sie ist allerdings nicht geteert sondern mit grobem Schotter bedeckt, lässt sich auch angenehm befahren, keine Schlaglöcher. Soll ich die Qualität jetz als surface=gravel oder mit tracktype=grade2 angeben? Bei tracktype interpretiere ich, das der nur angegeben werden sollte wenn highway=track gesetzt ist. Das gleiche gilt wie gesagt für 2 - 3 andere Straßen von ähnlicher Qualität. Kann mir dazu bitte jemand feedback geben, damit das dann auch richtig genutzt werden kann? Dirk Stöcker schrieb: On Fri, 25 Jul 2008, Bernd Wurst wrote: Am Donnerstag, 24. Juli 2008 schrieb qbert biker: Ein gut ausgebauter, breiter footway ist meiner Vorstellung nach aber im Gegensatz zu einem typischen land-/forstwirtschaftlichem track auch für Rollstuhlfahrer geeignet. Ja, dann entschdeidet man halt nach der Breite, ob es ein Fußweg ist (highway=footway / surface=paved) oder ob es ein gut ausgebauter Feldweg ist (highway=track / tracktype=grade1). Ein tracktype=grade1 ist IMHO für Rollstuhlfahrer und für Inlineskater geeignet, da er von der Oberfläche Straßencharakter hat. Wer hat eigentlich dieses tracktype=gradex eingeführt? Kann man das nicht durch surface=paved/gravel/sand/sand_and_grass/grass ersetzen? Finde ich dämlich zwei Methoden für den gleichen Zweck. Ciao ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tracktype oder surface für highway=r esidential
Hi! Christian Becker schrieb: Ein gutes Beispiel ist hier die Fritz-Müller-Straße: http://openstreetmap.org/?lat=48.033209lon=11.212815zoom=18layers=B00FTF Ist innerorts und hat einen Namen, deswegen highway=residential Nur nebenbei: diese beiden Kriterien sind nicht hinreichend für highway=residential. Wenn Sie z.B. in einem Industriegebiet ist, dann sollte es highway=unclassified sein. Bei Straßen höherer Bedeutung, auch innerorts dann highway=primary|secondary|... usw. Sie ist allerdings nicht geteert sondern mit grobem Schotter bedeckt, lässt sich auch angenehm befahren, keine Schlaglöcher. Soll ich die Qualität jetz als surface=gravel oder mit tracktype=grade2 angeben? Soweit ich das verstehe, wäre des mometan übliche Tagging einfach nur surface=unpaved. Womit Du dann nur einen Teil der Informationen erfasst hast, weswegen ja hier auch regelmäßig die Diskussion aufkommt, ob man das Schema aus tracktype nicht auch anderweitig verwenden sollte... -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tracktype oder surface für highway=r esidential
Gernot Hillier schrieb: Womit Du dann nur einen Teil der Informationen erfasst hast, weswegen ja hier auch regelmäßig die Diskussion aufkommt, ob man das Schema aus tracktype nicht auch anderweitig verwenden sollte... Ich benutze es momentan auch fuer andere Strassen, so ist die Information erstmal irgendwie im System gespeichert. Wenn es denn irgendwann mal einen Konsens gibt, wie es offiziell aussehen soll, dann kann man es ja ohne grossen Aufwand korregieren. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tracktype oder surface für highway=r esidential
Torsten Leistikow schrieb: Gernot Hillier schrieb: ..., weswegen ja hier auch regelmäßig die Diskussion aufkommt, ob man das Schema aus tracktype nicht auch anderweitig verwenden sollte... Ich benutze es momentan auch fuer andere Strassen, so ist die Information erstmal irgendwie im System gespeichert. Wenn es denn irgendwann mal einen Konsens gibt, wie es offiziell aussehen soll, dann kann man es ja ohne grossen Aufwand korrigieren. +1 Das mache ich auch so. Wenn später jemand diese Tags findet kann er jederzeit im Wiki nachsehen was sie bedeuten und ggf. in die dann aktuellen Schemata umwandeln. Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
