Re: [Talk-de] Komplexere Fugängerzone zusammenfassen
On Sat, 19 Feb 2011 21:37:39 +0100, Sven Eppler wrote: Innenstadt von Albstadt http://osm.org/go/0Dhpix5p4-- Was mir da ansonsten noch aufgefallen ist: shop=bank (Kann man da Banken kaufen?) ;-) waterway=canal für das Wasserspiel. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Komplexere Fugängerzone zusammenfassen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 19.02.2011 22:37, Sven Eppler wrote: Hallo Alle, ich möchte in der Innenstadt von Albstadt http://osm.org/go/0Dhpix5p4-- die Fußgängerzone entsprechend zusammenfassen. Aufgrund der komplexität ist es allerdings nicht möglich, alles in einer Area zusammen zu bekommen (zum einen geografisch bedingt, zum anderen haben verschiedene plätze/bereiche unterschiedliche Namen). Ich habe jetzt also für alle logischen Bereiche eine area gezeichnet. Alle gleich getaggt und dann ein multipolygon aus allen erstellt. Dem Multipolygon habe ich entsprechend highway=pedestrian und area=yes mitgegeben in der Hoffnung, dass das vom Renderer dann richtig umgesetzt wird. Leider packt er jetzt aber die Namen der Plätze auf die Wegkannten. Setzt also die Idee mit dem Multipolygon nicht so um, wie gedach/geplant. Außerdem habe ich an den Schnittkannten von zwei pedestrian-Flächen immernoch Ränder. Hatte gehofft die würden auch verschwinden? Daher die Frage: Ist das überhaupt der richtige Ansatz? Ja, ich weiß das wir eigentlich nicht für den renderer mappen, trotzdem bin ich so überaupt erst auf das problem gestoßen. ;) Hast du die Bereiche alle einzeln auch als highway=pedestrian getaggt? Ich glaube, das soll so gemacht werden. Das mit dem Namen am Rand klingt schwer nach einem area=yes vergessen ;-) - - Fips -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk1hKZQACgkQnHVyAFIfTkGdUwCglheqw1RUYd/PxNHlZwBwZ1Zj G4kAnjxR/+ePD7JUcaOwoMapwBqmyB7A =Tt0n -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Komplexere Fugängerzone zusammenfassen
Am 19. Februar 2011 21:37 schrieb Sven Eppler s...@sveneppler.de: ich möchte in der Innenstadt von Albstadt http://osm.org/go/0Dhpix5p4-- die Fußgängerzone entsprechend zusammenfassen. Aufgrund der komplexität ist es allerdings nicht möglich, alles in einer Area zusammen zu bekommen (zum einen geografisch bedingt, zum anderen haben verschiedene plätze/bereiche unterschiedliche Namen). Ich habe jetzt also für alle logischen Bereiche eine area gezeichnet. Alle gleich getaggt und dann ein multipolygon aus allen erstellt. Dem Multipolygon habe ich entsprechend highway=pedestrian und area=yes mitgegeben in der Hoffnung, dass das vom Renderer dann richtig umgesetzt wird. Leider packt er jetzt aber die Namen der Plätze auf die Wegkannten. Du musst ihm natürlich trotzdem sagen, dass die Plätze Polygone sind (area=yes and die ways), sonst interpretiert er das definitionsgemäß als lineare Elemente. Setzt also die Idee mit dem Multipolygon nicht so um, wie gedach/geplant. Außerdem habe ich an den Schnittkannten von zwei pedestrian-Flächen immernoch Ränder. Hatte gehofft die würden auch verschwinden? m.E. sind diese Ränder gewünscht, um Übergänge z.B. von Plätzen erkennen zu können. Wenn es eine area ist und nicht 2, dann ist es ein Mappingfehler (m.E. hier aber nicht, sind ja 2 verschiedene Objekte). Ist aber Geschmackssache, d.h. ein anderes Renderregelset würde evtl. anders entscheiden und diese Platzgrenzen unterschlagen, so wie Du es gerne hättest. Daher die Frage: Ist das überhaupt der richtige Ansatz? Nein, ist es m.E. nicht. Du willst etwas zusätzlich explizit in einer Relation gruppieren, was sowieso schon in den Daten drin ist: die Fußgängerbereiche von Albstadt (die ergeben sich schon aus highway=pedestrian und der Grenze von Albstadt automatisch). M.E. brauchst Du die Relation hier aus Datensicht nicht, und sie führt ja dazuhin auch in dem von Dir genutzten Kartenrendering gar nicht zu dem von Dir gewünschten Ergebnis. Auf der anderen Seite schadet sie aber, weil sie eine Komplexität einführt, die man nicht braucht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Komplexere Fugängerzone zusammenfassen
Am 19.02.2011 21:37, schrieb Sven Eppler: Daher die Frage: Ist das überhaupt der richtige Ansatz? Ist nicht ganz falsch, halte ich aber für problematisch. Du benutzt das MP hier eigentlich als collection. Wozu? Damit bringst Du die Renderer und vor allen die Router ins Schwitzen. ;-) Woher soll der Renderer bei den Einzelteilen (zB. rechts: suface=paving_stones, name=Am Bürgerturm) wissen dass es eine Fläche ist? Meine Empfehlung: weg mit dem MP. Die Einzelteile ganz normal mit hw=pedestria, area=yes. Wenn Du es unbedingt zusammenfassen willst dann eventuell mit einer site-Relation. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
