Re: [Talk-de] Landuse: Verwaltungsflächen und allgem eine Flächen
Martin Koppenhoefer schrieb am 15.02.2010 05:55: amenity=public_building finde ich ein bisschen unglücklich. Das soll laut Wiki für öffentliche Gebäude genutzt werden, und so klingt der Tag für mich auch. Es handelt sich hierbei doch um (nicht naeher spezifizierte) oeffentliche Gebaeude. Bei einer Schule oder einem Krankenhaus ist es doch auch vorherschende Meinung, das gesamte Gebiet als amenity=* zu kennzeichnen und die Gebaeude selber mit building=yes einzutragen. Warum soll das bei anderen oeffentlichen Gebaeude nicht auch so gemacht werden? Nur weil das Tag bereits selber building im Namen hat, oder sprechen dagegen noch stichhaltige Gruende? Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse: Verwaltungsflächen und allgem eine Flächen
Am 14. Februar 2010 18:24 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: Jan Tappenbeck schrieb am 14.02.2010 18:09: wie würdet Ihr folgende Flächen taggen: * öffentliche Verwaltung (Arbeitsamt, Polizei, Finanzamt - teilweise in Combinutzung) amenity=public_building und die Gebaeude selber dann mit building=yes amenity=public_building finde ich ein bisschen unglücklich. Das soll laut Wiki für öffentliche Gebäude genutzt werden, und so klingt der Tag für mich auch. Für die Flächen wäre ein landuse nicht schlecht. Von den derzeit in den Mapfeatures befindlichen passt am ehesten noch landuse=commercial. Nach meinem Englisch-Halbwissen klingt das allerdings auch nicht allzu gut für öffentliche Ämter. Wie wärs mit landuse=administration? Passt auf die Polizei auch nicht so richtig. Andere Ideen? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
