Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser fuer Navigationsanweisungen
@skobbler, ist schon etwas in Planung was Wegweiser angeht??? Die skobbler-Anwendung kann aktuell einzeilige Wegweiser ohne Richtungspfeil anzeigen. Daher können wir eigentlich sehr gut mit dem DestinationSign leben und erstmal den ersten Ort auf der Liste anzeigen. Für die Orientierung ist das erstmal ausreichend, wenn man einen Ort hat, den man auf den echten Wegweiseisern wiederfindet. Die DestinationSign-Variante ist auch noch halbwegs verständich für den Normalmapper, und man könnte ebenfalls ein JOSM-Plug-In bauen, dass einem dabei hilft, die Relation zu erfassen. Für komplexere Wegweiser gibt es aus meiner Sicht zwei Herangehensweisen: (a) man erfasst tatsächlich die Komplexität der Kreuzung mit Anzahl Spuren, baulichen Trennungen und durchgezogenen Linien oder (b) man einigt sich einfach darauf, wie ein Wegweiserschild gezeichnet werden kann, ohne dass die Komplexität des Strassenverlaufs erfaßt werden muss. Gruß Oliver -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Ausfahrtbeschilderung-Wegweiser-fur-Navigationsanweisungen-tp4657693p4803530.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser fuer Navigationsanweisungen
Hey, ich denke, du meinst http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign Relation:destination_sign und nicht http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destinationsign Relation:destinationsign . Doof, dass es zwei so sehr ähnliche Relations im Wiki befinden :-( -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Ausfahrtbeschilderung-Wegweiser-fur-Navigationsanweisungen-tp4657693p4804299.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser fuer Navigationsanweisungen
ich denke, du meinst Relation:destination_sign und nicht Relation:destinationsign. Doof, dass es zwei so sehr ähnliche Relations im Wiki befinden :-( In der Tat meinte ich Relation:destination_sign. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Ausfahrtbeschilderung-Wegweiser-fur-Navigationsanweisungen-tp4657693p4804570.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser fuer Navigationsanweisungen
Leider ist es hier etwas in den Sand verlaufen ;-) Ich bin der Meinung, dass die Relation-Variante am sinnigsten ist, denn wie will man sonst ein links, rechts und geradeaus-Wegweiser an einer Bundesstraßenkreuzung gescheit mappen??? Klar ist das nicht ganz so einfach, doch wenn erst einmal eine Vorlage im JOSM drin ist, alles halb so wild, denke ich. @skobbler, ist schon etwas in Planung was Wegweiser angeht??? Grüße Elmar -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Ausfahrtbeschilderung-Wegweiser-fur-Navigationsanweisungen-tp4657693p4801174.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser fuer Navigationsanweisungen
Moin, Oliver Kuehn (skobbler) schrieb: die Lösung über den Relationstyp http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Destination_Signs destination_sign finde ich eigentlich eine gute Lösung. Was in der Definition nicht geklärt ist, ist der Eintrag von mehreren destinations. In dem Thread kommt sowohl der Vorschlag der redundanten Nutzung des Schlüssels destination als auch eine Trennung von mehreren destinations durch ein Semikolon. Irgendeine Meinung? Da die Ziele auch bei der Ausgabe wegen der besseren Wiedererkennung gerne in der richtigen Reihenfolge ausgegeben werden sollten, sei es nun visuell oder Audio, würde ich hier die Aufzählung per Semikolon vorziehen, da sonst die Reihenfolge innerhalb der Relation zwingend wäre. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausfahrtbeschilderung/Wegweiser fuer Navigationsanweisungen
Hallo, die Lösung über den Relationstyp http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Destination_Signs destination_sign finde ich eigentlich eine gute Lösung. Deshalb habe ich die Ziele einfach von oben nach unten mit Semikolons getrennt destination=Hannover;Dortmund;Frankfurt;A 5 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/417556 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/417556 Der Vorteil der Relation ist halt, dass man hier definitiv eine Richtung mitgeben kann und auch z. B. die Postion der Schilder mit erfassen kann. Zusammen mit einer vollständigen Erfassung der Fahrspuren mit lanes=x (inklusive Verzögerungs- und Beschleunigunsspuren) sollte sich damit eigentlich auch berechnen lassen welche Fahrspur am besten ist. Mit der aktuellen Relationbeschreibung muss man sich dabei auf die Nutzung von einfachen Wegweisertypen (Typ http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_415.svg 415 , http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_418.svg 418 , http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_419.svg 419 und http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_430.svg 430 ) beschränken und sollte nicht versuchen, komplexere Type wie zum Beispiel Typ http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_449.svg 449 abzubilden. Dazu reichen meines Erachtens die Informationen nicht aus. Die Strassennumerierung müßte man eigentlich immer aus dem to-Element ableiten können, sofern es sich dabei um ein Weg handelt, der ein ref-Tag besitzt. Bei dem Beispiel von Mirko würde sich die A 5 also automatisch ergeben und müßte nicht manuell eingetragen werden. Bei Autobahnausfahrten sollte man dann allerdings bei der Strassennummerierung grundsätzlich die Anschlusstellennummer in das ref-Tag eintragen (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_448.svg Ausfahrtbeschilderung ) Das Gleiche gilt für die Identifizierung, ob es sich um eine Autobahn oder Autobahnabfahrt handelt. Das müßte sich aus dem highway-Tag des to-Elements ableiten lassen. Autobahnwegweiser setzen vor die Strassennummerierung ja noch ein Autobahn- bzw. Ausfahrtzeichen (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_430.svg Typ 430 ). Was in der Definition nicht geklärt ist, ist der Eintrag von mehreren destinations. In dem Thread kommt sowohl der Vorschlag der redundanten Nutzung des Schlüssels destination als auch eine Trennung von mehreren destinations durch ein Semikolon. Irgendeine Meinung? Gruß Oliver -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Ausfahrtbeschilderung-Wegweiser-fur-Navigationsanweisungen-tp4657693p4663310.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
