Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentli chen Verkehrsmitteln]

2008-11-28 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
Tobias Hägele schrieb:
> Nein, kein stabiler Zustand. 
> Aber es ist ein stabiles System, welches sich nach Störungen meistens
> wieder zum gleichen Zustand hin entwickelt.

Ist es denn ein Urwald, waehrend es sich zum "gleichen Zustand" hin
entwickelt, oder erst, wenn es diesen Zustand (so man ihn ueberhaupt
fest machen kann) erreicht hat.


> Ein Lesenswerter Artikel ist übrigens hier:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wald 

Ja, der ist wirklich nicht schlecht. Was fuer Leute, die es genauer
wissen wollen, als es fuers Mappen not tut.

Man muss in die Karte ja auch nicht auf Krampf mehr Information
reinbringen, als ein Nutzer am Ende ueberhaupt verstehen kann.

Gruss
Torsten


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentli chen Verkehrsmitteln]

2008-11-27 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
Tobias Hägele schrieb:
> Ein Ur-Wald ist es im wörtlichen Sinn dann, wenn er in seiner
> ursprünglichen Form erhalten geblieben ist. 
> Mit anderen Worten, er so existiert, wie er sich ohne Menschliches Zutun
> entwickelt hätte.

Wobei auch ohne menschliche Eingriffe ein Wald kein stabiler Zustand ist
sondern staendiger Veraenderung unterworfen ist. Ganz grob laeuft das in
etwas so:

Es faengt auf einer freien Flaeche an. Irgendwann setzen sich die ersten
Baeume gegen niedriger wachsende Pflanzen durch. Diese Baeume sind
haeufi schnell wachsend, werden dafuer aber nicht uebermaessig alt. Im
Laufe geht die Vorherschaft dann auf langsamer wachsende dafuer aelter
werden de Baueme ueber. Und dieser ganze Prozess wird durch Stuerme,
Waldbraende und andere Naturergeinisse immer mal wieder in Richtung
Anfangszustand zurueckgeworfen.

Also selbst ohne den Menschen: Ab wenn willst du von einem Urwald reden?

Mal ganz abgesehen davon: In den englischen Mapfeatures wird
natural=wood als Wald definiert, der nicht forstwirtschaftlich genutzt
wird. Also ab Stunde 0, wo die Nutzung aufhoert.
Somit brauchst du dir gar nicht den Kopf ueber den Begriff Urwald zu
zerbrechen, so kleinlich wird das gar nicht gesehen.

Gruss
Torsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentli chen Verkehrsmitteln]

2008-11-26 Diskussionsfäden Fabian -Patzi- Patzke
Andreas Pothe schrieb:
> Hier [tm] wird sowas übrigens hochoffiziell als "Naturwald" bezeichnet.
Dazu mal zwei Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/Naturwaldreservat
Eine schöne Liste wo in Deutschland ein Wald liegt, der wirtschaftlich
nicht genutzt werden darf.
http://www.naturwaelder.de/
Ich denke solche Wälder sollten in DE auch nur natural=wood haben
schließlich gibt es da keine Flächennutzung.
Grüße,
Fabian



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentli chen Verkehrsmitteln]

2008-11-26 Diskussionsfäden Andreas Pothe
Nick Rudnick schrieb:
> Tobias Hägele schrieb:
> 
>> Aber es ist auch kein Urwald. Es ist momentan meistens ein sich selbst
>> überlassener Wirtschaftswald. Oft noch mit für den Standort untypischer
>> Bepflanzung (Bspw. Kiefer in Brandenburg).
> 
> Und wann ist es dann Urwald? Nach 20 Jahren? Nach 50, nach 100 oder erst
> nach 1000? Unser Bannwald ist einem Urwald ähnlicher als einem
> Wirtschaftswald, und in Brandenburg liegt er auch nicht.

Hier [tm] wird sowas übrigens hochoffiziell als "Naturwald" bezeichnet.

CU
Andreas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] Bannwald [war: Karte mit Öffentli chen Verkehrsmitteln]

2008-11-26 Diskussionsfäden Nick Rudnick
Tobias Hägele schrieb:

> Aber es ist auch kein Urwald. Es ist momentan meistens ein sich selbst
> überlassener Wirtschaftswald. Oft noch mit für den Standort untypischer
> Bepflanzung (Bspw. Kiefer in Brandenburg).

Und wann ist es dann Urwald? Nach 20 Jahren? Nach 50, nach 100 oder erst
nach 1000? Unser Bannwald ist einem Urwald ähnlicher als einem
Wirtschaftswald, und in Brandenburg liegt er auch nicht.

Gruß
Nick

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de