Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?
Saturday, March 14, 2009, 4:36:30 PM, you wrote: MK> oh doch, er ist hier (FF3, Win XP) sehr viel schneller als Openlayers, MK> subjektiv mind. so schnell wie GMap, und das unabhängig vom MK> betrachteten Ausschnitt (Caching ist daher nicht unbedingt der Grund). Kann ich nicht bestätigen. Kann es sein, dass du die große Karte von openstreetmap.com mit der webs2.idu.de Karte vergleichst, welche eine feste Größe hat und daher weniger Teile laden muss? Udo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?
2009/3/9 Norbert Wenzel : > Tobias Wendorff wrote: >> >> Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller >> ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client >> herausgefunden. >> >> Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen. >> >> Wieso ist das Ding so verdammt flott? Der gleiche Ausschnitt ist >> in OpenLayers (unter Windows XP, Firefox 3) deutlich langsamer. >> >> [3] http://webs2.idu.de/mapcontrolsample/osm.aspx > > > Ich glaub nicht, dass das Ding tatsächlich schneller ist. Ohne mir das jetzt > genau angeschaut zu haben würd ich sagen, entweder lädt der selbst vor oder > er holt die Daten aus einem Cache von den Firmenservern. oh doch, er ist hier (FF3, Win XP) sehr viel schneller als Openlayers, subjektiv mind. so schnell wie GMap, und das unabhängig vom betrachteten Ausschnitt (Caching ist daher nicht unbedingt der Grund). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?
Jonas Krückel (John07) schrieb: > Ich hab gerade zufällig Safari unter Windows getestet und war sehr > erstaunt, wie schnell hier Openlayers ist bzw. auch das Nachladen von > Tiles geschieht. Das ist mindestens so schnell wie Google Maps. > Hat also anscheinend nicht nur mit Openlayers zu tun. Nachher mal Chrome und Safari in eine Sandbox laden und ausprobieren. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?
Ich hab gerade zufällig Safari unter Windows getestet und war sehr erstaunt, wie schnell hier Openlayers ist bzw. auch das Nachladen von Tiles geschieht. Das ist mindestens so schnell wie Google Maps. Hat also anscheinend nicht nur mit Openlayers zu tun. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?
Norbert Wenzel schrieb: > Ich glaub nicht, dass das Ding tatsächlich schneller ist. Ohne mir das > jetzt genau angeschaut zu haben würd ich sagen, entweder lädt der selbst > vor oder er holt die Daten aus einem Cache von den Firmenservern. (Da > müsste man zumindest mit LiveHTTPHeaders oder Wireshark checken.) Er holt die Tiles eindeutig "von uns" ab. Caching habe ich noch nicht überprüfen können. Man sollte für OpenLayers das Caching vielleicht einstellbar machen, z.B. dass er immer 3-5 Kacheln "über den Bildschirmrand" im Voraus holt. Viel Traffik dürfte das nicht erzeugen, standardmäßig sollte es deaktiviert sein, damit nur es nur die "Profis" einschalten. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?
Am 09.03.2009 22:47, Norbert Wenzel: > Tobias Wendorff wrote: >> Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller >> ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client >> herausgefunden. >> >> Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen. >> >> Wieso ist das Ding so verdammt flott? Der gleiche Ausschnitt ist >> in OpenLayers (unter Windows XP, Firefox 3) deutlich langsamer. >> >> [3] http://webs2.idu.de/mapcontrolsample/osm.aspx > > > Ich glaub nicht, dass das Ding tatsächlich schneller ist. Ohne mir das > jetzt genau angeschaut zu haben würd ich sagen, entweder lädt der selbst > vor oder er holt die Daten aus einem Cache von den Firmenservern. (Da > müsste man zumindest mit LiveHTTPHeaders oder Wireshark checken.) > Einzelne Tiles aber oder auch ganze Gebiete die bei einer schnellen > Bewegung auf der Karte erst aufgedeckt werden, dauern genauso lange, wie > der Zugriff auf mit OpenLayers. > > Ist halt mein Eindruck, den ich nach ein paar Klicks auf das Demo > gewonnen hab. > > Norbert Ich dachte auch erst er cached, aber selbst hohe Zoomlevels in Paraguay sind sehr schnell. Vielleicht parallelisiert das Script die Anfragen besser. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?
Am Montag 09 März 2009 22:37:09 schrieb Tobias Wendorff: > Hallo Community, > > der Anbieter CARDO [1] hat kürzlich eine OpenStreetMap-Erweiterung > rausgebracht [2]. > > Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller > ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client > herausgefunden. > > Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen. > > Wieso ist das Ding so verdammt flott? Der gleiche Ausschnitt ist > in OpenLayers (unter Windows XP, Firefox 3) deutlich langsamer. Das Draggen ist wohl ein bißchen schneller, aber das geht bei mir in GoogleMaps noch wesentlich performanter. Das Rein- und Rauszoomen mit dem Scrollrad ist allerdings wesentlich schneller als bei OpenLayers. Da hab ich bei mir immer 1-2 Sekunden Wartezeit. Grüße, Marc signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Client von Drittanbieter deutlich schneller als OpenLayers?
Tobias Wendorff wrote: Mir ist nun aufgefallen, dass diese Anwendung _deutlich_ schneller ist, als OpenLayers. Ähnliches haben wir ja mit dem Google Client herausgefunden. Hier eine Demoseite [3] - die Tiles werden von unseren Servern geladen. Wieso ist das Ding so verdammt flott? Der gleiche Ausschnitt ist in OpenLayers (unter Windows XP, Firefox 3) deutlich langsamer. [3] http://webs2.idu.de/mapcontrolsample/osm.aspx Ich glaub nicht, dass das Ding tatsächlich schneller ist. Ohne mir das jetzt genau angeschaut zu haben würd ich sagen, entweder lädt der selbst vor oder er holt die Daten aus einem Cache von den Firmenservern. (Da müsste man zumindest mit LiveHTTPHeaders oder Wireshark checken.) Einzelne Tiles aber oder auch ganze Gebiete die bei einer schnellen Bewegung auf der Karte erst aufgedeckt werden, dauern genauso lange, wie der Zugriff auf mit OpenLayers. Ist halt mein Eindruck, den ich nach ein paar Klicks auf das Demo gewonnen hab. Norbert smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
