Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Dirk Stöcker]

On Thu, 2 Oct 2008, Andreas Labres wrote:


Sven Geggus wrote:

/s/geradeaus/kreuzungsfrei weiter/g.


Diese Info liefert OSM nicht. Es gibt einen Punkt, da hört ein way auf und ein
anderer way fängt an, anders kann man eine Namensänderung eines Weges nicht
machen. Ob an diesem Punkt noch andere Wege queren/querab abgehen, ist
irrelevant. Einzig entscheidbar ist "geradeaus" (wie immer man das real
"ausrechnet").


Geradeaus: Die Differenz der Richtungen des letzten und des nächsten 
Wegstückes unterschreiten einen definierten Wert (z.B. 20 Grad).

Außerdem sollte man darauf achten, dass der Straßentyp gleich bleibt.

Ausnahme: Auf breiten Straßen heißt geradeaus i.d.R. nicht 
schnurgeradeaus, sondern der Straße folgendend. Also z.B. "Bleiben Sie auf 
der B6".


Ciao
--
http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Andreas Labres]

Sven Geggus wrote:
> Ich brauche dann keine neue Information, wenn an einem Node
> lediglich zwei Wege enden, der Node also Kreuzungsfrei ist.

Ok, ich hatte nicht verstanden, was Du mit kreuzungsfrei meinst (IMO gibt es
auch Kreuzungen, an denen sich nur 2 Wege treffen, aber darüber zu diskutieren
ist müßig). Ich stimme Dir zu: wenn keine weiteren Wege einzweigen, kann eine
Ansage/Anzeige des Namenswechsels entfallen, auch wenn der Fortsetzungsweg nicht
geradeaus ist. Weil's eh die einzige Möglichkeit ist.

Wenn Du Dir allerdings eine normale rechtwinkelige Kreuzung vorstellst, so kann
man dort auch den Namenswechsel unterdrücken, wenn die Fortsetzung geradeaus
weiter geht. Ausdrücklich ansagen muß man allerdings, wenn das Geradeaus
zweifelhaft ist (zB ein Weg schräg links, der andere schräg rechts weg). Dann
ist egal, ob der Name wechselt oder nicht (resp. kann man die Ansage/Anzeige
variieren: schräg rechts abbiegen auf die x-Straße vs schräg rechts weiterfahren
auf der x-Straße), ansagen/anzeigen sollte man es.

Servus, Andreas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Sven Geggus]

Andreas Labres <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Diese Info liefert OSM nicht. 

Wie bitte?

> Es gibt einen Punkt, da hört ein way auf und ein anderer way fängt
> an, anders kann man eine Namensänderung eines Weges nicht machen.

Der Aufbau des OSM Datenformats ist bekannt!

Ich brauche dann keine neue Information, wenn an einem Node
lediglich zwei Wege enden, der Node also Kreuzungsfrei ist.

Sven

-- 
Osama bin Laden might wish to destroy America, but America is too big for
him; he cannot do it. Bush may really do it. (Richard M. Stallman)

/me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Tobias Wendorff]

Andreas Labres schrieb:
> Diese Info liefert OSM nicht. Es gibt einen Punkt, da hört ein way auf und ein
> anderer way fängt an, anders kann man eine Namensänderung eines Weges nicht
> machen. Ob an diesem Punkt noch andere Wege queren/querab abgehen, ist
> irrelevant. Einzig entscheidbar ist "geradeaus" (wie immer man das real
> "ausrechnet").

Sind dafür nicht Relationen da?

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Sebastian Waschik]

Hallo,

Pascal Neis <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> werde das in den nächsten tagen im RS ändern,
> dass wenn es geradeaus geht nicht mehr die einzelnen
> Straßennamen erwähnt werden.

man könnte es auch an eine Schwelle koppeln. Also den Straßennamen
unterdrücken, wenn ein Wegstück eine Länger unter x Meter hat.  Wenn
nach ein paar Kilometer sich der Straßenname mal ändert, ist eine
erneute Ausgabe vom Straßennamen nicht so unübersichtlich.  Aber wenn
die Schwelle bei unendlich liegt, stört das natürlich auch nicht und
man braucht sich keine zwischen 0 (jetzt-Stand) und unendlich
auszudenken,

Viele Grüße
Sebastian Waschik


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Andreas Labres]

Sven Geggus wrote:
> /s/geradeaus/kreuzungsfrei weiter/g.

Diese Info liefert OSM nicht. Es gibt einen Punkt, da hört ein way auf und ein
anderer way fängt an, anders kann man eine Namensänderung eines Weges nicht
machen. Ob an diesem Punkt noch andere Wege queren/querab abgehen, ist
irrelevant. Einzig entscheidbar ist "geradeaus" (wie immer man das real
"ausrechnet").

Servus, Andreas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Sven Geggus]

Pascal Neis <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> werde das in den nächsten tagen im RS ändern,
> dass wenn es geradeaus geht nicht mehr die einzelnen
> Straßennamen erwähnt werden.

/s/geradeaus/kreuzungsfrei weiter/g.

Sven

-- 
If we want hardware to work to its full potential, we need to claim to
be a recent version of Windows. (Matthew Garrett)

/me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Andreas Labres]

Pascal Neis wrote:
> werde das in den nächsten tagen im RS ändern,
> dass wenn es geradeaus geht nicht mehr die einzelnen
> Straßennamen erwähnt werden.

Klingt interessant! :)

Servus, Andreas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Andreas Labres]

Bernd Wurst wrote:
> Dann hat aber die Brücke einen Namen und die Straße auf der Brücke nen 
> anderen 
> Namen.

Nicht unbedingt (jedenfalls nicht für Wien). Straße ist Straße (Gasse, Weg,
Platz) und Brücke ist Brücke. Eine Adresse, die mir grade einfällt:
Spetterbrücke 4 

(NB: hier die  im Wien-GIS)

Aber zurück zum Routing, diese "Schwänzchen" der Brücke zu nennen ist
unpraktisch. Man könnte sich entweder auf den Standpunkt stellen, daß die Brücke
eh von Kreuzung bis Kreuzung reicht (was sie letztendlich ja tut; aber
Kreuzungen sind halt nicht eindimensional), oder der Router sollte Brücken
unerwähnt lassen (einerseits dürfte eine Brücke für einen Ortsunkundigen ein
markanter Hinweis sein, anderseits biegt man großräumig von der B1 schräg links
in die Hauptstraße ein).

> Alleine aus dieser Unschönheit heraus würde ich die Daten jedenfalls 
> nicht "verbiegen" sondern momentan noch drüber hinwegsehen.

ACK.

Servus, Andreas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Pascal Neis]

hi,

Am Do 02.10.2008 11:11 schrieb Andreas Labres <[EMAIL PROTECTED]>
>
>Bernd Wurst wrote:
>>Grade da wir Stra?en-Mitten zeichnen, sollte jede Br?cke immer *nicht* direkt
>>an eine andere Stra?e angedockt werden. Es ist besser, wenn man noch ein paar
>>Meter normalen Weg vorher erfasst.
>
>Grunds?tzlich volle Zustimmung. Es gibt aber eine m?hsame Eigenheit: Ich mu?
>vorausschicken, in Wien haben alle Br?cken Namen. In openrouteservice f?hrt das
>dazu, da? das Routing so in der Art lautet:
>
>Start: Pos@: 16.21270 48.20892
>End: Pos@: 16.21423 48.20972
>
>...
>Bitte fahren Sie rechts auf B 1 f?r 0.0 km - ca. <1 Minute(n)
>Bitte fahren Sie geradeaus auf Hauptstrasse f?r 0.0 km - ca. <1 Minute(n)
>Bitte fahren Sie geradeaus auf Kielmannseggbr?cke f?r 0.1 km - ca. <1 Minute(n)
>Bitte fahren Sie geradeaus auf Hauptstrasse f?r 0.0 km - ca. <1 Minute(n)
>Bitte fahren Sie links auf Herzmanskystrasse f?r 0.0 km - ca. <1 Minute(n)
>...
>
>Die mittleren 3 Teilwege sind eigentlich nur einer, n?mlich auf der Hauptstra?e
>?ber die Br?cke.

werde das in den nächsten tagen im RS ändern,
dass wenn es geradeaus geht nicht mehr die einzelnen
Straßennamen erwähnt werden.

mich stört's auch die ganze zeit schon ...

wie schonmal erwähnt, sowas gerne aus ins Wiki
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:OpenRouteService

grüße
pascal

http://openrouteservice.org/



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Donnerstag, 2. Oktober 2008 schrieb Andreas Labres:
> Bitte fahren Sie rechts auf B 1 für 0.0 km - ca. <1 Minute(n)
> Bitte fahren Sie geradeaus auf Hauptstrasse für 0.0 km - ca. <1 Minute(n)
> Bitte fahren Sie geradeaus auf Kielmannseggbrücke für 0.1 km - ca. <1
> Minute(n) Bitte fahren Sie geradeaus auf Hauptstrasse für 0.0 km - ca. <1
> Minute(n) Bitte fahren Sie links auf Herzmanskystrasse für 0.0 km - ca. <1
> Minute(n) ...
>
> Die mittleren 3 Teilwege sind eigentlich nur einer, nämlich auf der
> Hauptstraße über die Brücke.

Dann hat aber die Brücke einen Namen und die Straße auf der Brücke nen anderen 
Namen.

Hier die Brücke selbst gar nicht mehr "Hauptstraße" zu nennen finde ich nicht 
richtig.

Ja, es fehlt eine Möglichkeit, diese Brücken korrekt zu benennen, daher ist 
das momentan noch wie von dir beschrieben. Ich bin aber bisher noch voller 
Hoffnung, dass wir da etwas finden werden um solche Fälle besser abzubilden.

Alleine aus dieser Unschönheit heraus würde ich die Daten jedenfalls 
nicht "verbiegen" sondern momentan noch drüber hinwegsehen.

Gruß, Bernd

-- 
1 + 1 = 1.999
(c) 1995 by Intel Corporation


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Andreas Labres]

Bernd Wurst wrote:
> Grade da wir Straßen-Mitten zeichnen, sollte jede Brücke immer *nicht* direkt 
> an eine andere Straße angedockt werden. Es ist besser, wenn man noch ein paar 
> Meter normalen Weg vorher erfasst.

Grundsätzlich volle Zustimmung. Es gibt aber eine mühsame Eigenheit: Ich muß
vorausschicken, in Wien haben alle Brücken Namen. In openrouteservice führt das
dazu, daß das Routing so in der Art lautet:

Start: Pos@: 16.21270 48.20892
End:   Pos@: 16.21423 48.20972

...
Bitte fahren Sie rechts auf B 1 für 0.0 km - ca. <1 Minute(n)
Bitte fahren Sie geradeaus auf Hauptstrasse für 0.0 km - ca. <1 Minute(n)
Bitte fahren Sie geradeaus auf Kielmannseggbrücke für 0.1 km - ca. <1 Minute(n)
Bitte fahren Sie geradeaus auf Hauptstrasse für 0.0 km - ca. <1 Minute(n)
Bitte fahren Sie links auf Herzmanskystrasse für 0.0 km - ca. <1 Minute(n)
...

Die mittleren 3 Teilwege sind eigentlich nur einer, nämlich auf der Hauptstraße
über die Brücke.

Servus, Andreas

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Thomas Drebert]

Hallo,

ja an der Bücke muß ich noch arbeiten, ist noch der erste Entwurf.

Schöne Grüße
Thomas

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: "Bernd Wurst" <[EMAIL PROTECTED]>
Gesendet: 01.10.08 20:05:05
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
Betreff: Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.


Grade da wir Straßen-Mitten zeichnen, sollte jede Brücke immer *nicht* direkt 
an eine andere Straße angedockt werden. Es ist besser, wenn man noch ein paar 
Meter normalen Weg vorher erfasst.

In deinem Fall scheint an der Stelle auch mit der Verbindung was nicht zu 
stimmen (oder ist das wirklich so?):
http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=13.3846626,52.5611731&end=13.3855316,52.5617079&pref=Pedestrian&lang=de



"50 erste Dates" mit Adam Sandler u. Drew Barrymore kostenlos anschauen!
Exklusiv für alle WEB.DE Nutzer. http://www.blockbuster.web.de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Mittwoch, 1. Oktober 2008 schrieb Thomas Drebert:
> Hier der Link zur Route:
> http://www.yournavigation.org/?flat=52.561806&flon=13.384222&tlat=52.562334
>&tlon=13.38571&v=foot&fast=0&layer=mapnik

Hui, den Routing-Service kannte ich noch gar nicht. ;-)

Das mit dem routing ist ja geklärt, aber noch ein Hinweis:
Die Brücke geht bei dir von der Straßenmitte zur Mitte des Fußwegs über dem 
Fluss.

Das führt z.B. dazu, dass man von dem Fußweg am Fluss entlang auf die Brücke 
springen müsste.

Grade da wir Straßen-Mitten zeichnen, sollte jede Brücke immer *nicht* direkt 
an eine andere Straße angedockt werden. Es ist besser, wenn man noch ein paar 
Meter normalen Weg vorher erfasst.

In deinem Fall scheint an der Stelle auch mit der Verbindung was nicht zu 
stimmen (oder ist das wirklich so?):
http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=13.3846626,52.5611731&end=13.3855316,52.5617079&pref=Pedestrian&lang=de

Gruß, Bernd

-- 
Die Bedeutung der Shifttaste erkennt man,
wenn man einmal den armen vögeln geholfen hat.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Pascal Neis]

hi,

>Hallo Thomas,
>
>Am 1. Oktober 2008 18:10 schrieb Thomas Drebert <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>>Hallo,
>>
>>ich hatte vor einer weile eine Br?cke ?ber einen Fluss in OSM eingetragen,
>>diese wird auch schon im mapnik angezeigt, nun wollte ich mal probieren ob
>>die Route nun ?ber diese Br?cke f?hrt, sie wird aber nicht genutzt, hab ich
>>vielleicht einen Fehler beim Einf?gen gemacht.
>>Hier der Link zur Route:
>>

http://www.yournavigation.org/?flat=52.561806&flon=13.384222&tlat=52.562334&tlon=13.38571&v=foot&fast=0&layer=mapnik
>
>
>Die Bruecke wurde am 24.9. gegen 20 Uhr (Serverzeit) eingetragen. Laut
>yournavigation.org basiert das Routing auf "*Routing data from planet file:
>2008-09-24". *Die Chancen stehen nicht schlecht, dass die Br?cke in dem
>Planet File noch gar nicht drin ist.
>
>Gruesse,
>
>jens

nutze openrouteservice.org (ORS)

http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=13.3858669,52.5620438&end=13.3836782,52.5620699&pref=Pedestrian&lang=de

da geht's über die brücke!

grüße
pascal



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Frage zum Routing mit OSM.

[Jens Frank]

Hallo Thomas,

Am 1. Oktober 2008 18:10 schrieb Thomas Drebert <[EMAIL PROTECTED]>:

>
> Hallo,
>
> ich hatte vor einer weile eine Brücke über einen Fluss in OSM eingetragen,
> diese wird auch schon im mapnik angezeigt, nun wollte ich mal probieren ob
> die Route nun über diese Brücke führt, sie wird aber nicht genutzt, hab ich
> vielleicht einen Fehler beim Einfügen gemacht.
> Hier der Link zur Route:
>
> http://www.yournavigation.org/?flat=52.561806&flon=13.384222&tlat=52.562334&tlon=13.38571&v=foot&fast=0&layer=mapnik


Die Bruecke wurde am 24.9. gegen 20 Uhr (Serverzeit) eingetragen. Laut
yournavigation.org basiert das Routing auf "*Routing data from planet file:
2008-09-24". *Die Chancen stehen nicht schlecht, dass die Brücke in dem
Planet File noch gar nicht drin ist.

Gruesse,

jens
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de