Re: [Talk-de] Inseln und Seen - Ergebnis
Kann mir jemand sagen, wie das ist, wenn auf der Insel zum allem Überfluss auch noch Wald steht? Laut http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Multipolygon soll ja die Insel so getagged sein, wie das Wasser (beide natural=water) So steht es da: Intuitively one might tag the inner ring as natural=land, but this doesn't work. http://informationfreeway.org/?lat=52.39637lon=13.63968zoom=15layers=B000F000F Ich habe mal ein wenig damit experimentiert (ich hoffe die Url stimmt - da der Server gerade nicht zu erreichen ist) Es handelt sich um die Inseln Kleiner Rohrwall und Großer Rohrwall im Langen See - der lange See hat die role outer bekommen, die Inseln inner. I. Beim Großen Rohrwall habe ich die Nodes der Insel genommen und entgegengesetzt eine Fläche kreiert und mit landuse=forest und natural=wood und mit layer=1 getagged. II. Beim Kleinen Rohrwall habe ich nix hinzugefügt, nur mit landuse=forest und natural=wood getagged. Welche der Vorgehensweisen haltet ihr für optimaler, bzw. welche wird funktionieren und ist richtig? Grüsse Moritz Juergen Buchner schrieb: 2008/1/31, Paul Lenz [EMAIL PROTECTED]: Wohl kaum, schließlich gibt es Inseln schon viel länger, als es Relations gibt. aber es gab einen Umstieg auf API 0.5, und seit dem ist das Fläche mit Loch Problem über die Multipolygon-Relation gelöst. Insbesondere bei Lichtungen und Inseln. Alle bestehenden Inseln wurden entsprechend konvertiert. S. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Multipolygon Ergebnis s. Anhang. Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Seen - Ergebnis
Kann mir jemand sagen, wie das ist, wenn auf der Insel zum allem Überfluss auch noch Wald steht? Insel als natural=land taggen, dann die selben Nodes noch mal für einen weiteren Way natural=wood benutzen (Vorschlag, nicht getestet). Welche der Vorgehensweisen haltet ihr f?r optimaler, bzw. welche wird funktionieren und ist richtig? Ich habe meine Test-Seen und -Inseln gestern noch mal modifiziert und muss nun warten, bis Mapnik wieder gerendert hat, dann kann ich wohl eine abschließende Auskunft geben. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Seen - Ergebnis
Da hat die Multipolygon-Relation gefehlt. Hmm... gefehlt? In De:Map_Features steht nichts davon, dass irgendwelche Relations notwendig wären, damit eine Insel korrekt gerendert wird. Demnach muss richtiges Routing und Tagging genügen. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Seen - Ergebnis
na, dann ist eben De:Map_Features falsch :-) ich rendere gerade lokal, da ist die Insel schon da .. Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Seen - Ergebnis
na, dann ist eben De:Map_Features falsch :-) Wohl kaum, schließlich gibt es Inseln schon viel länger, als es Relations gibt. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Seen - Ergebnis
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Paul Lenz schrieb: na, dann ist eben De:Map_Features falsch :-) Wohl kaum, schließlich gibt es Inseln schon viel länger, als es Relations gibt. Mit osm 0.4 war es sehr viel einfacher, gelochte Flächen zu erzeugen. Davon abgesehen ist beim rendern Wasser nicht gleich Wasser. natural=coastline ist da von sich aus viel flexibler, was die möglichen Formen angeht, als bspw. natural=water (osmarender/[EMAIL PROTECTED]). natural=land ist für mich einfach nur eine üble Krücke, insbesondere mit layer=1. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHoY66FUbODdpRVDwRAlNaAJ4zI/B9HXs8u1Q3OEpW4qOPJvKllgCeN0ev pYqG60giC5J+vm87Off30FM= =OHxW -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Seen - Ergebnis
aber es gab einen Umstieg auf API 0.5, und seit dem ist das Fläche mit Loch Problem über die Multipolygon-Relation gelöst. Ich sehe kein Problem. Ich habe doch gerade gezeigt, dass es mit land (layer=1) auf water funktioniert. Insbesondere bei Lichtungen und Inseln. Alle bestehenden Inseln wurden entsprechend konvertiert. Na toll. Und wenn man das nicht mitkriegt und fleißig weiter Inseln produziert, hat man Pech gehabt und darf alles nacharbeiten? Und vor allem: ist das etwas, was ich schnellstens in mein Coastline-Script http://www.lenz-online.de/divers/osm/ einbauen sollte? :( Und wenn ja: was soll mit all den Inseln geschehen, die inzwischen mit dem Script produziert worden sind? Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Seen - Ergebnis
Moin, Alle Seen sind vorschriftsm��ig im Uhrzeigersinn erstellt, alle Inseln dagegen. Du meinst, so würde auch der Knielinger See endlich korrekt gerendert? OK, gefixed, warten auf Rerenderink: http://informationfreeway.org/?lat=49.025041330780574lon=8.31023457713696zoom=15layers=B000F000F Danke, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Seen - Ergebnis
Alle Seen sind vorschriftsm?g im Uhrzeigersinn erstellt, alle Inseln dagegen. Du meinst, so w?rde auch der Knielinger See endlich korrekt gerendert? Nun ja... so steht es jedenfalls in der Anleitung. OK, gefixed, warten auf Rerenderink: http://informationfreeway.org/?lat=49.025041330780574lon=8.31023457713696zoom=15layers=B000F000F Danke, Gern geschehen... allerdings sehe ich zu meiner Verblüffung, dass Osmarender die Insel nicht darstellt. Aber ich glaube, der reagiert nicht auf Tag-Änderungen, der rendert nur dann, wenn die Geometrie geändert wurde. Ich habe der Insel jetzt mal einen zusätzlichen Node verpasst. Mal schauen... Worauf ich aber eigentlich hinaus wollte: Mapnik scheint in Bezug auf coastline buggy zu sein. Ich werde noch mal einen Test machen, wobei ich See und Insel falsch herum route. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
