Re: [Talk-de] Seen und Inseln
Hallo, Persoenlich empfinde ich alles, was sich auf die Richtung von Ways verlaesst, als ziemlich zerbrechlich. Daten, die sich nicht darauf verlassen, sind sicherer gegen unbeabsichtige Aenderungen. Persönlich kenne ich keinen besseren verlässlichen Weg, eine Richtung zu definieren, als 'geht von Knoten A zu Knoten B'. Ich wüsste nicht, wie eine Relation z.B. eine Einbahnstraße schützen sollte. Mein Vorschlag ginge daher eher in die Richtung an der 'Zerbrechlichkeit' der Richtungsinformation etwas zu arbeiten und diese Information besser zu sichern. Grüsse Hubert -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seen und Inseln
1.) See mit natural=water wird mit Bezierkurven dargestellt. Eine Insel wird nur sichtbar, wenn sie natural=land hat und auf einem höheren Layer als der See liegt. Alles andere funktioniert nicht. Darstellung mit Bezierkurven. Eine Relation funktioniert auch nicht? Nicht dass ich schon einmal eine Insel aufgeschüttet hätte, aber eine Lichtung in einem Wald rode ich jeweils folgendermassen: Also ich habe gestern erfolgreich per Relations einen See mit einer Insel versorgt und es wird auch mit Osmarender angezeigt. Geht allerdings nur mit JOSM Vorgegangen bin ich nach dieser Anleitung - http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Multipolygon Wichtig erscheint mir dabei vor allem: See in Uhrzeigersinn gezeichnet Insel(n) gegen Uhrzeigersinn. Die Rollen Vergabe (inner outer). Und dass See und Insel beide GLEICH getagged werden, sprich sowohl See als auch Insel mit natural=water und NICHT die Insel z.B. mit natural=land. Im Grunde genommen also wie Matthias bei Lichtungen vorgegangen ist. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seen und Inseln
Also ich habe gestern erfolgreich per Relations einen See mit einer Insel versorgt und es wird auch mit Osmarender angezeigt. Also, ich muss bekennen: bislang hat mich noch nichts motiviert, mich mit dieser Relationen-Geschichte überhaupt zu befassen. Deshalb mal eine Frage: ist Deine Art, eine Insel zu kennzeichnen, einfacher? Schneller gemacht? Verbraucht weniger Ressourcen? Schneller gerendert? Oder...? Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seen und Inseln
On Jan 16, 2008 2:11 PM, Paul Lenz [EMAIL PROTECTED] wrote: Also ich habe gestern erfolgreich per Relations einen See mit einer Insel versorgt und es wird auch mit Osmarender angezeigt. Also, ich muss bekennen: bislang hat mich noch nichts motiviert, mich mit dieser Relationen-Geschichte überhaupt zu befassen. Deshalb mal eine Frage: ist Deine Art, eine Insel zu kennzeichnen, einfacher? Schneller gemacht? Verbraucht weniger Ressourcen? Schneller gerendert? Oder...? Zukunftsträchtig und im Moment die einzige Möglichkeit Löcher in Wälder (und scheinbar auch Seen) zu machen so dass sie auch gerendert werden. Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seen und Inseln
Hallo, Also, ich muss bekennen: bislang hat mich noch nichts motiviert, mich mit dieser Relationen-Geschichte überhaupt zu befassen. Muss auch keiner, wenn ers nicht braucht ;-) Deshalb mal eine Frage: ist Deine Art, eine Insel zu kennzeichnen, einfacher? Schneller gemacht? Verbraucht weniger Ressourcen? Schneller gerendert? Oder...? Persoenlich empfinde ich alles, was sich auf die Richtung von Ways verlaesst, als ziemlich zerbrechlich. Daten, die sich nicht darauf verlassen, sind sicherer gegen unbeabsichtige Aenderungen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seen und Inseln
Raphael Studer schrieb: Zukunftsträchtig und im Moment die einzige Möglichkeit Löcher in Wälder (und scheinbar auch Seen) zu machen so dass sie auch gerendert werden. Raphael Schaut Euch mal meine Jagst bei Crailsheim an. Dort habe ich eine Insel ohne Relations gemacht, wenn gleich meine aktuelle Lösung nicht gut ist, wenn es um den doppelten Fluss geht, hat aber damit nichts zu tun. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seen und Inseln
- Sowohl Wald wie Lichtung mit natural=forest einzeichnen. Mit natural=forest sollten wir nicht auch noch anfangen. natural=wood oder landuse=forest wären ok. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seen und Inseln
Paul Lenz wrote: 1.) See mit natural=water wird mit Bezierkurven dargestellt. Eine Insel wird nur sichtbar, wenn sie natural=land hat und auf einem höheren Layer als der See liegt. Alles andere funktioniert nicht. Darstellung mit Bezierkurven. Eine Relation funktioniert auch nicht? Nicht dass ich schon einmal eine Insel aufgeschüttet hätte, aber eine Lichtung in einem Wald rode ich jeweils folgendermassen: - Sowohl Wald wie Lichtung mit natural=forest einzeichnen. - Relation erzeugen mit type=multipolygon - Member sind sowohl Wald und Lichtung, der Wald hat die role=outer, die Lichtung role=inner Ich denke, das müsste mit einer Insel im See analog funktionieren. Gruss, Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
