Re: [Talk-de] bridge=pontoon
Sebastian Waschik schrieb: ich hätte da eher geschrieben: bridge=yes bridge:type=pontoon Andernfalls müsste ja pontoon implizit auch noch yes bedeuten und das müsste jeder wissen, der die Daten verwenden möchte. Das haben wir aber leider überall :-( ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bridge=pontoon
ich h?tte da eher geschrieben: bridge=yes bridge:type=pontoon Da dachte ich eher an Analogie zu bridge=viaduct etc. bridge_type ist unter obsoleted im Wiki gelistet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bridge=pontoon
Hallo, Johannes Hüsing [EMAIL PROTECTED] writes: das bridge-Tag hat ja neben yes noch einige andere Möglichkeiten. An der Ruhr gibt es in dichter Folge zwei Brücken, die auf Schwimmern gelagert sind. Diese habe ich beide mit bridge=pontoon bezeichnet. Die eine hat die Kenung 4811163, die andere die Kennung 4820103. Nun weiß ich nicht, ob das so schlau war. ich hätte da eher geschrieben: bridge=yes bridge:type=pontoon Andernfalls müsste ja pontoon implizit auch noch yes bedeuten und das müsste jeder wissen, der die Daten verwenden möchte. Viele Grüße Sebastian Waschik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
