Re: [Talk-dk] Vej med barriere
On 05/05/2014 00:03, Uffe Kousgaard wrote: Hej, Det er fordi det er den forkerte type barriere: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier Dvs. blot en hastighedsdæmpende foranstaltning. Prøv denne i stedet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard cycle_barrier implicerer faktisk motor_vehicle=no ifølge wikisiden og den anbefaler iøvrigt at tagge bicycle=yes/no afhængig af om cykler kan passere eller ej. Et problem er, at nogle applikationer fuldstændig ignorerer punktbarrierer, f.eks. OSRM. Jeg ved ikke om det også gælder OSMAND. En mulighed er at tagge et lille stykke af vejen med motorcar=no for at sikre korrekt navigering. Ole N ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vej med barriere
2014-05-05 9:02 GMT+02:00 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: En mulighed er at tagge et lille stykke af vejen med motorcar=no for at sikre korrekt navigering. Typisk kan man jo beskrive virkeligheden på forskellige måder, og man kan da vælge en måde som er hensigtsmæssig, så længe ens beskrivelse stadig stemmer overens med virkeligheden, Hvis man beskriver på en måde der ikke stemmer overens med virkeligheden, blot for at fremtvinge et bestemt resultat i en bestemt redering, så har man brudt princippet don't tag for the renderer (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer). At tagge et lille stykke af vejen som foreslået, ligger lige på denne grænse, vil jeg mene. Man bør her træde meget varsomt. Hvis der er routingfejl i applikationer fordi de ignorerer punktbarrierer, er det noget der skal rettes i applikationerne, ikke i OSM data. Jeg kan ikke se at vi kan rette alle punktbarrierer til noget andet, blot for at tapetsere hen over nogen defekte apps. Men når det er sagt, så bør man naturligvis bruge de korrekte tags. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vej med barriere
+1 Men skriv endelig en fejlrapport til den routing-software, der overser relevante etablerede tags. Claus Den 5. maj 2014 kl. 09.56 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk: Hvis der er routingfejl i applikationer fordi de ignorerer punktbarrierer, er det noget der skal rettes i applikationerne, ikke i OSM data. Jeg kan ikke se at vi kan rette alle punktbarrierer til noget andet, blot for at tapetsere hen over nogen defekte apps. -- -- Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul Studsbøl Alle 81 DK-2770 Kastrup ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vej med barriere
Med mindre den omtalte software beskriver, at den understøtter barrierer, så hedder det en "feature-request" og ikke en fejl-rapport. Den rute-software jeg udvikler (www.routeware.dk) understøtter "barrierer" på algoritme-niveau, til gengæld bliver de ignoreret af mit konverteringsprogram. Og det ER dokumenteret og planlagt som en fremtidig funktion. Blot for at få det præciseret, inden nogen bliver bebrejdet noget. mvh Uffe Kousgaard Claus Hindsgaul wrote: +1 Men skriv endelig en fejlrapport til den routing-software, der overser relevante etablerede tags. Claus Den 5. maj 2014 kl. 09.56 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk: Hvis der er routingfejl i applikationer fordi de ignorerer punktbarrierer, er det noget der skal rettes i applikationerne, ikke i OSM data. Jeg kan ikke se at vi kan rette alle punktbarrierer til noget andet, blot for at tapetsere hen over nogen defekte apps. -- -- Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul Studsbøl Alle 81 DK-2770 Kastrup ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vej med barriere
2014-05-05 10:21 GMT+02:00 Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk: Med mindre den omtalte software beskriver, at den understøtter barrierer, så hedder det en feature-request og ikke en fejl-rapport. Som bruger ville jeg da blive slemt skuffet, hvis noget rute-software ledte mig ind ind et lukket villakvarter, når jeg i virkeligheden skulle udenom, blot fordi det ikke tog højde for punktbarrierer. Så kan du jo kalde det hvad du vil :) /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vej med barriere
Hvis afspærringen er permanent (busk, beton,..) så kan jeg virkelig ikke ser problemet med at indtegne en meter som cykelsti. http://www.openstreetmap.org/node/2789948128 Det har også fordelen at det bliver ekstra tydeligt på kortet. Hvis kommunen eller brandvæsenet nemt kan fjerne den med en nøgle, så er det en anden sag. Hvad gør man i øvrigt med en vej som er bred nok til at kunne klare en bil men som på begge sider er blokeret med sådan en nøgle-barriere? Michel 2014-05-05 11:36 GMT+02:00 Lars Thegler l...@thegler.dk: 2014-05-05 10:21 GMT+02:00 Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk: Med mindre den omtalte software beskriver, at den understøtter barrierer, så hedder det en feature-request og ikke en fejl-rapport. Som bruger ville jeg da blive slemt skuffet, hvis noget rute-software ledte mig ind ind et lukket villakvarter, når jeg i virkeligheden skulle udenom, blot fordi det ikke tog højde for punktbarrierer. Så kan du jo kalde det hvad du vil :) /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Michel Coene Georginehaven 94 Dk-2765 Smørum +45 52339625 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens luftfoto via Proxyserver - et par nye oplysninger
Hej Peter Tak for dit svar. Geodatastyrelsen selv ville måske være tilfreds med dit forslag om at lade kreditering under www.openstreetmap.org/copyright være nok. Jeg tror bare ikke, at de selv er kompetente til at give den tilladelse, da data er ejet af gst og kommunerne i fællesskab. Problemet er også, at gst tilsyneladende ikke har resourser til at indse, at der overhovedet er et juridisk problem. Som svar på min henvendelse til dem henvises til eksperterne, ja gæt hvem: dig og Søren. Sørens lidt løse udlægning af sagerne kan jeg på den ene side godt forstå, på den anden side kan vi få massive problemer hvis en ledelsesændring hos gst eller en strukturreform pludselig ser OSM som en uønsket konkurrent, for så tæller licensens bogstav og ikke dens angivelige ånd. Mvh Nils On May 4, 2014 9:04 PM, Peter Brodersen pe...@ter.dk wrote: Hej, 2014-05-03 11:53 GMT+02:00 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk: Ingen ønsker at OSM skal behandles særskilt. Vi er bare ude på at få en afklaring på om den kreditering vi kan give opfylder de krav som licensen opstiller. Det spørgsmål er vi mig bekendt stadig ikke kommet nærmere et svar på. Måske vi kunne spørge Geodatastyrelsen mere konkret. Fx om de vil finde licenskravet opfyldt med en kreditering her: http://www.openstreetmap.org/copyright .. hvor andre agencies netop også er angivet. Derudover er de krediteret her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Danish_Geodata_Agency .. men det virker lidt mere gemt væk. Argumentet generelt kunne være, at Copyright-siden netop er tilgængelig på OpenStreetMap.org (øverst under Copyright :-) ). Generelt behøver krav om kildeangivelse ikke at diktere, at kilden skal stå direkte i forbindelse med materialet. I en bog vil der fx ikke være noget mærkeligt i, at kildeangivelsen er i slutningen af bogen, og ikke lige under det aktuelle billede. Også selv om der er risiko for, at nogen hiver siden med billedet ud af bogen. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
