[Talk-dk] Relations og sø-bøvl
Hej venner! Lavede i nat den sydlige Sortedams Sø i København om til en relation (1), således at Fiskeøen kunne komme til at fremstå som en ø. Efter min opfattelse og tidligere forsøg, skal man i en relation som denne tagge således : Relation - al data der beskriver området, i dette tilfælde natural=water, water=lake, navn osv. Outer - en way der definerer området; Har ingen tags, er blot et geografisk område. Inner - Har tags - i dette tilfælde en ø, place=island, navn osv. Dvs. at man sådan set smider al infoen om området på relationen og lader outer være foruden tags. Det har jeg gjort andre steder og det har funket fint. Det virkede dog ikke på søen her! Området var gråt og søen var på dramatisk vis blevet udtøret! Løste det visuelle problem ved at tagge outer som natural=water, water=lake - men det er jo ikke korrekt, vel? Forstår ikke helt hvorfor den opførte sig således - sammenlignede i en god stund med meta-data fra den nordlige sø. I al fald er søen nu igen blevet fyldt med vand og kortet ligner sig selv. Nogen der ved hvad der skete? (Udover at jeg redigerede midt om natten, hvor øjnene måske ikke er helt klare) Alt det bedste Halfdan Links (1) : http://www.openstreetmap.org/relation/4637688/ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Monster-relation Margueritruten opdelt
Meget dejligt - tak for det ! halfdan ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Et godt eksempel på brug af OSM hos en kommune
Vi designer livet hehehe Udover at det er dejligt at se nogen, i særdeleshed en kommune, bruge OSM, synes jeg altid det er ærgeligt at se standard-layer blive brugt. Grunden hertil er jo at standard laget er lavet til mappere, for at kunne se en god repræsentation af data, til dette formål fungerer det jo godt, udover det synes jeg det er et hæsligt (svagt overdrevet) farveskema og ikke bør benyttes til almene formål. Hvordan vi ændrer på dette ved jeg ikke, da det jo er det lag man støder på når man går på osm.org. Hmmm.. nogen idéer? God weekend! Halfdan ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?
Tænker om det kan betale sig at lave en midlertidig database og gennemgå denne, lave checks på bygninger / overlap / ekstra data etc. Måske man kan bruge nogle af HOT værktøjerne til at kvalitetssikre/checke områder efter import - for at bestemme overlap etc. I al fald kan vi nok nemmere finde fejl og mangler på denne måde - eller rettere, lettere fordele arbejdet mellem os? Evt. lave et værktøj til at overføre data fra eksisterende bygninger der har andet end building=yes - så man får markeret alle overlappende polygoner og kan vælge hvad der skal overføres? Eller om bygningen overhovedet skal genimporteres. Jeg glæder mig _meget_ til at få denne data ind, da jeg ikke har indtegnet bygninger i DK i lang, lang tid i venten på selvsamme :) Alt det bedste Halfdan ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Dalmose - FOT bygningsdemo - Import projekt
Smukt! Vh Halfdan ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Til orientering - Bing Maps er udvidet i Danmark
Hej Søren, tak for informationen ! NB - jeg er ved at undersøge med Geodatastyrelsen om det vil være muligt at få FOT luftfoto 2012 ind via Potlatch2/iD editor og ikke kun via fx JOSM som nu Og tak for det ! God weekend Halfdan ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
