[Talk-dk] Renderingsfejl
Ja nu må man jo ikke fryses over andres ulykke eller fejl, men man må godt gøre opmærksom på at andre også har problemer... Hvis man kigger på google maps lige nu kan man se Nordjylland som det antageligt ville se ud hvis vandstanden faldt mange meter i klisterkanalen, den mangler nemlig på flere zoom levels. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] kommunegrænser og fysiske objekter
Hej folkens først og fremmest super godt arbejde, til ham/hun/dem der har tegnet alle kommune grænserne ind, det må have været et kæmpe arbejde. jeg har dog et enkelt spørgsmål (delt op i to spørgsmål). Er kommune grænserne defineret ud fra geografiske objekter? på linket ses en å der ligger næsten sammenfaldende med kommunegrænsen, men følger grænsen i virkeligheden åen? http://www.openstreetmap.org/?lat=55.87008lon=9.71424zoom=15layers=M hvis kommunegrænsen følger åen, så kunne man måske med fordel sammenkøre kommunegrænsen med de fysiske objekter, vha nogen multi polygoner? joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren
Hej Emil Tin jeg syns også jeres router er virkelig hurtig, jeg måtte forsøge med flere adresse kombinationer for at blive overbevist om at performance generelt er så høj, godt gået. da jeg testede en rute fra: Kærbøllinghusevej, Danmark til: Kvak Mølle Vej, Østengård lagde jeg dog mærke til at man bliver sendt på noget af en skovtur (jeg har cyklet der mange gange, og det er faktisk en rigtig flot rute man bliver ledt ud på, med rigtig mange højdemeter). Det er klart at man ikke må cykle på den hovedvej der ligger der hvor det ville være normalt at gå over vejen. Det er dog i praksis det som folk gør da man sådanset bare krydser vejen, kunne man evt tilføje noget logik der kiggede på den afstand man tilbagelægger på veje man ikke må køre på som cyklist? så kunne man jo fin tune denne afstand til at undgå de fleste af denne slags problemer. joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren
tak for det begge to, nu er jeg med på hvad i mener. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] renderingstid zoom level 12 versus zoom level 13
hej igen jeg har lige fundet et par tiles som er blevet renderet sidst den 7 marts, hvis jeg læser dato mærkningen korrekt http://a.tile.openstreetmap.org/11/1079/634.png/status - Tile is clean. Last rendered at Wed Mar 07 02:34:22 2012 http://c.tile.openstreetmap.org/12/2159/1254.png/status - Tile is clean. Last rendered at Wed Mar 07 05:17:33 2012 http://c.tile.openstreetmap.org/12/2155/1254.png/status - Tile is clean. Last rendered at Wed Mar 07 05:17:33 2012 og tilsidst en der er renderet d 2 maj, hvilket jo ikke er så voldsomt lang tid siden. http://b.tile.openstreetmap.org/11/1077/627.png/status - Tile is clean. Last rendered at Wed May 02 14:44:08 2012 jeg syns nemlig også at jeg har læst det skulle være sådan rundt regnet en gang om ugen. At det ikke er hver dag har jeg fuld forståelse for, men flere måneder, så tænker jeg at der måske er et problem? joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] renderingstid zoom level 12 versus zoom level 13
Hej igen det vil altså sige jørgen at det ikke er mig der er helt gal på den, der er en eller anden form for mangel i den metode der noterer tiles som dirty? joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Renderingstid zoom level 12 versus zoom level 13
ja tak det kunne jeg såmænd godt læse tak for opsummeringen Søren... samtidig vil jeg gøre opmærksom på en anden mail i denne korrespondance der omtaler et link til den officielle openstreetmap wiki hvor der står og vist nok har gjort det længe hvorledes zoom levels over zoom level 12 bliver renderet løbende. lad os nu vende tilbage til diskussionen og snakke om hvorfor Mathias kun kunne finde tiles der var mindre end 7 dage gamle, og jeg finder nogen der er ældre. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] rendering af kystlinie?
Hej folkens jeg har lavet nogen ændringer i kystlinien, som kan ses ud fra kommune grænsen på: http://www.openstreetmap.org/?lat=57.0157lon=9.207zoom=14layers=M men selve ændringen i kystlinien kan jeg ikke spotte endnu, og det er ved at være længe siden. Har jeg gjort noget forkert? kan man tvinge den til at rendere kystlinie for det givne stykke igen? ligeledes har jeg tilføjet et par øer eller rev ud for hals (som vist nok hedder skallerrevet) på: http://www.openstreetmap.org/?lat=56.98942lon=10.33425zoom=17layers=M disse kan ligeledes ikke ses endnu. joris kofman ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] At finde bugs
Hej Folkens jeg har også længe undret mig over mange bugs, jeg har set rigtig mange af en bruger der hedder skobbler (eller er det en app, ved det ikke). Et eksempel på en sådan bug er: http://www.mapdust.com/detail/2352658 umiddelbart er der jo ikke noget galt med kortet her? det ser også ud til at det har noget med routingen at gøre, det er vel ikke en bug i OSM? må man godt slette sådan en? jeg ser dog at brugeren skobbler også laver rigtig mange bugs der henviser til hastighedsgrænserne, og det er jo meget brugbart. Det er bugs'ne der ser ud til at henvise til routingen jeg ikke er klar over hvad man gør ved. joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] renderings fejl? (missing streets)
Hej folkens /lars Du lægger tags i databasen, for at et bestemt kvalitetssikringsværktøj ikke skal rapportere noget som en fejl. Det lyder omvendt, og forkert. Det er 'tagging for the renderer' [1]. I dette tilfælde er det meget mere rigtigt hvis det var kvalitetssikringsværktøjet, der tog højde for den slags situationer, hvor der faktisk er 1,5km markvej ned til en vej med det samme vejnavn som adressen. For at komme lidt tættere på: Min indkørsel hedder ikke det samme som vejen for enden. Der er ingen skilte der siger det, og der er ingen blandt lokalbefolkningen der kalder den det. Så at lægge en name=mumle på min indkørsel er forkert. Altså det vi bliver enige om her er at alle indkørsler skal være uden navn og værktøjerne til at vurdere missing streets skal laves om så de vurderer om der er en vej til adressen, ikke en vej med det rigtige navn til adressen? joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] renderings fejl?
Hej folkens Man kan godt diskuttere om der skal et access=private på, da det måske allerede er implicit i service=driveway tagget, det ved jeg ikke hvad der er stemning for. Jeg syns dog at informationen om navnet på indkørslen er relevant, da man ellers skal lave en adskillelse mellem lange og korte indkørsler. Jeg har således tagget jeg ved ikke hvor mange indkørsler med vejnavn for at adresserne ikke længere skulle figurere i missing streets databasen. Jeg er godt klar over at det her er ret korte indkørsler i forhold til de mange lange (markvejslignende) indkørsler jeg har tagget med gadenavn, men det bliver bare ikke konsistent. Jeg syns at hvis informationen ikke skal figurere på kortet skal man bygge en eller anden form for logik ind i renderingen der vælger vejnavne fra på korte indkørsler. Hvis denne logik allerede findes, så er informationen vel fundet relevant på et tidligere tidspunkt? hilsen Joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] renderings fejl?
Hej Folkens jeg har tegnet nogen huse ind på ølandvej i aalborg øst (blandt andet). Jeg har også tegnet private indkørsler da kvarteret er kendetegnet ved nogen ret lange indkørsler på grund af de såkaldte koteletgrunde. Jeg har dog lagt mærke til at der kommer en sjov rød prik midt på den vej som den private (rød aflang stiplet) indkørsel er sat fast på. dette kan ses på http://www.openstreetmap.org/?lat=57.035391lon=9.999016zoom=18layers=M Det er da vel ikke meningen? Er det sådannoget man går op i? eller er det for lille en detalje til at gøre noget ud af det? joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] renderings fejl?
Hej igen, godt det ikke kun er mig der syns det er lidt underligt. Havde ikke lige spottet at forskellen om der var en rød prik eller ikke var retningen af vejen. Hvis man gerne vil melde fejlen som der er nogen der foreslår hvor er det så henne man i givet fald skulle gøre det? Hilsen joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Tagging af landbrugsjord (Morten Kjeldgaard)
men nu var spørgsmålet jo mere rettet på hvordan man skal tagge og ikke om man skal tagge. umiddelbart syns jeg det vil være mest fornuftigt at tagge de enkelte marker, så kan man nemlig veje og hække langs markerne som adskillelse, og man tegner dem ikke bare ovenpå. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] markveje, eller indkørsel?
Hej Folkens her er jeg igen med at spørgsmål. Jeg mapper meget i landområder og derfor har dette spørgsmål vist sig flere gange. en markvej, så som http://osm.rasher.dk/?zoom=18lat=56.95228lon=10.2125layers=BFTFFF tagger jeg som regl som en highway=track name=XXX da jeg tænker det mest af alt er en markvej, som også bruges til at tilgå de tilstødende marker. Jeg finder dog under tiden mange af disse veje så som http://osm.rasher.dk/?zoom=18lat=57.00659lon=10.22517layers=BFTFFF der er tagget som highway=service service=driveway name=XXX eller måske bare highway=service name=XXX når man kan se at der er tale om det jeg kalder en markvej, hvilket er så det mest korrekte at bruge? joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 34, Udgave 11
Hej Folkens jeg har mappet i et stykke tid, men aldrig taget mig sammen til at komme på en mailing liste. Nu er jeg dog brændt inde med et spørgsmål som jeg simpelthen må have et svar på. I aalborg øst findes der en vej der hedder blæsborgvej http://www.openstreetmap.org/?box=yesbbox=10.008474598607,57.0392594,10.013948298606,57.0403092 på denne vej findes der som i nok kan se nogen adresser hvor der ikke er nogen vej ud til. Jeg har imidlertid været ude at gå vejen (og lagt en trace op) for at undersøge dette (jeg har været igang med at tegne veje ud til mange missing adresses i aalborg øst). Jeg fandt da jeg var på stedet at vejen ender som det er på kortet nu, og der er ikke tegn til at der vil/skal blive bygget, der er end ikke anlagt nogen form for vej (indsæt her en reference til finansgrisen om i vil). Derfor er mit spørgsmål, hvad kan vi gøre ved disse adresser/nodes da de tydeligvis ikke findes, ej heller er der taget tilløb til at de skal til at findes? med venlig hilsen joris (tktreload) ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
