Re: [Talk-dk] Fjernelse af fantasifostre
Hvis den udemærkede funktionalitet til registrering af forkert stavede vejnavne blev udvidet til at kunne registrere ikke eksisterende veje, kunne vi måske undgå at adressenoder på sådanne veje bliver importeret. Så kunne vi bare slette de fake adressenoder, og undgå at mappe en ikke eksisterende vej. Der er selvfølgelig så den risiko at vejen, kommer på et senere tidspunkt. De gange hvor jeg har brugt proposed og source=fantasy er veje hvor der er tildelt adresser til en fremtidigt byggeri, men firmaet der skulle stå for entreprisen er gået konkurs inden første spadestik. Sendt fra min HTC-telefon - Reply message - Fra: Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk Til: OpenStreetMap Denmark talk-dk@openstreetmap.org Emne: [Talk-dk] Fjernelse af fantasifostre Dato: man., apr. 30, 2012 02:02 On 30-04-2012 00:30, Jørgen Elgaard Larsen wrote: Hvordan registrer man, at en vej ikke eksisterer? [klip] Men i andre tilfælde er det tydeligt, at vejen aldrig kommer. Så må man slette den - men hvordan forhindrer man, at den bliver oprettet igen? Det hjælper jo ikke at tagge den vej, som man lige har slettet. En mulighed er at sætte en enkelt node der hvor vejen er tegnet med et note= tag der forklarer at der altså ikke er noget på stedet (evt. med en dato). Eller man kunne fjerne alle tags fra vejen og sætte noten herpå - jeg har gjort dette med et par bygninger her i Horsens som er blevet revet ned, for at undgå at lænestolsmappere tegner dem ind igen. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] no_entry restriction?
Så er vejen vel ensrettet den første meter ? - Reply message - Fra: Emil Tin z...@tmf.kk.dk Til: OpenStreetMap Denmark talk-dk@openstreetmap.org Emne: [Talk-dk] no_entry restriction? Dato: man., mar. 12, 2012 12:01 hej jais, vejen er netop ikke ensrettet - der er bare indkørsel forbudt fra den ene ende. Med venlig hilsen Emil Tin IT- og Processpecialist Cykelsekretariatet KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Center for Trafik Islands Brygge 37 Vær. 118 Postboks 450 2300 København S Telefon +45 3366 3433 Mobil +45 2972 3788 Email z...@tmf.kk.dk Fra: Jais Pedersen [mailto:j...@pedersens.net] Sendt: 12. marts 2012 12:00 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] no_entry restriction? Hvis vejen er ensrettet er der ingen grund til at lave en access restriction, da det jo giver sig selv at der så er indkørsel forbudt i den anden ende. Årsagen til at der ikke er et ensrettet skilt i den anden ende er vel at skilte folkene har vurderet at det ikke er nødvendigt at oplyse trafikanterne om at der er indkørsel forbudt pga af ensretning - resultatet er jo det samme. /Jais 2012/3/12 Lars Thegler l...@thegler.dk Som du beskriver det, er en relation med 'restriction=no_entry' det korrekte. At JOSM plugin'et ikke kender det, tror jeg ikke du skal lade dig forvirre af. /Lars 2012/3/12 Emil Tin z...@tmf.kk.dk: hej, vi er i gang med at gennemgå ensretning for københavn. ud over normal ensretning er der en del steder hvor der er et indkørsel forbudt skilt i den ene ende af en vejen, men ikke noget ensretningsskilt. det er hvad man kunne kalde en 'punktvis' ensretning. enten kan vi lave en lille bid af vejen ensrettet, eller vi kan anvende en turn restriction. jeg vil selv men at en relation er den rigtige møde at gøre det på. hvad mener i? på wikien http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction er nævn restriction=no_entry og restriction=no_exit, men turn restriction plugin'et til JOSM genkender ikke disse to. ville i anvende no_entry eller en af de andre no_* tags? Med venlig hilsen Emil Tin IT- og Processpecialist Cykelsekretariatet KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Center for Trafik Islands Brygge 37 Vær. 118 Postboks 450 2300 København S Telefon +45 3366 3433 Mobil +45 2972 3788 Email z...@tmf.kk.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ang. adressenoder med fejl
Super liste, den er meget brugbar. Hvis der for hver entry blevet sat et link til Peter's Vej Updater med den pågældende vej, vil det blive endnu mere anvendeligt :) -Original Message- From: Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk Date: Thu, 03 Nov 2011 00:26:42 +0100 To: OpenStreetMap Denmark talk-dk@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-dk] Ang. adressenoder med fejl On 2011-11-02 21:39, Jonas Häggqvist wrote: Det er ikke nogen hemmelighed at der er fejl i nogle af adressenoderne fra OIS. I det store hele er data af rigtig høj kvalitet, men der er smuttere hist og her. Jeg taler her om adressenoder som er forkert placeret, eller måske slet ikke burde eksistere - vejnavne har vi allerede taget fat på. Indtil videre har vi ikke haft nogen overblik over disse, og ingen konsensus om hvad vi gør. Nogen har flyttet på dem, andre har slettet dem, andre igen har ladet dem være. Uanset hvad, kan vi vel alle blive enige om at det mest optimale ville være hvis vi fik rettet data ved kilden - altså OIS data (som indrapporteres fra kommunerne, så vidt jeg forstår). I den forbindelse har jeg lavet en hurtig lille side som slår op i OSM efter adressepunkter med et fixme tag, og viser dem i listeform. Lige pt. er resultatet ikke umiddelbart voldsomt brugbart, hvilket ikke er overraskende da der ikke har været nogen særlig funktion i at tagge adresse-noderne. Jeg forestiller mig vi måske kunne komme på et keyword som vi inkluderer i fixme tagget når vi har det på fornemmelsen at der er tale om fejl i OIS. God ide. Kan du også lave en liste over adressenodes, som er blevet flyttet i forhold til OSAK? Det ville gøre det nemmere at tagge dem. Troede praksis forbød at man flytter adressenodes ? Bl.a. derfor har jeg tagget noder med åbenlyst forkerte koordinater med en fixme, men kan bagefter godt se at andre har valgt at flytte dem. Vi bør nok opdatere wikien med informationer om hvad gældende praksis er, når OSAK informationerne ikke er korrekte. Listen kunne så nøjes med at vise disse, eller fremhæve dem, således at kommunerne kan få en oversigt over punkter de skal tjekke op på. Siden er her: http://osm.rasher.dk/tools/addressfixmes.php ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ang. adressenoder med fejl
Den 03-11-2011 10:37, Niels Elgaard Larsen skrev: Den 03-11-2011 09:24, Søren Due Jensen skrev: Super liste, den er meget brugbar. Hvis der for hver entry blevet sat et link til Peter's Vej Updater med den pågældende vej, vil det blive endnu mere anvendeligt :) God ide. Kan du også lave en liste over adressenodes, som er blevet flyttet i forhold til OSAK? Det ville gøre det nemmere at tagge dem. Troede praksis forbød at man flytter adressenodes ? Bl.a. derfor har jeg tagget noder med åbenlyst forkerte koordinater med en fixme, men kan bagefter godt se at andre har valgt at flytte dem. Vi bør nok opdatere wikien med informationer om hvad gældende praksis er, når OSAK informationerne ikke er korrekte. Praksis kan vel ikke forbyde noget. Og vi kan da ikke have en politik om at have forkert data i OSM. Jeg startede også med bare at tagge dem FIXME. Men jeg har nu flyttet nogle, som var helt forkerte. Fx var der en adresse i Skælskør som var placeret midt i Korsør. Det går jo ikke. Vi risikerer jo, at nogen taster adressen ind i deres navigationsprogram, som finder den og fører dem til en helt forkert by. Lige netop den adresse i Skælskør er der næppe nogen der indtaster i deres navigationsprogram, da det er en adresse i en boligbyggeri der aldrig er blevet gennemført, da firmaet er gået konkurs :) Har netop sat en fixme på den pågældende node. Men jeg er enig i, at alle flyttede adresseknuder bør tagges. Enten med en fixme som fx wrong coordinates, moved to estimated position eller med en ny source som kan være GPS eller lokalkendskab (hvis man fx ved at Jordvej 42A ligger 10 meter nord for Jordvej 42 og ikke 8 km væk. I øvrigt synes jeg, at vi har et rigtig godt værktøj med http://osm.ter.dk/address_street.php . Man kan se både OSM og OSAK positioner, og bestemme om man vil overskrive OSM positionen ved opdatering (fx hvis OSAK-positionen senere bliver opdateret). Måske kunne man markere om OSAK data er nyere end sidste OSM ændring. Problemet med ikke at tagge ved flytninger er, at adresser der er flyttet i forhold til OSAK, risikerer at blive flyttet tilbage ved en opdatering fra OSAK - Og omvendt kommer man kun på http://osm.ter.dk/address_street.php for den pågældende vej hvis man tilfældigt kommer derind - uden et fixme (eller andet) tag er det jo ikke nemt at genfinde. Optimalt vil det være, at man med præcist lokalkendskab kan sætte et specifikt tag på, for at angive at noden er flyttet til de rigtige koordinater, og at OSAK koordinaterne er forkerte, så noden IKKE bliver opdateret ved en senere opdatering. Et andet ønske i samme boldgade, er at man kan sætte et tag på, så en given node, IKKE tælles med i tæt på vejen statistikken. Det kan være adresser, der peger midt på en mark, uden at der er nogen beboelse på adressen, og ingen vej i nærheden. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Afstemning tagging af vejnavne i forb. med OSAK
Er det ikke simplere at man tilføjer manuelt retter adressenoderne, man kan jo rettere tags på flere noder samtidigt - (ihvertfald med JOSM) Desuden konstaterer jeg at selvom Jonas Häggqvist lagde op til diskussionsiden på Wikisiden, så er den efterfølgende debat forsat her på listen. Søren Den 14-03-2011 14:53, Claus Hindsgaul skrev: Botten kunne eventuelt fjerne OSAK-name tagget fra vejen, så det kun eksisterer kortvarigt, og alle permanente ændringer sker i adresserne? Den 14. mar. 2011 14.15 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk mailto:m...@bioxray.dk: Kunne man forestille sig en bot, der rettede adressepunkterne omkring vejen, hvis en mapper tilføjede feltet OSAK-name=Ndr Dragørvej til vejen? Uh, nej, det er en dårlig idé at involvere veje i det! Vi risikerer at introducere en helt ny kategori af fejl og inkonsistente krydsreferencer. Det er adresseknuderne der er problemer med, så det er dér der skal rettes. -- Morten -- -- Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul Studsbøl Alle 81 DK-2770 Kastrup ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lidt statistik
Og så efter at være blevet glad for highway=proposed, opdager jeg så at geofabrik's address tool åbenbart ignorerer veje med highway=proposed :( Så den er åbenbart ikke helt perfekt. Søren Den 03-03-2011 08:35, Jens Winbladh skrev: Hej Søren Den er lige i vinkel her - jeg vil bruge tagget (highway=proposed), til netop de her veje der ikke bruges til noget. /Jens Den 2. mar. 2011 20.35 skrev Søren Due Jensen soe...@geoduerne.dk mailto:soe...@geoduerne.dk: Har fundet en løsning på problemet med veje, der aldrig er blevet til noget, har lagt en vej ind med highway=proposed som på http://www.openstreetmap.org/browse/way/102253095 Synes umiddelbart det er en god løsning, kommentarer er meget velkomne... Søren ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk mailto:email%3aj...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Adresselag - osm.rasher.dk
Den 01-03-2011 22:56, Jonas Häggqvist skrev: Så lykkedes det alligevel at få bikset et kortlag sammen som viser adresser der ikke har en highway=* indenfor 500 m med name svarende til punktets addr:street tag. Jeg vil opfordre til ikke at man ikke retter på tags hverken på det ene eller andet element hvis det drejer sig om forkortelser før vi finder en løsning/beslutning på det emne andetsted. Derimod kan det være et smart redskab til at finde områder der savner opmærksomhed og fx slåfejl. Af samme grund har jeg valgt ikke at bruge alt_name/short_name eller andre tags, men skal nok gøre det når vi finder en løsning. Laget er af performance-mæssige årsager kun tilgængeligt ved z13 og derover (og på den måde er det et fint supplement til Freek's lag). http://osm.rasher.dk/?zoom=13lat=56.32699lon=10.04891layers=B000FFTF Super værktøj - men omvendt også lidt deprimerende :) Det går jo tættere på end Geofabrik, så der jeg troede jeg havde fået det hele med, dukker der nu nye adresser op... Og ydermere viser det så at http://osm.rasher.dk/tools/missing_streets.php ikke tager det hele med ?? I områder hvor jeg troede der ikke var flere missing_streets selv på 250 meter, dukker der nu adresser op på det nye lag. Er der en fornuftig forklaring på det ?? Søren ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
