[Talk-dk] Bygninger for Ballerup Kommune er tilføjet
Hej, Ny uge, ny kommune. Ballerup Kommune har doneret bygning-data for kommunen, som nu er blevet lagt ind i OpenStreetMap. Tjek fx: Ballerup: http://osm.org/go/0NWwmLHL-- Skovlunde: http://osm.org/go/0NWnUk0T-- Også denne gang er der oprettet en wikiside med de relevante informationer: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Ballerup - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej Godt arbejde. Jeg læser din mail som at i ikke har konstateret at der er bygninger som ikke er kommet med, men bare antager at det er. Prøv at kik her http://www.openstreetmap.org/?lat=55.83727lon=11.96544zoom=17layers=M der er der fyldt af tilsyndeladene tomme noder, sikkert opstået ved den fejl som du nævner. -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Onsdag den 1. maj 2013 03:21:50 Peter Brodersen skrev: Hej, Så er der bygninger i Frederikssund Kommune på OpenStreetMap! Jeg prøvede en række løsninger, men ingen virkede rigtig optimale med at arbejde på store datasæt. I stedet fik jeg altid vakse Jonas Häggqvist (rasher) til at hjælpe, og han lavede en opdeling på de bygning-data, vi har modtaget, til henholdsvis overlappende og ikke-overlappende bygninger, i .osm-format med relevante tags og ID for bygningerne. Jeg har nu importeret (næsten) alle filerne for ikke-overlappende bygninger, og det er noget, der er tydeligt i hele kommunen - fx Frederikssund: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.84378lon=12.05713zoom=16layers=M De fleste bygninger er importeret, men vi skal lige køre sammenligningen igen i morgen, idet OSM-serveren, der blev uploadet til, ikke altid gav en tilbagemelding om data var blevet modtaget korrekt. Der kan derfor stadigvæk mangle ca. en 5-10 % af bygningerne, men dem lægger vi ind her en af dagene. Derefter er der en række overlap-filer, vi nok gerne vi pudse folk til at kigge på. Det burde være en overkommelig opgave med fx JOSM's validator at sammenligne med eksisterende data og fjerne de overflødige bygninger eller overføre tags. Mere om det senere. Men ellers lader det til, at vi er ved at have fået styr på metoden på at sammenligne datafiler med bygninger op imod eksisterende OSM-data, så vi en anden gang (fx for hele landet med FOT-data med afklaret licens) kan lave en kæmpestor import - og samtidig lave selvstændige konflikt-filer for lige præcis de bygninger, som overlapper eksisterende bygninger. Så kan folk fx hente en pakke for et område og løse overlappet. Importen er i øvrigt dokumenteret på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Frederikssund - Peter Brodersen 2013/4/23 Peter Brodersen pe...@ter.dk Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og evt. type (åben eller lukket gylletank/silo). Det betyder, at der skal tjekkes en del manuelt. Det er som sådan også en fin ting. Så spørgsmålet er, hvordan vi lettest får importeret dem alle. - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. - Jeg kunne muligvis få mit program til at sortere bygningerne i grupper, så hver .osm-fils bbox kun dækker et begrænset område og ikke nærmest hele kommunen, men det vil tage lidt tid at kode. - Generelt er det min holdning, at når bygningerne er mere præcise, så er det muligt at gå ind i fx JOSM, søge efter overlappende bygninger (via validatoren), fjerne alle fra kommunens datasæt og alle, der rent faktisk har tags på (ud over source og building=yes) og så slette de tilbageværende (dvs. de eksisterende bygninger i OSM, som ikke har nogen ekstra information lagt ind). - Og muligvis kunne det være fint med et godt bbox-opslag, der trækker alle bygninger (points, ways og ikke mindst relations) ud som grundlag. Dog, to bygninger i forskellige .osm-fil kan overlappe den samme bygning i dette udtræk, hvilket kan føre til konflikt, hvis man vælger at slette en eksisterende bygning ved import af én fil, og senere vælger at slette samme bygning igen (ud fra det statiske udtræk) ved import af en anden fil. Ellers nogen bud? Prøv eventuelt at hente én af .osm-filerne og tænk over, hvad der lige er at gøre. Det kunne være fantastisk at have
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej Ivar, Da jeg var ved at uploade de sidste filer, undlod serveren at svare. Problemstillingen er lidt, at vi uploader større mængder data, end API'et accepterer i én anmodning, så det skal gøres i flere (uafhængige) anmodninger, og derfor bliver uploaden ikke atomisk. Den risiko vil altid være til stede, sådan som OpenStreetMaps API er opbygget pt. uden transaktioner over flere uploads. Changesets er ikke atomiske i sig selv (et changeset kan rumme flere uafhængige uploads), og changesets har stadigvæk en max-begrænsning på 50.000 elementer, hvorfor der under alle omstændigheder skal uploades hen over flere changesets. Sådan som data typisk er struktureret, bliver alle nodes først uploadet, så alle bygninger (afhængig af de nodes) og så alle relationer (afhængig af bygninger og nodes). Når denne stopper halvvejs undervejs er der således blot uploadet en masse nodes. Problemet er dog begrænset, idet disse nodes er lette at identificere, og blot bør slettes. Langt de fleste validatorer vil gøre opmærksomme på, at der er nodes uden tags, og typisk er der ingen grund til ikke bare at slette disse. I mange andre tilfælde har jeg ligeledes slettet andres gamle uforbundede nodes uden tags. Jeg vil selv tjekke mistænkte områder igennem og slette de nodes, så der burde være ryddet pænt op. Uafhængigt af det tjekker vi så for hvilke bygninger, vi mangler, og igangsætter så uploaden igen. - Peter Brodersen 2013/5/1 Ivar Madsen lists.openstreetmap@milli.dk ** Hej Godt arbejde. Jeg læser din mail som at i ikke har konstateret at der er bygninger som ikke er kommet med, men bare antager at det er. Prøv at kik her http://www.openstreetmap.org/?lat=55.83727lon=11.96544zoom=17layers=M der er der fyldt af tilsyndeladene tomme noder, sikkert opstået ved den fejl som du nævner. -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Onsdag den 1. maj 2013 03:21:50 Peter Brodersen skrev: Hej, Så er der bygninger i Frederikssund Kommune på OpenStreetMap! Jeg prøvede en række løsninger, men ingen virkede rigtig optimale med at arbejde på store datasæt. I stedet fik jeg altid vakse Jonas Häggqvist (rasher) til at hjælpe, og han lavede en opdeling på de bygning-data, vi har modtaget, til henholdsvis overlappende og ikke-overlappende bygninger, i .osm-format med relevante tags og ID for bygningerne. Jeg har nu importeret (næsten) alle filerne for ikke-overlappende bygninger, og det er noget, der er tydeligt i hele kommunen - fx Frederikssund: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.84378lon=12.05713zoom=16layers=M De fleste bygninger er importeret, men vi skal lige køre sammenligningen igen i morgen, idet OSM-serveren, der blev uploadet til, ikke altid gav en tilbagemelding om data var blevet modtaget korrekt. Der kan derfor stadigvæk mangle ca. en 5-10 % af bygningerne, men dem lægger vi ind her en af dagene. Derefter er der en række overlap-filer, vi nok gerne vi pudse folk til at kigge på. Det burde være en overkommelig opgave med fx JOSM's validator at sammenligne med eksisterende data og fjerne de overflødige bygninger eller overføre tags. Mere om det senere. Men ellers lader det til, at vi er ved at have fået styr på metoden på at sammenligne datafiler med bygninger op imod eksisterende OSM-data, så vi en anden gang (fx for hele landet med FOT-data med afklaret licens) kan lave en kæmpestor import - og samtidig lave selvstændige konflikt-filer for lige præcis de bygninger, som overlapper eksisterende bygninger. Så kan folk fx hente en pakke for et område og løse overlappet. Importen er i øvrigt dokumenteret på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Frederikssund - Peter Brodersen 2013/4/23 Peter Brodersen pe...@ter.dk Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Rigtig godt arbejde Peter (og Jonas)! Det er godt at se, at vores data lige så stille bliver bedre og bedre. :-) Mvh Gregers 1. maj 2013 03.21 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk: Hej, Så er der bygninger i Frederikssund Kommune på OpenStreetMap! Jeg prøvede en række løsninger, men ingen virkede rigtig optimale med at arbejde på store datasæt. I stedet fik jeg altid vakse Jonas Häggqvist (rasher) til at hjælpe, og han lavede en opdeling på de bygning-data, vi har modtaget, til henholdsvis overlappende og ikke-overlappende bygninger, i .osm-format med relevante tags og ID for bygningerne. Jeg har nu importeret (næsten) alle filerne for ikke-overlappende bygninger, og det er noget, der er tydeligt i hele kommunen - fx Frederikssund: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.84378lon=12.05713zoom=16layers=M De fleste bygninger er importeret, men vi skal lige køre sammenligningen igen i morgen, idet OSM-serveren, der blev uploadet til, ikke altid gav en tilbagemelding om data var blevet modtaget korrekt. Der kan derfor stadigvæk mangle ca. en 5-10 % af bygningerne, men dem lægger vi ind her en af dagene. Derefter er der en række overlap-filer, vi nok gerne vi pudse folk til at kigge på. Det burde være en overkommelig opgave med fx JOSM's validator at sammenligne med eksisterende data og fjerne de overflødige bygninger eller overføre tags. Mere om det senere. Men ellers lader det til, at vi er ved at have fået styr på metoden på at sammenligne datafiler med bygninger op imod eksisterende OSM-data, så vi en anden gang (fx for hele landet med FOT-data med afklaret licens) kan lave en kæmpestor import - og samtidig lave selvstændige konflikt-filer for lige præcis de bygninger, som overlapper eksisterende bygninger. Så kan folk fx hente en pakke for et område og løse overlappet. Importen er i øvrigt dokumenteret på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Frederikssund - Peter Brodersen 2013/4/23 Peter Brodersen pe...@ter.dk Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og evt. type (åben eller lukket gylletank/silo). Det betyder, at der skal tjekkes en del manuelt. Det er som sådan også en fin ting. Så spørgsmålet er, hvordan vi lettest får importeret dem alle. - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. - Jeg kunne muligvis få mit program til at sortere bygningerne i grupper, så hver .osm-fils bbox kun dækker et begrænset område og ikke nærmest hele kommunen, men det vil tage lidt tid at kode. - Generelt er det min holdning, at når bygningerne er mere præcise, så er det muligt at gå ind i fx JOSM, søge efter overlappende bygninger (via validatoren), fjerne alle fra kommunens datasæt og alle, der rent faktisk har tags på (ud over source og building=yes) og så slette de tilbageværende (dvs. de eksisterende bygninger i OSM, som ikke har nogen ekstra information lagt ind). - Og muligvis kunne det være fint med et godt bbox-opslag, der trækker alle bygninger (points, ways og ikke mindst relations) ud som grundlag. Dog, to bygninger i forskellige .osm-fil kan overlappe den samme bygning i dette udtræk, hvilket kan føre til konflikt, hvis man vælger at slette en eksisterende bygning ved import af én fil, og senere vælger at slette samme bygning igen (ud fra det statiske udtræk) ved import af en anden fil. Ellers nogen bud? Prøv eventuelt at hente én af .osm-filerne og tænk over, hvad der lige er at gøre. Det kunne være fantastisk at have nået at importere alle bygninger til 1. januar, hvor kommunen gør brug af en løsning over for borgerne, hvor de benytter OSM som baggrundslag. De rå filer fra kommunen er naturligvis også tilgængelige for interesserede: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/ Min efterbehandling til .osm-filerne omfatter blandt andet at
[Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og evt. type (åben eller lukket gylletank/silo). Det betyder, at der skal tjekkes en del manuelt. Det er som sådan også en fin ting. Så spørgsmålet er, hvordan vi lettest får importeret dem alle. - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. - Jeg kunne muligvis få mit program til at sortere bygningerne i grupper, så hver .osm-fils bbox kun dækker et begrænset område og ikke nærmest hele kommunen, men det vil tage lidt tid at kode. - Generelt er det min holdning, at når bygningerne er mere præcise, så er det muligt at gå ind i fx JOSM, søge efter overlappende bygninger (via validatoren), fjerne alle fra kommunens datasæt og alle, der rent faktisk har tags på (ud over source og building=yes) og så slette de tilbageværende (dvs. de eksisterende bygninger i OSM, som ikke har nogen ekstra information lagt ind). - Og muligvis kunne det være fint med et godt bbox-opslag, der trækker alle bygninger (points, ways og ikke mindst relations) ud som grundlag. Dog, to bygninger i forskellige .osm-fil kan overlappe den samme bygning i dette udtræk, hvilket kan føre til konflikt, hvis man vælger at slette en eksisterende bygning ved import af én fil, og senere vælger at slette samme bygning igen (ud fra det statiske udtræk) ved import af en anden fil. Ellers nogen bud? Prøv eventuelt at hente én af .osm-filerne og tænk over, hvad der lige er at gøre. Det kunne være fantastisk at have nået at importere alle bygninger til 1. januar, hvor kommunen gør brug af en løsning over for borgerne, hvor de benytter OSM som baggrundslag. De rå filer fra kommunen er naturligvis også tilgængelige for interesserede: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/ Min efterbehandling til .osm-filerne omfatter blandt andet at indsætte de rigtige silo-tags på og få genereret korrekte multipolygoner for bygninger med huller i. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej Peter, alle, Det er superfedt at flere og flere kommuner gerne vil med på vognen. Det kan også være relevant at huske at FOT-bygninger - i al fald indtil de er geokodede - hænger sammen hvor bygningerne rør-hinanden indenfor registreringsnøjagtigheden. Så det folk normalt vil tagge som to bygninger (der rør hinanden) med to butikker i - vil i FOT være registreret som en enkelt bygning (med mindre de er splittet jf. geokodning). Jeg kan ikke huske om Frederikssund kommune har fået geokodet og lagt denne information ind i FOT2009-databasen, hvis ikke skal der nok noget manuelt bygningsopsplitningsarbejde til, for at kunne overføre information i bymidte mv. Hvis der ér geokodet, så skal man også lige huske at klippe med kommunegrænsen, da udtræk fra FOT som regel er på en bounding box omkring kommunen og indeholder data for kommunerne omkring (der bør nok i virkelighende altid klippes med en kommunegrænse, da Frederikssund jo ikke har rettighederne til naboernes data). /Gregers Den 23. apr. 2013 14.08 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk: Hej, For ca. en måned siden importerede jeg bygninger for Jammerbugt Kommune. Jeg har nu også modtaget bygninger fra Frederikssund Kommune, og jeg har brug for lidt hjælp til planlægning af importen. Jeg har allerede nu lavet en række .osm-filer til import: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/osm/ .. men der er to problemstillinger, jeg kæmper med - primært ud fra ikke at importere bygninger over eksisterende bygninger: 1. Bygningerne er godt spredt over hele Frederikssund, og der skal hentes en stor mængde data for at tjekke, at de ikke overlapper. 2. Der er rigtig mange bygninger tegnet ind i forvejen i Frederikssund. Det er i forhold til OpenStreetMap ikke en dårlig ting; tværtimod! Det betyder dog, at der kommer til at være noget arbejde med at overføre eksisterende egenskaber til de nye bygninger. Mit udgangspunkt (og hvad jeg har kunnet se) er, at bygningerne fra kommunen er bedre i forhold til præcisionen, men mangelfulde i forhold til evt. meta-data (butik, navn, åbningstider, wifi, etc.). Informationen fra kommunen er begrænset til bygning og evt. type (åben eller lukket gylletank/silo). Det betyder, at der skal tjekkes en del manuelt. Det er som sådan også en fin ting. Så spørgsmålet er, hvordan vi lettest får importeret dem alle. - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. - Jeg kunne muligvis få mit program til at sortere bygningerne i grupper, så hver .osm-fils bbox kun dækker et begrænset område og ikke nærmest hele kommunen, men det vil tage lidt tid at kode. - Generelt er det min holdning, at når bygningerne er mere præcise, så er det muligt at gå ind i fx JOSM, søge efter overlappende bygninger (via validatoren), fjerne alle fra kommunens datasæt og alle, der rent faktisk har tags på (ud over source og building=yes) og så slette de tilbageværende (dvs. de eksisterende bygninger i OSM, som ikke har nogen ekstra information lagt ind). - Og muligvis kunne det være fint med et godt bbox-opslag, der trækker alle bygninger (points, ways og ikke mindst relations) ud som grundlag. Dog, to bygninger i forskellige .osm-fil kan overlappe den samme bygning i dette udtræk, hvilket kan føre til konflikt, hvis man vælger at slette en eksisterende bygning ved import af én fil, og senere vælger at slette samme bygning igen (ud fra det statiske udtræk) ved import af en anden fil. Ellers nogen bud? Prøv eventuelt at hente én af .osm-filerne og tænk over, hvad der lige er at gøre. Det kunne være fantastisk at have nået at importere alle bygninger til 1. januar, hvor kommunen gør brug af en løsning over for borgerne, hvor de benytter OSM som baggrundslag. De rå filer fra kommunen er naturligvis også tilgængelige for interesserede: http://osm.ter.dk/data/frederikssund/ Min efterbehandling til .osm-filerne omfatter blandt andet at indsætte de rigtige silo-tags på og få genereret korrekte multipolygoner for bygninger med huller i. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej alle - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. Hvis det er muligt at samle alle FOT bygninger (fx med Osmconvert program) i en område .osm fil i fx 50 .osm filer, så vil jeg godt påtage mig import af Horns Herred siden (udgør de gamle Jægerspris og Skibby kommuner) af Frederikssunds Kommune. Såvidt jeg kan se fra Peters FOT bygningsudtræk i .osm filer (kigget på 2 filer) så er der vist intet som rammer ind i en nabokommunes FOT bygninger. vh Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import
Hej, 2013/4/23 Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com Hej alle - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. Hvis det er muligt at samle alle FOT bygninger (fx med Osmconvert program) i en område .osm fil i fx 50 .osm filer, så vil jeg godt påtage mig import af Horns Herred siden (udgør de gamle Jægerspris og Skibby kommuner) af Frederikssunds Kommune. Hvad er årsagen til at vi ikke bruger de data GST stiller til rådighed for download, altså der er jo FOT bygninger for det meste af landet. Altså hvorfor per kommune og ikke nogle generelle imports? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Venlig Hilsen Pelle Rosenbeck Gøeg Civilingeniør i Vej- og trafikteknik ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
On 19-03-2013 19:17, Soren Johannessen wrote: 1. Har vi en reel tilladelse til at importere FOT data? I et format der kan arkiveres og vises frem på wikien. På kortforsyningen var der ingen licensinformation da jeg downloadede data. Hej Jonas Tina Svan Colding fra Geodatastyrelsen har i en personlig mail sagt god for kun at benytte kreditering på databaseniveau i OpenStreetMap. At hvert geografisk objekt OSM benytter fx en bygning får noget i stil med source=Geodatastyrelsen - FOT (evt. årstal) Der udover har Tina spurgt om evt. Geodatastyrelsen kunne nævnes på http://www.openstreetmap.org/copyright under Vores bidragydere da andre landes kortlægningsagenturer også bliver nævnt (sidst punkt sættes i værk når evt. bygningsimport er i gang). Jeg mener ærlig talt ikke vi kan tillade os at fortsætte med import på så spinkelt et grundlag. Jeg håber vi kan få noget mere konkret fra GST, så jeg vil afvente videre udvikling på den front indtil videre. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
Er det bare en hensigtserklæring du har fået, eller har du fået GST til at lave en seperat licens til OSM? Kan vi se den? Krediteringen (ps. dato på datasættet skal med ved kreditering jf. GST's licenskrav) er jo bare en delmængde af problemet [#]. Har du taget hånd om f.eks.: 1. Ovennævnte vilkår gælder også, såfremt brugeren videregiver data fra Geodatastyrelsen til tredjepart. Det kan ikke garanteres. 2. Det skal sikres, at brug af data er i overensstemmelse med dansk ret. Hvordan gør vi det. OSM befinder sig i første omgang ikke i DK, editeres også af ikke-danskere uden for DK, og er derfor nok ikke underlagt dansk lov. 3. Myndigheden kan til enhver tid ændre brugsretten til data og vilkårene herfor. Vi kan vel ikke acceptere en massesletning af data fordi GST får nye ideer. [#] http://www.gst.dk/Emner/Frie_data/Vilkaar/ Er det en gene Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe 2013/3/19 Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com 1. Har vi en reel tilladelse til at importere FOT data? I et format der kan arkiveres og vises frem på wikien. På kortforsyningen var der ingen licensinformation da jeg downloadede data. Hej Jonas Tina Svan Colding fra Geodatastyrelsen har i en personlig mail sagt god for kun at benytte kreditering på databaseniveau i OpenStreetMap. At hvert geografisk objekt OSM benytter fx en bygning får noget i stil med source=Geodatastyrelsen - FOT (evt. årstal) Der udover har Tina spurgt om evt. Geodatastyrelsen kunne nævnes på http://www.openstreetmap.org/copyright under Vores bidragydere da andre landes kortlægningsagenturer også bliver nævnt (sidst punkt sættes i værk når evt. bygningsimport er i gang). Peter Brodersen og jeg var i efteråret ude hos daværende KMS og fortælle lidt om hele OSM dataflowet samt at nævnte selvfølgelig at OSM ikke kan gøres ansvarlig for, hvor data ender henne. Dette punkt har jeg også i januar mail påpeget over for Geodatastyrelsen igen, da jeg spurgte om hvordan kreditering skulle ske. Det punkt er Geodatastyrelsen helt med på og orienteret om. Så vores krediteringsmåde i source tagget overholder deres betingelser for brug jfr. mail fra Tina Svan Colding. Så der er kun at sige order to go til evt. bygningsimport. vh Søren Johannessen 2. Før 1. var på plads har jeg ikke rigtig villet give mig i kast med at skrive om importen på imports@ listen. 3. Jeg skal have eksperimenteret med forenkling af FOT data der til tider har alt for mange nodes (flere hundrede nodes for en silo er vildt i overkanten). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
Er det bare en hensigtserklæring du har fået, eller har du fået GST til at lave en seperat licens til OSM? Kan vi se den? Krediteringen (ps. dato på datasættet skal med ved kreditering jf. GST's licenskrav) er jo bare en delmængde af problemet [#]. Har du taget hånd om f.eks.: 1. Ovennævnte vilkår gælder også, såfremt brugeren videregiver data fra Geodatastyrelsen til tredjepart. Det kan ikke garanteres. 2. Det skal sikres, at brug af data er i overensstemmelse med dansk ret. Hvordan gør vi det. OSM befinder sig i første omgang ikke i DK, editeres også af ikke-danskere uden for DK, og er derfor nok ikke underlagt dansk lov. 3. Myndigheden kan til enhver tid ændre brugsretten til data og vilkårene herfor. Vi kan vel ikke acceptere en massesletning af data fordi GST får nye ideer. Hej Rasmus Relevante issues - vedr. at GST måske ændrer licensen for FOT brug i fremtiden - betyder ikke at allerede brugt FOT skal trækkes tilbage fra OSM ved en massesletning. Sådan sker tingene ikke med tilbagevirkende kraft. Vedr. hvor OSM data befinder (moderdatabase i UK) sig og spredning, GST er orienteret om dette forhold. Jeg vil maile og spørge om GTSs kommunikation med mine spørgsmål vedr. kreditering må offentliggøres som en PDF. Så må det dokument virke som juridisk bindende dokument samt at OSM så er i god tro. Og ganske rigtigt licens er sgu ikke nemt at blive klog på, hvis man kigger sig blind på teksten fulde ordlyd vh Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
19. mar. 2013 18.07 skrev Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk: 3. Jeg skal have eksperimenteret med forenkling af FOT data der til tider har alt for mange nodes (flere hundrede nodes for en silo er vildt i overkanten). I al ydmyghed, vil jeg foreslå, at du negligerer dette punkt. Der er i FOT ganske tydelige regler for registreringen, så nøjagtigheden overholdes, og så vidt jeg husker skal siloer i OP3-områder (udenfor byerne) overholde den almene 1 meters nøjagtighed. Således vil punktet maksimalt afvige 1 meter fra det faktiske fotogrammetriske punkt. På ganske store siloer, vil der derfor kunne forekomme en del punkter - men det vigtige er at nøjagtigheden her ikke er anderledes end for huse i samme OP (siloer har bare desværre ofte runde geometrier - hvor vores mere almindelige bygninger har en tendens til at være rektangulære). Som jeg ser det er det ikke anderledes end enhver anden indtegning, hvor nogle folk meget tydeligt overregistrerer vejmidter gennem sving eller værre endnu indfører punkter for hver X meter på lige strækninger. Min pointe er, at hvis det kan spare dig/nogen noget arbejde, og hvis det i virkeligheden er et ikke-problem (som jeg opfatter det som), så ville jeg personligt hellere bruge tiden på noget andet end at forenkle data. :-) Mvh Gregers (Mit gæt er i øvrigt at der vil være ganske få OP1-siloer (siloer indenfor bygrænserne), hvor registreringsnøjagtigheden i stedet er 30cm.) ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
Tirsdag den 19. marts 2013 13:31:12 skrev Jørgen Elgaard Larsen: Anders Lund skrev: Er der nogen der planlægger at importere samtlig bygninger i dk fra den offentlige database? Der er nogen, der pusler med det - men der er mig bekendt ikke en dato for, hvornår det sker. Og hvis ikke, kan jeg indtegne udvalgte bygninger med udgangspunkt i bing fotos uden at blive overfaldet for at være en uønsket idiot? Du er meget velkommen til at indtegne bygninger. Det er muligt, at dit arbejde vil være spildt, når importen engang kommer. Men så har da været bygninger imens. Det må være op til dig at vurdere, om det er besværet værd for dig. Personligt venter jeg med at mappe bygninger i Danmark - men jeg er generelt ikke så aktiv for tiden. Men nu er jeg en som benytter mig af lokalkendskab til at tilføre værdi til kortet. Så hvis jeg nu sætter navne på bygninger, vil den værdi så blive slettet ved en import? Anders ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
Anders Lund skrev: Men nu er jeg en som benytter mig af lokalkendskab til at tilføre værdi til kortet. Så hvis jeg nu sætter navne på bygninger, vil den værdi så blive slettet ved en import? Det kan jeg ikke forestille mig. Den primære grund til, at importen ikke er klar, er netop at der skal findes en ordentlig løsning på eksisterende bygninger. Der er jo allerede nu mange bygninger i OSM, som har mere information end dem, der ligger i FOT (den offentlige database). Det kan både være navne, åbningstider, etc. og forskelle på, om sammenhængende bygninger tegnes som én eller flere bygninger. Det er ikke et trivielt problem at løse. Især ikke, hvis vi vil lave løbende import. Der har været tale om at begynde med at importere alle bygninger, der ikke ligger oven i eksisterende bygninger i OSM. Det er efter min mening en god strategi. Så må vi se, hvad vi kan gøre derefter. - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
Hej, Nu er samme data offentliggjort, og så er der jo ikke tale om at vente på noget. Men elsker man dobbelt-arbejde, så er det jo bare at klø på :-) Carsten Nielsen wrote: Hele ideen med OpenStreetMap er netop at man ikke skal vente på at kort data offentliggøres/frigøres, men at man selv kan lave en samling af frie data, så vent endeligt ikke. Der er i forvejen meget data der vil blive slettet hvis man ignorere eksisterende data ved en ny import. Carsten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
Tirsdag den 19. marts 2013 17:13:36 skrev Uffe Kousgaard: Men elsker man dobbelt-arbejde, så er det jo bare at klø på En em af foragt for ikke-masse-import står ud fra mange indlæg her på listen, som er antimotiverende for mig personlig. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger
On 19-03-2013 12:10, Anders Lund wrote: Er der nogen der planlægger at importere samtlig bygninger i dk fra den offentlige database? Og hvis ikke, kan jeg indtegne udvalgte bygninger med udgangspunkt i bing fotos uden at blive overfaldet for at være en uønsket idiot? Hej, De nogen der pusler med at importere bygninger fra FOT er så vidt jeg ved indtil videre begrænset undertegnede (status på dette nederst i mailen). Min plan har hele tiden gået på kun at foretage automatisk masse-import af bygninger som ikke overlapper med eksisterende bygninger (der var en smule snak om andre fremgangsmåder, men jeg tror vi nåede frem til et bedre alternativ). Dvs. bygninger som du indtegner vil ikke blive slettet af en automatisk import, og vil være beriget af den lokalkendskab du kan bidrage med. Når den automatiske import er foretaget, står vi så tilbage med en lang række bygninger fra FOT som allerede er oprettet i OSM. Den foreløbige plan er at lægge det ud til manuel overvejelse at få sammensmeltet de to og tage det bedste fra hvert datasæt. Dét vil så muligvis kunne betyde at bygninger du har indtegnet opgraderes til FOT data (idet datakvaliteten typisk er bedre end hvad vi kan klare udfra Bing) - men her vil det så være relevant at bruge tags du har tilføjet bygningen. Som sagt andetsteds, så er det lidt op til dig selv om du mener det er besværet værd. Der er bestemt noget at vinde, men måske ikke nok? Jeg håber så sandelig ikke nogen vil mene du er en uønsket idiot! Ethvert bidrag til OSM bør blive påskønnet. Om andre mener indsatsen ville gøre mere gavn andetsteds er i mine øjne ikke noget man skal tage så tungt. Folk har mange forskellige fokusområder, og så længe det ikke er direkte destruktivt kan jeg ikke se nogen grund til at gøre andet end at hilse det velkommen med åbne arme. Og nu en status på bygningsimporten. Den korte historie er at der ikke rigtig er sket noget siden sidst. Jeg har ikke rigtig brugt noget tid på OSM det sidste stykke tid. Den lidt længere er at der er et par punkter som jeg mangler at finde ud af: 1. Har vi en reel tilladelse til at importere FOT data? I et format der kan arkiveres og vises frem på wikien. På kortforsyningen var der ingen licensinformation da jeg downloadede data. 2. Før 1. var på plads har jeg ikke rigtig villet give mig i kast med at skrive om importen på imports@ listen. 3. Jeg skal have eksperimenteret med forenkling af FOT data der til tider har alt for mange nodes (flere hundrede nodes for en silo er vildt i overkanten). -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger med OSAK data
Ingen indvendinger herfra. /Jens Den 27. sep. 2011 08.02 skrev Rune Kruse r...@krusedulle.net: Nej 2011/9/24 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk Det ser ud til at en del mappere flytter tags fra adresse-nodes til bygninger - enten bevidst eller ubevidst (building_tools pluginnet til JOSM gør dette pr default hvis man tegner en bygning med en node indenfor). Det er upraktisk af flere grunde som er blevet remset op tidligere på listen, og der har vist ikke været nogen indvendinger mod at vi lader adressedata høre til på noder og ikke på bygninger. Derfor har jeg fundet alle bygninger med den slags data, og er sådan set klar til at fjerne adresse-data (alle addr:, kms: og osak: tags) og gen-importere adresser på de berørte veje for at være sikker på der ikke forsvinder adresser. Nogen indvendinger? -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk __**_ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger med OSAK data
On 24-09-2011 03:49, Jonas Häggqvist wrote: Derfor har jeg fundet alle bygninger med den slags data, og er sådan set klar til at fjerne adresse-data (alle addr:, kms: og osak: tags) og gen-importere adresser på de berørte veje for at være sikker på der ikke forsvinder adresser. Det er nu gjort, og jeg har samtidig sendt beskeder til alle der har lavet mere end 10 af den slags bygninger (sprang dog et par stykker over som jeg allerede havde skrevet til). Så mangler der bare lige re-importen af vejene, som jeg lige vil snakke med Peter Brodersen om, så jeg ikke skal sidde og gøre det manuelt. En god del af vejene er allerede komplette kan jeg se (og adresserne optrådte dermed to gange), så det er nok ikke alverden der mangler pt. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bygninger med OSAK data
2011/9/24 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk: Det ser ud til at en del mappere flytter tags fra adresse-nodes til bygninger - enten bevidst eller ubevidst (building_tools pluginnet til JOSM gør dette pr default hvis man tegner en bygning med en node indenfor). Det er upraktisk af flere grunde som er blevet remset op tidligere på listen, og der har vist ikke været nogen indvendinger mod at vi lader adressedata høre til på noder og ikke på bygninger. Jeg har i hvert fald lavet en god del sådanne bygninger. Jeg var ikke lige opmærksom på at JOSMs overfør-adresser-til-bygninger automatik, dengang jeg havde lidt fritid på hånde og et splinter-nyt Fugro-kort at arbejde med :) Derfor har jeg fundet alle bygninger med den slags data, og er sådan set klar til at fjerne adresse-data (alle addr:, kms: og osak: tags) og gen-importere adresser på de berørte veje for at være sikker på der ikke forsvinder adresser. Nogen indvendinger? Ikke herfra! -- Morten Siebuhr ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
