Re: [Talk-dk] Skov mm -> park

2018-01-11 Tråd Lars Thegler 
2018-01-11 13:15 GMT+01:00 Michael Andersen :

> On torsdag den 11. januar 2018 12.59.12 CET Jørgen Elgaard Larsen wrote:
> > Til skovbevoksning i parker ville jeg bruge landcover=trees eller
> > natural=wood.
>
> landcover=trees renderes desværre ikke, ellers ville jeg også synes det var
> oplagt.
>

Er det ikke bedre at få renderen til at rendere landcover=trees, istedet
for at udlade at bruge et ellers oplagt tag?

/Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Skov mm -> park

2018-01-11 Tråd Michael Andersen 
On torsdag den 11. januar 2018 12.59.12 CET Jørgen Elgaard Larsen wrote:
> Michael Andersen skrev:
> > En del nye brugere har tilsyneladende vanskeligt ved at forstå at når vi
> > tagger landuse=forest i parker mm, så er det udelukkende for at beskrive
> > områder i parkerne der er tæt bevokset med træer
> 
> Det håber jeg da ikke.
> 
> landuse=forest indikerer for mig decideret skovbrug. Det er der vel ikke
> i parker?

landuse=forest  bruges på så mange forskellige måder af forskellige 
bidragsydere, at det i praksis bare indikerer at "her er træer".
> 
> Til skovbevoksning i parker ville jeg bruge landcover=trees eller
> natural=wood.

landcover=trees renderes desværre ikke, ellers ville jeg også synes det var 
oplagt.
> 
> Men der er åbenbart flere meninger om emnet, se
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest
> 
> 
> Jeg er dog lidt usikker på, hvad dit ærinde er her: Klager du over at
> nogen fjerner træer fra kortet, eller at de tilføjer dem?

Achavi gør det lidt nemmere at se hvad der er sket: https://overpass-api.de/
achavi/?changeset=55343991

Vedkommende her har grundlæggende ændret en del områder der var tagget som 
skov, "eng" osv til "park", så man ikke længere kan se hvilke dele der er 
bevokset med træer.
> 
> 
> 
> I øvrigt er det bedst at være forsigtig med at tilbagerulle andres
> rettelser, medmindre man er sikker på, at de strider mod fakta eller
> konsensus.
> 
> 
> - Jørgen
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Skov mm -> park

2018-01-11 Tråd Jørgen Elgaard Larsen 

Michael Andersen skrev:

En del nye brugere har tilsyneladende vanskeligt ved at forstå at når vi
tagger landuse=forest i parker mm, så er det udelukkende for at beskrive
områder i parkerne der er tæt bevokset med træer


Det håber jeg da ikke.

landuse=forest indikerer for mig decideret skovbrug. Det er der vel ikke 
i parker?


Til skovbevoksning i parker ville jeg bruge landcover=trees eller 
natural=wood.


Men der er åbenbart flere meninger om emnet, se 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest



Jeg er dog lidt usikker på, hvad dit ærinde er her: Klager du over at 
nogen fjerner træer fra kortet, eller at de tilføjer dem?




I øvrigt er det bedst at være forsigtig med at tilbagerulle andres 
rettelser, medmindre man er sikker på, at de strider mod fakta eller 
konsensus.



- Jørgen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Skov mm -> park

2018-01-11 Tråd Michael Andersen 
En del nye brugere har tilsyneladende vanskeligt ved at forstå at når vi 
tagger landuse=forest i parker mm, så er det udelukkende for at beskrive 
områder i parkerne der er tæt bevokset med træer (se f.eks min diskussion 
vedrørende Fredensborg Slotshave i går: http://www.openstreetmap.org/
changeset/55320260).

I dag er der så en der har tilsyneladende har haft lignende ideer om et større 
areal ved Ballerup idrætsby: www.openstreetmap.org/changeset/55343991

Nogen forslag om hvad vi evt kan gøre ved det?



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk