Re: [Talk-es] Cuestiones OSMWikipedia
Por otra parte, ¿se puede inclusrar en las páginas de Wikipedia un mapa interactivo de OSM mediante algun tipo de API? Los alemanes son los que más se han movido con algún desarrollo: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:OpenStreetMap/en http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:WP-OSM-Gadget-Karte-im-Artikel-Paris-PNG.png ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Wifibur
Creo que identificar la fuente del mapa es siempre necesario para conservar la trazabilidad de la cartografía. Así que voy más alla... de donde se han sacado los edificios dibujados en la cartografía. Puedo asegurar que lo están de una cartografía que no tiene cedidos los derechos. Por eso propongo que en todos los aportes que se hagan a OSM figure con que método se ha obtenido la información, cual ha sido la fuente y cual es su precisión. Estos son 3 parámetros básicos para salvaguardar una trazabilidad básica, aunque podrían evaluarse otros. El 11 de enero de 2011 17:59, Alvaro Lara Cano y...@alvarolara.com escribió: ¿Lo has enviado al mail que aparece en la web de wifibur no? El mar, 11-01-2011 a las 16:54 +0100, Iván Sánchez Ortega escribió: On Tuesday 11 January 2011 16:16:14 Alvaro Lara Cano wrote: [...] hoy he leido una noticia a cerca de Wifibur, Wifi gratuito en la ciudad de Burgos. Resulta, que han incorporado un mapa con OSM en una web de un organismo público, con los puntos donde existe wifi gratuito en la ciudad: www.wifibur.es ¡Ahí va la leche! Si va a resultar que los mapas de OSM son medio fiables y todo :-P Ahora bien, he de hacer una crítica a la web: en ningún lado se dice que los mapas vienen de OSM. Y el aviso legal dice que «Todos los contenidos de este Website, [...] son propiedad de Ayuntamiento de Burgos», y va a ser que no, que el mapa lo hemos hecho entre muchos. No voy a soltar toda la parrafada sobre la licencia de OSM, pero sí tengo que pedir que se diga en algún sitio (o bien en la esquina del mapa, o bien en la letra pequeña del aviso legal) que los mapas vienen de OSM y que están bajo CC-by-sa. Supongo que no hay ninguna mala fe, que solo habrán tomado un aviso legal típico sin reparar en OSM. Como envío con copia a los chicos del ayuntamiento de Burgos supongo que se darán por enterados ;-) Pues eso, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] highway = pedestrian OR highway = footway bicycle = yes ??????
hello ! transate by google: i calles mapa en malaga por bing-ortofoto. hay muchas áreas para las personas alrededor de los edificios - ver [1] con bing en el fondo. Mapa alguien esta carretera, como highway = pedestrian [2] un yo preferiría highway = footway bicycle = yes [3]. ¿Cuál es su opinión?? se refiere a Jan :-) i map streets in malaga by bing-orthophoto. there are many areas for persons around the buildings - look [1] with bing in the background. someone map this like highway = pedestrian [2] an i would prefer highway = footway bicycle = yes [3]. what is your mind ?? regards Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=36.709922lon=-4.442607zoom=19 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/88500745 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/way/98983381 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Wifibur
hola, no acabo de entender tu mensaje: Puedo asegurar que lo están de una cartografía que no tiene cedidos los derechos. ¿estás afirmando que los edificios de burgos en osm violan la licencia? ¿O es una pregunta retórica pero en tu teclado no está la tecla ? ? --oscar --- On Thu, 2/10/11, Dario Alvarez dalvarez...@gmail.com wrote: From: Dario Alvarez dalvarez...@gmail.com Subject: Re: [Talk-es] Wifibur To: Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org Date: Thursday, February 10, 2011, 8:47 AM Creo que identificar la fuente del mapa es siempre necesario para conservar la trazabilidad de la cartografía. Así que voy más alla... de donde se han sacado los edificios dibujados en la cartografía. Puedo asegurar que lo están de una cartografía que no tiene cedidos los derechos. Por eso propongo que en todos los aportes que se hagan a OSM figure con que método se ha obtenido la información, cual ha sido la fuente y cual es su precisión. Estos son 3 parámetros básicos para salvaguardar una trazabilidad básica, aunque podrían evaluarse otros. El 11 de enero de 2011 17:59, Alvaro Lara Cano y...@alvarolara.com escribió: ¿Lo has enviado al mail que aparece en la web de wifibur no? El mar, 11-01-2011 a las 16:54 +0100, Iván Sánchez Ortega escribió: On Tuesday 11 January 2011 16:16:14 Alvaro Lara Cano wrote: [...] hoy he leido una noticia a cerca de Wifibur, Wifi gratuito en la ciudad de Burgos. Resulta, que han incorporado un mapa con OSM en una web de un organismo público, con los puntos donde existe wifi gratuito en la ciudad: www.wifibur.es ¡Ahí va la leche! Si va a resultar que los mapas de OSM son medio fiables y todo :-P Ahora bien, he de hacer una crítica a la web: en ningún lado se dice que los mapas vienen de OSM. Y el aviso legal dice que «Todos los contenidos de este Website, [...] son propiedad de Ayuntamiento de Burgos», y va a ser que no, que el mapa lo hemos hecho entre muchos. No voy a soltar toda la parrafada sobre la licencia de OSM, pero sí tengo que pedir que se diga en algún sitio (o bien en la esquina del mapa, o bien en la letra pequeña del aviso legal) que los mapas vienen de OSM y que están bajo CC-by-sa. Supongo que no hay ninguna mala fe, que solo habrán tomado un aviso legal típico sin reparar en OSM. Como envío con copia a los chicos del ayuntamiento de Burgos supongo que se darán por enterados ;-) Pues eso, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -Inline Attachment Follows- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] highway = pedestrian OR highway = footway bicycle = yes ??????
Hi! I asked about the same thing a few days ago [1]. In the wiki, pedestrian [2] is mainly for regular streets where traffic is not allowed. Most of these streets are commercial streets, but in my opinion it should not be necessary to have shops to be pedestrian. Footways is for designated footpaths [3]. I think the two definitions quite overlap in some cases. My current criteria is: - pedestrian: normally wide street, normally has a name, main access to buildings and/or houses and/or commercial places. - footway: normally narrow paths, normally does not have a name, normally not a main access: maybe a shortcut. In your example I would use pedestrian since it is a regular residential road, has a name, etc. In fact it seems that the same street allows cars at some points, so it is the pedestrian part of a regular residential road. bicycle=yes depends may depend on the country's regulations. If you know for sure that bicycles I hope this helps you. [1] http://help.openstreetmap.org/questions/2750/pedestrian-vs-footway [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway El día 10 de febrero de 2011 10:19, Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net escribió: hello ! transate by google: i calles mapa en malaga por bing-ortofoto. hay muchas áreas para las personas alrededor de los edificios - ver [1] con bing en el fondo. Mapa alguien esta carretera, como highway = pedestrian [2] un yo preferiría highway = footway bicycle = yes [3]. ¿Cuál es su opinión?? se refiere a Jan :-) i map streets in malaga by bing-orthophoto. there are many areas for persons around the buildings - look [1] with bing in the background. someone map this like highway = pedestrian [2] an i would prefer highway = footway bicycle = yes [3]. what is your mind ?? regards Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=36.709922lon=-4.442607zoom=19 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/88500745 [3] http://www.openstreetmap.org/browse/way/98983381 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuestiones OSMWikipedia
Gracias por las respuestas. Aunque dicha herramienta en de.wikipedia ya la conocía desde hace un tiempo, no había considerado promover su utilización en Wikipedia en castellano porque era provisional (beta) y todavía contenía errores. De todos modos me pongo a ello, es un primer paso, por supuesto. Manuel (alias Montgomery) El 10 de febrero de 2011 09:41, Emilio Gómez Fernández ego...@terra.esescribió: Por otra parte, ¿se puede inclusrar en las páginas de Wikipedia un mapa interactivo de OSM mediante algun tipo de API? Los alemanes son los que más se han movido con algún desarrollo: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:OpenStreetMap/en http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:WP-OSM-Gadget-Karte-im-Artikel-Paris-PNG.png ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Spanish 4th anniversary party
El 31/01/11 22:24, Iván Sánchez Ortega escribió:
El día Monday 24 January 2011 15:39:33, jynus dijo:
PD: Ah! Que soy yo. :-P Venga pues: ¿25-26-27 de febrero de 2011 en
Badajoz? ¿Votos a favor y en contra? ¿Alternativas? ¡Badajozeños en la
lista, yo os convoco!
Me gusta. Eso sí, al orden del día hay que añadirle el poner en orden los
papeleos del capítulo (en cuanto una gestoría me mande el listado de cosas
que tenemos que hacer), y también muy importante: el perfilar una especie de
informe de actividades para presentarlo en el congreso de SIG libre de G{e|
i}rona. En otras palabras: lista de importaciones y todo eso de la aktion
13 :-)
Como veo que Iván está muy {ocupado|perro} para incluir sus propuestas
en el wiki, las he añadido yo [1]. Se van acercando las fechas
propuestas y convendría concretar, sobre todo pensando en la gente que
quiera venir de lejos y necesite organizarse. Habría que definir el
tiempo dedicado a mapear y el dedicado a trabajo más sesudo. Si el
tema sigue adelante podría contactar con gente que pueda estar
interesada, como clubes de orientación, tiendas de montaña,
geoinquietos, etc., pero hace falta que el tema esté un poco más claro,
así que os animo a opinar y decir quién vendría, a ver si podemos atar
un poco las cosas.
[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_4rd_anniversary_party_%28Badajoz%29
--
Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx,
.ppt, .pptx, .mdb, mdbx
Instale OpenOffice desde http://es.openoffice.org/programa/index.html
OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente.
Gratis y totalmente legal.
OpenOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas
versiones.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] renombrado de trazas garmin
Me llamo Julio Torres, Diputación de Jaén. Soy el responsable, o irresponsable que está organizando una Mapping Party en Baeza y te invito como monitor de un Taller sobre editores de OSM, JOSM,etc, en la actividad siguiente, http://www.idejaen.es/geoportal/index.php/es/semana-geografica-jaen-2011/mapping-party-baeza Espero conseguir para esa fecha 100 voluntarios. Inscritos hasta la fecha = 40 Te animas?___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] PNOA y Survey
Tengo bastante información (básicamente se trata de calles) que he levantado utilizando el WMS PNOA, pero que luego he completado con visitas de campo. Por ejemplo, el trazado lo he hecho con la ortofoto pero luego, para ver el sentido de la misma y/o el nombre, he visitado la calle. En estos casos, ¿qué se supone que debo poner en la etiqueta source? ¿source: PNOA, survey? ¿separados por coma, o por punto y coma? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] PNOA y Survey
El 10/02/2011 21:02, bv2mu...@uco.es escribió: Tengo bastante información (básicamente se trata de calles) que he levantado utilizando el WMS PNOA, pero que luego he completado con visitas de campo. Por ejemplo, el trazado lo he hecho con la ortofoto pero luego, para ver el sentido de la misma y/o el nombre, he visitado la calle. En estos casos, ¿qué se supone que debo poner en la etiqueta source? ¿source: PNOA, survey? ¿separados por coma, o por punto y coma? Por punto y coma source=PNOA;survey ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] PNOA y Survey
Manuel García lendul...@gmail.com escribió: El 10/02/2011 21:02, bv2mu...@uco.es escribió: Tengo bastante información (básicamente se trata de calles) que he levantado utilizando el WMS PNOA, pero que luego he completado con visitas de campo. Por ejemplo, el trazado lo he hecho con la ortofoto pero luego, para ver el sentido de la misma y/o el nombre, he visitado la calle. En estos casos, ¿qué se supone que debo poner en la etiqueta source? ¿source: PNOA, survey? ¿separados por coma, o por punto y coma? Por punto y coma source=PNOA;survey De acuerdo. Gracias, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapas para poblaciones pequeñas
Juanjo Pablos wrote: El 09/02/11 23:30, |Colegota| escribió: Buenas, ¿te refieres a generar un jpeg/png/...? Yo eso lo he hecho con la opción de Export en el mapa web con la resolución a tope. Precisamente para poblaciones pequeñas. No se si te puede valer. Si, seguramente sería algo así. Y si fuera un poco menos a 'martillazos' mejor. ¡Ah, los entornos amigables! :-) Roberto ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
