Re: [Talk-es] [cat2osm] No avanzo
Acabo de probar Utrera solo con los Ejes mientras Utrera total sigue ejecutándose y no hay ningún problema, sale todo en su sitio. Aquí tenéis la muestra: http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/UtreraEjes.osm El código EPSG de reproyección es 23030 como se indica en la intefaz que corresponde a que los shapefiles estén con proyección ED_1950/ Zona UTM 30N. En qué proyección están los shapefiles se puede mirar en cualquier archivo .PRJ de los shapefiles abriéndolo con un editor de texto. Todo esto está detallado en la wiki; http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm Todavía a Utrera le queda un buen rato porque a la vez tenemos ejecutándose Murcia (484horas) y Zaragoza (792h) y consumen bastantes recursos. El 22 de marzo de 2012 02:05, Alejandro S. alejandro...@gmail.comescribió: 2012/3/21 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es Con Utrera he estado esta mañana y esque hay un archivo .CAT que para empezar venía con la extensión en minúsculas (lo que ya hace que el programa no lo encuentre) y luego en vez de ser un archivo XX_XX_R_-XX-XX es XX_XX_RA_-XX-XX cosa que nunca nos ha sucedido y no sabemos si por eso puede tener algo distinto internamente. Lo de que la extensión sea mayúsculas o minúsculas le debería dar igual, con tal de que este igual en el fichero de config que en sistema de ficheros ¿no? Bueno, veremos a ver si acaba y a ver que sale. PS: Yo para Utrera uso Proyeccion=32030, pero como aun no he obtenido ningún resultado pues no puedo decir si sale desplazado :S -- Atentamente, Suárez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm]Utrera, mi delirio
Que pone en los ficheros prj y que tienes puesto en el config? El 22 de marzo de 2012 00:47, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.comescribió: El 22 de marzo de 2012 00:43, Javier Briz alg...@gmail.com escribió: Has revisado la proyección? Muy probablemente sea eso El 22/03/2012 00:41, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com escribió: El 22 de marzo de 2012 00:08, Javier Briz alg...@gmail.com escribió: No se si en otro hilo te han comentado... ¿has tenido cuidado con la proyección? Quiero decir que si has comprobado que la proyección con la que configuras cat2osm coincide con la de tus ficheros del catastro. Para comprobar que la proyección es correcta puedes lanzar con ejes que es (o suele ser) bastante rápido, y un desplazamiento de 300m lo verás mas que evidente. Lo he lanzado con -ejes y aparte de tirarme los de los PrintShapeIds sigue estando a 300 metros desviado. Sí, como me has dicho lo he lanzado con -ejes y sigue igual 2012/3/22 José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com: Hola como casi todos ya sabéis, ando convirtiendo Utrera y no hay manera. Lo he lanzado con -parcela para que el proceso fuese más rápido y me lo ha generado bien pero movido unos 300 metros. ¿No es mucha tela? Un saludo y gracias. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm]Utrera, mi delirio
Como he comentado en otro hilo, acabo de probar Utrera solo con los Ejes mientras Utrera total sigue ejecutándose y no hay ningún problema, sale todo en su sitio. Aquí tenéis la muestra: http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/UtreraEjes.osm El código EPSG de reproyección es 23030 como se indica en la intefaz que corresponde a que los shapefiles estén con proyección ED_1950/ Zona UTM 30N. En qué proyección están los shapefiles se puede mirar en cualquier archivo .PRJ de los shapefiles abriéndolo con un editor de texto. Todo esto está detallado en la wiki; http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm Todavía a Utrera le queda un buen rato porque a la vez tenemos ejecutándose Murcia (484horas) y Zaragoza (792h) y consumen bastantes recursos. El 22 de marzo de 2012 09:04, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Que pone en los ficheros prj y que tienes puesto en el config? El 22 de marzo de 2012 00:47, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.comescribió: El 22 de marzo de 2012 00:43, Javier Briz alg...@gmail.com escribió: Has revisado la proyección? Muy probablemente sea eso El 22/03/2012 00:41, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com escribió: El 22 de marzo de 2012 00:08, Javier Briz alg...@gmail.com escribió: No se si en otro hilo te han comentado... ¿has tenido cuidado con la proyección? Quiero decir que si has comprobado que la proyección con la que configuras cat2osm coincide con la de tus ficheros del catastro. Para comprobar que la proyección es correcta puedes lanzar con ejes que es (o suele ser) bastante rápido, y un desplazamiento de 300m lo verás mas que evidente. Lo he lanzado con -ejes y aparte de tirarme los de los PrintShapeIds sigue estando a 300 metros desviado. Sí, como me has dicho lo he lanzado con -ejes y sigue igual 2012/3/22 José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com: Hola como casi todos ya sabéis, ando convirtiendo Utrera y no hay manera. Lo he lanzado con -parcela para que el proceso fuese más rápido y me lo ha generado bien pero movido unos 300 metros. ¿No es mucha tela? Un saludo y gracias. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm]Utrera, mi delirio
Ander, ¿no te ha dado/esta dando problemas al leer el .cat? 2012/3/22 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es Como he comentado en otro hilo, acabo de probar Utrera solo con los Ejes mientras Utrera total sigue ejecutándose y no hay ningún problema, sale todo en su sitio. Aquí tenéis la muestra: http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/UtreraEjes.osm El código EPSG de reproyección es 23030 como se indica en la intefaz que corresponde a que los shapefiles estén con proyección ED_1950/ Zona UTM 30N. En qué proyección están los shapefiles se puede mirar en cualquier archivo .PRJ de los shapefiles abriéndolo con un editor de texto. Todo esto está detallado en la wiki; http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm Todavía a Utrera le queda un buen rato porque a la vez tenemos ejecutándose Murcia (484horas) y Zaragoza (792h) y consumen bastantes recursos. El 22 de marzo de 2012 09:04, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Que pone en los ficheros prj y que tienes puesto en el config? El 22 de marzo de 2012 00:47, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.comescribió: El 22 de marzo de 2012 00:43, Javier Briz alg...@gmail.com escribió: Has revisado la proyección? Muy probablemente sea eso El 22/03/2012 00:41, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com escribió: El 22 de marzo de 2012 00:08, Javier Briz alg...@gmail.com escribió: No se si en otro hilo te han comentado... ¿has tenido cuidado con la proyección? Quiero decir que si has comprobado que la proyección con la que configuras cat2osm coincide con la de tus ficheros del catastro. Para comprobar que la proyección es correcta puedes lanzar con ejes que es (o suele ser) bastante rápido, y un desplazamiento de 300m lo verás mas que evidente. Lo he lanzado con -ejes y aparte de tirarme los de los PrintShapeIds sigue estando a 300 metros desviado. Sí, como me has dicho lo he lanzado con -ejes y sigue igual 2012/3/22 José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com: Hola como casi todos ya sabéis, ando convirtiendo Utrera y no hay manera. Lo he lanzado con -parcela para que el proceso fuese más rápido y me lo ha generado bien pero movido unos 300 metros. ¿No es mucha tela? Un saludo y gracias. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Atentamente, Suárez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm]Utrera, mi delirio
No, porque he hecho una modificación en el programa. Ya está Utrera leyendo el Cat Rústico y con el Urbano no ha dado ningún problema. Estoy probándolo en otras poblaciones para ver si también se ha arreglado. El 22 de marzo de 2012 11:45, Alejandro S. alejandro...@gmail.comescribió: Ander, ¿no te ha dado/esta dando problemas al leer el .cat? 2012/3/22 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es Como he comentado en otro hilo, acabo de probar Utrera solo con los Ejes mientras Utrera total sigue ejecutándose y no hay ningún problema, sale todo en su sitio. Aquí tenéis la muestra: http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/UtreraEjes.osm El código EPSG de reproyección es 23030 como se indica en la intefaz que corresponde a que los shapefiles estén con proyección ED_1950/ Zona UTM 30N. En qué proyección están los shapefiles se puede mirar en cualquier archivo .PRJ de los shapefiles abriéndolo con un editor de texto. Todo esto está detallado en la wiki; http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cat2Osm Todavía a Utrera le queda un buen rato porque a la vez tenemos ejecutándose Murcia (484horas) y Zaragoza (792h) y consumen bastantes recursos. El 22 de marzo de 2012 09:04, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: Que pone en los ficheros prj y que tienes puesto en el config? El 22 de marzo de 2012 00:47, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com escribió: El 22 de marzo de 2012 00:43, Javier Briz alg...@gmail.com escribió: Has revisado la proyección? Muy probablemente sea eso El 22/03/2012 00:41, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com escribió: El 22 de marzo de 2012 00:08, Javier Briz alg...@gmail.comescribió: No se si en otro hilo te han comentado... ¿has tenido cuidado con la proyección? Quiero decir que si has comprobado que la proyección con la que configuras cat2osm coincide con la de tus ficheros del catastro. Para comprobar que la proyección es correcta puedes lanzar con ejes que es (o suele ser) bastante rápido, y un desplazamiento de 300m lo verás mas que evidente. Lo he lanzado con -ejes y aparte de tirarme los de los PrintShapeIds sigue estando a 300 metros desviado. Sí, como me has dicho lo he lanzado con -ejes y sigue igual 2012/3/22 José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com: Hola como casi todos ya sabéis, ando convirtiendo Utrera y no hay manera. Lo he lanzado con -parcela para que el proceso fuese más rápido y me lo ha generado bien pero movido unos 300 metros. ¿No es mucha tela? Un saludo y gracias. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Atentamente, Suárez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] [cat2osm] - Prueba San Sebastian de los Reyes
Hola He convertido despues de varios intentos San Sebastian de los Reyes. Al final ha salido aparentemente bien (sin ningún error y con la proyección correcta.) a falta de repasar manualmente si los tags estan bien. Lo he hecho con la ultima version del cat2osm y con Java 7 de Sun, tal y como se ha visto estos dias. Solo he tenido algun error debido a la S del PrintShapeIds , del config, que lo he cambiado a mano. Ha tardado algo mas de 24 h. en un PC viejito. Es una población relativamente grande. Por si alguien se anima a verlo http://db.tt/zs8coPJq Saludos. Alberto ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] Cuestiones formales
Nosotros tenemos unas dudas que está Cruz con ellas en Girona. Entre ellas una de las más importantes en mi opinión es que se pusieron bastante firmes en que OSM no es una base de datos para guardar todo y que únicamente habría que subir lo que es relevante. Entonces despues de la mejora de la asignación de usos a las parcelas, hay parcelas que quedan sin tags relevantes, tan solo con su referencia catastral y como mucho su área. Estas relaciones/parcelas yo creo que deberíamos filtrarlas y no sacarlas. Otra de las dudas es de cara a dejar los portales lo más preparados posible para el usuario que tenga que añadirlos a mano, es si el ruteador teniendo una parcela con nombre de calle y número de portal y luego en la geometría de la parcela teníendo un nodo tan solo con entrance=yes es capaz de encontrar esa entrada o si además hay un nodo con entrance=yes y un número distinto del de la parcela (porque hay casos en los que en una parcela hay varios portales)... Creo que estas son mis dudas más grandes que tengo antes de poder decir que el resultado de Cat2Osm es digno de importar arreglando solo los fixmes. El 22 de marzo de 2012 13:39, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.esescribió: Después del silencio sospechoso a mi pregunta ayer sobre los tramites formales para poder empezar la importación de datos me puse a mirar las guidelines [1] de las importaciones y a repasar correos y resulta que teníamos la mitad de las cosas por hacer. Se ve que a todos nos gusta más trastear con los datos que la burocracia ;-) . He completado como mejor se me ha ocurrido las Potential data sources [2] y el catálogo de importaciones [3]. Si alguien tiene algo que aportar que lo añada a la wiki. Por último, el trámite creo más importante para que no nos tiren de las orejas, acabo de enviar un correo a la lista de imports [4] para anunciar la importación y pedir opinión. Supongo que ahora nos cuestionarán todo lo cuestionable de la importación y ahí es donde pido colaboración a todos los que podáis ayudar con vuestras respuestas para que nos den el visto bueno antes de que podamos empezar a subir datos. [1] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Import/Guidelineshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines [2] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Potential_Datasources#** Cadastrial_datahttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources#Cadastrial_data [3] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Import/Catalogue#** Community_Importshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue#Community_Imports [4] http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/imports/2012-** March/001260.htmlhttp://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-March/001260.html __**_ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-eshttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Ingeniero Técnico en Informática de Gestión Universidad de Deusto Contacto: Email: ander.pij...@deusto.es Móvil: +34 664471228 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] Cuestiones formales
El día 22 de marzo de 2012 13:39, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es escribió: Después del silencio sospechoso a mi pregunta ayer sobre los tramites formales para poder empezar la importación de datos me puse a mirar las guidelines [1] de las importaciones y a repasar correos y resulta que Es algo que tenía pendiente. Gracias por hacer de sparring. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] Cuestiones formales
El 22 de marzo de 2012 13:46, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: Otra de las dudas es de cara a dejar los portales lo más preparados posible para el usuario que tenga que añadirlos a mano, es si el ruteador teniendo una parcela con nombre de calle y número de portal y luego en la geometría de la parcela teníendo un nodo tan solo con entrance=yes es capaz de encontrar esa entrada o si además hay un nodo con entrance=yes y un número distinto del de la parcela (porque hay casos en los que en una parcela hay varios portales)... Sobre esto, creo que el generador de portales, en caso de que el número coincida con el de la parcela sólo debería poner el entrance=yes, y en caso de que no coincida, pues debería poner el addr:housenumber y el entrance=yes. Y ya, si fuera posible, en este último caso, intentaría meter también el addr:street, que no tiene por qué coincidir con el de la parcela (caso de parcela que hace esquina, y tiene una vivienda en cada calle). Por cierto: ¿hay algún motivo por el que no se hayan puesto los addr:city y addr:country en las parcelas? -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm] - Prueba San Sebastian de los Reyes
+++1 El 22 de marzo de 2012 17:23, David Marín Carreño dav...@gmail.comescribió: El 22 de marzo de 2012 13:23, Alberto Catala albertocat...@gmail.comescribió: Si, el trabajo que habeis hecho es fantastico ahora viene el y ahora que?... Yo sólo decir que, antes de ponernos a trabajar para corregir los OSM generados, sería bueno esperar a que cat2osm esté *sin errores*. Lo primero que hay que hacer es asegurarnos que los OSM generados estén todo lo perfectos que puedan estar a partir de los datos del catastro. Es decir: hay que echar un vistazo exhaustivo no sólo a nivel de que todo tenga buena pinta (que ahora mismo, la tiene y mucha), sino a nivel de detalles: que no se creen relaciones sin información útil, que no falte información en los edificios, que la traducción de los tags esté lo mejor que se pueda, que si hay algún dato en Catastro (en los ficheros .CAT) que pudiera ser útil y que no estuviera importado, pues que se importe... Esto es porque una vez que nos lancemos a importar, será complicado incorporar mejoras o correcciones de cat2osm a lo que ya se haya importado anteriormente. Por eso creo que todavía no estamos en el y ahora qué. Pero vamos, es sólo mi opinión. Un cordial saludo. -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm] - Prueba San Sebastian de los Reyes
Yo sólo decir que, antes de ponernos a trabajar para corregir los OSM generados, sería bueno esperar a que cat2osm esté *sin errores*. +1 ahora viene el y ahora que?... Mientras esperamos a que Cat2OSM esté *sin errores* lo que se puede ir haciendo es ir arreglando los datos actuales de OSM para que se ajusten bien con el catastro, por ejemplo, si alguna vía pasa por algún edificio, ajustar carreteras al terreno que le dedica el catastro, etc. Creo que es una buena idea (yo al menos es que lo que voy haciendo) ;-) ALBERT 2012/3/22 Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com +++1 El 22 de marzo de 2012 17:23, David Marín Carreño dav...@gmail.comescribió: El 22 de marzo de 2012 13:23, Alberto Catala albertocat...@gmail.comescribió: Si, el trabajo que habeis hecho es fantastico ahora viene el y ahora que?... Yo sólo decir que, antes de ponernos a trabajar para corregir los OSM generados, sería bueno esperar a que cat2osm esté *sin errores*. Lo primero que hay que hacer es asegurarnos que los OSM generados estén todo lo perfectos que puedan estar a partir de los datos del catastro. Es decir: hay que echar un vistazo exhaustivo no sólo a nivel de que todo tenga buena pinta (que ahora mismo, la tiene y mucha), sino a nivel de detalles: que no se creen relaciones sin información útil, que no falte información en los edificios, que la traducción de los tags esté lo mejor que se pueda, que si hay algún dato en Catastro (en los ficheros .CAT) que pudiera ser útil y que no estuviera importado, pues que se importe... Esto es porque una vez que nos lancemos a importar, será complicado incorporar mejoras o correcciones de cat2osm a lo que ya se haya importado anteriormente. Por eso creo que todavía no estamos en el y ahora qué. Pero vamos, es sólo mi opinión. Un cordial saludo. -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma WEB:http://www.konfraria.org TWITTER: http://twitter.com/La_Konfraria FACEBOOK: http://ca-es.facebook.com/people/Konfraria-Vila-Del-Pingui/11918952076 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm] - Prueba San Sebastian de los Reyes
El 22 de marzo de 2012 17:43, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: De todas formas estoy de acuerdo con uds, pero también hay que ponerle un límite porque siempre se puede mejorar y si no ponemos una meta al final nunca vamos a hacer nada. Estoy de acuerdo. Lo mejor es lo contrario de lo bueno... El criterio no debería ser no se puede mejorar sino que tras bastantes municipios importados, no encontramos más errores. -- David Marín Carreño dav...@gmail.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] [CATASTRO] error printShapeids
He vuelto a meter la pata con el archivo config y me está tirando el error de q no se encuentra el campo PrintShapeIds. ¿qué datos me van a faltar en el OSM resultante? Gracias! ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Servidores de tiles
Hola, trabajo en una pequeña empresa que de vez en cuando hace aplicaciones web que usan mapas. Hasta ahora han usado Google Maps pero estan pensando en cambiar y quieren usar MapBox como FourSquare. Yo les he comentado a mis jefes que tal vez podriamos pagar directamente a OSM que es de donde salen los mapas por un servicio de tiles rapido, pero creo que no existe esa posibilidad. La empresa no quiere montarse su propio servidor de tiles. Me da pena pagar por un servicio a terceros cuando los datos vienen de OSM asi que si alguien tiene una solucion para que algo del dinero que van a pagar vaya a OSM, podria plantearsela a los jefes. Saludos, Josu ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] Cuestiones formales
[aviso, a continuación viene un e-mail con mi punto de vista personal de los comentarios de los correos y puede ser un poco áspero, leer con un grano de sal (o dos)] Buenas En cuanto a las subparcelas, pues me parece muy corto de miras y muy pensado en routing y en terrenos urbanos el no considerar esos datos. Me explico: - Si yo quiero hacer un modelo del impacto del cambio climático en el entorno rural, pues me gustaría saber que tipo de cultivo hay en determinada zona. Incluso sus cambios históricos!!! - Si quiero hacer un modelo del impacto de las crecidas de un río en los cultivos de una zona pues lo mismo. - Si me interesa saber el impacto de los incendios, pues lo mismo. Eso así a bote pronto a las 12 de la noche son las cosas que se me ocurren, pero seguro que alguien puede poner muchas más (buff, calcular el impacto de las emisiones de los pedos de las vacas que en nueva zelanda es la contribución más importante a los gases de efecto invernadero!). Personalmente le veo MUCHÍSIMA más utilidad a las subparcelas y las parcelas que a mapear las papeleras o los árboles en las ciudades, y sin embargo esas cosas están y no se si ha habido la misma discusión. Si quereis juntar las parcelas con el mismo uso, me parece coherente pero seguramente el número de casos sea reducido. Mi experiencia me dice que entre dos parcelas siempre hay un muro/valla/algo (porque si no se LÍA PARDA DE COJONES y es la razón para la que haya un registro de la propiedad) y entre dos subparcelas no hay un muro pero si diferentes usos (por eso son subparcelas). En entorno urbano ya ni os cuento porque si no está edificado creo que tiene que haberla por ley y si lo está no me viene a la cabeza ningún caso en el que no haya un algo que la delimite. El otro tema que ponen es que dificulta las ediciones manuales. Eso es un problema DE LA HERRAMIENTA de edición, no de los datos. A mi el JOSM (y demás editores) me parecen la cosa más anti-intuitiva de usar del universos. Para este tipo de tareas es necesario un herramienta basada en tareas y en el contexto, que elimine toda la información innecesaria para resolver el problema aka editar los datos que estés haciendo en ese momento. Si seguimos haciendo herramientas del siglo XX (monolíticas, una herramienta resuelve todos tus problemas) para editar datos del siglo XXI (semánticos, la representación cambia según lo que estés haciendo) pues así nos va. Y luego para terminar se comenta problemas con la base de datos. Pues eso ya si que me mata. ¿poner esos datos introduce problemas de pero los arboles en la ciudad y papeleras que he comentado antes no? ¿Los puntos de interés tampoco (bares, restaurantes, etc), verdad? Las rutas a pie o en silla de rueda, en bici, también consumirán espacio y recursos, ¿no? De hecho hasta ahora no hemos creado ningún tag nuevo excepto los deportivos locales y la referencia catastral (si no me acuerdo mal) así que no estamos metiendo cosas nuevas, solo lo estamos haciéndolo de forma masiva. Vamos, si alguien tiene ganas de traducir y comentar estas cosas porque yo ahora mismo estoy un poco cansado, somnoliento y cabreado (no lo voy a negar)... Ya hablamos mañana. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] Cuestiones formales
El 23 de marzo de 2012 00:31, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: [aviso, a continuación viene un e-mail con mi punto de vista personal de los comentarios de los correos y puede ser un poco áspero, leer con un grano de sal (o dos)] Buenas En cuanto a las subparcelas, pues me parece muy corto de miras y muy pensado en routing y en terrenos urbanos el no considerar esos datos. Me explico: - Si yo quiero hacer un modelo del impacto del cambio climático en el entorno rural, pues me gustaría saber que tipo de cultivo hay en determinada zona. Incluso sus cambios históricos!!! - Si quiero hacer un modelo del impacto de las crecidas de un río en los cultivos de una zona pues lo mismo. - Si me interesa saber el impacto de los incendios, pues lo mismo. Eso así a bote pronto a las 12 de la noche son las cosas que se me ocurren, pero seguro que alguien puede poner muchas más (buff, calcular el impacto de las emisiones de los pedos de las vacas que en nueva zelanda es la contribución más importante a los gases de efecto invernadero!). Personalmente le veo MUCHÍSIMA más utilidad a las subparcelas y las parcelas que a mapear las papeleras o los árboles en las ciudades, y sin embargo esas cosas están y no se si ha habido la misma discusión. Si quereis juntar las parcelas con el mismo uso, me parece coherente pero seguramente el número de casos sea reducido. Mi experiencia me dice que entre dos parcelas siempre hay un muro/valla/algo (porque si no se LÍA PARDA DE COJONES y es la razón para la que haya un registro de la propiedad) y entre dos subparcelas no hay un muro pero si diferentes usos (por eso son subparcelas). En entorno urbano ya ni os cuento porque si no está edificado creo que tiene que haberla por ley y si lo está no me viene a la cabeza ningún caso en el que no haya un algo que la delimite. El otro tema que ponen es que dificulta las ediciones manuales. Eso es un problema DE LA HERRAMIENTA de edición, no de los datos. A mi el JOSM (y demás editores) me parecen la cosa más anti-intuitiva de usar del universos. Para este tipo de tareas es necesario un herramienta basada en tareas y en el contexto, que elimine toda la información innecesaria para resolver el problema aka editar los datos que estés haciendo en ese momento. Si seguimos haciendo herramientas del siglo XX (monolíticas, una herramienta resuelve todos tus problemas) para editar datos del siglo XXI (semánticos, la representación cambia según lo que estés haciendo) pues así nos va. Y luego para terminar se comenta problemas con la base de datos. Pues eso ya si que me mata. ¿poner esos datos introduce problemas de pero los arboles en la ciudad y papeleras que he comentado antes no? ¿Los puntos de interés tampoco (bares, restaurantes, etc), verdad? Las rutas a pie o en silla de rueda, en bici, también consumirán espacio y recursos, ¿no? De hecho hasta ahora no hemos creado ningún tag nuevo excepto los deportivos locales y la referencia catastral (si no me acuerdo mal) así que no estamos metiendo cosas nuevas, solo lo estamos haciéndolo de forma masiva. Vamos, si alguien tiene ganas de traducir y comentar estas cosas porque yo ahora mismo estoy un poco cansado, somnoliento y cabreado (no lo voy a negar)... Ya hablamos mañana. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Yo hay una cosa que realmente no entiendo, tenemos que discutir con nadie lo que hacemos? Es decir, soy un fulanito de copas totalmente anónimo, sigo la lista, uso cat2osm, convierto mi aldea y la subo; no se entera nadie y tan feliz. Qué explicaciones le tenemos que dar a nadie de nada, lo que queremos subir es lo que podría subir cualquier usuario con una currada de narices, no vamos a sobrecargar la base de datos de nada, no tenemos nada nuevo solo multipolígonos y ya está. Dónde está el problema? Existe realmente un problema? Buenas noches. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] Cuestiones formales
Hombre, es como si cogemos y generamos entradas en la wikipedia de forma automática. Se supone que hay unos wikipedistas que velan porque lo que se suba tenga relevancia y fuentes. Pues aquí lo mismo, hay que poner un orden y no que se pongan cosas al tuntún. Hasta aquí de acuerdo con las formalidades, pero si se van a poner escusas a lo que se está haciendo, que tengan argumentos sólidos no es que se me satura la base de datos que es válido, pero un poco ridículo si pretendes que te usen como sustituto de GoogleMaps. El 23 de marzo de 2012 00:57, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.comescribió: El 23 de marzo de 2012 00:31, Cruz Enrique Borges Hernández cruz.bor...@deusto.es escribió: [aviso, a continuación viene un e-mail con mi punto de vista personal de los comentarios de los correos y puede ser un poco áspero, leer con un grano de sal (o dos)] Buenas En cuanto a las subparcelas, pues me parece muy corto de miras y muy pensado en routing y en terrenos urbanos el no considerar esos datos. Me explico: - Si yo quiero hacer un modelo del impacto del cambio climático en el entorno rural, pues me gustaría saber que tipo de cultivo hay en determinada zona. Incluso sus cambios históricos!!! - Si quiero hacer un modelo del impacto de las crecidas de un río en los cultivos de una zona pues lo mismo. - Si me interesa saber el impacto de los incendios, pues lo mismo. Eso así a bote pronto a las 12 de la noche son las cosas que se me ocurren, pero seguro que alguien puede poner muchas más (buff, calcular el impacto de las emisiones de los pedos de las vacas que en nueva zelanda es la contribución más importante a los gases de efecto invernadero!). Personalmente le veo MUCHÍSIMA más utilidad a las subparcelas y las parcelas que a mapear las papeleras o los árboles en las ciudades, y sin embargo esas cosas están y no se si ha habido la misma discusión. Si quereis juntar las parcelas con el mismo uso, me parece coherente pero seguramente el número de casos sea reducido. Mi experiencia me dice que entre dos parcelas siempre hay un muro/valla/algo (porque si no se LÍA PARDA DE COJONES y es la razón para la que haya un registro de la propiedad) y entre dos subparcelas no hay un muro pero si diferentes usos (por eso son subparcelas). En entorno urbano ya ni os cuento porque si no está edificado creo que tiene que haberla por ley y si lo está no me viene a la cabeza ningún caso en el que no haya un algo que la delimite. El otro tema que ponen es que dificulta las ediciones manuales. Eso es un problema DE LA HERRAMIENTA de edición, no de los datos. A mi el JOSM (y demás editores) me parecen la cosa más anti-intuitiva de usar del universos. Para este tipo de tareas es necesario un herramienta basada en tareas y en el contexto, que elimine toda la información innecesaria para resolver el problema aka editar los datos que estés haciendo en ese momento. Si seguimos haciendo herramientas del siglo XX (monolíticas, una herramienta resuelve todos tus problemas) para editar datos del siglo XXI (semánticos, la representación cambia según lo que estés haciendo) pues así nos va. Y luego para terminar se comenta problemas con la base de datos. Pues eso ya si que me mata. ¿poner esos datos introduce problemas de pero los arboles en la ciudad y papeleras que he comentado antes no? ¿Los puntos de interés tampoco (bares, restaurantes, etc), verdad? Las rutas a pie o en silla de rueda, en bici, también consumirán espacio y recursos, ¿no? De hecho hasta ahora no hemos creado ningún tag nuevo excepto los deportivos locales y la referencia catastral (si no me acuerdo mal) así que no estamos metiendo cosas nuevas, solo lo estamos haciéndolo de forma masiva. Vamos, si alguien tiene ganas de traducir y comentar estas cosas porque yo ahora mismo estoy un poco cansado, somnoliento y cabreado (no lo voy a negar)... Ya hablamos mañana. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Yo hay una cosa que realmente no entiendo, tenemos que discutir con nadie lo que hacemos? Es decir, soy un fulanito de copas totalmente anónimo, sigo la lista, uso cat2osm, convierto mi aldea y la subo; no se entera nadie y tan feliz. Qué explicaciones le tenemos que dar a nadie de nada, lo que queremos subir es lo que podría subir cualquier usuario con una currada de narices, no vamos a sobrecargar la base de datos de nada, no tenemos nada nuevo solo multipolígonos y ya está. Dónde está el problema? Existe realmente un problema? Buenas noches. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández
