Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Hola, En la zona en la que me considero local mapper la mayoría de estas localities se corresponden con partidas de riego o partidas agrarias. En este caso creo que deberían reemplazarse con polígonos (y eliminar los puntos, ya que no es concretamente ese punto el que se llama Marrroyo, San Juan o Rascaña sino toda la zona), pero no es fácil porque no dispongo de las delimitaciones exactas. En otros casos existe algún elemento (ermita, fuente, pico, masía, etc) que da nombre a la zona (Esperanza, Alto del Águila, Chirivilla, Rodana...) y creo que lo que se debería mover el punto hasta donde esté el elemento (no suelen coincidir exactamente con el rgbe) y etiquetarlo correctamente. O si ya existe otro nodo correctamente etiquetado y situado, borrar el punto importado del ngbe, ya que en este caso no aporta nada adicional y no podemos convertir OSM en un backup de ngbe. Por último, no acabo de ver la utilidad de reflejar los cambios en el wiki, cuando es posible obtener esta información automáticamente a partir del historial. Saludos, César 2014-05-12 16:50 GMT+02:00 Jonas Andradas j.andra...@gmail.com: 2014-05-12 16:35 GMT+02:00 Jesús Gómez Fernández jesus.gomez.f...@gmail.com: Estoy de acuerdo con Carlos. Los nombres de parajes es información muy valiosa para cualquier tipo de trabajo en el campo: desde las actividades de montaña hasta cualquier labor catastral. Un mapa a escala adecuada debería incorporarlos. Estoy de acuerdo en que son importantes, y precisamente por eso no veo mal que estén en OSM (...) El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió: El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix sucotro...@gmail.com escribió: Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya los hay bien definidos: town, village, city... En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en la que OSM muestra estos parajes. Aparecen muy destacados cuando es una información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico. Para la mayor parte de los usuarios es básicamente ruido. Sin embargo, para mí que no utilizo los parajes en absoluto, es cierto que cuando aplicaciones como OsmAnd me muestran el mapa lleno de nombres de parajes a veces me introducen ruido que no quiero/necesito. Sin embargo, puesto que son renderizacinoes vectoriales (no teselas), creo que el hecho de que no aparecieran, o estuvieran menos destacados, o sólo en determinadas escalas, debería ser algo a tratar con el equipo de desarrollo de la(s) aplicación(es) (en el caso que comento, OsmAnd), que fuera configurable si se muestran o no, o que hubiese varios perfiles. No creo que no se deban incluir los parajes en OSM porque en las visualizaciones actuales haya gente a la que no le aporten información (y yo soy el primero que no los uso/miro). En todo caso, esto sería a tratar con el equipo de renderización, supongo. -- Jonás Andradas ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - César Martínez Izquierdo GIS developer - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Blog: http://geotechnotes.wordpress.com/ ETC-SIA: http://sia.eionet.europa.eu/ Universitat Autònoma de Barcelona (SPAIN) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Buenos dias. Al parecer el tema ha dado para abrir un pequeño e interesante debate a cuenta de los toponimos. Vamos a sacar unas pequeñas conclusiones si os parece y damos por terminado el asunto. Dejando como unica aportacion negativa, el inicio de la discusion, es decir, la inadecuada interpretacion que los anglosajones hacen de lo que en España entendemos como parajes y que hemos adaptado a lo que OSM denomina place=locality. Sin embargo, creo que no se adapta exactamente a lo que nos ocupa y visto lo visto alomejor seria posible discutir con el mundo anglosajon, la creacion de otro tipo de etiqueta o bien explicarles de una vez por todas que son nuestros parajes y ver que opinan ellos. Dando por hecho que algunos nombres de parajes si que se puedan adaptar a otra etiqueta, pero la gran mayoria son eso, parajes (lugar sin definicion exacta de limites que se llama asi y punto). Por otro lado, creo que estamos de acuerdo que por uno u otros motivos la incorporacion de estos toponimos no deja de ser algo positivo. Entiendo que es tal la cantidad (no sabia que tres cuartas partes) que a diferentes usuarios y con determinadas herramientas pueda causar ruido. Por cierto en relacion a OsmAnd, me suena que quizas cada usuario pueda componer sus propios mapas (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OsmAndMapCreator). En cuanto a la renderizacion, pues si que al parecer le da importancia a los place=locality, precisamente por eso, porque esa etiqueta no está pensada para este tipo de toponimos, pero que le vamos a hacer, a mi me gusta la cerveza y me gustaria que le diera mas importacia a los bares :) :). Ya sabemos, no se mapea para el renderizador ¿no?. La situacion exacta del nodo del toponimos se corresponde con el vertice inferior izquierdo del rotulo en el mapa 1/25000 del IGN, del cual esta sacada la informacion. ¿Que significa?. Pues que si consideramos el tamaño de rotulacion de algunos nombres en este mapa mas el factor de escala, muchas veces el nodo del toponimo esta bastante alejado del lugar que el mapeador local conoce con ese nombre. Pues para eso estamos, para modificar todo lo que se pueda ajustar a la realidad. Cesar, lo de anotar los cambios en la wiki fue lo que se nos ocurrio en aquel momento, porque hablamos con el IGN y nos dijeron que podría ser interesante recoger el porque de esas modificaciones (que es lo que se pide en la wiki y que no quedaria reflejado en el historial); sin embargo para serte sincero, no creo que nunca el IGN ponga interes en esas modificaciones y pedirle a todos los usuarios que hacen modificaciones que ademas anoten el cambio en la wiki es mucho trabajo. Saludos y gracias a todos por vuestas aportaciones. El 13 de mayo de 2014, 10:22, César Martínez Izquierdo cesar@gmail.comescribió: Hola, En la zona en la que me considero local mapper la mayoría de estas localities se corresponden con partidas de riego o partidas agrarias. En este caso creo que deberían reemplazarse con polígonos (y eliminar los puntos, ya que no es concretamente ese punto el que se llama Marrroyo, San Juan o Rascaña sino toda la zona), pero no es fácil porque no dispongo de las delimitaciones exactas. En otros casos existe algún elemento (ermita, fuente, pico, masía, etc) que da nombre a la zona (Esperanza, Alto del Águila, Chirivilla, Rodana...) y creo que lo que se debería mover el punto hasta donde esté el elemento (no suelen coincidir exactamente con el rgbe) y etiquetarlo correctamente. O si ya existe otro nodo correctamente etiquetado y situado, borrar el punto importado del ngbe, ya que en este caso no aporta nada adicional y no podemos convertir OSM en un backup de ngbe. Por último, no acabo de ver la utilidad de reflejar los cambios en el wiki, cuando es posible obtener esta información automáticamente a partir del historial. Saludos, César 2014-05-12 16:50 GMT+02:00 Jonas Andradas j.andra...@gmail.com: 2014-05-12 16:35 GMT+02:00 Jesús Gómez Fernández jesus.gomez.f...@gmail.com: Estoy de acuerdo con Carlos. Los nombres de parajes es información muy valiosa para cualquier tipo de trabajo en el campo: desde las actividades de montaña hasta cualquier labor catastral. Un mapa a escala adecuada debería incorporarlos. Estoy de acuerdo en que son importantes, y precisamente por eso no veo mal que estén en OSM (...) El 12/05/14 15:32, Luis García Castro escribió: El 12 de mayo de 2014, 14:26, Felix sucotro...@gmail.com escribió: Yo votaría por dejarlo como está, ya que para sitios donde vive gente ya los hay bien definidos: town, village, city... En mi opinión el problema no es tanto del etiquetado como de la forma en la que OSM muestra estos parajes. Aparecen muy destacados cuando es una información muy poco útil y de valor más puramente histórico que práctico. Para la mayor parte de los usuarios es básicamente ruido. Sin embargo, para mí que no utilizo los parajes en absoluto, es cierto que cuando aplicaciones
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Entiendo que hay muchas cosas criticables, pero, ¿Cual es el motivo de critica en esta parte del mapa (Arnedo)? http://www.openstreetmap.org/?lat=42.22779lon=-2.10184zoom=17 El comentario: Dear OpenStreetMap: I’m sure Spanish architecture is full of surprises, but is it possible that you exaggerated a little with these buildings? (based on a reader’s submission - thanks!) Claro que si es de hace 2 años, como la vista del mapa es actual, a lo mejor la discrepancia ha desaparecido...:\ -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Hola Roberto, Respecto a la queja de Arnedo, estaba bien puesta, gran parte de la Rioja era un desastre, los pueblos tan sólo tenían edificios, ni calles ni nada. En Arnedo procedí a borrar todas esas áreas residenciales que muchas veces incluían patios, zonas sin edificar, huertas, edificios... y trazar las calles. Hay muchos mas sitios que convendría arreglar en la Rioja. Te dejo un ejemplo de cómo están muchos de ellos: http://www.openstreetmap.org/#map=16/42.2522/-2.1312 http://www.openstreetmap.org/#map=16/42.3476/-2.2364 Un saludo Óscar Zorrilla --- Mensaje Original --- Desde: Roberto Pla p...@aire.org Enviado: 13 de mayo de 2014 11:13 Para: Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org Asunto: Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM. Entiendo que hay muchas cosas criticables, pero, ¿Cual es el motivo de critica en esta parte del mapa (Arnedo)? http://www.openstreetmap.org/?lat=42.22779lon=-2.10184zoom=17 El comentario: Dear OpenStreetMap: I’m sure Spanish architecture is full of surprises, but is it possible that you exaggerated a little with these buildings? (based on a reader’s submission - thanks!) Claro que si es de hace 2 años, como la vista del mapa es actual, a lo mejor la discrepancia ha desaparecido...:\ -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Configurar o Address no MKgmapp
El 13/05/14 00:35, A. Carlos escribió: Buenas noches, damas y caballeros .. Alguien de esta lista, tiene la costumbre de producir sus propios mapas específicos utilizando Mkgmapp ? Estoy tratando de formar un IMG , he descargado todo lo que necesitaba , compilar el mapa de la derecha , pero estoy pecando cuando configure la dirección en styless . Como que estoy tratando de hacer una IMG Brasil , la investigación en el GPS cuando introduzco una ciudad, que me muestra en la pantalla de la ciudad y el estado que es , lo que es correcto. Sin embargo , El estutura de Brasil en la división sería: País, Región , Estado, Macrroregições , micro y Munícipos . Pero no todos los estados de esta clasificación en OSM está bien hecho , con la inclusión de Macro y Micro Regiones .. Así, en estos estados , estados, consultable en el GPS que me muestra la ciudad y el estado , lo costilla derecha ... Unidos que tenemos estos micro y macro regições que pone en pantalla la ciudad y micro . Lo que yo quería es unificar esta macro en todas las situaciones que se muestran sólo la ciudad y el estado serían - administrador de nivel de administrador 4 y el nivel 8 . Y eso es el establecimiento de la dirección que estoy pecando .. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Puedes configurar qué nivel administrativo aparece en las búsquedas mediante el archivo resources/styles/tu_estilo/inc/address Es necesario disponer de unos límites administrativos correctos en OSM para obtener unos buenos resultados y usar el parámetro --bounds. La última vez que miré los límites de Brasil estaban bastante incompletos, no sé si habrán mejorado. Si sabes inglés te sugiero que hagas este tipo de consultas en un foro más específico, como es la lista de correo de mkgmap (http://www.mkgmap.org.uk/maillist) -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx Instale LibreOffice desde http://es.libreoffice.org/descarga/ LibreOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. LibreOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas versiones. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Nuestros Toponimos de Parajes han sido elegidos como lo Peor de OSM.
Hay muchos mas sitios que convendría arreglar en la Rioja. Te dejo un ejemplo de cómo están muchos de ellos: Ya veo, gracias por la explicación. -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
