Re: [Talk-es] Normalización poblaciones

2014-08-30 Por tema Javier Sánchez
¿Nadie más se anima a votar?... Es un tema serio.

¿Algún Lagunero o Teldense que opine?

Saludos.


El 29 de agosto de 2014, 12:35, Benjamín Valero Espinosa 
benjaval...@gmail.com escribió:

 En el caso de mi ciudad Orihuela, la diferencia es bastante exagerada.
 Aunque casualmente aún se quedaría en la misma categoría, la población del
 municipio completo supera los 90.000 habitantes, mientras que la población
 de la ciudad en sí ronda los 30.000, estando los otros 60.000 habitantes
 repartidos en pedanías rurales y en la costa, y para colmo a unos 30 km
 alrededor, es decir, que ni siquiera son áreas cercanas en un mapa. Hay
 otra ciudades como Lorca con mucho territorio rural donde les puede pasar
 algo parecido.

 Aunque me duela por quitarle importancia a mi pueblo, creo que se debería
 tener en cuenta la población de cada núcleo urbano, y no la de todo el
 municipio.




 El 29 de agosto de 2014, 12:55, Javier Sánchez javiers...@gmail.com
 escribió:

  Hola

 Revisando la normalización de los núcleos de población[1] me ha surgido
 la duda de si cuando dice en las ciudades grandes las 21 otras ciudades de
 más de 100.000 habitantes se refiere a la población de todo el municipio o
 sólo a la de su capital. Para asegurarme he consultado el INE[2] y me sale
 que con cualquiera de los dos criterios hay ciudades nuevas a añadir.

 Si sólo consideramos la población de la capital del municipio estarían
 Torrevieja y Barakaldo. Si consideramos la población de todo el municipio
 además estarían Marbella, Cartagena, Telde, San Cristóbal de La Laguna y
 Dos Hermanas.

 ¿Qué criterio os parece el correcto? Yo voto por considerar sólo la
 población de la ciudad, no la de todo el municipio, me parece más lógico.
 Lo mismo se aplicaría a town y a village.

 Los datos de los listados son de 2010, con los de 2013 surgen más cambios
 que estoy elaborando.

 Saludos, Javier.
 [1]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#N.C3.BAcleos_de_poblaci.C3.B3n
 [2] http://www.ine.es/nomen2/


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


Re: [Talk-es] Normalización poblaciones

2014-08-30 Por tema Jonay Santana
Yo también comparto la opinión de que mejor ceñirse al núcleo urbano, al
menos mientras no se haya fusionado como una conurbación a otro núcleo.
El 30/08/2014 07:48, Javier Sánchez javiers...@gmail.com escribió:

 ¿Nadie más se anima a votar?... Es un tema serio.

 ¿Algún Lagunero o Teldense que opine?

 Saludos.


 El 29 de agosto de 2014, 12:35, Benjamín Valero Espinosa 
 benjaval...@gmail.com escribió:

 En el caso de mi ciudad Orihuela, la diferencia es bastante exagerada.
 Aunque casualmente aún se quedaría en la misma categoría, la población del
 municipio completo supera los 90.000 habitantes, mientras que la población
 de la ciudad en sí ronda los 30.000, estando los otros 60.000 habitantes
 repartidos en pedanías rurales y en la costa, y para colmo a unos 30 km
 alrededor, es decir, que ni siquiera son áreas cercanas en un mapa. Hay
 otra ciudades como Lorca con mucho territorio rural donde les puede pasar
 algo parecido.

 Aunque me duela por quitarle importancia a mi pueblo, creo que se debería
 tener en cuenta la población de cada núcleo urbano, y no la de todo el
 municipio.




 El 29 de agosto de 2014, 12:55, Javier Sánchez javiers...@gmail.com
 escribió:

  Hola

 Revisando la normalización de los núcleos de población[1] me ha surgido
 la duda de si cuando dice en las ciudades grandes las 21 otras ciudades de
 más de 100.000 habitantes se refiere a la población de todo el municipio o
 sólo a la de su capital. Para asegurarme he consultado el INE[2] y me sale
 que con cualquiera de los dos criterios hay ciudades nuevas a añadir.

 Si sólo consideramos la población de la capital del municipio estarían
 Torrevieja y Barakaldo. Si consideramos la población de todo el municipio
 además estarían Marbella, Cartagena, Telde, San Cristóbal de La Laguna y
 Dos Hermanas.

 ¿Qué criterio os parece el correcto? Yo voto por considerar sólo la
 población de la ciudad, no la de todo el municipio, me parece más lógico.
 Lo mismo se aplicaría a town y a village.

 Los datos de los listados son de 2010, con los de 2013 surgen más
 cambios que estoy elaborando.

 Saludos, Javier.
 [1]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#N.C3.BAcleos_de_poblaci.C3.B3n
 [2] http://www.ine.es/nomen2/


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


[Talk-es] addr:country

2014-08-30 Por tema Simó Albert i Beltran
Donde puedo encontrar documentación sobre que es una mala práctica poner
addr:country?

En el siguiente cambio se añade este tag a miles de
nodos:

http://www.openstreetmap.org/changeset/22127891


pgpxeGh1seGpn.pgp
Description: PGP signature
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


Re: [Talk-es] addr:country

2014-08-30 Por tema f . dos . santos
La página mostra que addr:country es opcional :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Schema#Tags

Es una otra forma de is_in con los mismos argumentos :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:is_in

El más importanta, mechanical edit y no respeto de :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy

Francisco

- Mail original -
From: Simó Albert i Beltran s...@probeta.net
To: Jaime Crespo jy...@jynus.com, Discusión en Español de OpenStreetMap 
talk-es@openstreetmap.org
Date: 30/08/2014 11:59:55
Subject: [Talk-es] addr:country

Donde puedo encontrar documentación sobre que es una mala práctica poner
addr:country?

En el siguiente cambio se añade este tag a miles de
nodos:

http://www.openstreetmap.org/changeset/22127891

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


Re: [Talk-es] Normalización poblaciones

2014-08-30 Por tema Carlos Dávila

El 30/08/14 08:47, Javier Sánchez escribió:

¿Nadie más se anima a votar?... Es un tema serio.
Creo que más que votar es una cuestión de lógica: si la etiqueta en 
cuestión se aplica al nodo o área que define un determinado núcleo 
urbano, no un término municipal, lo lógico es poner la población de ese 
núcleo urbano.


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


Re: [Talk-es] addr:country

2014-08-30 Por tema Jaime Crespo
Se puede encontrar en 2 de cada 3 respuestas de la lista de imports. Echa
un vistazo a los historiales.

--
Jaime Crespo
http://dbahire.com
El 30/08/2014 11:56, Simó Albert i Beltran s...@probeta.net escribió:

 Donde puedo encontrar documentación sobre que es una mala práctica poner
 addr:country?

 En el siguiente cambio se añade este tag a miles de
 nodos:

 http://www.openstreetmap.org/changeset/22127891

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


Re: [Talk-es] Normalización poblaciones

2014-08-30 Por tema Jaime Crespo
Como el escritor original de esas líneas, lo que intenté es trasladar la
regla internacional de una manera razonable para nuestra geografía.

Ha pasado mucho tiempo de ello, así que mi única recomendación es leer de
nuevo las recomendaciones internacionales (y/o las equivalencias en otros
países cercanos) hacer una propuesta con una lista cerrada y concreta, y si
después de un tiempo nadie dice nada en contra, cambiarlo directamente en
la wiki.

Un saludo,

--
Jaime Crespo
http://dbahire.com
El 30/08/2014 15:36, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es escribió:

 El 30/08/14 08:47, Javier Sánchez escribió:

 ¿Nadie más se anima a votar?... Es un tema serio.

 Creo que más que votar es una cuestión de lógica: si la etiqueta en
 cuestión se aplica al nodo o área que define un determinado núcleo urbano,
 no un término municipal, lo lógico es poner la población de ese núcleo
 urbano.

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es