Re: [Talk-es] Ordenanza de transparencia de Madrid

2016-01-31 Por tema Manu El 
Hola Alejandro.

Desde Wikimedia España hemos comentado el borrador de ordenanza. Uno de
nuestros socios sacó el tema a principios de año y hemos redactado un
pequeño texto. La ordenanza hace referencia a información de naturaleza muy
interesante, que en el caso de OSM podría ser de mucha utilidad, como la
información espacial. Sin embargo creemos que la ordenanza descuida por
completo lo que debe ser el espíritu libre en la publicación de datos y
transparencia (abierto ≠ libre). De hecho el artículo 29 sobre condiciones
de reutilización incluye aspectos que harían incompatible el contenido
publicado con las licencias que utilizamos en Wikipedia, por ejemplo, y
también en OSM.

El texto que hemos añadido es el siguiente:

Tal como señala el preámbulo del borrador de ordenanza, se pretenden asumir
los principios generales de la Carta Internacional de Datos Abiertos a la
cual el Ayuntamiento de Madrid está adherido. En dicha carta,[1]

en su principio 5 sobre liberación de datos para la innovación, se asume el
compromiso de realizar la liberación de datos utilizando licencias libres.
Entendemos que el borrador de la ordenanza de Transparencia de la Ciudad de
Madrid no hace suyo este principio en ninguno de sus apartados, lo cual
limita significativamente la utilidad de la publicación de los datos tal y
como establece el borrador de la ordenanza. En particular, el artículo 29
sobre las condiciones generales para la reutilización del borrador incluye
además elementos totalmente opuestos a lo que se entiende por licencia
libre, por ejemplo la imposibilidad de alterar el contenido de la
información.

Desde Wikimedia España, proponemos que todo este artículo sea reformulado
adaptándose a una licencia libre, como por ejemplo algunas de las licencias
Creative Commons. En concreto, licencias como Creative Commons Atribución,
[2]

o Atribución-CompartirIgual,[3]

las cuales se usan por parte de un gran número de gobiernos y
administraciones en todo el mundo.[4]

De esta forma se asegura la posibilidad de reutilizar los datos en
cualquier circunstancia (aunque no sea necesario, recordamos que
independientemente de lo libre o cerrada que sea la licencia, se mantienen
los derechos morales y, por tanto, es obligatorio siempre consignar la
autoría y procedencia de la información). Licencias del tipo NC o ND no son
auténticamente libres, puesto que limitan gravemente la reutilización. Los
contenidos de Wikipedia, por ejemplo, se licencian bajo CC-BY-SA.

Adicionalmente, ofrecemos la ayuda de Wikimedia España para, por ejemplo,
ayudar a subir información gráfica a Wikimedia Commons,[5]

el mayor repositorio de material gráfico de toda Internet, al que numerosos
archivos de todo el mundo han subido imágenes y material audiovisual.

[1]
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/207772/Open_Data_Charter.pdf
[2] https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es_ES
[3] https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.es_ES
[4] https://wiki.creativecommons.org/wiki/Government_use_of_Creative_Commons
[5] https://commons.wikimedia.org/

Un saludo.
Manuel.

El 19 de enero de 2016, 14:37, Alejandro Moreno Calvo 
escribió:

> No es un tema que tenga que ver directamente con la lista pero si creo que
> puede interesar. Hasta el 31 de enero se pueden presentar comentarios al
> borrador de la nueva Ordenanza de transparencia de Madrid en
> https://decide.madrid.es/processes_ordinance
> Creo que sería interesante revisarla para ver si desde OSM se puede
> aportar algo que ayude al proyecto.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Nominatim debería ser más flexible

2016-01-31 Por tema Emilio Gómez Fernández 
Hola a todos.

Fui yo quien abrí ese ticket hace tiempo, tanto ahí como en GitHub [1], y
también lo comenté  en la reunión en Aguilar de Campoo en la que estuvimos
algunos de nosotros.
La respuesta viene a ser, en resumidas cuentas, que añadir nuevas palabras
vacías en español a las escasas que ya existen en Nominatim [2] podría
perjudicar las búsquedas en otros idiomas. La consecuencia es que en
nuestro caso usar la API de Nominatim para realizar, por ejemplo,
geocodificación inversa es de escasa utilidad aun a pesar de que los datos
existan en la base de datos.

Lo único que se me ocurre es que esta discusión salte a la lista General y
tener un feedback de otros usuarios para que la cosa se mueva y tenga más
repercusión, porque este importante problema también afecta a otros idiomas
[3][4].

Saludos.

[1] https://github.com/twain47/Nominatim/issues/85
[2] https://github.com/twain47/Nominatim/blob/master/module/nominatim.c
[3] https://github.com/twain47/Nominatim/issues/333
[4] https://trac.openstreetmap.org/ticket/4961


El 30 de enero de 2016, 14:17, Alejandro Moreno Calvo 
escribió:

> Este problema ya lleva reportado tiempo.
> https://trac.openstreetmap.org/ticket/4895
> El 30 ene. 2016 2:04 p. m., "Xavier Barnada" 
> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> A parte de la ayuda que podamos prestar al buscador mediante mejor
>> etiquetado no veo mucho mas que se pueda hacer.
>> Si quereix podeis reportar los problemas que veais al repositorio de
>> Nominatim en github
>> https://github.com/twain47/Nominatim
>>
>> Saludos
>>
>> El sáb., 30 ene. 2016 a las 13:54, Jorge Sanz Sanfructuoso (<
>> sanc...@gmail.com>) escribió:
>>
>>> Hola.
>>>
>>> Son un desastre las búsquedas. Hace no mucho salio el tema, no se si por
>>> aqui o por el telegram y alguien comentó que está adaptado para el habla
>>> inglesa y que según Nominatim si se adapta para otros idiomas podría hacer
>>> que fallara en el inglés.
>>>
>>> Ya no es escribir bien o mal, hay casos como los artículos que a veces
>>> los llevan las calles y a veces no. Es adivina adivinanza. jajaja
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>> El sáb., 30 ene. 2016 a las 13:12, Manuel Lladosa ()
>>> escribió:
>>>
 Hace un rato he hecho estas búsquedas:

 - Calle san roNque, paiporta (con falta de ortografía por descuido): no
 me encuentra nada por la falta, vale, de acuerdo.
 - Calle san roque, paiporta: no me encuentra nada. ¡Pues vaya!
 - Calle de san roque, paiporta: ¡premio!

 ¡Que tiquismiquis! jeje. Tienes que poner la calle con precisión
 milimétrica. Cuando alguien busca una calle no suele conocer el nombre
 con tanta exactitud y esto irrita un pelín :-), ya me ha pasado varias
 veces que no he encontrado calles, siendo que estaban en OSM.

 ¿Como podemos pedir que Nominatim sea más flexible, que no requiera
 búsquedas tan precisas? Y tampoco estaría mal que corrigiera faltas de
 ortografía, vale, debemos escribir bien, pero es que a veces se hacen
 por descuido.

 Muchas gracias.

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

>>> --
>>> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
>>> Blog http://blog.jorgesanzs.com/
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es