Re: [Talk-es] Qué hacer con geometrías de EU CORINE land cover 2006

2017-04-12 Por tema Alejandro S. 
Hablo de Zaragoza, como se puede ver en los enlaces que envié.

Saludos,
Alejandro

On Thu, Apr 13, 2017, 00:34 Rafael Avila Coya  wrote:

> Hola:
>
> No sé de qué zona hablas en concreto, pero en las zonas de Galicia en
> las que he mapeado todos estos años (y no son pocas ni reducidas) hay
> multitud de solapamientos sobre cualquier otro landuse (residential,
> wood, farmland, etc).
>
> Un saludo,
>
> Rafael.
>
> On 11/04/17 16:39, Alejandro S. wrote:
> > Hola,
> >
> > Creo que aunque los datos no eran muy buenos, la importación si que se
> > hizo teniendo en cuenta los polígonos de bosque existentes para evitar
> > que se superpusieran:
> > Esta vía[0] trazada en 2008 para delimitar un bosque y esta vía[1] que
> > proviene de la importación de CORINE (de 2011) solo añadió esa esquinita
> > que faltaba, no tapó lo que ya existía.
> >
> > Estaría bien conservar el historial en los casos en que haya habido
> > modificaciones, si son polígonos en la versión 1, creo que tampoco
> > pasaría nada si se borra y se hace nuevo.
> >
> > Por otra parte, en cuanto al Gestor de Tareas, hacer cuadrantes que
> > cubran todo el país hace que queden muy grandes, igual habría que
> > separar por provincias para que sea más más manejable.
> >
> > [0]: http://www.openstreetmap.org/way/24495813/history
> > [1]: http://www.openstreetmap.org/way/94056665/history
> >
> >
> > Atentamente,
> >   Alejandro Suárez
> >
> > 2017-04-11 16:18 GMT+02:00 Carlos Dávila  > >:
> >
> > El 11/04/17 a las 15:29, Rafael Avila Coya escribió:
> >
> > Hola a todos/as:
> >
> > No sé si este tema ya fue tratado con anterioridad, pero llevo
> > tiempo preguntándome qué deberíamos hacer con las geometrías
> > claramente deficientes de la importación de datos de EU CORINE
> > land cover 2006 que se llevó a cabo a finales de 2010,
> > principios de 2011, y que llevamos "sufriendo" desde entonces.
> >
> > Las posibles soluciones pasarían por:
> >
> > a) La no solución. Dejar las cosas como están y que los
> > usuarios, a su discreción, vayan corrigiendo lo que quieran.
> > Creo que es la peor solución, pues como se puede ver, la gran
> > mayoría de geometrías siguen ahí, en su versión 1, tapando zonas
> > urbanas completas, geometrías correctas de bosques y otros usos
> > de la tierra que ya se habían hecho con anterioridad y que no
> > fueron consideradas cuando se importaron los datos, etc.
> >
> > b) Revertir los cambios. Habida cuenta la cantidad de
> > modificaciones y eliminaciones de geometrías que se hicieron
> > todos estos años, esta solución se me antoja bastante compleja.
> >
> > c) Corregir los datos siguiendo un control de las zonas
> > corregidas y las que no. Esto podría hacerse usando el gestor de
> > tareas de OSM-ES (el mismo que se está usando para llevar a cabo
> > algunas importaciones, por ejemplo en el ayuntamiento de
> > Madrid). El Gestor de Tareas no es óptimo, habida cuenta que
> > muchas geometrías del EU CORINE land cover abarcan zonas muy
> > amplias, pero creo que valdría, sobre todo si se escribe una
> > buena wiki explicando el proceso. Para esta corrección veo dos
> > posibilidades:
> >
> > c.1) Borrar las geometrías de la zona escogida y re-mapear
> > correctamente. A mí, personalmente, no me gustaría, pues se
> > pierde el historial.
> >
> > c.2) Modificar las geometrías. No es necesariamente más lento
> > que el anterior, y se mantiene el historial. Sólo hay que saber
> > usar la herramienta 'Reemplazar geometría' (CTRL+Mayús+G
> > (necesita el plugin UtilsPlugin2)), cosa que se explicaría en la
> > wiki. Para mí sería la solución mejor que se me ocurre.
> >
> > Con el Gestor de Tareas podríamos ver lo que ya se ha hecho y lo
> > que queda por hacer, y otros valores estadísticos.
> >
> > Un saludo cordial,
> >
> > Rafael.
> >
> >
> > Personalmente creo que los objetos que se encuentren en la versión 1
> > se podrían borrar sin muchas contemplaciones. Si se ve necesario, se
> > pueden revisar previamente sobre foto aérea y eliminar si difieren
> > más de X porcentaje de superficie de la realidad.
> >
> > La opción c2 yo la he usado para polígonos no muy grandes, pero para
> > objetos grandes creo que puede dar más trabajo que empezar de cero.
> > Puedes explicar un poco cómo funciona lo de "Reemplazar geometría".
> > He cargado UtilsPlugin2 para probar, pero esa opción aparece
> > desactivada.
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >

Re: [Talk-es] Qué hacer con geometrías de EU CORINE land cover 2006

2017-04-12 Por tema Rafael Avila Coya 

Hola:

No sé de qué zona hablas en concreto, pero en las zonas de Galicia en 
las que he mapeado todos estos años (y no son pocas ni reducidas) hay 
multitud de solapamientos sobre cualquier otro landuse (residential, 
wood, farmland, etc).


Un saludo,

Rafael.

On 11/04/17 16:39, Alejandro S. wrote:

Hola,

Creo que aunque los datos no eran muy buenos, la importación si que se
hizo teniendo en cuenta los polígonos de bosque existentes para evitar
que se superpusieran:
Esta vía[0] trazada en 2008 para delimitar un bosque y esta vía[1] que
proviene de la importación de CORINE (de 2011) solo añadió esa esquinita
que faltaba, no tapó lo que ya existía.

Estaría bien conservar el historial en los casos en que haya habido
modificaciones, si son polígonos en la versión 1, creo que tampoco
pasaría nada si se borra y se hace nuevo.

Por otra parte, en cuanto al Gestor de Tareas, hacer cuadrantes que
cubran todo el país hace que queden muy grandes, igual habría que
separar por provincias para que sea más más manejable.

[0]: http://www.openstreetmap.org/way/24495813/history
[1]: http://www.openstreetmap.org/way/94056665/history


Atentamente,
  Alejandro Suárez

2017-04-11 16:18 GMT+02:00 Carlos Dávila mailto:cdavi...@orangecorreo.es>>:

El 11/04/17 a las 15:29, Rafael Avila Coya escribió:

Hola a todos/as:

No sé si este tema ya fue tratado con anterioridad, pero llevo
tiempo preguntándome qué deberíamos hacer con las geometrías
claramente deficientes de la importación de datos de EU CORINE
land cover 2006 que se llevó a cabo a finales de 2010,
principios de 2011, y que llevamos "sufriendo" desde entonces.

Las posibles soluciones pasarían por:

a) La no solución. Dejar las cosas como están y que los
usuarios, a su discreción, vayan corrigiendo lo que quieran.
Creo que es la peor solución, pues como se puede ver, la gran
mayoría de geometrías siguen ahí, en su versión 1, tapando zonas
urbanas completas, geometrías correctas de bosques y otros usos
de la tierra que ya se habían hecho con anterioridad y que no
fueron consideradas cuando se importaron los datos, etc.

b) Revertir los cambios. Habida cuenta la cantidad de
modificaciones y eliminaciones de geometrías que se hicieron
todos estos años, esta solución se me antoja bastante compleja.

c) Corregir los datos siguiendo un control de las zonas
corregidas y las que no. Esto podría hacerse usando el gestor de
tareas de OSM-ES (el mismo que se está usando para llevar a cabo
algunas importaciones, por ejemplo en el ayuntamiento de
Madrid). El Gestor de Tareas no es óptimo, habida cuenta que
muchas geometrías del EU CORINE land cover abarcan zonas muy
amplias, pero creo que valdría, sobre todo si se escribe una
buena wiki explicando el proceso. Para esta corrección veo dos
posibilidades:

c.1) Borrar las geometrías de la zona escogida y re-mapear
correctamente. A mí, personalmente, no me gustaría, pues se
pierde el historial.

c.2) Modificar las geometrías. No es necesariamente más lento
que el anterior, y se mantiene el historial. Sólo hay que saber
usar la herramienta 'Reemplazar geometría' (CTRL+Mayús+G
(necesita el plugin UtilsPlugin2)), cosa que se explicaría en la
wiki. Para mí sería la solución mejor que se me ocurre.

Con el Gestor de Tareas podríamos ver lo que ya se ha hecho y lo
que queda por hacer, y otros valores estadísticos.

Un saludo cordial,

Rafael.


Personalmente creo que los objetos que se encuentren en la versión 1
se podrían borrar sin muchas contemplaciones. Si se ve necesario, se
pueden revisar previamente sobre foto aérea y eliminar si difieren
más de X porcentaje de superficie de la realidad.

La opción c2 yo la he usado para polígonos no muy grandes, pero para
objetos grandes creo que puede dar más trabajo que empezar de cero.
Puedes explicar un poco cómo funciona lo de "Reemplazar geometría".
He cargado UtilsPlugin2 para probar, pero esa opción aparece
desactivada.




___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es





___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] ¿Abreviar nombres de colegios, universidades etc..?

2017-04-12 Por tema Alejandro S. 
Buenas,
Las abreviaturas pueden resultar interesantes de cara a ampliar las
posibilidades de encontrar un elemento a través del buscador, pero se
tienen que poner con la etiqueta short_name, nunca en el name.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:short_name

Saludos,
Alejandro

On Wed, Apr 12, 2017, 12:28 dcapillae  wrote:

> Suelo seguir las recomendaciones del wiki y nombrar los centros de
> enseñanza
> con su denominación completa, sin abreviaturas. Personalmente considero más
> adecuado no utilizar abreviaturas en ningún caso, ni como sustitución del
> nombre ni como complemento del nombre.
>
> Por ejemplo, el "Instituto de Educación Secundaria Ciudad Jardín" ( en OSM
> <
> https://www.openstreetmap.org/?mlat=36.74664&mlon=-4.41662#map=18/36.74664/-4.41662
> >
> ) se nombraría como tal. Yo evitaría utilizar fórmulas que incluyesen
> abreviaturas. No utilizaría ni "I. E. S. Ciudad Jardín" ni tampoco
> "Instituto de Educación Secundaria IES Ciudad Jardín". La primera resulta
> críptica, la segunda redundante.
>
> Considero que la fórmula más adecuada sería precisamente la que recomiendan
> en el wiki: utilizar el nombre completo tal cual, sin abreviaturas.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Abreviar-nombres-de-colegios-universidades-etc-tp5895234p5895240.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] ¿Abreviar nombres de colegios, universidades etc..?

2017-04-12 Por tema dcapillae 
Suelo seguir las recomendaciones del wiki y nombrar los centros de enseñanza
con su denominación completa, sin abreviaturas. Personalmente considero más
adecuado no utilizar abreviaturas en ningún caso, ni como sustitución del
nombre ni como complemento del nombre.

Por ejemplo, el "Instituto de Educación Secundaria Ciudad Jardín" ( en OSM

 
) se nombraría como tal. Yo evitaría utilizar fórmulas que incluyesen
abreviaturas. No utilizaría ni "I. E. S. Ciudad Jardín" ni tampoco
"Instituto de Educación Secundaria IES Ciudad Jardín". La primera resulta
críptica, la segunda redundante.

Considero que la fórmula más adecuada sería precisamente la que recomiendan
en el wiki: utilizar el nombre completo tal cual, sin abreviaturas.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Abreviar-nombres-de-colegios-universidades-etc-tp5895234p5895240.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] ¿Abreviar nombres de colegios, universidades etc..?

2017-04-12 Por tema Francisco Javier 
Tengo que matizar que lo que se suele abreviar es siempre lo mismo
(IES,CEIP..) y no el nombre en si del centro.

El 12 de abril de 2017, 11:48, Francisco Javier 
escribió:

> Buenas a todos.
>
> Hay muchos centros de enseñanza que tienen el nombre abreviado en OSM como
> por ejemplo :
>
> I.E.S. Antonio machado
>
> C.E.I.P Jorgue Guillen
>
> ¿No sería mejor escribir los nombres completos para facilitar la tarea al
> buscador y a la persona que hace la búsqueda?
>
> Ejemplo con nombre completo:
>
> Instituto de Educación Secuandaria IES Antonio machado
>
> Centro de Enseñanza Infantil y primaria CEIP Jorge Guillen
>
>
> En el wiki de OSM recomiendan lo siguiente:
>
> (1) "*Si el nombre se puede escribir sin una abreviatura, entonces no
> abreviarlo* . Las computadoras pueden acortar fácilmente palabras, pero
> no a la inversa "
>
> Esto que nos indican lo he estado aplicando a las calles pero aunque lo
> deje bien claro en el WIKI que es mejor no abreviar y viendo que la mayoría
> lo pone abreviado, me gustaría saber vuestra opinión y si estáis descuerdo
> en aplicarlo también a los colegios, institutos, universidades y en general
> a todos los centros de enseñanza.
>
> * (1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
>
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] ¿Abreviar nombres de colegios, universidades etc..?

2017-04-12 Por tema Francisco Javier 
Buenas a todos.

Hay muchos centros de enseñanza que tienen el nombre abreviado en OSM como
por ejemplo :

I.E.S. Antonio machado

C.E.I.P Jorgue Guillen

¿No sería mejor escribir los nombres completos para facilitar la tarea al
buscador y a la persona que hace la búsqueda?

Ejemplo con nombre completo:

Instituto de Educación Secuandaria IES Antonio machado

Centro de Enseñanza Infantil y primaria CEIP Jorge Guillen


En el wiki de OSM recomiendan lo siguiente:

(1) "*Si el nombre se puede escribir sin una abreviatura, entonces no
abreviarlo* . Las computadoras pueden acortar fácilmente palabras, pero no
a la inversa "

Esto que nos indican lo he estado aplicando a las calles pero aunque lo
deje bien claro en el WIKI que es mejor no abreviar y viendo que la mayoría
lo pone abreviado, me gustaría saber vuestra opinión y si estáis descuerdo
en aplicarlo también a los colegios, institutos, universidades y en general
a todos los centros de enseñanza.

* (1) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es