Re: [Talk-es] [Catastro] 38032 El Rosario

2018-03-07 Por tema Iván Hernández Cazorla 
Mis enhorabuenas por la importación, tanto a ti, Javier, por la que has 
hecho, como por las que están realizando el resto de compañeros. La 
comparativa del antes y el después es asombrosa, sobre todo para La 
Esperanza.


¡Gran trabajo!

Saludos,
Iván

On 07/03/18 23:19, Javier Sánchez Portero wrote:

Hola

Propongo seguir el esquema del asunto del mensaje para mantenerlos 
agrupados, como hemos hecho hasta ahora, pero abreviar un poco.


La importación del municipio de El Rosario ya está completa. Se pueden 
ver imágenes del antes y el después aquí:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:El_Rosario#Edificios%20y%20direcciones

Las tareas están preparadas para editar en otros dos municipios: 
Candelaria y Güímar.

http://tareas.openstreetmap.es/project/47

Saludos


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



--
Iván Hernández Cazorla
Wikimedia España

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] [Catastro] 38032 El Rosario

2018-03-07 Por tema Javier Sánchez Portero 
Hola

Propongo seguir el esquema del asunto del mensaje para mantenerlos
agrupados, como hemos hecho hasta ahora, pero abreviar un poco.

La importación del municipio de El Rosario ya está completa. Se pueden ver
imágenes del antes y el después aquí:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:El_Rosario#Edificios%20y%20direcciones

Las tareas están preparadas para editar en otros dos municipios: Candelaria
y Güímar.
http://tareas.openstreetmap.es/project/47

Saludos
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Artículo: Why OpenStreetMap is in serious trouble

2018-03-07 Por tema joost schouppe 
La OSMF es una democracia; se puede cambiar el consenso de este nucleo
participando en ello.
Como candidato para el board, tambien tenia una nivel de ambicion con OSMF
mas alto de lo que deberia hacer OSMF, aun que no tan alto como tu dices,
David.
Pero Heather (quien si ha sido elegida), comparte este ambicion de ir mas
allá de lo que OSMF hace ahora. Necesitamos mas voces y votos ambiciosos si
queremos hacer esto.

2018-03-07 13:01 GMT+01:00 David Marín Carreño :

> Mi opinión: yo estoy de acuerdo al 100%.
>
> La comparativa con Wikipedia es sangrante para OSM. Wikipedia ha
> conseguido monopolizar el sector de las enciclopedias porque, además de
> proporcionar una base de datos, ha proporcionado las herramientas para que
> esta base de datos enciclopédica se use en todos los lugares donde hace
> falta. Y, gracias a ello, no le faltan recursos, trabajadores a tiempo
> completo, servidores, etc.
>
> Está claro que el corazón de OSM es la base de datos. Pero desarrollar y
> mantener el software para explotarla, y contar con la mejor infraestructura
> para soportarla también debiera ser un objetivo del proyecto, EMHO.
>
> En lugar de plantear soluciones a los problemas existentes reales (como,
> por ejemplo, la falta de capas, los IDs no permanentes, la inexistencia de
> elementos área, la complejidad provocada por la completa simplicidad de la
> base de datos...), parece que vamos a mantener la base de datos existente
> por los siglos de los siglos... Tenemos una base de datos tan genérica en
> la que cabe todo. Pero por culpa de esto es muy complicado explotar según
> qué cosas.
>
> Luego, parece haber interés en que OSM nunca pase de ser más que la base
> de datos de información geográfica, y no llegue a ser competencia a los
> distintos servicios de mapas existentes. Me encantaría usar un Waze basado
> en OSM, una base de datos abierta de información de tráfico en tiempo real.
> O de rutas de autobuses, con tiempos de espera. Vamos, que en lugar de usar
> mapas de Google, con los problemas de datos cerrados y de privacidad que
> esto conlleva, pudiera usar un servicio realizado con fuentes abiertas y
> con datos abiertos.
>
> Si la OSMF iniciara (o apoyara) iniciativas para llevar a cabo estos
> proyectos (que serían paralelos al de la base de datos de OSM que conocemos
> hoy en día, pero complementarios y basados en ella), quizá el momentum
> inicial sería lo suficientemente grande para que dichos proyectos pudieran
> contar con alguna probabilidad de éxito y hacer competencia a los servicios
> existentes, de carácter cerrado.
>
> La falta de ambición del núcleo de la OSMF quizá sea un freno para el
> proyecto, y bajo mi punto de vista es contraproducente al objetivo de tener
> una base de datos geográfica del mundo abierta.  Si no se intenta hacer que
> OSM sea el servicio de mapas más usado, su base de datos nunca será la
> mejor ni la más completa.
>
> Un cordial saludo,
> --
> David Marín Carreño
>
>
>
>
>
>
> El sáb., 3 mar. 2018 a las 22:44, Manuel Lladosa ()
> escribió:
>
>> https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/
>>
>> ¿Que opináis de este artículo? En algunas cosas no estoy de acuerdo,
>> pienso que OpenStreetMap no es un producto comercial, tal vez algunas
>> cosas podrían mejorar, es cierto que en Nominatim a veces tengo que
>> hacer búsquedas de distintas formas hasta que encuentro lo que busco,
>> otras páginas de mapas tienen mejores buscadores, pero es que el
>> objetivo de OpenStreetMap no es satisfacer las necesidades de clientes,
>> sino generar un mapa del mundo abierto.
>>
>> Aunque en otras cosas si que estoy de acuerdo, las importaciones son
>> difíciles y es bastante complicado combatir el vandalismo.
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Artículo: Why OpenStreetMap is in serious trouble

2018-03-07 Por tema David Marín Carreño 
Mi opinión: yo estoy de acuerdo al 100%.

La comparativa con Wikipedia es sangrante para OSM. Wikipedia ha conseguido
monopolizar el sector de las enciclopedias porque, además de proporcionar
una base de datos, ha proporcionado las herramientas para que esta base de
datos enciclopédica se use en todos los lugares donde hace falta. Y,
gracias a ello, no le faltan recursos, trabajadores a tiempo completo,
servidores, etc.

Está claro que el corazón de OSM es la base de datos. Pero desarrollar y
mantener el software para explotarla, y contar con la mejor infraestructura
para soportarla también debiera ser un objetivo del proyecto, EMHO.

En lugar de plantear soluciones a los problemas existentes reales (como,
por ejemplo, la falta de capas, los IDs no permanentes, la inexistencia de
elementos área, la complejidad provocada por la completa simplicidad de la
base de datos...), parece que vamos a mantener la base de datos existente
por los siglos de los siglos... Tenemos una base de datos tan genérica en
la que cabe todo. Pero por culpa de esto es muy complicado explotar según
qué cosas.

Luego, parece haber interés en que OSM nunca pase de ser más que la base de
datos de información geográfica, y no llegue a ser competencia a los
distintos servicios de mapas existentes. Me encantaría usar un Waze basado
en OSM, una base de datos abierta de información de tráfico en tiempo real.
O de rutas de autobuses, con tiempos de espera. Vamos, que en lugar de usar
mapas de Google, con los problemas de datos cerrados y de privacidad que
esto conlleva, pudiera usar un servicio realizado con fuentes abiertas y
con datos abiertos.

Si la OSMF iniciara (o apoyara) iniciativas para llevar a cabo estos
proyectos (que serían paralelos al de la base de datos de OSM que conocemos
hoy en día, pero complementarios y basados en ella), quizá el momentum
inicial sería lo suficientemente grande para que dichos proyectos pudieran
contar con alguna probabilidad de éxito y hacer competencia a los servicios
existentes, de carácter cerrado.

La falta de ambición del núcleo de la OSMF quizá sea un freno para el
proyecto, y bajo mi punto de vista es contraproducente al objetivo de tener
una base de datos geográfica del mundo abierta.  Si no se intenta hacer que
OSM sea el servicio de mapas más usado, su base de datos nunca será la
mejor ni la más completa.

Un cordial saludo,
--
David Marín Carreño






El sáb., 3 mar. 2018 a las 22:44, Manuel Lladosa ()
escribió:

> https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/
>
> ¿Que opináis de este artículo? En algunas cosas no estoy de acuerdo,
> pienso que OpenStreetMap no es un producto comercial, tal vez algunas
> cosas podrían mejorar, es cierto que en Nominatim a veces tengo que
> hacer búsquedas de distintas formas hasta que encuentro lo que busco,
> otras páginas de mapas tienen mejores buscadores, pero es que el
> objetivo de OpenStreetMap no es satisfacer las necesidades de clientes,
> sino generar un mapa del mundo abierto.
>
> Aunque en otras cosas si que estoy de acuerdo, las importaciones son
> difíciles y es bastante complicado combatir el vandalismo.
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es