Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-27 Por tema |Colegota| 
 

Pues andaba mirando en map compare [1] y lo cierto es que creo que es
buena cosa que alguien que vea el mapa en pantalla se haga la idea de
que ahí el suelo es de otra forma. Tal como queda ahora parece un tramo
de calle "normal". 

Si no me decís nada en contra, de aquí a mañana lo dejo con los
atributos que decía yopaseopor. 

Y espero que esto no vaya contra lo de "no mapear para el render". :) 

[1]
https://tools.geofabrik.de/mc/#17/40.8234/-3.6789=4=mapnik=google-map=cyclemap=thunderforest-outdoors


Saludos,
Colegota 

El 2018-02-27 08:36, Javier Sánchez Portero escribió: 

> Yo creo que no hay acuerdo por que las definiciones son tan flexibles que se 
> superponen y se puede hacer de las dos formas. Tu ponle el nombre que es lo 
> más importante. Lo otro, sería bueno ponerse de acuerdo para hacerlo igual 
> todos, pero es secundario. 
> 
> No es el único caso con las plazas y parques puede pasar algo parecido y es 
> importante por la afluencia de pokemapeadores. 
> 
> El 27 feb. 2018 6:50, "|Colegota|"  escribió:
> 
> Buenas, 
> 
> a mi lo que me digáis, pero me parece que no hay acuerdo ¿no? :) 
> 
> Lo de que es calle sí. Os enlazo una foto [1] que tomé en la parte sin 
> asfaltar. Y todo esto viene porque he mapeado un huerto de una asociación que 
> da como dirección Calle Corralillo, 23. 
> 
> [1] https://cloud.disroot.org/s/FJFQ0FVXrxqgoHe [2] 
> 
> Saludos,
> Colegota 
> 
> El 2018-02-26 18:57, yo paseopor escribió: 
> Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros le 
> llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le llama 
> calle? 
> 
> De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis un 
> Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;)
> 
> https://imgur.com/HGTS9NK [3] 
> https://imgur.com/N2wEyCi [4] 
> https://imgur.com/Tj8II2U [5] 
> 
> Por cierto mi opinión és 
> highway=track
> tracktype=grade2 
> surface=unpaved 
> 
> Salut i mapes 
> yopaseopor 
> 
> 2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae :
> Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta válida
> para todos los casos.
> 
> También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá
> en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se
> etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a una
> pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También
> se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service»,
> según se comentó en otro lugar en este foro [1].
> 
> En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son
> propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas
> viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido
> siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también
> para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo
> estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los
> vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como
> tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo
> modo.
> 
> [1]
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html [6]
> 
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html [7]
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1]

___
 Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1]

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1]

 

Links:
--
[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[2] https://cloud.disroot.org/s/FJFQ0FVXrxqgoHe
[3] https://imgur.com/HGTS9NK
[4] https://imgur.com/N2wEyCi
[5] https://imgur.com/Tj8II2U
[6]
http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html
[7] http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema Javier Sánchez Portero 
Yo creo que no hay acuerdo por que las definiciones son tan flexibles que
se superponen y se puede hacer de las dos formas. Tu ponle el nombre que es
lo más importante. Lo otro, sería bueno ponerse de acuerdo para hacerlo
igual todos, pero es secundario.

No es el único caso con las plazas y parques puede pasar algo parecido y es
importante por la afluencia de pokemapeadores.

El 27 feb. 2018 6:50, "|Colegota|"  escribió:

> Buenas,
>
> a mi lo que me digáis, pero me parece que no hay acuerdo ¿no? :)
>
> Lo de que es calle sí. Os enlazo una foto [1] que tomé en la parte sin
> asfaltar. Y todo esto viene porque he mapeado un huerto de una asociación
> que da como dirección Calle Corralillo, 23.
>
> [1] https://cloud.disroot.org/s/FJFQ0FVXrxqgoHe
>
> Saludos,
> Colegota
>
>
>
> El 2018-02-26 18:57, yo paseopor escribió:
>
> Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros
> le llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le
> llama calle?
>
> De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis
> un Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;)
>
> https://imgur.com/HGTS9NK
> https://imgur.com/N2wEyCi
> https://imgur.com/Tj8II2U
>
> Por cierto mi opinión és
> highway=track
> tracktype=grade2
> surface=unpaved
>
> Salut i mapes
> yopaseopor
>
> 2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae :
>
>> Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta
>> válida
>> para todos los casos.
>>
>> También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá
>> en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se
>> etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a
>> una
>> pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También
>> se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service»,
>> según se comentó en otro lugar en este foro [1].
>>
>> En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son
>> propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas
>> viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido
>> siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también
>> para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo
>> estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los
>> vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como
>> tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo
>> modo.
>>
>>
>> [1]
>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-
>> tp5414405p5912643.html
>>
>>
>>
>>
>> -
>> Daniel Capilla
>> OSM user: dcapillae
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> ___
> Talk-es mailing 
> listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema |Colegota| 
 

Buenas, 

a mi lo que me digáis, pero me parece que no hay acuerdo ¿no? :) 

Lo de que es calle sí. Os enlazo una foto [1] que tomé en la parte sin
asfaltar. Y todo esto viene porque he mapeado un huerto de una
asociación que da como dirección Calle Corralillo, 23. 

[1] https://cloud.disroot.org/s/FJFQ0FVXrxqgoHe 

Saludos,
Colegota 

El 2018-02-26 18:57, yo paseopor escribió: 

> Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros le 
> llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le llama 
> calle? 
> 
> De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis un 
> Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;)
> 
> https://imgur.com/HGTS9NK [4] 
> https://imgur.com/N2wEyCi [5] 
> https://imgur.com/Tj8II2U [6] 
> 
> Por cierto mi opinión és 
> highway=track
> tracktype=grade2 
> surface=unpaved 
> 
> Salut i mapes 
> yopaseopor 
> 
> 2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae :
> 
>> Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta válida
>> para todos los casos.
>> 
>> También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá
>> en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se
>> etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a una
>> pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También
>> se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service»,
>> según se comentó en otro lugar en este foro [1].
>> 
>> En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son
>> propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas
>> viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido
>> siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también
>> para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo
>> estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los
>> vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como
>> tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo
>> modo.
>> 
>> [1]
>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html 
>> [1]
>> 
>> -
>> Daniel Capilla
>> OSM user: dcapillae
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html [2]
>> 
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [3]
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [3]

 

Links:
--
[1]
http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html
[2] http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
[3] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[4] https://imgur.com/HGTS9NK
[5] https://imgur.com/N2wEyCi
[6] https://imgur.com/Tj8II2U
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema yo paseopor 
 Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros
le llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le
llama calle?

De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis un
Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;)

https://imgur.com/HGTS9NK
https://imgur.com/N2wEyCi
https://imgur.com/Tj8II2U

Por cierto mi opinión és
highway=track
tracktype=grade2
surface=unpaved

Salut i mapes
yopaseopor

2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae :

> Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta
> válida
> para todos los casos.
>
> También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá
> en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se
> etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a
> una
> pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También
> se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service»,
> según se comentó en otro lugar en este foro [1].
>
> En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son
> propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas
> viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido
> siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también
> para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo
> estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los
> vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como
> tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo
> modo.
>
>
> [1]
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html
>
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema dcapillae 
Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta válida
para todos los casos.

También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá
en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se
etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a una
pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También
se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service»,
según se comentó en otro lugar en este foro [1].

En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son
propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas
viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido
siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también
para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo
estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los
vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como
tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo
modo.


[1]
http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html




-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema Ibai Gurrutxaga 
Hola.

Basándome en lo que dice la Wiki [1] había interpretado que una pista
(track) se caracteriza principalmente por su uso ("caminos para fines
agrícolas, carriles forestales, etc."). De hecho, según la Wiki, una
pista "ocasionalmente puede aplicarse también a caminos pavimentados"
así que parece que el pavimentado no es una característica decisiva.

Según esto parece que si la calle en cuestión no es para fines agrícolas
o forestales no es lo más adecuado etiquetarla como track, aunque no
esté asfaltada.

Un saludo,
Ibai.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dtrack


On 26/02/18 16:57, dcapillae wrote:
> Hola, Colegota.
>
> Yo también la mapearía como pista (highway=track). Sería distinto si
> estuviéramos en África, como dice Javier, pero una calle con esas
> características en España, creo que debería mapearse como «highway=track».
>
> El etiquetado no la desmerece como calle, puesto que es una calle, con su
> nombre y su letrero correspondiente. La etiqueta «highway=track» simplemente
> trata de describir lo que te puedes encontrar (sobre el terreno) si pasas
> por esa vía. En este caso, una pista.
>
> Basándome en lo que se aprecia por imágenes aéreas, y a falta de más
> información, esa calle yo la mapearía como «highway=track». No se diferencia
> mucho de cualquier otra pista que puedas encontrar en las inmediaciones. La
> única diferencia sería que se trata de una calle propiamente dicha, con su
> letrero y su nombre correspondiente.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae 
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema dcapillae 
Hola, Colegota.

Yo también la mapearía como pista (highway=track). Sería distinto si
estuviéramos en África, como dice Javier, pero una calle con esas
características en España, creo que debería mapearse como «highway=track».

El etiquetado no la desmerece como calle, puesto que es una calle, con su
nombre y su letrero correspondiente. La etiqueta «highway=track» simplemente
trata de describir lo que te puedes encontrar (sobre el terreno) si pasas
por esa vía. En este caso, una pista.

Basándome en lo que se aprecia por imágenes aéreas, y a falta de más
información, esa calle yo la mapearía como «highway=track». No se diferencia
mucho de cualquier otra pista que puedas encontrar en las inmediaciones. La
única diferencia sería que se trata de una calle propiamente dicha, con su
letrero y su nombre correspondiente.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema |Colegota| 
 

Tendría que confirmarte lo de las farolas, creo que sí, pero aunque esté
sin asfaltar hay viviendas. Son de estas unifamiliares con algún
terreno, e incluso hay un cartel de los de nombre de calle como en el
resto del pueblo, solo que esta no está pavimentada. 

Eso sí, las viviendas y fincas (como el huerto que acabo de mapear están
dispersas. Si se entra a editar y se ve la foto aérea creo que se
aprecia. 

Tampoco es que tenga un interés en ponerlo de una forma u otra, lo que
me digáis, que nunca edito lo suficiente como para aprender. 

El 2018-02-26 16:06, Javier Sánchez Portero escribió: 

> Viendo el caso concreto, yo le habría puesto el nombre corregido "Calle 
> Corralillo", pero habría dejado el tipo de vía como estaba (pista agrícola). 
> No hay nada que la diferencie de otras pistas cercanas excepto el nombre. 
> Otra cosa sería que tuviera superficie de tierra pero más características que 
> la acerquen a una vía residencial (aceras, farolas, mayor densidad de 
> viviendas). Entonces si lo dejaría como está ahora. También sería distinto si 
> estuviéramos en Africa, por ejemplo.
> 
> Me refiero a la vía 
> https://www.openstreetmap.org/way/84895116 [2] 
> 
> El 26 de febrero de 2018, 14:31, |Colegota|  
> escribió:
> 
> Ah, vale, las "une" por el nombre. 
> 
> Creía que para que fuera la misma vía había que unirlas físicamente. 
> 
> Entonces es como estaba, solo que le pongo nombre a la parte sin pavimentar 
> que no la tenía. 
> 
> El cambio por si alguien quiere revisarlo es este. 
> 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207 [3] 
> 
> Saludos,
> Colegota 
> 
> El 2018-02-26 15:07, Javier Sánchez Portero escribió: 
> No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones 
> surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que 
> sea).
> 
> La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar 
> distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles, 
> si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc. etc. 
> Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía. Hay que 
> mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para cambios 
> menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad de 
> aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser recomendable 
> crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre en la relación.
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet [4]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera [5] 
> 
> El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota|  
> escribió:
> Buenas,
> 
> como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :)
> 
> He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, 
> pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin 
> asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, carteles 
> y numeración que es la misma calle.
> 
> El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja 
> unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el 
> unpaved en la otra.
> ¿O tenían que ser dos tramos sin unir?
> 
> Saludos,
> Colegota
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1]

___
 Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1]

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1]

 

Links:
--
[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[2] https://www.openstreetmap.org/way/84895116
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
[5]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema Javier Sánchez Portero 
Viendo el caso concreto, yo le habría puesto el nombre corregido "Calle
Corralillo", pero habría dejado el tipo de vía como estaba (pista
agrícola). No hay nada que la diferencie de otras pistas cercanas excepto
el nombre. Otra cosa sería que tuviera superficie de tierra pero más
características que la acerquen a una vía residencial (aceras, farolas,
mayor densidad de viviendas). Entonces si lo dejaría como está ahora.
También sería distinto si estuviéramos en Africa, por ejemplo.

Me refiero a la vía
https://www.openstreetmap.org/way/84895116

El 26 de febrero de 2018, 14:31, |Colegota| 
escribió:

> Ah, vale, las "une" por el nombre.
>
> Creía que para que fuera la misma vía había que unirlas físicamente.
>
> Entonces es como estaba, solo que le pongo nombre a la parte sin
> pavimentar que no la tenía.
>
> El cambio por si alguien quiere revisarlo es este.
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207
>
> Saludos,
> Colegota
>
>
>
> El 2018-02-26 15:07, Javier Sánchez Portero escribió:
>
> No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones
> surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que
> sea).
>
> La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar
> distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles,
> si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc.
> etc. Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía.
> Hay que mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para
> cambios menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad
> de aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser
> recomendable crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre
> en la relación.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera
>
> El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota| 
> escribió:
>
>> Buenas,
>>
>> como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :)
>>
>> He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar,
>> pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin
>> asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos,
>> carteles y numeración que es la misma calle.
>>
>> El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja
>> unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el
>> unpaved en la otra.
>> ¿O tenían que ser dos tramos sin unir?
>>
>> Saludos,
>> Colegota
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
> ___
> Talk-es mailing 
> listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema |Colegota| 
 

Ah, vale, las "une" por el nombre. 

Creía que para que fuera la misma vía había que unirlas físicamente. 

Entonces es como estaba, solo que le pongo nombre a la parte sin
pavimentar que no la tenía. 

El cambio por si alguien quiere revisarlo es este. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207 

Saludos,
Colegota 

El 2018-02-26 15:07, Javier Sánchez Portero escribió: 

> No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones 
> surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que 
> sea).
> 
> La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar 
> distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles, 
> si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc. etc. 
> Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía. Hay que 
> mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para cambios 
> menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad de 
> aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser recomendable 
> crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre en la relación.
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet [2]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera [3] 
> 
> El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota|  
> escribió:
> 
>> Buenas,
>> 
>> como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :)
>> 
>> He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, 
>> pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin 
>> asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, carteles 
>> y numeración que es la misma calle.
>> 
>> El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja 
>> unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el 
>> unpaved en la otra.
>> ¿O tenían que ser dos tramos sin unir?
>> 
>> Saludos,
>> Colegota
>> 
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1]
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1]

 

Links:
--
[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
[3]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema Javier Sánchez Portero 
No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones
surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que
sea).

La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar
distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles,
si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc.
etc. Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía.
Hay que mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para
cambios menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad
de aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser
recomendable crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre
en la relación.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera

El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota| 
escribió:

> Buenas,
>
> como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :)
>
> He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar,
> pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin
> asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos,
> carteles y numeración que es la misma calle.
>
> El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja
> unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el
> unpaved en la otra.
> ¿O tenían que ser dos tramos sin unir?
>
> Saludos,
> Colegota
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar

2018-02-26 Por tema |Colegota| 

Buenas,

como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :)

He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin 
asfaltar, pero están como dos objetos independientes sin relación. La 
parte sin asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por 
vecinos, carteles y numeración que es la misma calle.


El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja 
unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el 
unpaved en la otra.

¿O tenían que ser dos tramos sin unir?

Saludos,
Colegota


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es