Re: [Talk-es] Puntos de comercios en la línea de los edificios

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola,

Los números que encontramos en las calles NO hacen referencia a los
edificios, aunque allí esteń recogidos, si no a las parcelas/el
terreno/lote que ocupan esos edificios, que, claro está, pueden encontrarse
con la entrada justo a pie de calle o tras un jardín.

Creo que en otra ocasión, me temo que fue en Telegram, se planteó este
problema al respecto de un área de unifamiliares, ahí el caso es más
evidente. El número de las calle, bajo mi punto de vista, ha de estar junto
a la calle, es más, si se pudiera incluir en la puerta de entrada si hay un
vallado o similar mejor que mejor pues es ahí dónde irá el cartero o
cualquier otro a dejar la correspondencia o a visitar a alguien y, si se da
el caso, pues continuará desde ese punto hasta la entrada del
edificio/casa/local/loquesea.

Un saludo

Miguel

--
*Miguel Sevilla-Callejo*
Doctor en Geografía

2017-03-26 17:09 GMT+02:00 Héctor Ochoa :

> A raíz de esto me ha surgido la duda de los edificios cuya entrada desde
> la calle se hace a través de un jardín/patio.
>
> Ejemplo:
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/7110646
>
> Su número de portal es el 13 dpdo., ídem pasa con el edificio del 9 dpdo.
>
> ¿Cómo se mapearía?
>
> ¿Está bien/mal hecho como está ahora?
>
> Saludos
>
>
> On 23/03/17 16:52, dcapillae wrote:
> > Hola,
> >
> > No he encontrado ninguna recomendación explícita al respecto, así que
> > supongo que ambas fórmulas son igualmente válidas. En general, si no se
> > conocen los límites exactos de una característica (edificio, tienda,
> etc.),
> > se recomienda mapearlas como nodos aproximadamente en el centro de las
> > mismas.
> >
> > Siguiendo esta norma general, prefiero mapear los comercios como nodos
> > situados aproximadamente en el centro del área que ocupan sobre el
> terreno,
> > esto es, dentro del polígono del edificio, no en su fachada.
> >
> >
> >
> > -
> > Daniel Capilla
> > OSM user: dcapillae
> > --
> > View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Puntos-de-comercios-en-la-linea-de-los-edificios-
> tp5893852p5893886.html
> > Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Puntos de comercios en la línea de los edificios

[Héctor Ochoa]

A raíz de esto me ha surgido la duda de los edificios cuya entrada desde
la calle se hace a través de un jardín/patio.

Ejemplo:

http://www.openstreetmap.org/relation/7110646

Su número de portal es el 13 dpdo., ídem pasa con el edificio del 9 dpdo.

¿Cómo se mapearía?

¿Está bien/mal hecho como está ahora?

Saludos


On 23/03/17 16:52, dcapillae wrote:
> Hola,
>
> No he encontrado ninguna recomendación explícita al respecto, así que
> supongo que ambas fórmulas son igualmente válidas. En general, si no se
> conocen los límites exactos de una característica (edificio, tienda, etc.),
> se recomienda mapearlas como nodos aproximadamente en el centro de las
> mismas.
>
> Siguiendo esta norma general, prefiero mapear los comercios como nodos
> situados aproximadamente en el centro del área que ocupan sobre el terreno,
> esto es, dentro del polígono del edificio, no en su fachada.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae 
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Puntos-de-comercios-en-la-linea-de-los-edificios-tp5893852p5893886.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Puntos de comercios en la línea de los edificios

[dcapillae]

Hola,

No he encontrado ninguna recomendación explícita al respecto, así que
supongo que ambas fórmulas son igualmente válidas. En general, si no se
conocen los límites exactos de una característica (edificio, tienda, etc.),
se recomienda mapearlas como nodos aproximadamente en el centro de las
mismas.

Siguiendo esta norma general, prefiero mapear los comercios como nodos
situados aproximadamente en el centro del área que ocupan sobre el terreno,
esto es, dentro del polígono del edificio, no en su fachada.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Puntos-de-comercios-en-la-linea-de-los-edificios-tp5893852p5893886.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Puntos de comercios en la línea de los edificios

[Francisco Javier]

Muy interesante el tema. Hace tiempo estuve buscando si había un consenso y
no encontré o no supe encontrar nada.

En mi caso pongo los POIS dentro del área pero me he dado cuenta que esto
tiene un problema y es que si el edifico es estrecho o el local tiene un
texto más largo de lo normal y está mirando hacia el sur, el nombre del
local se come al número del portal (ojo, sólo si el número de portal está
puesto como nodo), esto no tiene mucha importancia si solo fuera un portal
o dos..pero cuando la calle en muy comercial pasa a ser un problema. Esto
no pasa si ponemos el POI como nodo pero también tiene un inconveniente y
es que en algunos casos y si la calle es estrecha el texto ocupa parte de
la calle.

Saludos.





El 23 de marzo de 2017, 12:07, Diego García  escribió:

> Para mí, dentro del polígono, sin duda. Coge la addr sin problemas, y no
> da lugar a dudas o excepciones a la regla, por ejemplo comercios interiores
> o con distinta addr que el edificio principal, o edificios colindantes.
>
> Además, resulta más estético y claro una vez renderizado en el mapa.
>
> Un saludo,
>
> El jue., 23 mar. 2017 11:45, Alejandro S. 
> escribió:
>
>> Buenas,
>>
>> Parece que no hay consenso, ni con los portales ni con los POIs:
>> * Ahí [0] dice que (para los portales) se puede poner el nodo en el borde
>> o dentro del polígono:
>> * Aquí [1] señala (para un caso concreto de POI) que se ponga un nodo en
>> el interior del área.
>>
>> Además si el nodo se sitúa en el perímetro, puede dar lugar a error en
>> caso de que haya áreas colindantes.
>>
>>
>> [0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Buildings_
>> with_multiple_house_numbers
>> [1]:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=cafe#Cafes_inside_
>> other_shops_.2F_amenities
>>
>>
>> Atentamente,
>>   Alejandro Suárez
>>
>> 2017-03-23 11:14 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>>
>> Hola,
>>
>> Corto/pego aquí una discusión muy interesante que ha surgido en el grupo
>> de Telegram/Riot a cerca de si los puntos de los comercios han de ir en la
>> línea de los edificios y no en su interior.
>>
>> Oscar Zorrilla Alonso, [22.03.17 22:21]
>>
>> Hola chicos, os presentamos el municipio de Miranda de Ebro, realizado
>> por elpata33 [...] el tío es productivo para OSM.
>>
>> Mirad los pois metidos: http://www.openstreetmap.org/#
>> map=17/42.68572/-2.94171
>>
>> Carlos Tapia, [22.03.17 22:31]
>> Ahora sólo falta que los nodos de los comercios formen parte del polígono
>> y no dejarlos sueltos dentro
>>
>> Nunca se debe dejar un nodo de un comercio suelto dentro de un polígono,
>> normas básicas y fundamentales de OSM
>>
>> Y los números de portal más de lo mismo
>>
>> [...]
>>
>> Jorge Sanz, [22.03.17 23:16] / [In reply to Oscar Zorrilla Alonso]
>> Yo habia visto hace unos días que estaba haciendo cosas por Miranda de
>> Ebro pero no habia visto que habia tanto POI o no los habia puesto todavia.
>> Se lo curra
>>
>> [...]
>>
>> Alejandro S., [23.03.17 10:04] / [In reply to Carlos Tapia]
>> ¿Me podrías pasar las referencias a esto?
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:05]
>> Hay varios hilos de mensajes a esto en Telegram y por la lista de correo
>>
>> Alejandro S., [23.03.17 10:06]
>> No me suena haberlo leído en la plataforma de documentación de
>> OpenStreetMap
>>
>> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:07] / [In reply to Oscar Zorrilla
>> Alonso]
>> Wow! pero a ver quien mantiene actualizada toda esa información ahora 
>>
>> [...]
>>
>> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11] / [In reply to Carlos Tapia]
>> De todos modos por el resto del mundo sulene estar sueltos. ¿hay mención
>> explícita a esto en la wiki?
>>
>> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11]
>> Si que hablamos lo de los portales pero no lo de los comercios... aunque
>> tiene su paralelismo, si.
>>
>> [...]
>>
>> Jorge Sanz, [23.03.17 10:11]
>> Con numeros de portal si pero con los comercios yo no tengo tan claro eso
>> de que se tenga que ponerse en la vía del edificio
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:11]
>> Exceptuando en centros comerciales que por ser comercios interiores es
>> imposible. Todos los comercios deben ser un nodo EN el edificio, no dentro
>> de él. De esta forma coge la información de la dirección del polígono y no
>> hay que volver a incluirla. Además de que queda más homogéneo y más
>> completo.
>>
>> Los números de portal se pueden incluir en el polígono o añadir la
>> dirección para todo el área, pero incluyendo la entrada para saber dónde
>> está físicamente la entrada
>>
>> Jorge Sanz, [23.03.17 10:12]
>> Si esta dentro coge exactamente igual el nombre de la dirección
>>
>> Alejandro S., [23.03.17 10:13] / [In reply to Jorge Sanz]
>> Eso es, es una operación que la base de datos geoespacial realiza
>> fácilmente
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:13]
>> Pero si está dentro y sigues las normas de los portales se debería poner
>> donde está la entrada a ese comercio. Si lo pones en la fachada eso que te

Re: [Talk-es] Puntos de comercios en la línea de los edificios

[Diego García]

Para mí, dentro del polígono, sin duda. Coge la addr sin problemas, y no da
lugar a dudas o excepciones a la regla, por ejemplo comercios interiores o
con distinta addr que el edificio principal, o edificios colindantes.

Además, resulta más estético y claro una vez renderizado en el mapa.

Un saludo,

El jue., 23 mar. 2017 11:45, Alejandro S.  escribió:

> Buenas,
>
> Parece que no hay consenso, ni con los portales ni con los POIs:
> * Ahí [0] dice que (para los portales) se puede poner el nodo en el borde
> o dentro del polígono:
> * Aquí [1] señala (para un caso concreto de POI) que se ponga un nodo en
> el interior del área.
>
> Además si el nodo se sitúa en el perímetro, puede dar lugar a error en
> caso de que haya áreas colindantes.
>
>
> [0]:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers
> [1]:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=cafe#Cafes_inside_other_shops_.2F_amenities
>
>
> Atentamente,
>   Alejandro Suárez
>
> 2017-03-23 11:14 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>
> Hola,
>
> Corto/pego aquí una discusión muy interesante que ha surgido en el grupo
> de Telegram/Riot a cerca de si los puntos de los comercios han de ir en la
> línea de los edificios y no en su interior.
>
> Oscar Zorrilla Alonso, [22.03.17 22:21]
>
> Hola chicos, os presentamos el municipio de Miranda de Ebro, realizado por
> elpata33 [...] el tío es productivo para OSM.
>
> Mirad los pois metidos:
> http://www.openstreetmap.org/#map=17/42.68572/-2.94171
>
> Carlos Tapia, [22.03.17 22:31]
> Ahora sólo falta que los nodos de los comercios formen parte del polígono
> y no dejarlos sueltos dentro
>
> Nunca se debe dejar un nodo de un comercio suelto dentro de un polígono,
> normas básicas y fundamentales de OSM
>
> Y los números de portal más de lo mismo
>
> [...]
>
> Jorge Sanz, [22.03.17 23:16] / [In reply to Oscar Zorrilla Alonso]
> Yo habia visto hace unos días que estaba haciendo cosas por Miranda de
> Ebro pero no habia visto que habia tanto POI o no los habia puesto todavia.
> Se lo curra
>
> [...]
>
> Alejandro S., [23.03.17 10:04] / [In reply to Carlos Tapia]
> ¿Me podrías pasar las referencias a esto?
>
> Carlos Tapia, [23.03.17 10:05]
> Hay varios hilos de mensajes a esto en Telegram y por la lista de correo
>
> Alejandro S., [23.03.17 10:06]
> No me suena haberlo leído en la plataforma de documentación de
> OpenStreetMap
>
> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:07] / [In reply to Oscar Zorrilla
> Alonso]
> Wow! pero a ver quien mantiene actualizada toda esa información ahora 
>
> [...]
>
> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11] / [In reply to Carlos Tapia]
> De todos modos por el resto del mundo sulene estar sueltos. ¿hay mención
> explícita a esto en la wiki?
>
> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11]
> Si que hablamos lo de los portales pero no lo de los comercios... aunque
> tiene su paralelismo, si.
>
> [...]
>
> Jorge Sanz, [23.03.17 10:11]
> Con numeros de portal si pero con los comercios yo no tengo tan claro eso
> de que se tenga que ponerse en la vía del edificio
>
> Carlos Tapia, [23.03.17 10:11]
> Exceptuando en centros comerciales que por ser comercios interiores es
> imposible. Todos los comercios deben ser un nodo EN el edificio, no dentro
> de él. De esta forma coge la información de la dirección del polígono y no
> hay que volver a incluirla. Además de que queda más homogéneo y más
> completo.
>
> Los números de portal se pueden incluir en el polígono o añadir la
> dirección para todo el área, pero incluyendo la entrada para saber dónde
> está físicamente la entrada
>
> Jorge Sanz, [23.03.17 10:12]
> Si esta dentro coge exactamente igual el nombre de la dirección
>
> Alejandro S., [23.03.17 10:13] / [In reply to Jorge Sanz]
> Eso es, es una operación que la base de datos geoespacial realiza
> fácilmente
>
> Carlos Tapia, [23.03.17 10:13]
> Pero si está dentro y sigues las normas de los portales se debería poner
> donde está la entrada a ese comercio. Si lo pones en la fachada eso que te
> ahorras
>
> Carlos Tapia, [23.03.17 10:14]
> Es más útil saber por donde se entra a un comercio que saber sólo que está
> por ahí
>
> Alejandro S., [23.03.17 10:15] / [In reply to Carlos Tapia]
> De acuerdo, pero eso está documentado en algún sitio o te lo estás sacando
> de la manga @carlosz22?
>
> Carlos Tapia, [23.03.17 10:16]
> Ni idea de si está documentado
>
> Jorge Sanz, [23.03.17 10:16]
> Al menos de que este en algun sitio claro que la comunidad ha dicho que
> tenga que lo correcto ya dicho que se ponga tambien en la vía, se debería
> discutir en la lista.
>
> ---
>
> Abierto el debate en la lista!!
>
> Hasta donde yo se no hemos dejado claro aquí, ni se ha consensuado a nivel
> golbal (en la wiki) como proceder al respeto de la integración del los
> nodos de comercios si existen polígonos/areas/relaciones para los edificios.
>
> Lo que sugiere Carlos tiene su lógica, pero no se si hemos de proceder así.
>

Re: [Talk-es] Puntos de comercios en la línea de los edificios

[Alejandro S.]

 Buenas,

Parece que no hay consenso, ni con los portales ni con los POIs:
* Ahí [0] dice que (para los portales) se puede poner el nodo en el borde o
dentro del polígono:
* Aquí [1] señala (para un caso concreto de POI) que se ponga un nodo en el
interior del área.

Además si el nodo se sitúa en el perímetro, puede dar lugar a error en caso
de que haya áreas colindantes.


[0]:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Buildings_with_multiple_house_numbers
[1]:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=cafe#Cafes_inside_other_shops_.2F_amenities


Atentamente,
  Alejandro Suárez

2017-03-23 11:14 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Hola,
>
> Corto/pego aquí una discusión muy interesante que ha surgido en el grupo
> de Telegram/Riot a cerca de si los puntos de los comercios han de ir en la
> línea de los edificios y no en su interior.
>
> Oscar Zorrilla Alonso, [22.03.17 22:21]
>
> Hola chicos, os presentamos el municipio de Miranda de Ebro, realizado por
> elpata33 [...] el tío es productivo para OSM.
>
> Mirad los pois metidos: http://www.openstreetmap.org/#
> map=17/42.68572/-2.94171
>
> Carlos Tapia, [22.03.17 22:31]
> Ahora sólo falta que los nodos de los comercios formen parte del polígono
> y no dejarlos sueltos dentro
>
> Nunca se debe dejar un nodo de un comercio suelto dentro de un polígono,
> normas básicas y fundamentales de OSM
>
> Y los números de portal más de lo mismo
>
> [...]
>
> Jorge Sanz, [22.03.17 23:16] / [In reply to Oscar Zorrilla Alonso]
> Yo habia visto hace unos días que estaba haciendo cosas por Miranda de
> Ebro pero no habia visto que habia tanto POI o no los habia puesto todavia.
> Se lo curra
>
> [...]
>
> Alejandro S., [23.03.17 10:04] / [In reply to Carlos Tapia]
> ¿Me podrías pasar las referencias a esto?
>
> Carlos Tapia, [23.03.17 10:05]
> Hay varios hilos de mensajes a esto en Telegram y por la lista de correo
>
> Alejandro S., [23.03.17 10:06]
> No me suena haberlo leído en la plataforma de documentación de
> OpenStreetMap
>
> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:07] / [In reply to Oscar Zorrilla
> Alonso]
> Wow! pero a ver quien mantiene actualizada toda esa información ahora 
>
> [...]
>
> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11] / [In reply to Carlos Tapia]
> De todos modos por el resto del mundo sulene estar sueltos. ¿hay mención
> explícita a esto en la wiki?
>
> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11]
> Si que hablamos lo de los portales pero no lo de los comercios... aunque
> tiene su paralelismo, si.
>
> [...]
>
> Jorge Sanz, [23.03.17 10:11]
> Con numeros de portal si pero con los comercios yo no tengo tan claro eso
> de que se tenga que ponerse en la vía del edificio
>
> Carlos Tapia, [23.03.17 10:11]
> Exceptuando en centros comerciales que por ser comercios interiores es
> imposible. Todos los comercios deben ser un nodo EN el edificio, no dentro
> de él. De esta forma coge la información de la dirección del polígono y no
> hay que volver a incluirla. Además de que queda más homogéneo y más
> completo.
>
> Los números de portal se pueden incluir en el polígono o añadir la
> dirección para todo el área, pero incluyendo la entrada para saber dónde
> está físicamente la entrada
>
> Jorge Sanz, [23.03.17 10:12]
> Si esta dentro coge exactamente igual el nombre de la dirección
>
> Alejandro S., [23.03.17 10:13] / [In reply to Jorge Sanz]
> Eso es, es una operación que la base de datos geoespacial realiza
> fácilmente
>
> Carlos Tapia, [23.03.17 10:13]
> Pero si está dentro y sigues las normas de los portales se debería poner
> donde está la entrada a ese comercio. Si lo pones en la fachada eso que te
> ahorras
>
> Carlos Tapia, [23.03.17 10:14]
> Es más útil saber por donde se entra a un comercio que saber sólo que está
> por ahí
>
> Alejandro S., [23.03.17 10:15] / [In reply to Carlos Tapia]
> De acuerdo, pero eso está documentado en algún sitio o te lo estás sacando
> de la manga @carlosz22?
>
> Carlos Tapia, [23.03.17 10:16]
> Ni idea de si está documentado
>
> Jorge Sanz, [23.03.17 10:16]
> Al menos de que este en algun sitio claro que la comunidad ha dicho que
> tenga que lo correcto ya dicho que se ponga tambien en la vía, se debería
> discutir en la lista.
>
> ---
>
> Abierto el debate en la lista!!
>
> Hasta donde yo se no hemos dejado claro aquí, ni se ha consensuado a nivel
> golbal (en la wiki) como proceder al respeto de la integración del los
> nodos de comercios si existen polígonos/areas/relaciones para los edificios.
>
> Lo que sugiere Carlos tiene su lógica, pero no se si hemos de proceder así.
>
> Y luego está que yo tampoco tengo claro si el número de portal ha de estar
> en el polígono de la parcela (or recuerdo que este número se refiere a un
> área que no tiene pòr que estar en su totalidad ocupado por un edificio) o
> en el punto de la entrada.
>
> Alejandro me dijo de adjuntar algunos enlaces al respecto...
>
> Espero vuestras aportaciones.
>
> Saludos
>
> Miguel
>
> --
>
> MIGUEL SEVILLA CALLEJO
> 

[Talk-es] Puntos de comercios en la línea de los edificios

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola,

Corto/pego aquí una discusión muy interesante que ha surgido en el grupo 
de Telegram/Riot a cerca de si los puntos de los comercios han de ir en 
la línea de los edificios y no en su interior.


Oscar Zorrilla Alonso, [22.03.17 22:21]

Hola chicos, os presentamos el municipio de Miranda de Ebro, realizado 
por elpata33 [...] el tío es productivo para OSM.


Mirad los pois metidos: 
http://www.openstreetmap.org/#map=17/42.68572/-2.94171


Carlos Tapia, [22.03.17 22:31]
Ahora sólo falta que los nodos de los comercios formen parte del 
polígono y no dejarlos sueltos dentro


Nunca se debe dejar un nodo de un comercio suelto dentro de un polígono, 
normas básicas y fundamentales de OSM


Y los números de portal más de lo mismo

[...]

Jorge Sanz, [22.03.17 23:16] / [In reply to Oscar Zorrilla Alonso]
Yo habia visto hace unos días que estaba haciendo cosas por Miranda de 
Ebro pero no habia visto que habia tanto POI o no los habia puesto 
todavia. Se lo curra


[...]

Alejandro S., [23.03.17 10:04] / [In reply to Carlos Tapia]
¿Me podrías pasar las referencias a esto?

Carlos Tapia, [23.03.17 10:05]
Hay varios hilos de mensajes a esto en Telegram y por la lista de correo

Alejandro S., [23.03.17 10:06]
No me suena haberlo leído en la plataforma de documentación de OpenStreetMap

Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:07] / [In reply to Oscar Zorrilla 
Alonso]

Wow! pero a ver quien mantiene actualizada toda esa información ahora 

[...]

Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11] / [In reply to Carlos Tapia]
De todos modos por el resto del mundo sulene estar sueltos. ¿hay mención 
explícita a esto en la wiki?


Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11]
Si que hablamos lo de los portales pero no lo de los comercios... aunque 
tiene su paralelismo, si.


[...]

Jorge Sanz, [23.03.17 10:11]
Con numeros de portal si pero con los comercios yo no tengo tan claro 
eso de que se tenga que ponerse en la vía del edificio


Carlos Tapia, [23.03.17 10:11]
Exceptuando en centros comerciales que por ser comercios interiores es 
imposible. Todos los comercios deben ser un nodo EN el edificio, no 
dentro de él. De esta forma coge la información de la dirección del 
polígono y no hay que volver a incluirla. Además de que queda más 
homogéneo y más completo.


Los números de portal se pueden incluir en el polígono o añadir la 
dirección para todo el área, pero incluyendo la entrada para saber dónde 
está físicamente la entrada


Jorge Sanz, [23.03.17 10:12]
Si esta dentro coge exactamente igual el nombre de la dirección

Alejandro S., [23.03.17 10:13] / [In reply to Jorge Sanz]
Eso es, es una operación que la base de datos geoespacial realiza fácilmente

Carlos Tapia, [23.03.17 10:13]
Pero si está dentro y sigues las normas de los portales se debería poner 
donde está la entrada a ese comercio. Si lo pones en la fachada eso que 
te ahorras


Carlos Tapia, [23.03.17 10:14]
Es más útil saber por donde se entra a un comercio que saber sólo que 
está por ahí


Alejandro S., [23.03.17 10:15] / [In reply to Carlos Tapia]
De acuerdo, pero eso está documentado en algún sitio o te lo estás 
sacando de la manga @carlosz22?


Carlos Tapia, [23.03.17 10:16]
Ni idea de si está documentado

Jorge Sanz, [23.03.17 10:16]
Al menos de que este en algun sitio claro que la comunidad ha dicho que 
tenga que lo correcto ya dicho que se ponga tambien en la vía, se 
debería discutir en la lista.


---

Abierto el debate en la lista!!

Hasta donde yo se no hemos dejado claro aquí, ni se ha consensuado a 
nivel golbal (en la wiki) como proceder al respeto de la integración del 
los nodos de comercios si existen polígonos/areas/relaciones para los 
edificios.


Lo que sugiere Carlos tiene su lógica, pero no se si hemos de proceder así.

Y luego está que yo tampoco tengo claro si el número de portal ha de 
estar en el polígono de la parcela (or recuerdo que este número se 
refiere a un área que no tiene pòr que estar en su totalidad ocupado por 
un edificio) o en el punto de la entrada.


Alejandro me dijo de adjuntar algunos enlaces al respecto...

Espero vuestras aportaciones.

Saludos

Miguel

--

MIGUEL SEVILLA CALLEJO
Doctor en Geografía

Asistente de investigación en el Instituto Pirenaico de Ecología - CSIC
Profesor asociado en el Dept. de Geografía y Ordenación Territorial de 
la Univ. de Zaragoza

Colegiado 698 del Colegio Oficial de Geógrafos


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es