Re: [Talk-es] Único sentido en las rotondas
2011/9/19 Rodrigo Moya > On dom, 2011-09-18 at 16:52 +0200, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: > > Yo personalmente muchas veces no pongo el oneway pero creo que si lo > > tiene no se debería quitar ya que tampoco estorba. > > > lo que no entiendo es porque el JOSM te da la opción de elegir oneway o > no. ¿Existe realmente alguna rotonda en el mundo de doble sentido? > > De doble sentido no conozco, pero curiosa es la "Magic Roundabout": http://osm.org/go/eumbs5Xi4-- http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_Roundabout_%28Swindon%29 http://www.notnormalforlondon.dreamhosters.com/2010/07/not-normal-for-america-roundabouts/ -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Único sentido en las rotondas
No, hombre, siempre serán oneway, por definición. Otra cosa es que sean "horarias" o "antihorarias", en Inglaterra serán de las primeras y en la mayoría del resto del mundo, de las segundas. On 9/20/11, Aurélien FILEZ wrote: > Es que "junction=roundabout" no se usa mas. > > Porque con "junction=roundabout", como se puede saber el sentido de la > rotonda ? En Inglaterra sera diferente de España.. Entonces tenemos que usar > "oneway=1/yes" o "oneway=-1" > > 2011/9/20 sergio sevillano > >> >> El 20/09/2011, a las 10:35, Javier Martin escribió: >> >> > El 19/09/2011 11:12, Rodrigo Moya escribió: >> >> On dom, 2011-09-18 at 16:52 +0200, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: >> >>> Yo personalmente muchas veces no pongo el oneway pero creo que si lo >> >>> tiene no se debería quitar ya que tampoco estorba. >> >>> >> >> lo que no entiendo es porque el JOSM te da la opción de elegir oneway o >> >> no. ¿Existe realmente alguna rotonda en el mundo de doble sentido? >> >> >> >> >> > Si existe, no es una rotonda, porque la definición indica que debe ser >> > de >> sentido único y se tiene que dar prioridad a los vehículos que están >> dentro. >> Así que estrictamente, una "rotonda" con semáforos no es una rotonda en el >> sentido de junction=roundabout, simplemente es una vía circular con >> oneway=yes y los apropiados nodos con semáforos. Lo mismo pasaría con una >> "rotonda de doble sentido": pones una vía con oneway=no (o sin el >> directamente) y las restricciones de giro y nodos con highway=stop o >> highway=give_way. >> > >> >> estoy de acuerdo... >> >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Único sentido en las rotondas
Las rotondas hay que dibujarlas con el sentido que tienen. En España al contrario de las agujas del reloj y en Inglaterra en el sentido de las agujas del reloj. El 20 de septiembre de 2011 16:00, Aurélien FILEZ escribió: > Es que "junction=roundabout" no se usa mas. > > Porque con "junction=roundabout", como se puede saber el sentido de la > rotonda ? En Inglaterra sera diferente de España.. Entonces tenemos que usar > "oneway=1/yes" o "oneway=-1" > > > 2011/9/20 sergio sevillano > >> >> El 20/09/2011, a las 10:35, Javier Martin escribió: >> >> > El 19/09/2011 11:12, Rodrigo Moya escribió: >> >> On dom, 2011-09-18 at 16:52 +0200, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: >> >>> Yo personalmente muchas veces no pongo el oneway pero creo que si lo >> >>> tiene no se debería quitar ya que tampoco estorba. >> >>> >> >> lo que no entiendo es porque el JOSM te da la opción de elegir oneway o >> >> no. ¿Existe realmente alguna rotonda en el mundo de doble sentido? >> >> >> >> >> > Si existe, no es una rotonda, porque la definición indica que debe ser >> de sentido único y se tiene que dar prioridad a los vehículos que están >> dentro. Así que estrictamente, una "rotonda" con semáforos no es una rotonda >> en el sentido de junction=roundabout, simplemente es una vía circular con >> oneway=yes y los apropiados nodos con semáforos. Lo mismo pasaría con una >> "rotonda de doble sentido": pones una vía con oneway=no (o sin el >> directamente) y las restricciones de giro y nodos con highway=stop o >> highway=give_way. >> > >> >> estoy de acuerdo... >> >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Único sentido en las rotondas
Es que "junction=roundabout" no se usa mas. Porque con "junction=roundabout", como se puede saber el sentido de la rotonda ? En Inglaterra sera diferente de España.. Entonces tenemos que usar "oneway=1/yes" o "oneway=-1" 2011/9/20 sergio sevillano > > El 20/09/2011, a las 10:35, Javier Martin escribió: > > > El 19/09/2011 11:12, Rodrigo Moya escribió: > >> On dom, 2011-09-18 at 16:52 +0200, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: > >>> Yo personalmente muchas veces no pongo el oneway pero creo que si lo > >>> tiene no se debería quitar ya que tampoco estorba. > >>> > >> lo que no entiendo es porque el JOSM te da la opción de elegir oneway o > >> no. ¿Existe realmente alguna rotonda en el mundo de doble sentido? > >> > >> > > Si existe, no es una rotonda, porque la definición indica que debe ser de > sentido único y se tiene que dar prioridad a los vehículos que están dentro. > Así que estrictamente, una "rotonda" con semáforos no es una rotonda en el > sentido de junction=roundabout, simplemente es una vía circular con > oneway=yes y los apropiados nodos con semáforos. Lo mismo pasaría con una > "rotonda de doble sentido": pones una vía con oneway=no (o sin el > directamente) y las restricciones de giro y nodos con highway=stop o > highway=give_way. > > > > estoy de acuerdo... > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Único sentido en las rotondas
El 20/09/2011, a las 10:35, Javier Martin escribió: > El 19/09/2011 11:12, Rodrigo Moya escribió: >> On dom, 2011-09-18 at 16:52 +0200, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: >>> Yo personalmente muchas veces no pongo el oneway pero creo que si lo >>> tiene no se debería quitar ya que tampoco estorba. >>> >> lo que no entiendo es porque el JOSM te da la opción de elegir oneway o >> no. ¿Existe realmente alguna rotonda en el mundo de doble sentido? >> >> > Si existe, no es una rotonda, porque la definición indica que debe ser de > sentido único y se tiene que dar prioridad a los vehículos que están dentro. > Así que estrictamente, una "rotonda" con semáforos no es una rotonda en el > sentido de junction=roundabout, simplemente es una vía circular con > oneway=yes y los apropiados nodos con semáforos. Lo mismo pasaría con una > "rotonda de doble sentido": pones una vía con oneway=no (o sin el > directamente) y las restricciones de giro y nodos con highway=stop o > highway=give_way. > estoy de acuerdo... ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Único sentido en las rotondas
El 19/09/2011 11:12, Rodrigo Moya escribió: On dom, 2011-09-18 at 16:52 +0200, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: Yo personalmente muchas veces no pongo el oneway pero creo que si lo tiene no se debería quitar ya que tampoco estorba. lo que no entiendo es porque el JOSM te da la opción de elegir oneway o no. ¿Existe realmente alguna rotonda en el mundo de doble sentido? Si existe, no es una rotonda, porque la definición indica que debe ser de sentido único y se tiene que dar prioridad a los vehículos que están dentro. Así que estrictamente, una "rotonda" con semáforos no es una rotonda en el sentido de junction=roundabout, simplemente es una vía circular con oneway=yes y los apropiados nodos con semáforos. Lo mismo pasaría con una "rotonda de doble sentido": pones una vía con oneway=no (o sin el directamente) y las restricciones de giro y nodos con highway=stop o highway=give_way. Al fin y al cabo... ¿qué es una autopista de circunvalación (cerrada, como la M-40 española) sino una "rotonda" enorme y de doble sentido? ;) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Único sentido en las rotondas
El día Monday 19 September 2011 11:12:06, Rodrigo Moya dijo: > lo que no entiendo es porque el JOSM te da la opción de elegir oneway o > no. ¿Existe realmente alguna rotonda en el mundo de doble sentido? Hace unos cuantos años, la rotonda de la Puerta de Alcalá (Madrid) tenía un fragmento de sentido reversible (controlado por semáforos). Creo que hicieron obras en... ¿2009? y quitaron toda esa parte. Un saludo, -- Iván Sánchez Ortega Un ordenador no es una televisión ni un microondas: es una herramienta compleja. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Único sentido en las rotondas
On dom, 2011-09-18 at 16:52 +0200, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: > Yo personalmente muchas veces no pongo el oneway pero creo que si lo > tiene no se debería quitar ya que tampoco estorba. > lo que no entiendo es porque el JOSM te da la opción de elegir oneway o no. ¿Existe realmente alguna rotonda en el mundo de doble sentido? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Único sentido en las rotondas
Yo personalmente muchas veces no pongo el oneway pero creo que si lo tiene no se debería quitar ya que tampoco estorba. El 18 de septiembre de 2011 16:36, Benjamín Valero Espinosa < benjaval...@gmail.com> escribió: > epasar mis últimos mape -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
