Re: [OSM-talk-fr] Avancée des communes en france au 16/09/2009
Super, j'ai trouvé 3 communes que j'avais oublié. On verra bien au prochain comptage mais effectivement une liste texte comme tu as réalisé dans ton mail est très utile pour trouver les petites erreurs. STA Le 24 septembre 2009 14:40, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : PS: tu peux me dire sur quel département tu travailles, que je te fasse la liste ? histoire de tester J'avais pas vu que tu signais de ton pseudo osm, donc par les edits, j'ai trouvé qu'il s'agissait de l'ardêche, et hop : Comparaison cadastre vecteur/osm -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [demande de service] extraction osmosis
Vincent Pottier a écrit : Et les leisure2 ? Done, mais le front-end est injoingnable. Le CPL de yoann a dû perdre la ligne, il ne pourra rebrancher tout ça que ce soir. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sens uniques : contre-sens cyclables, voies de bus, etc.
Concernant les contre-sens cycliste dans les zones 30, je constate à Grenoble que: - la ville est en train de mettre en place systématiquement une signalisation pour indiquer que les vélos peuvent prendre les sens interdits - c'est le cas qu'on soit en zone 30 ou non - les zones 30 sont rarement indiquées dans OSM Donc, ça va être difficile de faire quelque chose automatiquement. Et pour répondre à la question qui m'intéresse : comment aller de A à B en vélo de la façon la plus sûre? Je crains qu'il ne faille encore travailler pas mal sur les concepts (comme la question initiale du fil) et sur le terrain. Par plus sûr, par exemple, je préfère une piste cyclable à une bande cyclable mais aussi une voie pour bus à une bande cyclable sans parler d'un contre-sens dans une ruelle étroite. Cas pratique de codage, sur une rue à double-sens, dans un sens, il y a une piste cyclable sur le trottoir. Dans l'autre sens, il y a juste une bande cyclable. Je ne sais pas trop comment cartographier ça mais j'aimerais qu'un moteur de guidage l'exploite. Dans un sens, je dessine la piste cyclable à côté de la route avec highway=cycleway oneway=yes Dans l'autre sens, je rajoute à la rue cycleway=lane cycleway:oneway=yes (en ayant pris soin d'orienter la rue) Et si dans la même rue, il y a aussi une voie pour bus à sens unique mais inverse de la bande cyclable? psv:oneway=-1 D'une manière générale, pour le moment, il n'y a pas de solution bien pratique quand les usages d'une rue sont dissymétriques dans un sens et dans l'autre. Quant aux histoires de vélo, du côté de Grenoble, j'ai laissé tomber en attendant d'y voir plus clair et je ne marque que les pistes cyclables. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau de Rennes (et un peu Nantes aussi)
Bonjour, La règle est simple : un cartographe commence par cartographier sa ville. Non, la règle est cartographie ce qui te fais plaisir. Et C'est mieux quand tu connais le coin. C'est vrai que généralement les gens commencent par leur ville mais ça n'est pas une obligation. Oui j'ai manqué de précision, ce n'est pas la règle du règlement mais la règle empirique, la loi constatée (pas la loi juridique ni la loi de la jungle). -- Au revoir, 02 99 64 31 77 Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sens uniques : contre-sens cyclables, voies de bus, etc.
Le Fri, Sep 25, 2009 at 10:23:42AM +0200, Eric Sibert [courr...@eric.sibert.fr] a écrit: Concernant les contre-sens cycliste dans les zones 30, je constate à Grenoble que: - la ville est en train de mettre en place systématiquement une signalisation pour indiquer que les vélos peuvent prendre les sens interdits C'est assez logique, pour encourager un usage, il faut en faire la publicité, et mettre explicitement des panneaux, c'est une très bonne façon de le faire. - c'est le cas qu'on soit en zone 30 ou non On a à Amiens tout un tas de rues en contre-sens cyclable qui ne sont pas en « zone 30 ». - les zones 30 sont rarement indiquées dans OSM Faut les tagger, alors ;-) Dom -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traduction wiki gondola vs cable_car dans le transport par câble
Un jour il me manquait un tag pour décrire les poubelles, ces petits paniers ouverts, 2 personnes la plupart, et on reste debout, à l'air. Gondola me fait plutôt penser aux œufs où on est assis, et à l'abri, ça me paraissait un peu trop luxueux pour les pelleteuses à touristes. Pas trouvé ça sur http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Piste_Maps Gerhard --- Le 23 sept. 09 à 11:05, Christophe Jacquet a écrit : Bonjour, http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Piste_Maps D'après mon expérience de la montagne, d'accord avec ça : – cable car = téléphérique : 1 ou 2 cabines, sens alterné, – gondola = télécabine (familièrement : œufs) : 2 cabines, en boucle, – chair lift = télésiège. Christophe (ChJ). ___ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS réfé rencer
Bonjour, Si vous cherchez sur un plan, à Paris, la Rue des Marronniers, vous la trouverez. Si vous cherchez l'Avenue des Marronniers, vous ne la trouverez pas, bien qu'elle existe ; et c'est plutôt une bonne chose : elle est incluse dans un cimetière, et si elle était indiquée, ce serait source de confusions incessantes pour les vivants. A fortiori, elle n'est pas vraiment dans le même coin que la Rue. D'où ma question : comment indiquer un nom de voie qu'on ne veut pas voir référencé au niveau des moteurs de recherche ? Merci pour vos lumières ! Entre temps, j'ai choisi de mettre l'indication en note... Charlie Echo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référen cer
2009/9/25 Charlie Echo openstreet...@coutiere.com Bonjour, Si vous cherchez sur un plan, à Paris, la Rue des Marronniers, vous la trouverez. Si vous cherchez l'Avenue des Marronniers, vous ne la trouverez pas, bien qu'elle existe ; et c'est plutôt une bonne chose : elle est incluse dans un cimetière, et si elle était indiquée, ce serait source de confusions incessantes pour les vivants. A fortiori, elle n'est pas vraiment dans le même coin que la Rue. D'où ma question : comment indiquer un nom de voie qu'on ne veut pas voir référencé au niveau des moteurs de recherche ? Merci pour vos lumières ! Entre temps, j'ai choisi de mettre l'indication en note... Déjà comment est elle tagguee? Par définition, tout ce qui est dans OSM est référencé. Le seul moyen de ne pas être référencé est bien sur de ne pas mettre l'information. Toutefois, si ton information au niveau des tags est bien mise, tu ne la trouveras pas en tant que rue, plutôt en tant que voie dans un cimetière. C'est le contexte qui fera la différence. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau de Rennes (et un peu Nantes aussi)
Hello ICHB, j'habite au nord de Rennes et bosse à Rennes. J'utilise également beaucoup le vélo. J'ai contribué au niveau de la foret domaniale de Rennes Et prend du plaisir à mapper les sentiers et chemins de nos campagnes et foret Bienvenu et a+ Le 24 septembre 2009 20:47, ICHB ichb@gmail.com a écrit : Bonjour, Je m'intéresse depuis quelques temps à OpenStreetMap et, me déplaçant la plupart du temps en vélo, plus particulièrement aux pistes/bandes cyclables. Je suis actuellement à Rennes, qui est plutôt bien fournie en bandes cyclables (du moins pour les endroits où je passe régulièrement), ainsi qu'en rue à sens unique. On a d'ailleurs quelques-unes de ces rues en sens unique qui sont équipées de contre-sens cyclable. J'ai regardé rapidement sur OSM ce qu'on avait de fait sur Rennes. Apparemment tout est fait niveau rue, par contre niveau tag concernant les itinéraires cyclables, c'est un peu la dèche, ou alors c'est que j'ai pas eu de chance et que je suis tombé que des rues à voie cyclable non taguées. Je compte donc me lancer dans l'aventure OSM en commençant par m'occuper de tout ce qui concerne les itinéraires cyclables sur Rennes, à moins évidemment que d'autres personnes soient déjà en train de travailler dessus. D'ailleurs, est-ce qu'il y a beaucoup de Rennais inscrits sur la liste ? D'autre part, par curiosité j'ai jeté un œil sur le quartier où habitent mes parents à Nantes, et là ô surprise... il manque leur rue, il manque d'ailleurs quelques rues dans ce même quartier (Dalby). Je dois avouer que pour une ville comme Nantes ça m'a un peu surpris... Ce qui m'a moins surpris, c'est de voir que lorsque l'on se dirige un peu vers l'agglomération, on tombe assez vite sur des zones peu voire pas renseignées, comme Sainte-Luce et Thouaré (est de Nantes). Est-ce qu'il y a des gens de ces communes parmi vous, qui seraient éventuellement intéressés pour s'en occuper ? (sachant que je passe sur Nantes de temps en temps, plus on est de fou...) Coté équipement, portable sous Linux, et bientôt un cardio/GPS Forerunner 305, en espérant pouvoir en tirer quelque chose de potable. Voilà voilà... -- ICHB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Bonjour, Sur le cadastre c'est un petit triangle avec un rond dedans pour les repères NTF, comme sur le site de l'IGN. Mais bon aucune indication spéciale. de plus je ne sais pas s'il y a des planches avec plusieurs repères géodésique ce qui permettrait de géoréférencer la planche. J'ai le cas de plusieurs planches non géoréférencée sans croisillons et pourtant la couche cadastre de geoportail fonctionne, donc l'IGN à surement géoréférencé ces cartes. Je cherche un moyen de géoréférencer ces planches même sans le plug-in et pour le moment : - Il semble que ces planches aient le nord à la verticale ce qui peut aider car dans ce cas, la présence d'un point et de l'échelle de la carte peut résoudre le géoréférencement. Ceci dit cela doit être assez complexe. - sinon il faut prendre 2 points au GPS en lui laissant suffisamment de temps pour avoir une bonne précision et aussi pendre ces points en terrain dégagé, il faut qu'ils soient également bien reconnaissables sur la planche et sur le terrain (pb, les points faciles sont surtout les angles des bâtiments mais on va avoir des problèmes de multi-trajet). - Avec l'image yahoo cela pourrait se faire aussi avec qgis mais dans mon cas, la précision yahoo est déplorable. Une solution simple mais à mon avis illégale, c'est avec geoportail de prendre les coordonnées de 2 points avec la couche cadastre activée, par contre, le curseur en forme de main et mal adapté pour cela. Le 24 septembre 2009 09:19, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le Tue 22 Sep 2009 à 21:21 +0200, Eric SIBERT a ecrit : Mais pour Le Bugue, la commune n'est vraiment pas géoréférencée donc les seuls moyens seraient de trouver des repères géodésiques (dans l'idéal et lorsqu'il y a en a) ou d'utiliser une bonne mesure de POI sur GPS. La probabilité d'avoir un repère géodésique sur une feuille de cadastre est faible aussi je dirais qu'il ne faut pas compter dessus. Justement, comment reconnait-on un repère géodésique sur une feuille de cadastre ? J'ai lu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cadastre bien adapté pour un débutant comme moi (juste un peu confus), mais je n'ai pas trouvé l'info. Est-ce qu'on pourrait avoir un exemple sur la page wiki ? -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Fabien Marchewka ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tagguer une digue
Ces talus et murs vont devenir un casse-tête, quand nous voudrons cartographier les forteresses de type Vauban avec bastions, douves, multiples escarpes et contre-escarpes, chemins couverts, talus, et tout ça ! Pour Mont-Louis, près de Font-Romeu, http://www.openstreetmap.org/?lat=42.508212lon=2.122629zoom=18layers=B000FTFT skywave s'est à peu près débrouillé avec landuse:grass, pour dessiner le contour extérieur de la fortif', comme ça au moins on voit le contour général, mais d'une part ça ne permet pas, de distinguer les bastions elles-mêmes (avec cette façon de dessiner, par endroit elles apparaissent plein dans ce dessin, à d'autres endroits en négatif, et à d'autres endroits elles n'apparaissent pas du tout... et d'autre part, il n'est pas vrai, dans la nature, que ce soit tout de l'herbe : Par exemple l'accès au parking, sur place, n'a pas cette forme-là, cet accès passe dans la zone dessinée comme herbe, y compris la barrière de péage du parking. Aussi, ça colle en un pâté ensemble des choses, qui sont à des niveaux très différents, séparés par des murs mastodontes. Pour décrire de telles incidences de terrain, les tags d'osm sont encore un peu pauvre, et les lignes d'alti extraites des dem disponibles gratos ne sont pas suffisamment précis pour se baser dessus, loin de là ! A terme, il serait coumême sympa si, nous aurions les tags nécessaires pour dessine par exemple Mont-Louis comme il faut, patrimoine mondial... :-). Pour dire, qu'i serait chouette si un jour on aurait des tags pour mieux décrire la topo. Certains s'en occupent, avec ridge et le thalweg (*) par exemple, mais on est encore loin de disposer d'une description cohérente pour tout ça :-( Un jour peut-être ça viendra, et quelqu'un s'y dédiera ? Gerhard Ps : Pardon, je ne pourrai pas m'en occuper, en surcharge côté job, dont entre autres avec une partie minuscule des fortif's de Mont- Louis, mais en détail... :-) (*) Le thalweg relance aussi la discussion sur comment fabriquer les tags osm : Toujours en anglois, ou selon l'écriture d'où vient le mot ? Parce que, ce mot vient de l'allemand, et depuis leur réforme de 1901 ça s'écrit Talweg. Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Thalweg, et http://de.wikipedia.org/wiki/Talweg , Si on prenait l'anglois, le terme anglophone techniquement plus correct serait valley line, ligne de la vallée, mais en américain, encore différent, ces mots souvent font partie de noms de lignes de chemin-de-fer, donc ça induirait dans d'autres erreurs... Don't make an issue out of it, je trolle. --- Le 23 sept. 09 à 10:44, Vincent Pottier a écrit : Guillaume Allegre a écrit : Salut, J'ai besoin d'un conseil. Je viens de cartographier Caderousse, un village dont le centre historique est entouré d'une digue maçonnée des années 1860. Pour l'instant j'ai taggué la digue de la façon suivante : highway=footway (on se balade à pied sur la digue, à environ 3m du sol) barrier=city_wall two_sided=yes ça donne ça : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.10199lon=4.75495zoom=17layers=B000FTF D'une part, le rendu ne me semble pas idéal : on voit un chemin de promenade, mais pas le mur. D'autre part, je sais que city_wall est plutôt prévu pour des remparts. Ici la digue servait à éviter que les inondations du Rhône pénètrent dans le village (avant les travaux de la CNR). Comment améliorer ça ? À voir http://sautter.com/map/?zoom=18lat=44.10374lon=4.75662layers=00B000TF le mur n'a plus fonction de digue, je ne suis pas sur qu'il faille l'indiquer comme tel aujourd'hui. le city_wall me semble bon. Je pense que la digue est du type des remparts d'Avignon, porte Saint-Dominique (qui est encore parfois fermée pour inondation) Le tag 'city_wall' est sur le même way que le footway. Les deux ne peuvent pas s'afficher ensemble. Il faut créer deux ways différents, voire trois : le mur d'enceinte a une certaine épaisseur. Caderousse est disponible au Cadastre vecto. Avec OSM, j'ai donc apporté quelques transformation et enrichissements dans le coin haut-gauche, pour l'exemple. - J'ai tracé un rond-point, - j'ai tracé un bout de rempart - j'ai corrigé quelques tracés de rues - j'ai corrigé la type d'une rue : rue du Docteur Guérin en Rue du Docteur Guérin - j'ai tracé deux bâtiments. Bon courage. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
2009/9/22 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr: - il faut être sûr que la planche du cadastre utilise bien la projection Lambert (et non par exemple la projection de Bonne utilisée au 19ème siècle, qui a le mauvais goût de ne pas conserver les angles); C'est le point le plus important. Existe-t-il des plans sur le cadastre en ligne qui ne sont pas projetés en Lambert 4 zones ? Lorsque l'on demande la fiche d'information pour une feuille, on obtient l'échelle, l'orientation, le géoréférencement ou non, la qualité, la tolérance applicable et les dates de dernière mise à jour. Rien concernant la projection. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Existe-t-il des plans sur le cadastre en ligne qui ne sont pas projetés en Lambert 4 zones ? Lorsque l'on demande la fiche d'information pour une feuille, on obtient l'échelle, l'orientation, le géoréférencement ou non [...] Rien concernant la projection. Aïe. L'hypothèse numéro 1 est de supposer que tout le monde utilise les projections légales donc que tout est en Lambert. Mais c'est en faisant des suppositions qu'on finit par se planter. Et les coordonnées bizarres des planches de Le Bugue font sérieusement douter. En plus, las valeurs de X et Y sont faibles (quelques dizaines de kilomètres), ce qui fait penser à une projection locale. Si la projection inconnue conserve les angles (projection conforme), ce n'est pas un problème à gérer à l'échelle d'une planche de cadastre. Dans le cas contraire, comme la projection de Bonne, ça risque d'introduire des erreurs. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Sens uniques : contre-sens cyclables, voies de bus, etc.
On Thu, 24 Sep 2009 23:45:05 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: 2009/9/24 THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr: Dans le cas ou il y a une voie double en sens unique pour les voitures et une voie bus dans chaque sens je pensais faire 3 ways: 1 way lane=2 oneway=yes pour les voitures et 2 way en sens opposes oneway=yes access=no psv=yes pour les 2 voies de bus encadrant le way voiture. L avantage de cette methode est qu elle permet de gerer le nombre de voies de maniere simple, sans compter les cas ou le sens bus n est pas le meme sens que celui des voitures. L inconvenient c est que ça ne distingue pas si la voie bus est physiquement separee ( bordure ) de la voie voiture ou s il s agit d un simple marquage au sol Je suis preneur pour les avis parce que compte faire pas mal d ajout de voies de bus a Grenoble Oui, séparer les ways pour l'instant, c'est lorsque les voies sont physiquement séparées par un mur ou de l'herbe. L'idéal serait un schéma de tags et ways pouvant représenter chaque voie (lane) dans OSM mais ce schéma n'existe pas encore malgré les nombreuses discussions sur le sujet. Je préfère encore la solution de Stéphane Brunner qui est plus logique que la mienne: oneway:psv=no Concernant les voies de bus en sens inverse du sens unique appliqué aux voitures, on a pas toujours une séparation comme on peut l'avoir parfois pour les couloirs de bus. Pour l'instant je note le « oneway:psv=no ». J'ai trouvé un cas déjà taggé sur OSM sur Rennes (rue de Paris), il est taggé comme suit : - oneway=yes ; - cycleway=opposite_lane ; - psv=opposite_lane. Ce qui m'ennuie avec cette notation, c'est que l'on peut croire que les vélos et les PSV sont sur deux lanes séparées, or ce n'est pas le cas ici, c'est juste un couloir de bus utilisable par les vélos (et taxis). -- ICHB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS réfé rencer
Les tags actuels sont : highway=footway note=Avenue des Marronniers On a bien des tags qui disent renderer = no quand on ne veut pas que le nom apparaisse sur la carte. J'aurais voulu un tag du style reference_in_database = no, ou bien un autre moyen de faire. Je présume en fait que ma question n'a pas de réponse simple ; je sonde les réactions pour voir si mon problème est commun ou pas ; le cas échéant, on pourrait demander l'officialisation du tag ref_in_db ou autre. Charlie Echo - Mail Original - De: Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 25 Septembre 2009 12:54:23 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référencer 2009/9/25 Charlie Echo openstreet...@coutiere.com Bonjour, Si vous cherchez sur un plan, à Paris, la Rue des Marronniers, vous la trouverez. Si vous cherchez l'Avenue des Marronniers, vous ne la trouverez pas, bien qu'elle existe ; et c'est plutôt une bonne chose : elle est incluse dans un cimetière, et si elle était indiquée, ce serait source de confusions incessantes pour les vivants. A fortiori, elle n'est pas vraiment dans le même coin que la Rue. D'où ma question : comment indiquer un nom de voie qu'on ne veut pas voir référencé au niveau des moteurs de recherche ? Merci pour vos lumières ! Entre temps, j'ai choisi de mettre l'indication en note... Déjà comment est elle tagguee? Par définition, tout ce qui est dans OSM est référencé. Le seul moyen de ne pas être référencé est bien sur de ne pas mettre l'information. Toutefois, si ton information au niveau des tags est bien mise, tu ne la trouveras pas en tant que rue, plutôt en tant que voie dans un cimetière. C'est le contexte qui fera la différence. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référen cer
2009/9/25 Charlie Echo openstreet...@coutiere.com: si elle était indiquée, ce serait source de confusions incessantes pour les vivants : Les tags actuels sont : highway=footway note=Avenue des Marronniers Amha, le nom d'une allée (ou avenue) dans un cimetière est bien destiné aux vivants. Les morts n'ont plus besoin de logiciel de navigation, ni de nameFinder là où ils sont. Ce nom a toute sa place dans la base et les index de recherche avec le tag name et non note. Ce qui serait plus dommageable serait qu'il soit combiné avec highway=unclassified ou service et relié au réseau routier classique sans séparation (par des tags access et/ou barrier), ce qui risquerait d'amener les chauffards qui suivent leur GPS aveuglément au milieu du cimetière ! On pourrait aussi dire que access=destination est valable pour nous tous... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référen cer
S'il y a quelque chose que l'on peut retenir d'une base comme OSM c'est qu'on ne peut pas déterminer d'avance quels en seront les usages. A mon sens ton postulat est faux, tu considères les données OSM comme des données qui seront utiliser pour faire du routing. C'est la partie immergée de l'iceberg, et on trouvera forment des cas où l'on désira occulter telle ou telle donnée en fonction de l'utilisation finale visée. 2009/9/25 Charlie Echo openstreet...@coutiere.com Les tags actuels sont : highway=footway note=Avenue des Marronniers On a bien des tags qui disent renderer = no quand on ne veut pas que le nom apparaisse sur la carte. J'aurais voulu un tag du style reference_in_database = no, ou bien un autre moyen de faire. Je présume en fait que ma question n'a pas de réponse simple ; je sonde les réactions pour voir si mon problème est commun ou pas ; le cas échéant, on pourrait demander l'officialisation du tag ref_in_db ou autre. Charlie Echo - Mail Original - De: Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 25 Septembre 2009 12:54:23 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référencer 2009/9/25 Charlie Echo openstreet...@coutiere.com Bonjour, Si vous cherchez sur un plan, à Paris, la Rue des Marronniers, vous la trouverez. Si vous cherchez l'Avenue des Marronniers, vous ne la trouverez pas, bien qu'elle existe ; et c'est plutôt une bonne chose : elle est incluse dans un cimetière, et si elle était indiquée, ce serait source de confusions incessantes pour les vivants. A fortiori, elle n'est pas vraiment dans le même coin que la Rue. D'où ma question : comment indiquer un nom de voie qu'on ne veut pas voir référencé au niveau des moteurs de recherche ? Merci pour vos lumières ! Entre temps, j'ai choisi de mettre l'indication en note... Déjà comment est elle tagguee? Par définition, tout ce qui est dans OSM est référencé. Le seul moyen de ne pas être référencé est bien sur de ne pas mettre l'information. Toutefois, si ton information au niveau des tags est bien mise, tu ne la trouveras pas en tant que rue, plutôt en tant que voie dans un cimetière. C'est le contexte qui fera la différence. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référen cer
2009/9/25 Pieren pier...@gmail.com 2009/9/25 Charlie Echo openstreet...@coutiere.com: si elle était indiquée, ce serait source de confusions incessantes pour les vivants : Les tags actuels sont : highway=footway note=Avenue des Marronniers Amha, le nom d'une allée (ou avenue) dans un cimetière est bien destiné aux vivants. Les morts n'ont plus besoin de logiciel de navigation, ni de nameFinder là où ils sont. Ce nom a toute sa place dans la base et les index de recherche avec le tag name et non note. Ce qui serait plus dommageable serait qu'il soit combiné avec highway=unclassified ou service et relié au réseau routier classique sans séparation (par des tags access et/ou barrier), ce qui risquerait d'amener les chauffards qui suivent leur GPS aveuglément au milieu du cimetière ! On pourrait aussi dire que access=destination est valable pour nous tous... Amener les chauffards qui suivent leur GPS dans un cimetière, c'est vraiment amener la mort dans un lieu de repos. C'est tout bonnement criminel. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Sens uniques : contre-sens cyclables, voies de bus, etc.
On Fri, Sep 25, 2009 at 04:14:42PM +0200, ICHB wrote: On Thu, 24 Sep 2009 23:45:05 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: Concernant les voies de bus en sens inverse du sens unique appliqué aux voitures, on a pas toujours une séparation comme on peut l'avoir parfois pour les couloirs de bus. Pour l'instant je note le « oneway:psv=no ». J'ai trouvé un cas déjà taggé sur OSM sur Rennes (rue de Paris), il est taggé comme suit : - oneway=yes ; - cycleway=opposite_lane ; - psv=opposite_lane. Ce qui m'ennuie avec cette notation, c'est que l'on peut croire que les vélos et les PSV sont sur deux lanes séparées, or ce n'est pas le cas ici, c'est juste un couloir de bus utilisable par les vélos (et taxis). Hello, Je crois bien que c'est moi qui est mis ces tags suite à une demande sur OpenStreetBugs. Physiquement, je décris la situation : - dans un sens c'est autorisé à tout le monde (ouest vers est) - dans l'autre, c'est seulement les bus, taxis et les cycles non motorisés - pas de bande dédiée pour les cycles En relisant la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite_lane , il me semble possible de tagger comme suit : - oneway=yes - cycleway=opposite - psv=opposite opposite décrit bien qu'il n'y a pas de lane dédié pour les vélos. Par contre, je ne sais pas si c'est adapté pour les voies psv. Sinon, sur le page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access , il y a cette combinaison avec :oneway qui correspond aussi au cas : - bicycle:oneway=no - psv:oneway=no J'aime bien la dernière solution, des avis ? Drako99 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Guillaume Allegre a écrit : comment reconnait-on un repère géodésique sur une feuille de cadastre ? J'ai lu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cadastre bien adapté pour un débutant comme moi (juste un peu confus), mais je n'ai pas trouvé l'info. Dans ce document, page 7, tu trouveras tous les symboles utlisés sur les plans cadastraux : http://www.craig.fr/contenu/ressources/dossiers/pci/pdf/DXF_PCI.pdf Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tagguer une digue
g.d a écrit : Ces talus et murs vont devenir un casse-tête, quand nous voudrons cartographier les forteresses de type Vauban avec bastions, douves, multiples escarpes et contre-escarpes, chemins couverts, talus, et tout ça ! Pour Mont-Louis, près de Font-Romeu, http://www.openstreetmap.org/?lat=42.508212lon=2.122629zoom=18layers=B000FTFT skywave s'est à peu près débrouillé avec landuse:grass, pour dessiner le contour extérieur de la fortif', comme ça au moins on voit le contour général, mais d'une part ça ne permet pas, de distinguer les bastions elles-mêmes (avec cette façon de dessiner, par endroit elles apparaissent plein dans ce dessin, à d'autres endroits en négatif, et à d'autres endroits elles n'apparaissent pas du tout... et d'autre part, il n'est pas vrai, dans la nature, que ce soit tout de l'herbe : Par exemple l'accès au parking, sur place, n'a pas cette forme-là, cet accès passe dans la zone dessinée comme herbe, y compris la barrière de péage du parking. Aussi, ça colle en un pâté ensemble des choses, qui sont à des niveaux très différents, séparés par des murs mastodontes. Pour décrire de telles incidences de terrain, les tags d'osm sont encore un peu pauvre, et les lignes d'alti extraites des dem disponibles gratos ne sont pas suffisamment précis pour se baser dessus, loin de là ! A terme, il serait coumême sympa si, nous aurions les tags nécessaires pour dessine par exemple Mont-Louis comme il faut, patrimoine mondial... :-). Pour dire, qu'i serait chouette si un jour on aurait des tags pour mieux décrire la topo. Certains s'en occupent, avec ridge et le thalweg (*) par exemple, mais on est encore loin de disposer d'une description cohérente pour tout ça :-( Un jour peut-être ça viendra, et quelqu'un s'y dédiera ? Gerhard Mes essais pour entrer la Citadelle de Besançon : http://osm.org/go/0CUkzdSmR- fort usage du barrier=city_wall (les polygones risquent de disparaître, ils sont masqués pour l'import CLC) Autres essais pour le Fort de Joux http://osm.org/go/0CTEwWObg-- Difficile de cartographier une bute qui est une poudrière couverte de 6 m de terre et engazonnée. http://sautter.com/map/?zoom=18lat=46.872022lon=6.374034layers=00B000TF -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référen cer
Pieren a écrit : Amha, le nom d'une allée (ou avenue) dans un cimetière est bien destiné aux vivants. Les morts n'ont plus besoin de logiciel de navigation, ni de nameFinder là où ils sont. Ce nom a toute sa place dans la base et les index de recherche avec le tag name et non note. Ce qui serait plus dommageable serait qu'il soit combiné avec highway=unclassified ou service et relié au réseau routier classique sans séparation (par des tags access et/ou barrier), ce qui risquerait d'amener les chauffards qui suivent leur GPS aveuglément au milieu du cimetière ! Z'ont qu'à pas conduire à tombeau ouvert ! On pourrait aussi dire que access=destination est valable pour nous tous... Certes... Mais pas designated trop vite... -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tagguer une digue
2009/9/25 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Mes essais pour entrer la Citadelle de Besançon : http://osm.org/go/0CUkzdSmR- fort usage du barrier=city_wall (les polygones risquent de disparaître, ils sont masqués pour l'import CLC) Autres essais pour le Fort de Joux http://osm.org/go/0CTEwWObg-- Difficile de cartographier une bute qui est une poudrière couverte de 6 m de terre et engazonnée. http://sautter.com/map/?zoom=18lat=46.872022lon=6.374034layers=00B000TF C'est toi qui avait mappé les forets du cote de Besancon? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Systeme TMC - Table de Localisation France
Bonjour à tous, J'ai fait une petite recherche dans le wiki OSM et sur le net à propos du système d'informations routieres TMC [1] le Wiki ou la liste de diffusion talk-fr ne semblent pas contenir d'informations concernant l'intégration des différents points et segments TMC pour le réseau routier français, comme cela a été effectué en Allemagne [2]. Le forum GPS passion [3] donne une piste pour trouver la source des données, avec une description assez complète du fonctionnement, et surtout un lien qui permet d'aller interroger sur une carte interactive [4] la table des localisants (en anglais LocationCodeList - LCL [2]) La table des localisants est gérée en France par le SETRA [5] qui indique sur son site : Le projet de tables des localisants consiste : à définir des points caractéristiques facilement identifiables par les usagers pour localiser les difficultés de circulation, à maintenir et actualiser ces points repères de référence. Ces tables sont destinées à être fournies aux cartographes, aux constructeurs et aux équipementiers routiers pour faciliter les échanges de données entre les centres d’information routière et les usagers au niveau européen. Il n'est pas mentionné l'existante de copyright ou d'aspect commercial pour l'utilisation de ces données géographiques. 1. Pensez-vous que l'obtention des données françaises de tables de localisants présente un intérêt pour le projet OSM ? (perso je pense OUI) 2. A-t-on déjà contacté le SETRA pour présenter le projet OSM ? Est-ce une bonne opportunité pour ce point particulier du TMC et pour la présentation d'OSM en général ? 3. Pour la prise de contact, le site du SETRA contient un organigramme [6] Il y a une branche nommée Applications techniques et systèmes d'information avec les coordonnées des services suivants: _ Études et projets informatiques _ Systèmes d'information J'imagine que ce sont ces personnes qui seront les interlocuteurs les plus à même de nous répondre sur la question Salutations, et bravo à tous les contributeurs, je découvre tout juste ce projet que je trouve bien passionnant ! Fabien, a.k.a. ab_fab --- [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Traffic_Message_Channel [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany [3] http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=96745 [4] http://cartelie.application.equipement.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=pkservice=CETE_SO [5] http://www.setra.equipement.gouv.fr/ [6] http://www.setra.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/organigramme_Setra_010709.pdf _ Téléphonez gratuitement à tous vos proches avec Windows Live Messenger ! Téléchargez-le maintenant ! http://www.windowslive.fr/messenger/1.asp___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Corine] Proposed features/orchard
Bonjour, Corine va être importé. Le tag orchard n'est toujours pas approuvé. 2000 polygones vont être importés avec ce tag. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/orchard est toujours à l'état Draft. Merci de réagir. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Le 25 sept. 09 à 14:47, Fabien Marchewka a écrit : J'ai le cas de plusieurs planches non géoréférencée sans croisillons et pourtant la couche cadastre de geoportail fonctionne, donc l'IGN à surement géoréférencé ces cartes. Je cherche un moyen de géoréférencer ces planches même sans le plug-in J'en ai eu le même blême, et l'ai encore, au niveau job :-( Des plans (papier) sans indications Lambert, et sans nord d'indiqué. Ça me semblent d'être des survivants des reformes/re-travails cadastraux précédents (ai actuellement un tel blême, pour positionner un site en pleine forêt à des kilomètres de tout). Et sur cad.gouv', c'est un peu pareil... Ma soluce, pour l'instant : J'vais sur place, gps à la main, identifie dans la nature quelques points qui figurent sur le plan d'une manière distincte, un pont ici, une maison là, de préférence quatre ou cinq, dont un vers le centre du plan (puisque des vieux plans peuvent être assez chewing-gum... :( ) me fais plusieurs wpts à chacun de ces endroits (puis la moyenne), et ensuite moyenne la position de la planche d'après ça. En général ça colle à peu près. - Il semble que ces planches aient le nord à la verticale Oups, fais gaffe, j'en connais des planches papier qui ont le Nord complètement ailleurs, ça vient du napoléonien. Et en plus, quel Nord ? Un géographique, un magnétique, ou un Lambert ? S'il n'y a pas les croix Lambert sur une feuille papier, le nord peut être n'importe-où Et même s'il y a des croix, sur des planches à l'ancienne, souvent ces croix étaient l'assemblage local sur place, des arpenteurs, aucun rapport à un système cardinal. Ce sont des croix Lambert seulement si au bord de la feuille figurent les chiffres Lambert (encore savoir, quel Lambert...) Aussi 'faut se méfier s'il y a un Nord fait au tampon (bleu, en général), sur la copie d'une planche : souvent le tampon a été mis à l'œuil, au pif, par le préposé au guichet, sa précision peut être aléatoire... Ça vaut pour les planches papier. Maintenant si on trouve la planche sur géoportail, ils ont quand même nordé et assemblé les feuilles raster. et t'as en bas à gauche les coords géo du curseur. (Si besoin, il y a le logiciel gratos circe du ign, pour transformation de coordonnées, même le béta que je suis arrive à s'en servir). Toutefois, il reste l'imprécision de certaines zones du cadastre, c.a.d. en cambrousse montagneuse, il ne colle pas avec le gps (peu importe si plan raster ou vectorisé...), et sur géoportail on voit bien comment les différentes cartes, photos, et cadastre, parfois diffèrent... Même au recoupement entre plusieurs planches raster du cadastre souvent ça ne colle pas ensemble, mais alors aux limites où deux communes pas encore verctorisées se touchent, ou plutôt se croisent, bonjour les dégâts... (Je pense que ça doit donner du fil à retordre aux géooportailliens à s'arracher les chaveux...). Gerhard Ps : Surtout pas oublier, que géoportail et ign sont copyright, pas utiliser ça pour OSM ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Systeme TMC - Table de Localisation France
2009/9/25 Fabien Giraud ab_f...@hotmail.com Bonjour à tous, J'ai fait une petite recherche dans le wiki OSM et sur le net à propos du système d'informations routieres TMC [1] le Wiki ou la liste de diffusion talk-fr ne semblent pas contenir d'informations concernant l'intégration des différents points et segments TMC pour le réseau routier français, comme cela a été effectué en Allemagne [2]. L'import allemand va bientôt commencer. Le forum GPS passion [3] donne une piste pour trouver la source des données, avec une description assez complète du fonctionnement, et surtout un lien qui permet d'aller interroger sur une carte interactive [4] la table des localisants (en anglais LocationCodeList - LCL [2]) Intéressant. La table des localisants est gérée en France par le SETRA [5] qui indique sur son site : Le projet de tables des localisants consiste : - à définir des points caractéristiques facilement identifiables par les usagers pour localiser les difficultés de circulation, - à maintenir et actualiser ces points repères de référence. Ces tables sont destinées à être fournies aux cartographes, aux constructeurs et aux équipementiers routiers pour faciliter les échanges de données entre les centres d’information routière et les usagers au niveau européen. Il n'est pas mentionné l'existante de copyright ou d'aspect commercial pour l'utilisation de ces données géographiques. 1. Pensez-vous que l'obtention des données françaises de tables de localisants présente un intérêt pour le projet OSM ? (perso je pense OUI) Oui, complètement d'accord. 2. A-t-on déjà contacté le SETRA pour présenter le projet OSM ? Est-ce une bonne opportunité pour ce point particulier du TMC et pour la présentation d'OSM en général ? Je les ai contacte, mais je n'ai pas eus de réponse pour le moment. J'ai fait une démarche similaire pour le Royaume-Uni. 3. Pour la prise de contact, le site du SETRA contient un organigramme [6] Il y a une branche nommée Applications techniques et systèmes d'information avec les coordonnées des services suivants: _ Études et projets informatiques _ Systèmes d'information J'imagine que ce sont ces personnes qui seront les interlocuteurs les plus à même de nous répondre sur la question Si tu as une réponse, je suis intéressée. J'ai commence a regarder la possibilité d'importer les données, ainsi que de les extraire en temps réel en utilisant un logiciel comme GNU Radio. Mon but est a terme de construire un layer pour OSM avec le traffic dessus. Il y a un certain nombre de complexité qui rentre en jeu comme de faire coïncider les lieux présents dans le LCL avec les vrais cartes. J'ai déjà contacte Marcus un certain nombre de fois concernant, et je suis avec une certaine impatience ce qui va se passer en Allemagne. Toutefois, pour Marcus, il utilise les données RDF venant de son récepteur GPS ce qui n'est pas forcement le plus intéressant. Je vois plus un système fixe avec plusieurs récepteurs en France et ailleurs en Europe afin de fournir le layer comme on veut. L'autre partie du plan est un système similaire a ce que certaines sociétés font concernant la détection de traffic. Si par bonheur ou malheur, on arrive a localiser un utilisateur sur une route et qu'il avance doucement, on peut en théorie déduire le traffic. Après tout c'est que fait SFR en France en conjonction avec une autre société. Je pense que ça serait quelque chose d'assez important a mettre en place. De plus, ça cadre bien avec ma vision que OSM devra a un moment donné se baser sur des données automatiques pour trouver des changements dans les cartes. Maintenant que Corine est sur le point de se terminer, ce projet était en haut de ma liste mais si quelqu'un commence quelque chose, j'aiderais avec plaisir. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Corine] Proposed features/orchard
2009/9/25 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Bonjour, Corine va être importé. Le tag orchard n'est toujours pas approuvé. 2000 polygones vont être importés avec ce tag. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/orchard est toujours à l'état Draft. Merci de réagir. Le vote sur un wiki ne marche pas vraiment. Ce qui fait vraiment un tag de ce genre reste l'utilisation publique. Bon je vais quand même aller essayer de faire avancer le schmilblick. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : [Corine] Proposed features/orchard
AMHA on importe quand même. Si il est rejeté ou remplacé il suffira de substituer le nouveau tag à celui-ci. Entre temps il serait dommage de ne pas importer l'info. De : Vincent Pottier vpott...@gmail.com À : OpenStreetMap talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Vendredi, 25 Septembre 2009, 17h28mn 42s Objet : [OSM-talk-fr] [Corine] Proposed features/orchard Bonjour, Corine va être importé. Le tag orchard n'est toujours pas approuvé. 2000 polygones vont être importés avec ce tag. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/orchard est toujours à l'état Draft. Merci de réagir. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS réfé rencer
La question n'est pas qu'une question de routage... Sur 100 personnes qui vont chercher la Rue des Marroniers, il y en aura 1 qui cliquera, sur son GPS, sur l'Avenue, par erreur, ou qui se dira c'est sûrement au même endroit. D'où ma remarque dans mon mail initial : ce serait source de confusions incessantes pour les vivants. Le nom de la voie, dans le cimetière, mérite d'être affiché sur une carte, mais il ne mérite pas d'être recherché. D'où mon point. Question simple : qui n'a jamais cherché Labicana, Rome dans Google Maps, sans se poser la quesiton de savoir si c'était une Via ou autre chose ? Quant au tag qui ressemble à renderer = no, je n'ai plus le tag précis en tête, mais c'est un tag qui indique de ne pas afficher une information (le nom de la voie, peut-être ?). Je ne sais plus où je l'ai vu, mais je suis sûr de l'avoir vu ; et il avait une vraie raison d'être (éviter les surcharges). - Mail Original - De: Vincent Pottier vpott...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 25 Septembre 2009 17:20:49 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référencer Pieren a écrit : Amha, le nom d'une allée (ou avenue) dans un cimetière est bien destiné aux vivants. Les morts n'ont plus besoin de logiciel de navigation, ni de nameFinder là où ils sont. Ce nom a toute sa place dans la base et les index de recherche avec le tag name et non note. Ce qui serait plus dommageable serait qu'il soit combiné avec highway=unclassified ou service et relié au réseau routier classique sans séparation (par des tags access et/ou barrier), ce qui risquerait d'amener les chauffards qui suivent leur GPS aveuglément au milieu du cimetière ! Z'ont qu'à pas conduire à tombeau ouvert ! On pourrait aussi dire que access=destination est valable pour nous tous... Certes... Mais pas designated trop vite... -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Corine] Proposed features/orchard
Le 25 septembre 2009 17:28, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Bonjour, Corine va être importé. Le tag orchard n'est toujours pas approuvé. 2000 polygones vont être importés avec ce tag. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/orchard est toujours à l'état Draft. Je ne connais rien au processus OSM. Mais : Sur la page wiki du draft, les champs RFC-Start: et Vote-Start: sont vides. Est-ce qu'il ne faudrait pas que tu Send out an RFC (Request For Comments) to t...@openstreetmap.org mailing list. , et indique la date d'envoi sur la page wiki ? Si c'est fait, il faudra poasser au vote. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné avec le bord de la planche ni avec le scan. J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni du LII étendu... Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tagguer une digue
Emilie Laffray a écrit : 2009/9/25 Vincent Pottier vpott...@gmail.com mailto:vpott...@gmail.com Mes essais pour entrer la Citadelle de Besançon : http://osm.org/go/0CUkzdSmR- fort usage du barrier=city_wall (les polygones risquent de disparaître, ils sont masqués pour l'import CLC) Autres essais pour le Fort de Joux http://osm.org/go/0CTEwWObg-- Difficile de cartographier une bute qui est une poudrière couverte de 6 m de terre et engazonnée. http://sautter.com/map/?zoom=18lat=46.872022lon=6.374034layers=00B000TF http://sautter.com/map/?zoom=18lat=46.872022lon=6.374034layers=00B000TF C'est toi qui avait mappé les forets du cote de Besancon? Oui. Elles ont disparu (passées en landuse2), la carte est toute plate, toute terne, on dirait ggmap ! Vivement Corine, qu'on puisse remettre tout ça. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tagguer une digue
2009/9/25 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Oui. Elles ont disparu (passées en landuse2), la carte est toute plate, toute terne, on dirait ggmap ! Vivement Corine, qu'on puisse remettre tout ça. C'est donc toi que je dois blâmer pour une des forets qui posait problème question polygone ;) Ah la la, tout ce temps passe a réparer le polygone pour le voir effacer :P Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Eric SIBERT a écrit : En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné avec le bord de la planche ni avec le scan. J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni du LII étendu... Peut-être regarder du côté des projections UTM. J'ai un vague souvenir d'avoir lu que certaines planches pouvaient être dans cette projection. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
2009/9/25 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné avec le bord de la planche ni avec le scan. J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni du LII étendu... On en vient a se demander si ça n'est pas un easter egg laissé pour le cadastre par quelqu'un ayant le sens de l'humour :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Déclassement des routes nationale s
Bonjour, Il en a déjà été question il y a deux ans (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2007-September/000588.html), est-ce que vous savez si les routes nationales requalifiées en routes départementales ont toutes été mises à jour ? Est-ce que des travaux de mises à jour en masse ont été effectués sur tout le territoire, et est-ce qu'il existe un référentiel exhaustif des changements qui ont été faits par l'Équipement ? Je me pose la question vu qu'il reste des bouts encore appelés N23 alors que certains sont déjà indiqués comme étant D723/D323. Pour rappel, quelques infos sont disponibles sur http://routes.wikia.com/wiki/R%C3%A9forme_de_2005 La réforme est ancienne, mais comme ça n'a pas été mis en place d'un seul coup, le projet OSM a beau être relativement récent, y'a potentiellement des manques à ce sujet. Il y a aussi le problème soulevé sur la liste il y a deux ans sur le fait qu'un quidam qui cherche la RN23 risque d'être surpris s'il la retrouve pas. Bref, où en est-on ? Voilou. -- ICHB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import des données de geovelo.fr
Suite à mon entretien avec les responsables du site geovelo.fr j'ai récupéré le shapefile des données qu'ils avait collecté sur le terrain uniquement. Le problème est qu'il ont tracé sur les orthophoto de la communauté d'agglomération de Tours donc je vais prendre contact avec eux pour savoir si l'utilisation de ces photos peut être réutilisable pour osm (une pierre deux coups). Leur site risque de basculer sur les cartes osm, suivant le niveau de couverture. Le mardi 22 septembre 2009 à 11:10 +0100, Emilie Laffray a écrit : monsieur a wrote: Bonjours, J'ai rendez vous Jeudi avec les responsables du site geovelo.fr car il vont faire don de leurs données concernant les pistes cyclables de la région Tourangelle. Je vais avoir besoin d'un coup de main pour les questions techniques pour importer ces données. (quelle format pour les données, quel système de projection...) Toutes les idées de questions que je pourrais leur poser sont les bienvenues. Hum, ils n'avaient pas dit initialement ils s'étaient bases sur TeleAtlas? Il faudrait voir dans quel mesure ca pollue leurs données d'un point de vue de copyright sachant que les licences TA impliquent généralement de vendre son âme. Sont ils d'accord avec la nouvelle licence odbl? Même si on est encore sous une licence CC-By-SA, il faut voir qu'on s'achemine vers la licence odbl et il faut toujours la mentionner pour un futur import. La projection de base pour la base de donnée est SRID 4326 (WGS 84). Il me semble que TA utilise un WGS84 légèrement différent avec un sphéroïde légèrement mieux (postgis ne reconnaît pas la projection de base de TA et en crée une nouvelle version a partir du fichier proj s'il n'existe pas). Il faut ensuite savoir sous quel format ils vont mettre leurs données disponibles. J'espère qu'ils mettront ça dans un format genre shapefile. Il faudra sûrement utiliser un outil comme roadmatcher sous openjump pour fusionner les routes cyclables. Ah oui, aussi, quelle est la taille des données? J'ai dans les cartons un système pour faire des détections d'overlap comme pour Corine mais pour les routes mais ce n'est pas encore au point. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [Corine] Proposed features/orchard
2009/9/25 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Arnaud CORBET a écrit : AMHA on importe quand même. Bien sûr ! Mais ça fait moins râler les gens si le tag est approuvé. Il y a des character=susceptible (category:rejected feature) parmi les OSMeurs. Oui et au final, ils sont la minorité bruyante. Le mot plantage n'est pas anglais a la base (ou alors j'ai mal regarde). Donc déjà je ne suis pas sure que ça aille pour une clé. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traduction wiki gondola vs cable _car dans le transport par câble
Bonsoir, Je n'ai jamais vu d'installation du type dont tu parles, donc je ne saurais dire comment ça s'appelle en anglais. À chaque fois que j'ai vu gondola, c'était pour des télécabines fermées et où on est assis. Christophe (ChJ). 2009/9/25 g.d g...@wanadoo.fr: Un jour il me manquait un tag pour décrire les poubelles, ces petits paniers ouverts, 2 personnes la plupart, et on reste debout, à l'air. Gondola me fait plutôt penser aux œufs où on est assis, et à l'abri, ça me paraissait un peu trop luxueux pour les pelleteuses à touristes. Pas trouvé ça sur http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Piste_Maps Gerhard --- Le 23 sept. 09 à 11:05, Christophe Jacquet a écrit : Bonjour, http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Piste_Maps D'après mon expérience de la montagne, d'accord avec ça : – cable car = téléphérique : 1 ou 2 cabines, sens alterné, – gondola = télécabine (familièrement : œufs) : 2 cabines, en boucle, – chair lift = télésiège. Christophe (ChJ). ___ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import des données de geovelo.fr
2009/9/25 monsieur a sr...@mageos.com Leur site risque de basculer sur les cartes osm, suivant le niveau de couverture. C'est pour aider leur projet la tonne d'ajouts (building+adresses) que tu fais dernièrement sur Tours centre ? :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS réfé rencer
2009/9/25 openstreet...@coutiere.com La question n'est pas qu'une question de routage... Sur 100 personnes qui vont chercher la Rue des Marroniers, il y en aura 1 qui cliquera, sur son GPS, sur l'Avenue, par erreur, ou qui se dira c'est sûrement au même endroit. Justement ton seul exemple est basé sur du routage. Il y a mille et une utilisation possible de la base OpenStretMap et c'est à chaque logiciel de différencier ce qu'il cherche réellement. Un GPS routier bien conçu ne cherchera pas un nom de rue dans un footway (surtout s'il est configuré en mode automobile). Si par hasard il doit afficher les 2 rues (mode piéton), il affichera le type de rue le plus important en premier (unclassified prioritaire à footway) et l'autre dans la même liste. À l'utilisateur de ne pas être idiot en cliquant bêtement, mais quoi qu'on fasse on n'échappera pas à la loi de Murphy :) Et pourquoi un utilisateur n'aurait pas le droit de chercher un tombeau dans l'Avenue des Marronniers ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Déclassement des routes nationales
Précision : wikipedia donne les nouveaux numéros de cette route : http://fr.wikipedia.org/wiki/Route_nationale_23_%28France%29 -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr- boun...@openstreetmap.org] De la part de ICHB Envoyé : vendredi 25 septembre 2009 18:20 À : Discussions sur OSM en français Objet : [OSM-talk-fr] Déclassement des routes nationales Bonjour, Il en a déjà été question il y a deux ans (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2007- September/000588.html), est-ce que vous savez si les routes nationales requalifiées en routes départementales ont toutes été mises à jour ? Est-ce que des travaux de mises à jour en masse ont été effectués sur tout le territoire, et est-ce qu'il existe un référentiel exhaustif des changements qui ont été faits par l'Équipement ? Je me pose la question vu qu'il reste des bouts encore appelés N23 alors que certains sont déjà indiqués comme étant D723/D323. Pour rappel, quelques infos sont disponibles sur http://routes.wikia.com/wiki/R%C3%A9forme_de_2005 La réforme est ancienne, mais comme ça n'a pas été mis en place d'un seul coup, le projet OSM a beau être relativement récent, y'a potentiellement des manques à ce sujet. Il y a aussi le problème soulevé sur la liste il y a deux ans sur le fait qu'un quidam qui cherche la RN23 risque d'être surpris s'il la retrouve pas. Bref, où en est-on ? Voilou. -- ICHB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Déclassement des routes nationales
ICHB a écrit : Bonjour, Il en a déjà été question il y a deux ans (http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2007-September/000588.html), 2 ans, déjà ! :) est-ce que vous savez si les routes nationales requalifiées en routes départementales ont toutes été mises à jour ? Et bien je ne crois pas, j'ai encore l'impression quand je fais de le route qu'il y a à manger et à boire. Pas simple de savoir si la route est encore nationale, ou si le panneau est en attente de changement... à part posséder une source fiable et exhaustive, et tout vérifier route par route, je ne vois pas trop. -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import des données de geovelo.fr
Non ça c'est parce que je suis en partie livreur et avec les adresses exacte c'est beaucoup plus facile de gérer des tournées ou d'orienter les nouveaux livreurs. Jusqu'à maintenant je n'avais fait aucune piste cyclable c'est pour ça que je les ai démarchés. Le vendredi 25 septembre 2009 à 18:54 +0200, Julien D. a écrit : 2009/9/25 monsieur a sr...@mageos.com Leur site risque de basculer sur les cartes osm, suivant le niveau de couverture. C'est pour aider leur projet la tonne d'ajouts (building+adresses) que tu fais dernièrement sur Tours centre ? :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import POI - Crédit Mutuel
Bonjour, J'ai effectué l'import des POI amenity=atm (amenity=bank en cours) concernant les DAB/GAB Credit Mutuel de Bretagne, Credit mutuel Massif Central et Crédit Mutuel Sud-Ouest et leur agences. Il peut exister quelques imperfection quant à la localisation des POI. Aussi, je compte sur vous pour ajuster ceux de votre coin. Les tags associés sont : amenity=atm/bank name=Crédit Mutuel de Bretagne/Crédit Mutuel note=adresse;ex : 10 RUE LOUIS NICOLLE, PLOUGASTEL DAOULAS, 29470 FRA source=Credit-Mutuel-de-Bretagne_20090205 Ce ne sont pas forcément les même noms car la Bretagne est la seule à disposer de son nom sur l'enseigne. Pour aider à la futur localisation avec les adresses, j'ai placé l'adresse administrative en note. -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import Corine - Status
Bonjour, le but de cet email est de tenir au courant tout le monde sur le statuts de l'import Corine. Il y a de nombreuses étapes dans l'import et il est important que tout le monde sache a peu près ou l'on en est. Les étapes sont les suivantes: - Import extraction de la France - Correction des polygones non valides dans Postgis - Calcul des chevauchements - Extraction des polygones et transformation en fichier OSM - Consolidation des polygones (les nodes sont fusionnes ainsi que les différents fichiers) - Upload des fichiers sur le serveur principal Nous en sommes a la première étape qui est l'import de la France dans ma base de donnée avec osm2pgsql. J'espère que toutes les étapes jusqu'à extraction des polygones inclus seront finies d'ici ce week end. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Emilie Laffray wrote, On 25/09/09 18:18: En tout cas, pour le Bugue, le nord, quel qu'il soit, n'est pas aligné avec le bord de la planche ni avec le scan. J'ai beau regarder les coordonnées, elles restent un mystère. Ce n'est pas du Lambert III où les chiffres supérieurs auraient été tronqués, ni du LII étendu... On en vient a se demander si ça n'est pas un easter egg laissé pour le cadastre par quelqu'un ayant le sens de l'humour :) C'est bien ma veine, moi qui venait de trouver quelques heures depuis les mois que je voulais m'y mettre :D ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr: l'image disparait systematiquement au georeferencement
Eric Sibert wrote, On 25/09/09 15:55: Existe-t-il des plans sur le cadastre en ligne qui ne sont pas projetés en Lambert 4 zones ? Lorsque l'on demande la fiche d'information pour une feuille, on obtient l'échelle, l'orientation, le géoréférencement ou non [...] Rien concernant la projection. Aïe. L'hypothèse numéro 1 est de supposer que tout le monde utilise les projections légales donc que tout est en Lambert. Mais c'est en faisant des suppositions qu'on finit par se planter. Et les coordonnées bizarres des planches de Le Bugue font sérieusement douter. En plus, las valeurs de X et Y sont faibles (quelques dizaines de kilomètres), ce qui fait penser à une projection locale. Si la projection inconnue conserve les angles (projection conforme), ce n'est pas un problème à gérer à l'échelle d'une planche de cadastre. Dans le cas contraire, comme la projection de Bonne, ça risque d'introduire des erreurs. C'est ce qui m'inquiète. J'ai essayé de le faire à la main, avec PicLayer, en tentant de faire correspondre. Quand ça correspond à un bout, ça ne correspond pas à un autre. C'est soit dû à l'imprécision de ma carte actuelle (faite à coup de traces GPS), soit à une discordance de projection j'imagine. Les développeurs du site du cadastre devraient savoir ça non ? Quelqu'un aurait un contact privilégié ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import POI - Crédit Mutuel
2009/9/25 Steven Le Roux ste...@le-roux.info Bonjour, J'ai effectué l'import des POI amenity=atm (amenity=bank en cours) concernant les DAB/GAB Credit Mutuel de Bretagne, Credit mutuel Massif Central et Crédit Mutuel Sud-Ouest et leur agences. Il peut exister quelques imperfection quant à la localisation des POI. Aussi, je compte sur vous pour ajuster ceux de votre coin. Les tags associés sont : amenity=atm/bank name=Crédit Mutuel de Bretagne/Crédit Mutuel note=adresse;ex : 10 RUE LOUIS NICOLLE, PLOUGASTEL DAOULAS, 29470 FRA source=Credit-Mutuel-de-Bretagne_20090205 Ce ne sont pas forcément les même noms car la Bretagne est la seule à disposer de son nom sur l'enseigne. Pour aider à la futur localisation avec les adresses, j'ai placé l'adresse administrative en note. Concernant les adresses, est ce qu'il n'aurait pas été plus facile de créer directement les tags adresses? Aussi quelle est la licence sur les données du Credit Mutuel? J'ai regarde quelque chose d'équivalent il y a quelques temps pour l'Angleterre mais il était marqué que les données ne pouvaient pas être utilisés a des fins commerciales, ce qui exclut une utilisation OpenStreetMap. C'est complètement ridicule mais bref. De plus, le séparateur ne devrait il pas être ;? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS réfé rencer
Julien D. a écrit : 2009/9/25 openstreet...@coutiere.com mailto:openstreet...@coutiere.com La question n'est pas qu'une question de routage... Sur 100 personnes qui vont chercher la Rue des Marroniers, il y en aura 1 qui cliquera, sur son GPS, sur l'Avenue, par erreur, ou qui se dira c'est sûrement au même endroit. Justement ton seul exemple est basé sur du routage. Il y a mille et une utilisation possible de la base OpenStretMap et c'est à chaque logiciel de différencier ce qu'il cherche réellement. Un GPS routier bien conçu ne cherchera pas un nom de rue dans un footway (surtout s'il est configuré en mode automobile). Si par hasard il doit afficher les 2 rues (mode piéton), il affichera le type de rue le plus important en premier (unclassified prioritaire à footway) et l'autre dans la même liste. À l'utilisateur de ne pas être idiot en cliquant bêtement, mais quoi qu'on fasse on n'échappera pas à la loi de Murphy :) Et pourquoi un utilisateur n'aurait pas le droit de chercher un tombeau dans l'Avenue des Marronniers ? +1, Et M. le Croque-mort, il n'a pas le droit de naviguer au GPS dans le cimetière, s'il place son GPS en mode corbillard (donc le footway, c'est limite :-) ? -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import POI - Crédit Mutuel
2009/9/25 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com 2009/9/25 Steven Le Roux ste...@le-roux.info Bonjour, J'ai effectué l'import des POI amenity=atm (amenity=bank en cours) concernant les DAB/GAB Credit Mutuel de Bretagne, Credit mutuel Massif Central et Crédit Mutuel Sud-Ouest et leur agences. Il peut exister quelques imperfection quant à la localisation des POI. Aussi, je compte sur vous pour ajuster ceux de votre coin. Les tags associés sont : amenity=atm/bank name=Crédit Mutuel de Bretagne/Crédit Mutuel note=adresse;ex : 10 RUE LOUIS NICOLLE, PLOUGASTEL DAOULAS, 29470 FRA source=Credit-Mutuel-de-Bretagne_20090205 Ce ne sont pas forcément les même noms car la Bretagne est la seule à disposer de son nom sur l'enseigne. Pour aider à la futur localisation avec les adresses, j'ai placé l'adresse administrative en note. Concernant les adresses, est ce qu'il n'aurait pas été plus facile de créer directement les tags adresses? Oui et non, ça facilite un peu l'édition, mais d'un autre côté je préfère qu'il y ait une passe humaine pour affiner la localisation du POI et déterminer ainsi le choix de l'adresse, d'autant que le format de l'adresse n'est pas toujours le même il me semble, du coup à parser c'est moins simple. Aussi quelle est la licence sur les données du Credit Mutuel? Pas de licence particulière, à part celle qui dit que c'est ok pour OSM... donc CC-BY-SA par héritage. J'ai regarde quelque chose d'équivalent il y a quelques temps pour l'Angleterre mais il était marqué que les données ne pouvaient pas être utilisés a des fins commerciales, ce qui exclut une utilisation OpenStreetMap. C'est complètement ridicule mais bref. De plus, le séparateur ne devrait il pas être ;? Les tag ont été donnés ici à titre d'info et ne représente pas ce qui est importé car un POI est soit ATM soit BANK, mais pas les deux. (idem pour le nom). ou alors parles-tu de l'adresse ? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import Corine - Status
2009/9/25 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Bonjour, le but de cet email est de tenir au courant tout le monde sur le statuts de l'import Corine. Il y a de nombreuses étapes dans l'import et il est important que tout le monde sache a peu près ou l'on en est. Les étapes sont les suivantes: - Import extraction de la France - Correction des polygones non valides dans Postgis - Calcul des chevauchements - Extraction des polygones et transformation en fichier OSM - Consolidation des polygones (les nodes sont fusionnes ainsi que les différents fichiers) - Upload des fichiers sur le serveur principal Nous en sommes a la première étape qui est l'import de la France dans ma base de donnée avec osm2pgsql. J'espère que toutes les étapes jusqu'à extraction des polygones inclus seront finies d'ici ce week end. En espérant que ça se passe bien ! bon week end :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import POI - Crédit Mutuel
2009/9/25 Steven Le Roux ste...@le-roux.info Oui et non, ça facilite un peu l'édition, mais d'un autre côté je préfère qu'il y ait une passe humaine pour affiner la localisation du POI et déterminer ainsi le choix de l'adresse, d'autant que le format de l'adresse n'est pas toujours le même il me semble, du coup à parser c'est moins simple. Chouette, j'aurais des choses avec lesquelles m'amuser :) Mettre les adresses reelles. Aussi quelle est la licence sur les données du Credit Mutuel? Pas de licence particulière, à part celle qui dit que c'est ok pour OSM... donc CC-BY-SA par héritage. Parfait. Y a t'il moyen d'avoir les donnees pour toute la France? Les tag ont été donnés ici à titre d'info et ne représente pas ce qui est importé car un POI est soit ATM soit BANK, mais pas les deux. (idem pour le nom). ou alors parles-tu de l'adresse ? D'accord. Certaines personnes mettent justement les deux noms sur le POI. Je crois qu'il y a une discussion la dessus il y a quelque temps sur la mailing list principale ou alors c'etait ici je ne me rappelle plus. Encore merci pour enrichir la carte. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose contre Josm
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 WoW il a les genous enflés ? J'ai répondu en espérant que mon Anglais n'est pas trop nul. Je retourne sa façon de penser. S'il avait de bons arguments, s'il était dans le juste, il arriverait à changer le wiki et tout le monde appliquerait sa façon de faire, mais ce n'est pas le cas. Il est donc en tort ;) Bon week-end Pieren a écrit : 2009/9/24 piratebab pirate...@hotmail.com: Et quand tu cherches ta route avec navit, ça te fait tout drôle un rond point à l'envers Si vous voulez ajouter plus de poids à ma requête, vous pouvez l'appuyer en ajoutant vos commentaires sur le ticket JOSM: http://josm.openstreetmap.de/ticket/3578 Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - -- Patrice Vetsel ubu...@kagou.fr Aka/Alias Kagou https://launchpad.net/people/vetsel-patrice gpg key: 0x15c094db -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkq9D88ACgkQAGLykBXAlNuEYwCfVHOxsrc3lOQOpBBK83i/PCEX 5nkAn04fJEnQVdScj37jlh2xveXnPmAW =gU4P -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référen cer
Le Fri, Sep 25, 2009 at 04:05:49PM +0100, Emilie Laffray [emilie.laff...@gmail.com] a écrit: Amener les chauffards qui suivent leur GPS dans un cimetière, c'est vraiment amener la mort dans un lieu de repos. C'est tout bonnement criminel. Tu te trouves sous-représentée dans la page de fortunes ? ;-) -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import des données de geovelo.fr
monsieur a a écrit : Suite à mon entretien avec les responsables du site geovelo.fr j'ai récupéré le shapefile des données qu'ils avait collecté sur le terrain uniquement. Le problème est qu'il ont tracé sur les orthophoto de la communauté d'agglomération de Tours donc je vais prendre contact avec eux pour savoir si l'utilisation de ces photos peut être réutilisable pour osm (une pierre deux coups). Ils sont sûrement ayant-droit de cette base de données. Les dernières licences de l'IGN (que je n'ai pas sous la main présentement) stipulent que la propriété intellectuelle (droit moral + patrimonial) de données créées à partir des orthophotos appartiennent au licencié. Je dis cela de mémoire, donc à prendre avec des pincettes. Cela m'évoque néanmoins les données exogènes utilisées par Corine Land Cover, avec la conséquence que l'on sait prochaine. Leur site risque de basculer sur les cartes osm, suivant le niveau de couverture. J'appelle cela un challenge !!! Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référen cer
Le Fri, Sep 25, 2009 at 04:48:02PM +0200, Charlie Echo [openstreet...@coutiere.com] a écrit: Les tags actuels sont : highway=footway note=Avenue des Marronniers Ben y'a assez peu de risque qu'un logiciel de routage pour automobile te fasse passer par là, alors :) Après, pour celui qui cherche « marronniers », ça lui donne 2 résultats, pour discriminer, je suppose qu'il aura soit le nom précis (rue ... ou avenue ...) soit, il va regarder ce qui se situe autour, et il verra bien que c'est un cimetière. Comme dit ailleurs dans le fil, il ne faut pas préjuger des usages. -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Déclassement des routes nationales
Le Fri, Sep 25, 2009 at 06:20:26PM +0200, ICHB [ichb@gmail.com] a écrit: Il y a aussi le problème soulevé sur la liste il y a deux ans sur le fait qu'un quidam qui cherche la RN23 risque d'être surpris s'il la retrouve pas. old_ref=N 23 -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import POI - Crédit Mutuel
2009/9/25 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com 2009/9/25 Steven Le Roux ste...@le-roux.info Oui et non, ça facilite un peu l'édition, mais d'un autre côté je préfère qu'il y ait une passe humaine pour affiner la localisation du POI et déterminer ainsi le choix de l'adresse, d'autant que le format de l'adresse n'est pas toujours le même il me semble, du coup à parser c'est moins simple. Chouette, j'aurais des choses avec lesquelles m'amuser :) Mettre les adresses reelles. Aussi quelle est la licence sur les données du Credit Mutuel? Pas de licence particulière, à part celle qui dit que c'est ok pour OSM... donc CC-BY-SA par héritage. Parfait. Y a t'il moyen d'avoir les donnees pour toute la France? C'est le cas puisqu'il y a la Bretagne, le massif centrale et le sud-ouest. Pour le reste, il me faut préciser qu'il existe plusieurs fédérations régionnales (18) de Crédit Mutuel qui sont regroupées à 90% en deux groupes :Le Crédit Mutuel Arkea qui regroupe les 3 fédérations que je viens de citer, et le crédit mutuel centre-est europe. Les données dont je dispose sont donc celle du groupe Arkea, et sont les POI mis à disposition sur https://www.cmb.fr Pour les autres fédérations, je n'ai aucun contact, et ne sais même pas si elles disposent de leur POI ou pas...^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H^H apparement elles ont leurs données : https://www.creditmutuel.fr:443/cmcee/fr/banques/accueil/menu-droite/ws_RECCAI.cgi?Choix=GPS Il suffit donc de les contacter pour couvrir toute la france :) Les tag ont été donnés ici à titre d'info et ne représente pas ce qui est importé car un POI est soit ATM soit BANK, mais pas les deux. (idem pour le nom). ou alors parles-tu de l'adresse ? D'accord. Certaines personnes mettent justement les deux noms sur le POI. Je crois qu'il y a une discussion la dessus il y a quelque temps sur la mailing list principale ou alors c'etait ici je ne me rappelle plus. Encore merci pour enrichir la carte. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tagguer une digue
ça sort pas mal, le fort de Besancçon... Le 25 sept. 09 à 17:22, Emilie Laffray a écrit : 2009/9/25 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Mes essais pour entrer la Citadelle de Besançon : http://osm.org/go/0CUkzdSmR- fort usage du barrier=city_wall (les polygones risquent de disparaître, ils sont masqués pour l'import CLC) Autres essais pour le Fort de Joux http://osm.org/go/0CTEwWObg-- Difficile de cartographier une bute qui est une poudrière couverte de 6 m de terre et engazonnée. http://sautter.com/map/?zoom=18lat=46.872022lon=6.374034layers=00B000TF C'est toi qui avait mappé les forets du cote de Besancon? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Désabonnement provisoire
Bonsoir, Je n'arrive pas à suivre le rythme des mails de la liste de diffusion, et encore moins à cartographier. Je reprendrai tout cela quand j'aurais émerger. Aussi, serait-il possible de me mettre en stand-bye pour quelques temps, en marge de la liste, afin de ne plus recevoir les messages ? Merci beaucoup par avance. À bientôt, Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr-bzh] Import de la CUB
2009/9/25 Steven Le Roux ste...@le-roux.info Hmm, on a tout intérêt à utiliser votre version alors. Il y a une doc qq part ? Je vais voir pour trouver ca. Pieren a toutes les dernieres versions sur sa machine. On va refaire une passe dessus de toute façon. Perso j'ai fait un jeu de fichier pour test, François en a fait un amélioré en fixant les tags qui vont bien directement. ça me semble une bonne idée de refaire une passe pour en faire un gros fichier et tester l'import dans une base locale. Je mettrai un mapnik en route pour que tout le monde puisse regarder l'intégration au sein de son quartier. Je pense que la visualisation est une etape importante car ca permet de jauger les problemes potentiels. En plus, dans le cas des donnees de la CUB, c'est suffisemment petit pour que tout le monde juge de la qualite des donnees. Une des peurs que certains membres du import working group est qu'un import massif pertube la communaute sur deux points: 1) ca ecrase mon travail 2) puisque c'est deja fait, pas besoin de faire. Je pense que la visualisation permet de reduire ces problemes car ca implique qu'une communaute travaille ensemble. Cette base locale sera de toute façon nécessaire dans le futur, car là, nous n'importons que les buildings, la suite, c'est passer par QGIS éventuellement pour importer les ways des communes aux alentours, et faire un layer avec un double rendu de Brest pour comparer la pertinence des deux sources, et voir si une de deux est globalement mieux que l'autre. Oui je pense que c'est la meilleure chose a faire. Jusqu'a present, j'utilisais openJump mais je pense que je vais passer a QGis, si je trouve une version 64bits. Puis viendront les POI de la CUB (poubelles, parking, etc...), ça ça va venir assez vite vu le peu de difficulté. Qu'y a t'il exactement dedans? Est ce que ça ne va pas poser problème avec l'import Corine? Ne faudrait il pas coordonner cela un peu? Oui oui, il ne s'agit pas là d'un import massif des communes... ce sera à faire commune par commune car l'outils d'import assisté qui est censé gérer les superposition ne me donne pas satisfaction. Au fait, un outil pour importer les polygones restants de Corine existe deja. Il n'a pas ete devolie pour le moment. Vu comment l'outil a ete code, il sera facilement utilisable par d'autres projets :) C'est Etienne qui a code cela et l'outil est tout bonnement excellent pour peu que tu aies une couche mapnik ou un autre fond. Pieren a un outil pour fusionner les noeuds. hmm tu as un lien et le nom de l'outil ? j'ai essaye des scripts ruby mais le résultat n'est pas bon. Non, c'etait un outil Java fait maison par Pieren. Il faut lui demander directement. Je peux le telecharger mais je crois que le plus simple c'est de voir avec lui directement. non tant mieux :) tant que rien n'est fait, on peut tout faire ;) Tant mieux. Je ne voulais pas avoir l'air d'arriver en jouant a Zorro a la fin et de dire que je sais comment faire etc Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS réfé rencer
Julien D. wrote, On 25/09/09 19:10: Un GPS routier bien conçu ne cherchera pas un nom de rue dans un footway (surtout s'il est configuré en mode automobile). Je ne suis pas d'accord. Si je veux faire une rando en montagne sur le Chemin des vaches, footway, j'attends de mon GPS qu'il me guide en voiture jusqu'au bas dudit chemin, pour que je poursuive à pied. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Désabonnement provisoire
2009/9/25 Frédéric Stévenot freds...@gmx.fr: Bonsoir, Je n'arrive pas à suivre le rythme des mails de la liste de diffusion, et encore moins à cartographier. Je reprendrai tout cela quand j'aurais émerger. Aussi, serait-il possible de me mettre en stand-bye pour quelques temps, en marge de la liste, afin de ne plus recevoir les messages ? Merci beaucoup par avance. À bientôt, Frédéric Il faut te désinscrire en allant au même endroit où tu t'étais inscrit: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr-bzh] Import de la CUB
2009/9/25 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: Pieren a un outil pour fusionner les noeuds. hmm tu as un lien et le nom de l'outil ? j'ai essaye des scripts ruby mais le résultat n'est pas bon. J'ai mis le code source sur le wiki il y a quelque temps: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Corine_Data_Import#Removing_duplicate_nodes Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS référen cer
C'est en général ce qu'il se produit :q 2009/9/25 Olivier Croquette ocroque...@free.fr Julien D. wrote, On 25/09/09 19:10: Un GPS routier bien conçu ne cherchera pas un nom de rue dans un footway (surtout s'il est configuré en mode automobile). Je ne suis pas d'accord. Si je veux faire une rando en montagne sur le Chemin des vaches, footway, j'attends de mon GPS qu'il me guide en voiture jusqu'au bas dudit chemin, pour que je poursuive à pied. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Noms de voies à NE PAS réfé rencer
2009/9/25 tenshu ten...@gmail.com C'est en général ce qu'il se produit :q 2009/9/25 Olivier Croquette ocroque...@free.fr Julien D. wrote, On 25/09/09 19:10: Un GPS routier bien conçu ne cherchera pas un nom de rue dans un footway (surtout s'il est configuré en mode automobile). Je ne suis pas d'accord. Si je veux faire une rando en montagne sur le Chemin des vaches, footway, j'attends de mon GPS qu'il me guide en voiture jusqu'au bas dudit chemin, pour que je poursuive à pied. En effet, il vaut mieux lister toutes les possibilités s'il y a ambiguïté, donc incluant l' Avenue des Marronniers pour ceux qui veulent visiter le coin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import des données de geovelo.fr
Le vendredi 25 septembre 2009 à 20:57 +0200, Denis a écrit : monsieur a a écrit : Suite à mon entretien avec les responsables du site geovelo.fr j'ai récupéré le shapefile des données qu'ils avait collecté sur le terrain uniquement. Le problème est qu'il ont tracé sur les orthophoto de la communauté d'agglomération de Tours donc je vais prendre contact avec eux pour savoir si l'utilisation de ces photos peut être réutilisable pour osm (une pierre deux coups). Ils sont sûrement ayant-droit de cette base de données. Les dernières licences de l'IGN (que je n'ai pas sous la main présentement) stipulent que la propriété intellectuelle (droit moral + patrimonial) de données créées à partir des orthophotos appartiennent au licencié. Je dis cela de mémoire, donc à prendre avec des pincettes. Cela m'évoque néanmoins les données exogènes utilisées par Corine Land Cover, avec la conséquence que l'on sait prochaine. Leur site risque de basculer sur les cartes osm, suivant le niveau de couverture. J'appelle cela un challenge !!! oui, de plus qu'il sont prêt a venir cartographier pour openstreetmap en même temps qu'ils fonts les relevés pour leur site. Mais il reste quand même pas mal de bouleau sur Tours et les environs. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tagguer une digue
Emilie Laffray a écrit : 2009/9/25 Vincent Pottier vpott...@gmail.com mailto:vpott...@gmail.com Oui. Elles ont disparu (passées en landuse2), la carte est toute plate, toute terne, on dirait ggmap ! Vivement Corine, qu'on puisse remettre tout ça. C'est donc toi que je dois blâmer pour une des forets qui posait problème question polygone ;) Ah la la, tout ce temps passe a réparer le polygone pour le voir effacer :P Pas effacé, masqué... Une forêt qui posait des problèmes ? Il faudra me dire laquelle. Ça m'intéresse de savir de quoi je suis capable comme erreur. Bon, ça n'apparaît pas encore sur osmose. http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=12lat=47.22269lon=6.0465layers=B00Tch=1-750 Si c'est la Forêt de Chailluz, J'ai passé du temps à la coudre sur la limite de commune... C'est pour ça que l'idée d'effacer ne me réjouissait pas beaucoup. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Astuce (peut-être) pas très connue dans JOSM
J'ai récemment trouvé une astuce pour gagner du temps que beaucoup d'entre vous connaissent, mais ce qui semble évident finit par n'être plus mentionné. Dans JOSM, on peut attribuer des tags à un groupe de voies exactement comme on multisélectionne dans d'autres logiciels : click sur le premier élément, puis shift-click sur tous les autres. Soit, par exemple un lotissement, on multisélectionne les rues tracées sur le plan de travail et dans le menu, on choisit le type de voies (résidentiel), puis la surface et éventuellement noexit. Ensuite, désélection et ajout des noms de rue. Là, où c'est agréable, c'est quand tout le lotissement n'a qu'un seul nom de rue, mais, il faudra plus tard revenir pour les numéros. J'utilise aussi cela pour mettre les élargissements pour demi-tour (turning_circle) sur plusieurs noeuds à la fois. Ca marcherait pour les feux rouges, les points de recyclage, les bancs ou n'importe quoi d'autre. Dans un autre genre, on peut utiliser dupliquer pour produire en plusieurs exemplaires des rond-points, des tags hamletou locality, les placer et les nommer ensuite. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Astuce (peut-être) pas très connue dans JOSM
Dans le même genre de truc pratique que j'ai découvert il n'y a pas longtemps, il est possible de rajouter des presets dans la barre d'outils et donc par exemple de tagger (pardon, d'étiqueter ;) un rond- point en deux clics Le 26 sept. 2009 à 00:23, Christian Rogel a écrit : J'ai récemment trouvé une astuce pour gagner du temps que beaucoup d'entre vous connaissent, mais ce qui semble évident finit par n'être plus mentionné. Dans JOSM, on peut attribuer des tags à un groupe de voies exactement comme on multisélectionne dans d'autres logiciels : click sur le premier élément, puis shift-click sur tous les autres. Soit, par exemple un lotissement, on multisélectionne les rues tracées sur le plan de travail et dans le menu, on choisit le type de voies (résidentiel), puis la surface et éventuellement noexit. Ensuite, désélection et ajout des noms de rue. Là, où c'est agréable, c'est quand tout le lotissement n'a qu'un seul nom de rue, mais, il faudra plus tard revenir pour les numéros. J'utilise aussi cela pour mettre les élargissements pour demi-tour (turning_circle) sur plusieurs noeuds à la fois. Ca marcherait pour les feux rouges, les points de recyclage, les bancs ou n'importe quoi d'autre. Dans un autre genre, on peut utiliser dupliquer pour produire en plusieurs exemplaires des rond-points, des tags hamletou locality, les placer et les nommer ensuite. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr