Re: [OSM-talk-fr] Repère cadastre erronés ?

[Nicolas Dumoulin]

Le jeudi 22 juillet 2010 06:52:05 Vincent de Chateau-Thierry, vous avez écrit 
:
> > Sur la commune de Précy-sur-Vrin (89) , j'ai un feuille avec un
> > décallage de 200m vers l'est, et sur 2 autres, les repères ne collent
> > pas du tout et j'ai dû les caler sur les feuilles voisines qui elles
> > sont correctes. C'est la première fois que je tombe sur ce cas.
> 
> Il y aurait de quoi créér une page du wiki, une sorte de "worst of"...

Ouaip, sauf erreur de ma part, la feuille de Montboudif (Cantal, et il n'y en 
a qu'une avec croisillon) à une orientation du nord qui est franchement 
fausse.
Du coup, le tableau d'assemblage est bien utile :-)

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Technique] Fwd: [OSM-dev] Help with implementation of multiplicatively weighted Voronoi diagram for nominatim

[Nicolas Dumoulin]

Le jeudi 22 juillet 2010 01:28:02 Pieren, vous avez écrit :
> 2010/7/21 Vincent de Chateau-Thierry 
> 
> > Et pour les autres (ceux qui ne savent pas coder un Weighted Voronoi),
> > une autre manière d'aider Nominatim à devenir plus pertinent, c'est de
> > mapper... des limites administratives :-) .
> 
> Il arrive qu'il y ait plusieurs nodes 'place' à l'intérieur d'une même
> limite administrative (c'est aussi ce que relève Brian dans son message et
> pour lequel il souhaite améliorer les résultats de nominatim).

Je ne comprends pas le message subtil. Ça me paraît obligé qu'il y ait 
plusieurs nodes "place" à l'intérieur d'une limite administrative. Je vois mal 
une commune avec un seul lieu habité.
J'ai peur de rater qqch …

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Autre anomalie dans le rendu des limites administratives

[Nicolas Dumoulin]

Bonjour,

Le jeudi 22 juillet 2010 01:38:09 Christian Rogel, vous avez écrit :
> Un exemple parmi d'autres de cartes citoyennes dissidentes :
> http://www.geobreizh.com/breizh/fra/index.asp
> On y trouve des ressources utiles pour la cartographie, la toponymie,
> l'héraldique et la vexillologie (drapeaux).
> Les données économiques sont à jour.
> 
> J'ai initié le cartographe de GéoBreizh à OSM et je pense qu'il sera
> amené à utiliser les limites historiques.

Hmm, il faudra aussi l'initier au droit d'auteur ! On peut lire sur :
http://www.geobreizh.com/breizh/fra/cartes-libres.asp
« Cartes libres de droits pour vos sites internet 
[…] La seule contre-partie consiste à indiquer systématiquement la source qui 
se situe sous chaque carte et de ne pas les modifier »
Cest cartes ne sont donc pas « libres de droits » et pas non plus libres 
d'ailleurs.

Pour la peine, file lui les limites de communes du Finistère à terminer :-P

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Autre anomalie dans le rendu des limites administratives

[Marc Sibert]

Le 22/07/2010 01:38, Christian Rogel a écrit :

Pieren a écrit :

2010/7/21 Ab_fab mailto:gamma@gmail.com>>

J'ai récemment trouvé une limite entre Loire-Atlantique et Vendée
marquée "Bretagne" (!!) dans le rendu Mapnik. [1]
 En fouinant un peu, j'ai constaté qu'une relation Bretagne
"Historique" existe. [2]
J'aurais tendance à dire que pour un élément immatériel et passé tel
que cette frontière historique, l'absence de source documentaire et
de période de validité temporelle (start_date et end_date ? [3]),
rend l'intérêt très discutable


Les tags start_date et end_date ne sont pas pris en compte par les 
logiciels (cf la discussion sur disused=yes). Le tag 
boundary=historic n'est pas documenté sur le wiki. Sans aller jusqu'à 
supprimer ce qui ne devrait pas être dans OSM amha, on devrait 
requalifier cette relation en type=old_boundary pour être sûr 
qu'aucun logiciel ne l'interprète mal.


Pieren


Effectivement, on peut discuter de la manière de tagger la limite de 
la Bretagne historique, mais il faut avoir à l'esprit que c'est une 
référence pour de très nombreux ouvrages (livres, cartes papier et en 
ligne).
Au célèbre proverbe, "on ne tagge pas pour le rendu", j'ajoute, "ni 
uniquement pour des logiciels" et la cartographie citoyenne n'est pas 
forcément calée sur les  fantasmes des technocrates qui ont amputé la 
Bretagne d'une partie de son territoire.


Dans le même ordre d'idée, les limites des anciennes provinces 
pourront être également mises dans une relation.


Un exemple parmi d'autres de cartes citoyennes dissidentes :
http://www.geobreizh.com/breizh/fra/index.asp
On y trouve des ressources utiles pour la cartographie, la toponymie,
l'héraldique et la vexillologie (drapeaux).
Les données économiques sont à jour.

J'ai initié le cartographe de GéoBreizh à OSM et je pense qu'il sera 
amené à utiliser les limites historiques.



Christian

PS : Les limites de la Bretagne historique sont stables depuis 851 
après le traité d'Angers entre le roi Erispoé et l'empereur Charles le 
Chauve qui, vaincu à Beslé (44), s'est enfui en laissant ses bagages.

Bonjour,

Je suis perplexe quand à cette remarque demandant de conserver des 
contours anciens (qu'ils aient été définis par des traités d'il y a plus 
de 1000 ans, des usages anciens ou des traités de paix).


Pourquoi alors ne pas modifier les frontières entre l'Alsace et la 
Lorraine au motif qu'à une époque ces régions ont été rattachées à un 
autre pays, ou regrouper les Pays de Savoie à Nice et/ou au Piémont 
(après tout l'encre est à peine sèche sur le traité et certains ont des 
arguments pour le déclarer invalide). Technocrates, fonctionnaires, 
quelque soit leur nom, les frontières sont définies par les services de 
l'État et je ne vois aucune raison de les remettre en cause sauf si 
effectivement ces frontières sont en cours de validation (partage du 
Mont-Blanc entre la France et l'Italie et autres pays en guerre pour des 
raisons territoriales), mais cela ne s'applique pas ici.


Sincèrement, ces tracés anciens n'ont pas leur place dans OSM.

(je suis sûr qu'il y a un troll là-dessous, mais je suis joueur ce matin)

A+

--
Marc Sibert
m...@sibert.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Repère cadastre erronés ?

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonjour,

Christian Quest a écrit :
Avez-vous déjà rencontré des feuilles de cadastre dont les repères 
sont faux ?

ah ça oui...


Sur la commune de Précy-sur-Vrin (89) , j'ai un feuille avec un 
décallage de 200m vers l'est, et sur 2 autres, les repères ne collent 
pas du tout et j'ai dû les caler sur les feuilles voisines qui elles 
sont correctes. C'est la première fois que je tombe sur ce cas.

Il y aurait de quoi créér une page du wiki, une sorte de "worst of"...
Mes pires trouvailles : un décalage de 30 km vers l'est sur une planche 
de Seraincourt (95), un incrément de latitude vers le nord sur un bord 
de feuille, et vers le sud sur le bord opposé (Septeuil, 78), et des 
longitudes qui augmentent vers l'ouest au lieu de l'est à Jonquières 
(81). De quoi sourire, enfin, surtout une fois qu'on a trouvé le 
problème :-)


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Autre anomalie dans le rendu des limites administratives

[Christian Rogel]

Pieren a écrit :

2010/7/21 Ab_fab mailto:gamma@gmail.com>>

J'ai récemment trouvé une limite entre Loire-Atlantique et Vendée
marquée "Bretagne" (!!) dans le rendu Mapnik. [1]
 
En fouinant un peu, j'ai constaté qu'une relation Bretagne

"Historique" existe. [2]
J'aurais tendance à dire que pour un élément immatériel et passé tel
que cette frontière historique, l'absence de source documentaire et
de période de validité temporelle (start_date et end_date ? [3]),
rend l'intérêt très discutable


Les tags start_date et end_date ne sont pas pris en compte par les 
logiciels (cf la discussion sur disused=yes). Le tag boundary=historic 
n'est pas documenté sur le wiki. Sans aller jusqu'à supprimer ce qui ne 
devrait pas être dans OSM amha, on devrait requalifier cette relation en 
type=old_boundary pour être sûr qu'aucun logiciel ne l'interprète mal.


Pieren


Effectivement, on peut discuter de la manière de tagger la limite de la 
Bretagne historique, mais il faut avoir à l'esprit que c'est une 
référence pour de très nombreux ouvrages (livres, cartes papier et en 
ligne).
Au célèbre proverbe, "on ne tagge pas pour le rendu", j'ajoute, "ni 
uniquement pour des logiciels" et la cartographie citoyenne n'est pas 
forcément calée sur les  fantasmes des technocrates qui ont amputé la 
Bretagne d'une partie de son territoire.


Dans le même ordre d'idée, les limites des anciennes provinces pourront 
être également mises dans une relation.


Un exemple parmi d'autres de cartes citoyennes dissidentes :
http://www.geobreizh.com/breizh/fra/index.asp
On y trouve des ressources utiles pour la cartographie, la toponymie,
l'héraldique et la vexillologie (drapeaux).
Les données économiques sont à jour.

J'ai initié le cartographe de GéoBreizh à OSM et je pense qu'il sera 
amené à utiliser les limites historiques.



Christian

PS : Les limites de la Bretagne historique sont stables depuis 851 après 
le traité d'Angers entre le roi Erispoé et l'empereur Charles le Chauve 
qui, vaincu à Beslé (44), s'est enfui en laissant ses bagages.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Technique] Fwd: [OSM-dev] Help with implementation of multiplicatively weighted Voronoi diagram for nominatim

[Pieren]

2010/7/21 Vincent de Chateau-Thierry 

> Et pour les autres (ceux qui ne savent pas coder un Weighted Voronoi), une
> autre manière d'aider Nominatim à devenir plus pertinent, c'est de mapper...
> des limites administratives :-) .
>
>
Il arrive qu'il y ait plusieurs nodes 'place' à l'intérieur d'une même
limite administrative (c'est aussi ce que relève Brian dans son message et
pour lequel il souhaite améliorer les résultats de nominatim).

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Repère cadastre erronés ?

[Christian Quest]

Avez-vous déjà rencontré des feuilles de cadastre dont les repères sont faux
?

Sur la commune de Précy-sur-Vrin (89) , j'ai un feuille avec un décallage de
200m vers l'est, et sur 2 autres, les repères ne collent pas du tout et j'ai
dû les caler sur les feuilles voisines qui elles sont correctes. C'est la
première fois que je tombe sur ce cas.

--
Christian
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Technique] Fwd: [OSM-dev] Help with implementation of multiplicatively weighted Voronoi diagram for nominatim

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,

Emilie Laffray a écrit :

Bonjour,

je sais qu'il y a des gens tres pointus ici, donc je me permets de 
reposter. Le createur de Nominatim a besoin d'aide pour implementer un 
weighted Voronoi diagram utilisant CGAL. Donc s'il y a des gens qui 
peuvent aider, lui envoyer un message.
Et pour les autres (ceux qui ne savent pas coder un Weighted Voronoi), 
une autre manière d'aider Nominatim à devenir plus pertinent, c'est de 
mapper... des limites administratives :-) .


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Refondre le portail openstreetmap.fr

[Dominique Rousseau]

Le Sat, Jul 17, 2010 at 03:55:26PM +0200, Valerie-Emma Leroux 
[aragor...@follepensee.net] a écrit:
> 
> Sinon le "loin dans le temps", c'est pas mal pour poser les congés pour 
> certains. Sauf que je n'ai aucune idée du calendrier HackWeek (quand 
> choisissent-ils les projets lauréats ?), histoire de ne pas les poser 
> pour rien.

En exclusivité avant la niouze sur TrollFR : 

http://hackweeks.epplug.org/fr/


-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres.
  -- Étienne de La Boétie

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

[Philippe Pary]

Salut,

Le mercredi 21 juillet 2010 à 19:12 +0200, Club Informatique Inter
Communes / C2IC a écrit :


> Il faut savoir si Lionel Rauch est partant aussi bien
> idéologiquement que préparé à ce type de relations de
> travail. Si oui, avoir une SCIC peut être un objectif à terme,
> dans un premier
> temps fonder une SCOP.
> 
> 
> Ayant déjà tenté la création d'une SCOP par le biais des coopératives
> d'activités je sais déjà que ce n'est pas ce que je recherche ... En
> plus pour créer une scop il faut être à plein temps et être 2 ...

Je ne suis pas certain que deux pleins temps soient nécessaires. La SCOP
café citoyen à Lille a commencé avec un plein temps et un mi-temps.

>  C'est pour cela que l'idée d'un statut d'auto entrepreneur me semble
> plus adapté, au moins au début.

Ça dépend la durée du début. Comme Denis, je t'invite à regarder
d'autres status


Philippe



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Motivations des contributeurs d'OSM

[Brice Mallet]

J'ajouterais un vrai côté démiurgique du projet : quel plaisir de  
faire apparaître sur la carte son village qui n'existait pas avant !


 


Britz
 





Le 19 juil. 10 à 21:12, Arnaud Vandecasteele a écrit :


Bonjour a tous,

Il me semble avoir vu passer un document listant les motivations  
des contributeurs d'OSM. Ce document a été publié lors du SOTM2010.  
Cela vous rappelle-t-il quelque chose ?


De plus toujours à ce sujet, je m'interroge sur les motivations  
premières qui nous ont poussés à participer à OSM et à surtout à  
continuer . Je ne parle pas des motivations d'aujourd'hui  
maintenant que vous êtes des habitués, mais de celles du tout début  
quand vous saviez à peine a quoi correspondait l'acronyme OSM :)
Me basant sur mon expérience personnelle, j'en ai listé quelques- 
unes :


* la liberté de création
* l'importante communauté
* côté fun
* le fait de pouvoir se tromper
* la sensation s'explorer de nouveaux territoires
* le fait de pouvoir s'impliquer progressivement
* participer a un projet libre

avez vous d'autres facteurs qui vous ont incité à contribuer et  
surtout qui vous a donné envie de continuer?


Arnaud

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

[Club Informatique Inter Communes / C2IC]

Bonsoir,

> Peut-être que le statut d'auto-entrepreneur est provisoire. A terme, le
> statut de SCIC (société coopérative d'intérêt collectif) serait
> particulièrement adapté à l'activité, mais il demande à trouver des
> partenaires, et notamment des collectivités locales. http://www.scic.coop/

En effet le statut de SCIC demande de recherche des
partenariats assez important du point de vue des collectivités et est assez
lourd à gérer mais cela peut devenir un objectif à long terme.

De plus, une SCIC est une société coopérative. C'est un choix très
> impliquant, faisant entrer dans le monde de l'économie sociale.
>

Ca c'est le plus enthousiasmant dans la création d'une SCIC ! Mais il est
plus simple d'avoir une structure associative liée à cette démarche pour, au
final, trouver les différents collèges nécessaires à la création de la SCIC
!

Il faut savoir si Lionel Rauch est partant aussi bien idéologiquement que
> préparé à ce type de relations de travail. Si oui, avoir une SCIC peut être
> un objectif à terme, dans un premier
> temps fonder une SCOP.
>

Ayant déjà tenté la création d'une SCOP par le biais des coopératives
d'activités je sais déjà que ce n'est pas ce que je recherche ... En plus
pour créer une scop il faut être à plein temps et être 2 ... C'est pour cela
que l'idée d'un statut d'auto entrepreneur me semble plus adapté, au moins
au début.

François, puis-je contacter Lionel Rauch directement ? Ou peux-tu lui
> transmettre mes coordonnées et lui résumer ma propre situation ?
>

Tu peux me joindre directement via mon mail lionel.ra...@gmail.com

Cordialement

Lionel
Association C2iC - www.c2ic.net
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Technique] Fwd: [OSM-dev] Help with implementation of multiplicatively weighted Voronoi diagram for nominatim

[Benoît ROUSSEAU]

Emilie Laffray a écrit :

  
  2010/7/21 Benoît ROUSSEAU 
  
Bonjour,
    LA référence c'est http://www.cs.cmu.edu/~quake/triangle.html.
Peut être voir avec son auteur.
    Voir aussi pour info le site dans son ensemble (une des pages) : http://www.voronoi.com/wiki/index.php?title=Voronoi_Applications.
Benoît R.

Sont adresse openstreet...@brian.quinion.co.uk
n'est pas la bonne je vous laisse lui transférer.

  
  
  
Tu peux me tutoyer :)
Le lien que tu as donne ne permet pas de faire ce qu'il veut notamment
de creer un poids pour chacun des noeuds. L'implementation que tu
pointes est juste un diagramme de Voronoi de base. C'est pour cela
qu'il regarde l'implementation dans CGAL, notamment une implementation
de Appolinaris.
  
Emilie Laffray

Ouaip, bah je "m'a trompé" dans ces intentions, alors qu'il dit bien
qu'il a une implémentation de base fonctionnelle.
Halala lecture en diagonale, réponse trop rapide > trafic inutile.
Je sors le fouet...
Mais j'aurai appris l'existence de ces graphs avec poids. Faut que je
regarde la chose  :)
Benoît R.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Technique] Fwd: [OSM-dev] Help with implementation of multiplicatively weighted Voronoi diagram for nominatim

[Emilie Laffray]

2010/7/21 Benoît ROUSSEAU 

>  Bonjour,
> LA référence c'est 
> http://www.cs.cmu.edu/~quake/triangle.html.
> Peut être voir avec son auteur.
> Voir aussi pour info le site dans son ensemble (une des pages) :
> http://www.voronoi.com/wiki/index.php?title=Voronoi_Applications.
> Benoît R.
>
> Sont adresse openstreet...@brian.quinion.co.uk n'est pas la bonne je vous
> laisse lui transférer.
>

Tu peux me tutoyer :)
Le lien que tu as donne ne permet pas de faire ce qu'il veut notamment de
creer un poids pour chacun des noeuds. L'implementation que tu pointes est
juste un diagramme de Voronoi de base. C'est pour cela qu'il regarde
l'implementation dans CGAL, notamment une implementation de Appolinaris.

Emilie Laffray
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

[Benoît ROUSSEAU]

Shnoulle a écrit :

  -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 21/07/2010 11:16, François Van Der Biest a écrit :

  
  
 et je vais
certainement m'installer en tant qu'auto entrepreneur 
Lionel RAUCH, co président de l'association C2iC


  
  Si je n'ai qu'un conseil à donner, si possible éviter le statut
d'auto-entrepreneur.

C'est un statut trop bancal qui amène plus de problèmes au final que de
solutions.
Il est bien pour : les retraités, les personnes travaillant à 3/4 temps
1/2 temps avec certitude de conserver leur poste jusque démission.

Sinon, trouver une autre solution avec l'aide d'organisme est sans doute
la meilleure solution (ce tyoe d'organisme ne peut prendre en charge
l'aide nécessaire que pour les entreprises dont le SIRET date de moins
d'un an)

:)

  

+1
Benoît R.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Technique] Fwd: [OSM-dev] Help with implementation of multiplicatively weighted Voronoi diagram for nominatim

[Benoît ROUSSEAU]

Bonjour,
    LA référence c'est http://www.cs.cmu.edu/~quake/triangle.html.
Peut être voir avec son auteur.
    Voir aussi pour info le site dans son ensemble (une des pages) : http://www.voronoi.com/wiki/index.php?title=Voronoi_Applications.
Benoît R.

Sont adresse openstreet...@brian.quinion.co.uk
n'est pas la bonne je vous laisse lui transférer.

Emilie Laffray a écrit :
Bonjour,
  
je sais qu'il y a des gens tres pointus ici, donc je me permets de
reposter. Le createur de Nominatim a besoin d'aide pour implementer un
weighted Voronoi diagram utilisant CGAL. Donc s'il y a des gens qui
peuvent aider, lui envoyer un message.
  
Emilie Laffray



  -- Forwarded message --
From: Brian Quinion 
Date: 21 July 2010 13:20
Subject: [OSM-dev] Help with implementation of multiplicatively
weighted Voronoi diagram for nominatim
To: d...@openstreetmap.org
  
  
Hi,
  
I've been trying to get a working implementation of a multiplicatively
weighted Voronoi diagram written now for nearly a week and I'm really
struggling.
  
The intention is to use it to improve the the indexing quality and
speed of nominatim with regards to mixing city, town and village
points in some layers - I'm sure many of you have noticed the current
problem were towns and villages end up inside city boundaries
(producing weird addresses).
  
I have a working implementation for a non-weighted algorithm using
Fortune's algorithm [1] - if anyone has the time and maths skills to
adapt that it would be wonderful (can Fortune's algorithm even do
multiplicatively weighted Voronoi diagrams?) beyond that I've been
looking at adapting the demo from cgal [2] but I'm struggling due to
my poor C++ skills (and the fact that the c++ code makes use of insane
numbers of templates).  For someone who is really good with c++ or
already familiar with cgal it would probably be fairly easy.
  
Alternatively if anyone is aware of any other implementation or is
able to implement anything based on a different library that would
also be good.  I think it really has to be c or c++ - anything else
would be tricky to integrate.  Potentially an implementation in R [3]
using the postgresql module is another possibility.
  
If anyone can help let me know - otherwise I will struggle onwards and
hope to get somewhere!
  
--
 Brian
  
  
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Fortune's_algorithm
  
[2] http://www.cgal.org/Manual/latest/doc_html/cgal_manual/Apollonius_graph_2/Chapter_main.html
  
[3] http://www.r-project.org/
  
___
dev mailing list
  d...@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev
  
  
  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
  
  


Ce message entrant est certifié sans virus connu.
Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr 
Version: 9.0.851 / Base de données virale: 271.1.1/3019 - Date: 07/21/10 08:36:00

  





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

[Etienne Chové]

Le 21/07/2010 16:34, Pieren a écrit :

Actuellement la version 666 par EtienneChove ! On sait qui tu es
maintenant !


La voila en 667... mais toujours par le même type. Tu as mis 30 octects 
inutiles dans les archives de la ml, et moi un enregistrement qui sert à 
rien dans la base osm. On est quitte ;-)


Allé, je continue à relire ma thèse... courage ! J'ai pas encore réussi 
à faire de plugin avec des bulles au bon endroit pour ça :-(


--
Fourmi #667


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

[sly (sylvain letuffe)]

On mercredi 21 juillet 2010, Pieren wrote:
> Plus sérieusement, il n'y a pas lieu d'avoir plusieurs relations
> représentant la même chose. 

De prim abord, j'ai envie de penser la même chose, j'ai d'ailleurs souvent 
tendance à (trop?) défendre l'unicité de l'objet, mais je me dis aussi que si 
ce contributeur a fait ça, et ayant du mal à imaginer qu'il n'a pas vu la 
présence des relations déjà existantes, c'est peut-être que quelque chose 
n'allait pas dans la version antérieure à ce qu'il a fait.

Plutôt que de spéculer, je vais prendre contact avec lui et lui demander s'il 
était au courant pour l'ancienne relation et si oui pourquoi ça ne lui 
suffisait pas...



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

[Pieren]

2010/7/21 sly (sylvain letuffe) 

> Je pense que cette personne n'était pas au courant, où n'a pas sû utiliser
> la
> relation déjà existante pour ça :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/11980
>
>
Actuellement la version 666 par EtienneChove ! On sait qui tu es maintenant
!

Plus sérieusement, il n'y a pas lieu d'avoir plusieurs relations
représentant la même chose. Je suis partisan de virer celle faite par des
gens qui ne regardent pas ce qui est déjà présent (on peut contacter la
communauté pour améliorer ou essayer de comprendre). Là, on fait de nouveau
exploser le trafic pour chaque modification de frontière ou de ligne de
côte.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

[François Van Der Biest]

2010/7/21 Philippe Pary :

> François, puis-je contacter Lionel Rauch directement ? Ou peux-tu lui
> transmettre mes coordonnées et lui résumer ma propre situation ?

Je pense qu'il nous lit :-)

F.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Autre anomalie dans le rendu des limites administratives

[Pieren]

2010/7/21 Ab_fab 

> J'ai récemment trouvé une limite entre Loire-Atlantique et Vendée marquée
> "Bretagne" (!!) dans le rendu Mapnik. [1]
>
> En fouinant un peu, j'ai constaté qu'une relation Bretagne "Historique"
> existe. [2]
>  J'aurais tendance à dire que pour un élément immatériel et passé tel que
> cette frontière historique, l'absence de source documentaire et de période
> de validité temporelle (start_date et end_date ? [3]), rend l'intérêt très
> discutable
>
>
Les tags start_date et end_date ne sont pas pris en compte par les logiciels
(cf la discussion sur disused=yes). Le tag boundary=historic n'est pas
documenté sur le wiki. Sans aller jusqu'à supprimer ce qui ne devrait pas
être dans OSM amha, on devrait requalifier cette relation en
type=old_boundary pour être sûr qu'aucun logiciel ne l'interprète mal.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation OpenStreetMap/CrisisC ongress à la Banque Mondiale Washington DC

[RatZilla$]

Bonjour à tou[te]s,

Je suis de retour après une semaine d'échanges et de travaux pour
CrisisCommons à Washington DC.
Nous avons reçu un accueil plus que favorable de la part de la
Direction de la Banque Mondiale et de la FEMA (Federal Emergency
Management Agency).
J'ai pu rencontrer d'autres OSMeu[ses]rs notamment Kate Chapman.Tout
n'est pas si rose que ça aux États-Unies concernant les données SIG
certains gouvernement fédéraux ou villes ne souhaitent pas libérer
leurs données.
Nous avons un appui tout entier, financier et humain de la Banque
Mondiale, des fondations Mozilla, Alfred P. Sloan Foundation, Woodrow
Wilson International Center for Scholars pour tout projet permettant
d'améliorer et d'innover dans la gestion de crise et la réduction des
inégalités.
OSM est un des projets phare pour  CrisisCommons, ce n'est pas le
seul, mais nous pouvons sérieusement compter sur ses acteurs de poids
pour nos projets.
Je rédige en ce moment un compte rendu détaillé que je soumettrai à la
Cantine/SiliconSentier qui a hébergé le premier CrisisCamp à Paris.
Je serai heureux de partager avec vous à la fois nos réflexions sur la
structure de CrisisCommons et la promotion de nos projets.
J'ai particulièrement mis l'accent sur le support de toutes les
langues et cultures [français et langues régionales] dans la conduite
de projet.
Il y a eu des tours de table à la  fondation Woodrow Wilson
International Center for Scholars sur la manière dont des projets
comme CrisisCommons, OSM et bien d'autres peuvent s'appuyer et aider
les secteurs Privé/Publique/Académique/Humanitaire.

 J'espère voir cette année au sein de l'OSGéo et dans nos rangs des
projets promus et financés par l'aboutissement de toutes ces
réflexions.
Ce serait pour nous une belle preuve de réussite pour notre collectif.
Ca a peut être l'aire stratosphérique et inaccessible comme vision,
mais croyez moi ça bouge beaucoup de l'autre côté de l'Atlantique.
Nous avons une communauté dynamique et technique, nous méritons d'être
appuyé et légitimé dans nos actions.

Gaël



Photos et diaporama des congressistes.
http://www.flickr.com/photos/photo_td/show/with/4803412602/
http://www.flickr.com/photos/divergence/show/with/4799617521/
http://www.flickr.com/photos/46869...@n07/show/with/4802285158/
http://www.flickr.com/photos/andycarvin/4799787474/
http://picasaweb.google.com/horhoruwm/CrisisCommons#

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

[Philippe Pary]

Salut,

Le mercredi 21 juillet 2010 à 02:49 -0700, J.-Lys a écrit :
> Je suis actuellement actif du côté de la frontière belgo-française ;

Je ne sais pas si tu as vu passer le mail, mais j'organise une mapping
party au zoo de Lille samedi 31 juillet.
Le rendez-vous est à 14h30 à la buvette située à l'entrée du zoo.

Je suis également un cartographe frontalier, on pourra se raconter des
histoires de cartographes frontaliers

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

[Philippe Pary]

Le mercredi 21 juillet 2010 à 11:41 +0200, Serge Mang a écrit :
> Bonjour,
> 
> Peut-être que le statut d'auto-entrepreneur est provisoire. A terme, le
> statut de SCIC (société coopérative d'intérêt collectif) serait
> particulièrement adapté à l'activité, mais il demande à trouver des
> partenaires, et notamment des collectivités locales. http://www.scic.coop/

Pour étudier également la création d'une société des services autour
d'OSM, j'ai étudié l'idée d'une SCIC.
C'est une structure complexe à mettre en place. Ça demande un travail
énorme : trouver les collectivités, faire des démarche, attendre …

De plus, une SCIC est une société coopérative. C'est un choix très
impliquant, faisant entrer dans le monde de l'économie sociale. 

Il faut savoir si Lionel Rauch est partant aussi bien idéologiquement
que préparé à ce type de relations de travail.
Si oui, avoir une SCIC peut être un objectif à terme, dans un premier
temps fonder une SCOP.

François, puis-je contacter Lionel Rauch directement ? Ou peux-tu lui
transmettre mes coordonnées et lui résumer ma propre situation ?

Philippe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Autre anomalie dans le rendu des limites administratives

[Ab_fab]

Je dirais même plus, c'est très moche.

Pour info, je ne travaille pas activement sur cette zone, j'étais juste à la
recherche de tronçons de la Sèvre Nantaise, pour créer sa relation.
@+
Le 21 juillet 2010 14:29, Nicolas Dumoulin  a écrit :

> Le mercredi 21 juillet 2010 14:09:13 Ab_fab, vous avez écrit :
> > J'ai récemment trouvé une limite entre Loire-Atlantique et Vendée marquée
> > "Bretagne" (!!) dans le rendu Mapnik. [1]
> >
> > En fouinant un peu, j'ai constaté qu'une relation Bretagne "Historique"
> > existe. [2]
> > […]
> >
> > [1]
> > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.04262&lon=-1.19428&zoom=15&layers=M
>
> Rien à voir, mais au passage (même si tu n'en es pas l'auteur), la limite
> semble suivre le cours d'eau, mais chacun a son way avec des nodes
> différents.
> Résultat : deux ways à maintenir et éparpillement des efforts. Et puis le
> rendu est pas très joli ;-)
> Pour rappel :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.C3.A9ments_physiques
>
> --
> Nicolas Dumoulin
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
--
ab_fab

"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Autre anomalie dans le rendu des limites administratives

[Nicolas Dumoulin]

Le mercredi 21 juillet 2010 14:09:13 Ab_fab, vous avez écrit :
> J'ai récemment trouvé une limite entre Loire-Atlantique et Vendée marquée
> "Bretagne" (!!) dans le rendu Mapnik. [1]
> 
> En fouinant un peu, j'ai constaté qu'une relation Bretagne "Historique"
> existe. [2]
> […]
> 
> [1]
> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.04262&lon=-1.19428&zoom=15&layers=M

Rien à voir, mais au passage (même si tu n'en es pas l'auteur), la limite 
semble suivre le cours d'eau, mais chacun a son way avec des nodes différents.
Résultat : deux ways à maintenir et éparpillement des efforts. Et puis le 
rendu est pas très joli ;-)
Pour rappel : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.C3.A9ments_physiques

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Technique] Fwd: [OSM-dev] Help with implementation of multiplicatively weighted Voronoi diagram for nominatim

[Emilie Laffray]

Bonjour,

je sais qu'il y a des gens tres pointus ici, donc je me permets de reposter.
Le createur de Nominatim a besoin d'aide pour implementer un weighted
Voronoi diagram utilisant CGAL. Donc s'il y a des gens qui peuvent aider,
lui envoyer un message.

Emilie Laffray

-- Forwarded message --
From: Brian Quinion 
Date: 21 July 2010 13:20
Subject: [OSM-dev] Help with implementation of multiplicatively weighted
Voronoi diagram for nominatim
To: d...@openstreetmap.org


Hi,

I've been trying to get a working implementation of a multiplicatively
weighted Voronoi diagram written now for nearly a week and I'm really
struggling.

The intention is to use it to improve the the indexing quality and
speed of nominatim with regards to mixing city, town and village
points in some layers - I'm sure many of you have noticed the current
problem were towns and villages end up inside city boundaries
(producing weird addresses).

I have a working implementation for a non-weighted algorithm using
Fortune's algorithm [1] - if anyone has the time and maths skills to
adapt that it would be wonderful (can Fortune's algorithm even do
multiplicatively weighted Voronoi diagrams?) beyond that I've been
looking at adapting the demo from cgal [2] but I'm struggling due to
my poor C++ skills (and the fact that the c++ code makes use of insane
numbers of templates).  For someone who is really good with c++ or
already familiar with cgal it would probably be fairly easy.

Alternatively if anyone is aware of any other implementation or is
able to implement anything based on a different library that would
also be good.  I think it really has to be c or c++ - anything else
would be tricky to integrate.  Potentially an implementation in R [3]
using the postgresql module is another possibility.

If anyone can help let me know - otherwise I will struggle onwards and
hope to get somewhere!

--
 Brian


[1] 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fortune's_algorithm

[2]
http://www.cgal.org/Manual/latest/doc_html/cgal_manual/Apollonius_graph_2/Chapter_main.html

[3] http://www.r-project.org/

___
dev mailing list
d...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Autre anomalie dans le rendu des limites administratives

[Ab_fab]

J'ai récemment trouvé une limite entre Loire-Atlantique et Vendée marquée
"Bretagne" (!!) dans le rendu Mapnik. [1]

En fouinant un peu, j'ai constaté qu'une relation Bretagne "Historique"
existe. [2]
 J'aurais tendance à dire que pour un élément immatériel et passé tel que
cette frontière historique, l'absence de source documentaire et de période
de validité temporelle (start_date et end_date ? [3]), rend l'intérêt très
discutable

Sans vouloir troller sur l'intérêt de la démarche, voir cette ancienne
limite rendue sur une carte qui rend compte du présent n'est (amha) vraiment
pas du meilleur effet.

[1] http://www.openstreetmap.org/?lat=47.04262&lon=-1.19428&zoom=15&layers=M
[2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/391132
[3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/4th_Dimension

Le 21 juillet 2010 12:08, sly (sylvain letuffe)  a
écrit :

> On mercredi 21 juillet 2010, J.-Lys wrote:
> > laquelle
> > frontière correspondant à de multiples zones administratives est
> surchargée
> > d'annotations sur Mapnik
>
> Pour la partie "rendu", je maintiens mon avis qui est que je ne trouve pas
> terrible le choix de marquer sur le trait tous les niveaux administratifs
> possibles. Mais bon, c'est pas nous qui choisissons !
>
> > française, commune belge et depuis peu un horrible "France (Landmasse)".
> Ce
> > qualificatif si peu francophone de "landmasse" est-il appelé à rester ?
>
> J'ai en effet vu ça arriver, mais je ne sais pas qui a eu le courage de
> faire
> le tour de france pour créer une relation si difficile à gérer
> (techniquement) de 2644 membres.
>
> Maintenant, à chaque fois que je touche à une frontière, je dois attendre
> des
> lustres pour que ça soit validé (avec plusieurs risques de plantage coté
> serveur)
>
> Je pense que cette personne n'était pas au courant, où n'a pas sû utiliser
> la
> relation déjà existante pour ça :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/11980
>
> A noter qu'on trouve la même pour la belgium landmasse :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/937244
>
>
>
> --
> sly
> Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
--
ab_fab

"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

[Gilles Bassière]

J.-Lys wrote:
> Je suis actuellement actif du côté de la frontière belgo-française ; laquelle
> frontière correspondant à de multiples zones administratives est surchargée
> d'annotations sur Mapnik : "Nord - Pas de Calais", "Nord", "Région
> Wallonne", "Communauté Française", "België - Belgique - Belgien", commune
> française, commune belge et depuis peu un horrible "France (Landmasse)". Ce
> qualificatif si peu francophone de "landmasse" est-il appelé à rester ? Je
> ne saisis pas bien ce qu'il apporte comme information utile.
> 
> J. Lys

Je vous accorde que le rendu laisse vraiment à désirer. Ces même limites
administratives sont rendues aussi sur le trait de côte alors que ça n'a
pas grand intérêt.

Cela dit... le rendu c'est le rendu et il faut garder à l'esprit que ce
n'est qu'une démo. À moins de proposer un patch pour le corriger, il n'y
a pas grand chose à faire.

Suite à ma question sur l'ordonnancement des toponymes il y a qq jours,
j'ai regardé un peu comment c'était géré et en fait, l'ordre n'est pas
géré au niveau de la feuille de style. Le problème n'est vraiment pas
évident car il faut arriver à unifier les données. En effet, au moment
de l'intégration par osm2pgsql, plusieurs enregistrement peuvent être
créé pour une même géométrie (un pour "Nord - Pas de Calais", un pour
"Nord", etc). C'est donc moins facile de gérer les multiples étiquettes
d'une ligne puisqu'il y a en fait plusieurs lignes...

Cordialement
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

[Christophe Merlet]

Le mercredi 21 juillet 2010 à 12:22 +0200, Tenshu a écrit :
> Bonjour,
> 
> Si quelqu'un connait le pseudo de ce mapper il serait peut être bien
> de le contacter pour qu'il nous rejoigne sur cette liste.
> Par ce que si je jète un petit coup d'oeuil à la commune citée (qui
> est censée visiblement servir de vitrine), il y a plusieurs
> "bizarreries".
> Parking en surface + POI doublon, une place nommée avec un ref:Place,
> une adresse entrée en toute lettre dans le tag name ...

Par contre il n'y a que 3 nœuds dupliqués et 13 bâtiments
chevauchants...


Librement,


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Geovelo] Nouvelles zones couvertes

[christophe]

merci pour cette bonne nouvelle. Je suis d'accord également pour ajouter
Grenoble et Strasbourg qui sont de grandes villes cyclables.
Tu parles d'aider les gens à contribuer sur l'aspect vélo mais on a pas du
tout de précisions techniques sur les tags qui sont pris en compte dans
votre algo. Je sais qu'on ne taggue pas en fonction du rendu ou d'un
logiciel de routage, mais il serait bon que vous nous fassiez part de votre
réflexion sur les tags à utiliser selon vous pour clarifier les tags
concernant le vélo (ça a peut être déjà été fait).

tOf

2010/7/21 Gérard 

>
>
> Le 20 juillet 2010 23:11, Pieren  a écrit :
>
> 2010/7/20 Gérard 
>>
>>
>>> Je suggère que le tag  bicycle=designated soit utilsé pour conseiller une
>>> rue plus sûre qu'une residential "ordinaire". Bien sûr c'est moins sûr
>>> qu'une vraie cycleway.
>>>
>>>
>> ??
>> Le tag bicycle=designated existe déjà:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated
>> pour les voies spécialement indiquées pour ce moyen de transport (donc
>> chez-nous les pistes ou sur les trottoirs marqués cyclables). Voir les
>> exemples du wiki.
>> Très mauvaise idée si la rue ne comporte aucun signal particulier. Mais
>> pourquoi un autre tag. Je crois me souvenir qu'il y a eu d'autres
>> propositions dans ce sens.
>>
>> Pieren
>>
>
> Même si ce n'est pas exactement le cas de rues spécialement fléchées, elles
> sont néanmoins recommandées par les associations vélo ou les mairies. Sur
> Toulouse par exemple, la communauté d'agglo publie cette carte
> http://www.grandtoulouse.org/jsp/fiche_pagelibre.jsp?CODE=59551333&LANGUE=0&RH=E_KIOSQUE&RF=1246459501785où
>  des rues conseillées sont marquées en pointillé violet. Il faudrait alors
> qu'un tag (celui là ou un autre, je suis preneur de bonnes idées) puisse
> servir à privilégier ce type de rues lorsqu'on demande un itinéraire
> sécuritaire via geovelo.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

[Tenshu]

Bonjour,

Si quelqu'un connait le pseudo de ce mapper il serait peut être bien de le
contacter pour qu'il nous rejoigne sur cette liste.
Par ce que si je jète un petit coup d'oeuil à la commune citée (qui est
censée visiblement servir de vitrine), il y a plusieurs "bizarreries".
Parking en surface + POI doublon, une place nommée avec un ref:Place, une
adresse entrée en toute lettre dans le tag name ...

2010/7/21 Serge Mang 

> Bonjour,
>
> Peut-être que le statut d'auto-entrepreneur est provisoire. A terme, le
> statut de SCIC (société coopérative d'intérêt collectif) serait
> particulièrement adapté à l'activité, mais il demande à trouver des
> partenaires, et notamment des collectivités locales. http://www.scic.coop/
>
>
> -Message d'origine-
> De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Shnoulle
> Envoyé : mercredi 21 juillet 2010 11:27
> À : talk-fr@openstreetmap.org
> Cc : lionel.ra...@gmail.com
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collaborative basée
> sur
> OSM
>
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Le 21/07/2010 11:16, François Van Der Biest a écrit :
>
> >  et je vais
> > certainement m'installer en tant qu'auto entrepreneur 
> > Lionel RAUCH, co président de l'association C2iC
> >
> Si je n'ai qu'un conseil à donner, si possible éviter le statut
> d'auto-entrepreneur.
>
> C'est un statut trop bancal qui amène plus de problèmes au final que de
> solutions.
> Il est bien pour : les retraités, les personnes travaillant à 3/4 temps
> 1/2 temps avec certitude de conserver leur poste jusque démission.
>
> Sinon, trouver une autre solution avec l'aide d'organisme est sans doute
> la meilleure solution (ce tyoe d'organisme ne peut prendre en charge
> l'aide nécessaire que pour les entreprises dont le SIRET date de moins
> d'un an)
>
> :)
>
>
> - --
> Denis Chenu
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)
>
> iQEcBAEBAgAGBQJMRr16AAoJEIMsXWlCrBe1MS0H/2JrnhX4Bp/eAtlwrQXVDHDG
> zJCJovOIaLTB5oVcrab/5NE6whLSyXQg0JpSoe2pJH8qPPt8Uw3nD/g54TOyF41u
> eZlH45d035hf9or8hlSarh7216v9u8s2r0gu9DA3PKMyuDqN3BVSHgbC6uotk1Q6
> QwB3pIJ988/zO6VD6sVsYDUpqoX74TrLHY85fjpFAL1wA8UZSOv0hRQDaRf4zY9M
> jbtKdFCTustA3VMQHC0W6oCC7zKEQdv8hsAfJ2COyQ+AoEtzal1YsGDSlnw2YFfh
> 69qI5kv2ZcqGOUnXzdK7SSrfRoUObVuomqFdVf0wyqgJ3wbddm3c1UlZyiqZyRY=
> =0nnP
> -END PGP SIGNATURE-
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Mon weblog - http://www.tenshu.fr/
Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

[sly (sylvain letuffe)]

On mercredi 21 juillet 2010, J.-Lys wrote:
> laquelle 
> frontière correspondant à de multiples zones administratives est surchargée
> d'annotations sur Mapnik 

Pour la partie "rendu", je maintiens mon avis qui est que je ne trouve pas 
terrible le choix de marquer sur le trait tous les niveaux administratifs 
possibles. Mais bon, c'est pas nous qui choisissons !

> française, commune belge et depuis peu un horrible "France (Landmasse)". Ce
> qualificatif si peu francophone de "landmasse" est-il appelé à rester ? 

J'ai en effet vu ça arriver, mais je ne sais pas qui a eu le courage de faire 
le tour de france pour créer une relation si difficile à gérer 
(techniquement) de 2644 membres.

Maintenant, à chaque fois que je touche à une frontière, je dois attendre des 
lustres pour que ça soit validé (avec plusieurs risques de plantage coté 
serveur)

Je pense que cette personne n'était pas au courant, où n'a pas sû utiliser la 
relation déjà existante pour ça :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/11980

A noter qu'on trouve la même pour la belgium landmasse : 
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/937244



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Frontière France (Landmasse)

[J.-Lys]

Je suis actuellement actif du côté de la frontière belgo-française ; laquelle
frontière correspondant à de multiples zones administratives est surchargée
d'annotations sur Mapnik : "Nord - Pas de Calais", "Nord", "Région
Wallonne", "Communauté Française", "België - Belgique - Belgien", commune
française, commune belge et depuis peu un horrible "France (Landmasse)". Ce
qualificatif si peu francophone de "landmasse" est-il appelé à rester ? Je
ne saisis pas bien ce qu'il apporte comme information utile.

J. Lys
-- 
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Frontiere-France-Landmasse-tp5320409p5320409.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

[Serge Mang]

Bonjour,

Peut-être que le statut d'auto-entrepreneur est provisoire. A terme, le
statut de SCIC (société coopérative d'intérêt collectif) serait
particulièrement adapté à l'activité, mais il demande à trouver des
partenaires, et notamment des collectivités locales. http://www.scic.coop/


-Message d'origine-
De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Shnoulle
Envoyé : mercredi 21 juillet 2010 11:27
À : talk-fr@openstreetmap.org
Cc : lionel.ra...@gmail.com
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collaborative basée sur
OSM

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 21/07/2010 11:16, François Van Der Biest a écrit :

>  et je vais
> certainement m'installer en tant qu'auto entrepreneur 
> Lionel RAUCH, co président de l'association C2iC
> 
Si je n'ai qu'un conseil à donner, si possible éviter le statut
d'auto-entrepreneur.

C'est un statut trop bancal qui amène plus de problèmes au final que de
solutions.
Il est bien pour : les retraités, les personnes travaillant à 3/4 temps
1/2 temps avec certitude de conserver leur poste jusque démission.

Sinon, trouver une autre solution avec l'aide d'organisme est sans doute
la meilleure solution (ce tyoe d'organisme ne peut prendre en charge
l'aide nécessaire que pour les entreprises dont le SIRET date de moins
d'un an)

:)


- -- 
Denis Chenu
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)

iQEcBAEBAgAGBQJMRr16AAoJEIMsXWlCrBe1MS0H/2JrnhX4Bp/eAtlwrQXVDHDG
zJCJovOIaLTB5oVcrab/5NE6whLSyXQg0JpSoe2pJH8qPPt8Uw3nD/g54TOyF41u
eZlH45d035hf9or8hlSarh7216v9u8s2r0gu9DA3PKMyuDqN3BVSHgbC6uotk1Q6
QwB3pIJ988/zO6VD6sVsYDUpqoX74TrLHY85fjpFAL1wA8UZSOv0hRQDaRf4zY9M
jbtKdFCTustA3VMQHC0W6oCC7zKEQdv8hsAfJ2COyQ+AoEtzal1YsGDSlnw2YFfh
69qI5kv2ZcqGOUnXzdK7SSrfRoUObVuomqFdVf0wyqgJ3wbddm3c1UlZyiqZyRY=
=0nnP
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

[Shnoulle]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 21/07/2010 11:16, François Van Der Biest a écrit :

>  et je vais
> certainement m'installer en tant qu'auto entrepreneur 
> Lionel RAUCH, co président de l'association C2iC
> 
Si je n'ai qu'un conseil à donner, si possible éviter le statut
d'auto-entrepreneur.

C'est un statut trop bancal qui amène plus de problèmes au final que de
solutions.
Il est bien pour : les retraités, les personnes travaillant à 3/4 temps
1/2 temps avec certitude de conserver leur poste jusque démission.

Sinon, trouver une autre solution avec l'aide d'organisme est sans doute
la meilleure solution (ce tyoe d'organisme ne peut prendre en charge
l'aide nécessaire que pour les entreprises dont le SIRET date de moins
d'un an)

:)


- -- 
Denis Chenu
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)

iQEcBAEBAgAGBQJMRr16AAoJEIMsXWlCrBe1MS0H/2JrnhX4Bp/eAtlwrQXVDHDG
zJCJovOIaLTB5oVcrab/5NE6whLSyXQg0JpSoe2pJH8qPPt8Uw3nD/g54TOyF41u
eZlH45d035hf9or8hlSarh7216v9u8s2r0gu9DA3PKMyuDqN3BVSHgbC6uotk1Q6
QwB3pIJ988/zO6VD6sVsYDUpqoX74TrLHY85fjpFAL1wA8UZSOv0hRQDaRf4zY9M
jbtKdFCTustA3VMQHC0W6oCC7zKEQdv8hsAfJ2COyQ+AoEtzal1YsGDSlnw2YFfh
69qI5kv2ZcqGOUnXzdK7SSrfRoUObVuomqFdVf0wyqgJ3wbddm3c1UlZyiqZyRY=
=0nnP
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

[François Van Der Biest]

Bonjour,

Avec l'accord de l'auteur, je forwarde ce message de présentation en
provenance d'une autre liste, parce qu'il me semble constituer une
première en France. A ma connaissance, ce serait la première
entreprise française à proposer de la cartographie collaborative !

Réservonc donc cette fois un très bon accueil à Lionel pour cette
belle initiative...

F.

-- Forwarded message --
From: FILY Gaëlle 
Date: 2010/7/20
Subject: [Cartes ouvertes] Nouvel abonné à la liste cartes-ouvertes-pays-brest
To: "cartes-ouvertes-pays-br...@listes.infini.fr"




De : lionel.ra...@gmail.com [mailto:lionel.ra...@gmail.com] De la part
de Club Informatique Inter Communes / C2IC
Envoyé : lundi 19 juillet 2010 19:24
À : FILY Gaëlle
Objet : Re: Demande d'abonnement à la liste cartes-ouvertes-pays-brest

Bonjour à tous,
Comme il faut se présenter je vais tenter de faire synthétique : Je
représente l'association C2iC, basée à Lanvénégen (Nord Ouest du
Morbihan) - http://osm.org/go/erI6m0Pb-

Après le Wikithon en décembre dernier nous nous sommes attelés à
mettre à jour la carte de la commune sur OSM. Débuté en février de
cette année nous sommes en passe de voir la commune pleinement
terminée cet été avec l'ajout du réseau hydro et des chemins creux
communaux. Nos projets à ce sujets sont à lire sur
http://www.openstreetmap.org/user/C2iC ou encore sur
http://www.c2ic.net/post/Rando-GPS
Là dessus, j'ai aussi ouvert un compte OSM juste pour moi, Lionel
RAUCH (http://www.openstreetmap.org/user/1piedsurTerre) , et je vais
certainement m'installer en tant qu'auto entrepreneur avec la volonté
de proposer de réaliser ces travaux de cartographie participative sur
le Centre Bretagne (Pays COB)
Au plaisir de vous lire
Cordialement
Lionel RAUCH, co président de l'association C2iC

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Orthophoto du Doubs

[François Van Der Biest]

Bonjour,

En tombant un peu par hazard sur
http://www.ville-pontarlier.fr/decouvrir_pontarlier/plan_de_la_ville/plan_de_la_ville.php,
je constate la présence d'une belle orthophoto de 2007, avec la
mention "copie et reproduction interdites".
Quelqu'un sur cette liste aurait un contact avec le CG du Doubs, afin
de leur présenter l'intérêt d'ouvrir les usages de leur orthophoto ?

Merci,
F.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr