Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Le 23/02/2011 22:29, Jean-Marc Liotier a écrit : On 02/23/2011 06:38 PM, Eric SIBERT wrote: Il faudrait coupler le SRTM avec OSM pour aplanir les plans d'eau ;-) Sans rire, j'y pensais tout à l'heure et tu m'as devancé d'un quart d'heure pour poster... Mais j'y ai réfléchi sur mon trajet retour et ça me parait être utile et faisable. On commence par intersecter chaque surface étiquetée natural=water avec les données raster du SRTM (Shuttle Radar Topography Mission pour ceux qui découvrent - http://en.wikipedia.org/wiki/SRTM). Pour chacune de ces intersections, on calcule la moyenne des altitudes des points du SRTM qu'elle contient. Pour chacun de ces points dans une autre copie du SRTM, on assigne la valeur de cette moyenne. Et hop, voilà un SRTM retraité avec la valeur ajoutée d'OpenStreetMap. D'une manière générale, je ne sais pas ce que vaut le SRTM pour les plans d'eau car l'eau réfléchit mal les ondes radar employées. Donc, on peut pas exclure des erreurs systématiques. Mais il n'empêche que des plans d'eau à plat, ça serait plus sympa même décalé. Comme raffinement dans la moyenne, on peut éventuellement exclure les points du plan d'eau et/ou ceux qui s'éloignent trop de la moyenne. J'ai oublié quelque chose ? Sauf que je viens de voir que des rivières larges utilisaient aussi natural=water. Il faudrait exclure les waterway. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM, ça marche
Le 23/02/2011 16:52, Fabien a écrit : Bonjour, chouette initiative. Concernant le relief, les tuiles proviennent de Hike Bike Map - j'avais fait un petit article et une petite appli sur ce point : http://geotribu.net/node/317 - http://geotribu.net/applications/hillshading/ Dans l'article, la fonction osm_getTileUrl peut être judicieusement remplacée par la couche OpenLayers.Layer.OSM comme l'a fait Nicolas. Fabien Pour info, une (petite) liste de layers disponibles... à compléter -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des nouvelles de mumoro (mobi'rennes)
Les Pays de la Loire ont eux fait le choix de Google: http://www.destineo.fr/index.php/destineo2/ Romain Le 23 février 2011 21:47, Tristram Gräbener tristr...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'avais parlé il y a assez longtemps de mumoro que j'avais développé dans le cas de ma thèse et hébergé sur un des serveurs donnés par free à OSM http://mumoro.openstreetmap.fr/ Deux amis de Rennes ont délaissé quelques jours leur entreprise (Demotera) pour faire quelquechose de bien plus aboutit http://www.mobirennes.com/ La particularité est l'approche multiobjectif, ce qui permet d'avoir des choix combinant plus de modes de transport que les approches traditionnelles. Le code source est disponible https://github.com/Tristramg/mumoro/commits/demotera L'application est proposée au concours de Rennes : http://www.data.rennes-metropole.fr/le-concours/le-vote-en-ligne/applications/ N'hésitez pas à voter pour nous ;) (ne confondez pas avec mobil rennes) Sinon, dans le genre d'appli du même genre, il y a l'excellent Geo Vélo de Gaël Sauvanet qui traine plus souvent que moi sur la liste. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un dolmen ?
Le 24 févr. 2011 à 01:41, Christian Rogel a écrit : Le 23/02/11 15:43, Vincent Pottier a écrit : Ce qui serait envisageable, c'est de récupérer les fiches Mérimée, d'extraire les infos géographiques disponibles (commune) puis de créer une couche à la osmose qui répertorie les monuments historiques par commune (c'est déjà une bonne approche), qui fait un rapprochement avec les éléments dans la base (tag mhs:ref) et qui met une étiquette selon le statut... Petite correction : l'Etat classe monuments historique aussi bien d' énormes bâtiments, des tumulus ou des choses plus modestes, mais il classe aussi MH des objets qui n'ont rien de monumental (plusieurs milliers d'objets dans un département parfois). En tout, 42 967 édifices protégés en 2008 Il ne s'agit donc pas de repérer les monuments historiques de chaque commune, mais uniquement les édifices classés MH. Dans la base Mérimée, nous devons relever ce qui est édifice classé (immeuble) et ne pas considérer ce qui est meuble (au sens de mobile ou détachable). La base Mérimée ne concerne que les immeubles, les objets sont dans la base Palissy Par ailleurs, que faudrait-il à la proposition heritage de Vincent pour être adoptée? The tag historic=heritage has been proposed for anything that is recognized as being of historic value by an authority cf. : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage Peut-être mieux préciser les choses par rapport à historic Pour moi, ce serait plus clair, si historic pouvait être employé pour le petit patrimoine bâti non classé, catégorie familière aux services culturels départementaux qui les subventionnent. Entièrement d'accord, 'historic' ne concernerait que ces édifices ou même ceux jugés comme tels par les mappers, encore qu'il soit possible de se poser la question du nombre, chaque érudit local, chaque élu ou responsable de tourisme pouvant avoir au moins une dizaine d'édifice de ce type à rajouter par commune. Ça risque de surcharger la carte ;-) mais c'est sans doute difficile à éviter. Cela dit n'y a-t-il pas un blem si on utilise 'historic' comme champ (comme proposé sur la page en ref) et que l'on utilise 'historic' comme valeur dans un autre champ ? Il s'agit de vieux lavoirs, de croix de chemin, de fours à goémon, etc. Plus compliqué, les mesures de classement concernant des paysages urbains ou ruraux. On peut retrouver tous les arrêtés classés par communes sur des serveurs du Ministère. Dans Mérimée, à condition de faire attention à bien trier au départ (ne demander que les MH) pour ne pas prendre en compte les édifices objet d'une étude de l'Inventaire général mais non protégés, et qui ont également une valeur patrimoniale. Pour leur nombre dans mérimée, je n'ai pas le chiffre mais c'est très important (par exemple, pour un dept j'ai trouvé 700 MH et 5700 édifices repérés par l'Inventaire). En moyenne, tous les édifice dit de petit patrimoine sont dans les travaux d'Inventaire (on trouvera tjs des lacunes, c'est un work in progress). Même si 140 mesures de classement ont été prises pour le seul Quimper, cela ne fera pas des quantités importantes par commune. Mais, peut-on mettre historic ou heritage sur une façade, une perspective urbaine? Normalement oui (pour heritage) dans la mesure ou la zone concernée est l'objet d'une mesure de protection donc d'une reconnaissance par une autorité qu'il s'agisse de patrimoine historique (ex ZPPAUP, Secteur sauvegardé, voire périmètre de 500m autour des MH)) ou de patrimoine naturel (ex ZPPAUP, ZNIEFF, réserves…) .. On pourrait imaginer soit de reporter les zones concernée dans OSM, de la même manière que Corinne, ou que les parcs par exemple. Ça va encore alourdir la carte ;-), une autre solution serait de tagger les objets contenus dans ces zones, mais comme les parcelles ne sont pas dans OSM, il y aura des lacunes… Ces protections indiquent d'une certaine manière l'intérêt patrimonial d'une zone mais ce sont surtout des servitude de propriété avec l'aspect réglementaire qui en découle. Il serait peut-être envisageable, afin de ne pas rajouter trop d'infos superposées (bati+corinne+protection.etc.) de tagger sur la commune l'existence d'une telle zone de protection sur leur territoire. A moins que l'on envisage un fonctionnement par couches ou par calques de OSM, mais je n'ai pas l'impression que cela en prenne le chemin. Ça fait un joli chantier en tous cas Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des nouvelles de mumoro (mobi'rennes)
Superbe ! La multimodalité est très lisible, l'interface est simple. Merci ! Je suis content d'avoir des amis qui se débrouillent mieux que moi pour l'ihm Je sens qu'on va bientôt avoir de quoi convaincre nos élus d'agglo de libérer leurs données transports … en moins de 5 minutes :-) C'est rageant, j'ai fait ma thèse à Toulouse, et le démonstrateur le plus aboutit est à Rennes 3 mois après ma soutenance ;) Sinon, si vous avez une ville qui a les données en GTFS, on pourra mettre en place très rapidement un outil similaire (avec juste des soucis pour arrondir les angles sur les pictogrammes des lignes co) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des nouvelles de mumoro (mobi'rennes)
Les Pays de la Loire ont eux fait le choix de Google: http://www.destineo.fr/index.php/destineo2/ Destineo utilise Navitia produit par Canal TP, une entreprise parisienne. D'ailleurs ils réfléchissent (doucement) à passer (quelques bouts de) leur code sous licence libre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Velo des champs
Bonjour, J'ai pensé que la fédération de cyclotourisme pouvait être un contact intéressant pour faire connaître le projet OSM à un public plus large (et pas forcément geek ^^). Par exemple dans le cadre de la Semaine Fédérale, qui se déroule chaque été dans un coin de France différent, sur une semaine entière (comme son nom l'indique). C'est un évènement très courru : jusqu'à 15 000 participants venant de tous les clubs de France, gros dévoreurs de kilomètres, en particulier ruraux. Cet année, c'est à Flers (50) que cela se déroule, du 31 juillet au 7 août http://www.sf2011-flers.org/ Mon enthousiasme est un peu retombé quand j'ai trouvé le site suivant, développé par Geoconcept pour la fédération http://www.veloenfrance.fr Je ne sais pas dans quelle mesure cela pourrait freiner des collaborations éventuelles, présentation du projet, des outils de contribution et de consultation ... Y-a-t-il des cyclotouristes ici, voire des participants à cette semaine fédérale ? En connaissez-vous ? Y-a-il des contributeurs locaux (ou non) qui aimeraient aller y présenter le projet ? Bonne journée -- ab_fab ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Velo des champs
C'est vrai que l'utilisation du fond IGN dans le site veloenfrance est un vrai plus en terme d'homogénéité de la qualité de la carte. Mais rien n'empêche de motiver les cyclistes à contribuer pour faire évoluer OSM. Il est toujours valorisant pour un contributeur de dire Les 168 km de cette route là, c'est moi qui les ai créés, à la force de mes jambes ! kimaidou Le 24 février 2011 11:03, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai pensé que la fédération de cyclotourisme pouvait être un contact intéressant pour faire connaître le projet OSM à un public plus large (et pas forcément geek ^^). Par exemple dans le cadre de la Semaine Fédérale, qui se déroule chaque été dans un coin de France différent, sur une semaine entière (comme son nom l'indique). C'est un évènement très courru : jusqu'à 15 000 participants venant de tous les clubs de France, gros dévoreurs de kilomètres, en particulier ruraux. Cet année, c'est à Flers (50) que cela se déroule, du 31 juillet au 7 août http://www.sf2011-flers.org/ Mon enthousiasme est un peu retombé quand j'ai trouvé le site suivant, développé par Geoconcept pour la fédération http://www.veloenfrance.fr Je ne sais pas dans quelle mesure cela pourrait freiner des collaborations éventuelles, présentation du projet, des outils de contribution et de consultation ... Y-a-t-il des cyclotouristes ici, voire des participants à cette semaine fédérale ? En connaissez-vous ? Y-a-il des contributeurs locaux (ou non) qui aimeraient aller y présenter le projet ? Bonne journée -- ab_fab ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ANN] Viking 1.1
Bonjour, Le 22 février 2011 19:05, Eric eric...@sfr.fr a écrit : Moi, j'ai un soucis avec cette version. Au premier lancement, j'ai accès à l'interface mais quand je charge un GPX, j'ai un message : Runtime ERROR This application has requested Merci beaucoup pour votre rapport d'erreur. Le contributeur de la version Windows a pu déceler un problème d'instabilité du composant graphique (la version 2.22 de gtk parait instable sous windows, du coup il a refait une version avec gtk 2.16). Une nouvelle version est disponible à l'adresse suivante : http://sourceforge.net/projects/viking/files/viking/1.1/viking-1.1.1_win_gtk.zip/download Toutes remarques sur cette version windows sont très appréciées car nous n'avons pas beaucoup de retour pour cette plateforme. Tracez bien ! -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des nouvelles de mumoro (mobi'rennes)
Tristram Gräbener wrote: Bonjour, J'avais parlé il y a assez longtemps de mumoro que j'avais développé dans le cas de ma thèse et hébergé sur un des serveurs donnés par free à OSM http://mumoro.openstreetmap.fr/ Deux amis de Rennes ont délaissé quelques jours leur entreprise (Demotera) pour faire quelquechose de bien plus aboutit http://www.mobirennes.com/ La particularité est l'approche multiobjectif, ce qui permet d'avoir des choix combinant plus de modes de transport que les approches traditionnelles. Le code source est disponible https://github.com/Tristramg/mumoro/commits/demotera L'application est proposée au concours de Rennes : http://www.data.rennes-metropole.fr/le-concours/le-vote-en-ligne/applications/ N'hésitez pas à voter pour nous ;) (ne confondez pas avec mobil rennes) Sinon, dans le genre d'appli du même genre, il y a l'excellent Geo Vélo de Gaël Sauvanet qui traine plus souvent que moi sur la liste. Merci Tristram :) N'hésitez pas également à voter pour Géovélo Rennes ;). Ça serait bien qu'une application basée sur OSM gagne tout de même ! Sinon, sur ce lien, ça parle du concours (et de Géovélo Rennes d'ailleurs) : http://www.ecrans.fr/A-Rennes-les-donnees-publiques,12101.html Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Des-nouvelles-de-mumoro-mobi-rennes-tp6057818p6060201.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] SRTM avec plans d'eau corrigés [was: OSM, ça marche]
Eric SIBERT wrote: D'une manière générale, je ne sais pas ce que vaut le SRTM pour les plans d'eau A ce sujet, je viens de trouver une analyse de la qualité de SRTM et de son concurrent, ASTER : http://www.asprs.org/publications/proceedings/orlando2010/files/GUTH.PDF En résumé : ça se vaut, mais la présence d'artefacts impose des traitements pour rendre ces jeux de données utilisables. En particulier : Water bodies pose a particular problem for the ASTER GDEM. The SRTM water body dataset provides an easy and effective way to remove the anomalies present over many of the water bodies, and should probably be applied during production of the ASTER GDEM. Et voilà... Quelqu'un a déjà fait ce que nous proposions... Le fameux SRTM water body dataset est disponible à http://eros.usgs.gov/#/Find_Data/Products_and_Data_Available/Shuttle_Radar_Topography_Mission_Water_Body_Dataset Il permet même de traiter les rivières : Ocean, lake and river shorelines were identified and delineated. Lake elevations were set to a constant value. Ocean elevations were set to zero. Rivers were stepped down monotonically to maintain proper flow. Je me demande si cette source est utilisée par OSM. Peut-être que les données SRTM généralement utilisées sont celles déjà traitées à l'aide du SRTM WBD - quelqu'un ici saurait le dire ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Data de Rennes (était : Des nouvelles de mumoro (mobi'rennes))
Pour rebondir sur le sujet, écrans.fr a fait une information sur le sujet, en soulignant la présence d'applications utilisant OSM et en donnant la recette sur comment poussé une municipalité à libérer ses sources :) http://ecrans.fr/A-Rennes-les-donnees-publiques,12101.html JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] forum: lambert 93 sur openlayers
Le message suivant :
##
Bonjour,
Je suis un habitué de la liste de diffusion, mais je préfère poser cette
question sur le forum...
J'ai récupéré un fichier csv avec le geo-référencement d'établissement scolaire
(malheureusement non libre) en lambert 93. Je voudrais afficher ces
établissements avec openlayers, j'ai donc essayé ça:
[code]
var pointslyc = new OpenLayers.Layer.Vector(Lyceacute;e, {
strategies: [new OpenLayers.Strategy.BBOX({resFactor:
1.1})],
protocol: new OpenLayers.Protocol.HTTP({
url: points_lycee.php,
format: new OpenLayers.Format.Text()
}),
projection: new
OpenLayers.Projection(EPSG:2154)
});[/code]
Mais les établissements ne sont pas correctement positionner!
Quelle projection je dois mettre dans OpenLayers.Projection?
Sinon est il possible de convertir (facilement) les coordonnées de mon fichier
csv en WGS 84, car j'arrive à afficher les établissements issue d'OSM avec
OpenLayers.Projection(EPSG:4326).
Pour infos j'utilise qgis pour afficher mes établissements, j'ai eu quelques
difficultés à superposer mes différentes couches mais j'ai fini par y arriver,
par contre j'ai essayé de convertir mes données a partir du menu vecteur, mais
je n'arrive pas à définir ma projection d'entrée...
a+
a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=3
Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum,
ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour repondre.
--
Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Pont et autoroute
Bonsoir, soit un pont sur lequel passe une autoroute, sachant que tous deux portent un nom. Quel nom faut-il mettre à l'étiquette name= ? Et comment faire pour que les deux noms soient enregistrés dans la base ? A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont et autoroute
Le 24/02/2011 19:52, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bonsoir, soit un pont sur lequel passe une autoroute, sachant que tous deux portent un nom. Quel nom faut-il mettre à l'étiquette name= ? Et comment faire pour que les deux noms soient enregistrés dans la base ? A+ Un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/36005597 -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont et autoroute
Vincent, la route n'ayant pas de nom avant et après le pont du Diable, ton exemple n'est pas adapté à la question :) Pour répondre, il me semble que j'ai déjà vu une fois un tag name:bridge et name cohabiter, mais je ne suis pas sur. A vérifier. Cette question a déjà été posé sur la ML, mais il semble qu'il n'y avait pas eu vraiment de réponse. Moi même j'ai déjà été confronté à ce problème sans savoir quoi faire. Je viens d'aller voir l'aqueduc de Millau. Le nom de l'autoroute a été remplacé par le nom de l'aqueduc sur la portion bridge=yes. Idem pour la ligne LGV : http://www.openstreetmap.org/browse/way/32010740 Le 24 février 2011 21:45, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 24/02/2011 19:52, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bonsoir, soit un pont sur lequel passe une autoroute, sachant que tous deux portent un nom. Quel nom faut-il mettre à l'étiquette name= ? Et comment faire pour que les deux noms soient enregistrés dans la base ? A+ Un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/36005597 -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont et autoroute
Le 24/02/2011 21:45, Vincent Pottier a écrit : Un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/36005597 Pas vraiment. Son problème, c'est que l'autoroute a un nom et le pont en a un second. Perso, je n'aurais mis que le nom du pont, le nom de l'autoroute se retrouvant dans la relation de celle ci JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont et autoroute
Le 24/02/2011 22:34, JonathanMM a écrit : Son problème, c'est que l'autoroute a un nom et le pont en a un second. Perso, je n'aurais mis que le nom du pont, le nom de l'autoroute se retrouvant dans la relation de celle ci +1 -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont et autoroute
Le jeudi 24 février 2011 22:51:13, Thomas Clavier a écrit : Le 24/02/2011 22:34, JonathanMM a écrit : Son problème, c'est que l'autoroute a un nom et le pont en a un second. Perso, je n'aurais mis que le nom du pont, le nom de l'autoroute se retrouvant dans la relation de celle ci +1 +2 -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont et autoroute
bonjour a tous, pourquoi ne pas utiliser les variantes de name: alt_name - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: JonathanMM jonatha...@nocle.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Thu, 24 Feb 2011 22:34:43 +0100 (CET) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Pont et autoroute Le 24/02/2011 21:45, Vincent Pottier a écrit : Un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/36005597 Pas vraiment. Son problème, c'est que l'autoroute a un nom et le pont en a un second. Perso, je n'aurais mis que le nom du pont, le nom de l'autoroute se retrouvant dans la relation de celle ci JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un manque dans le cadastre
Bonjour, La maison de retraite date des années 60 donc elle est n'est pas non plus toute jeune! Et elle est gérée par un groupe privé: http://www.orpea.biz/?Moteuraction=fiche_etabId=192 Romain Le 21 février 2011 00:46, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fra écrit : Le 20/02/11 21:24, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir, Je suis actuellement sur la commune de Plancoët. J'ai une bizarrerie du cadastre. A cet endroit: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.51294lon=-2.238594zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=48.51294lon=-2.238594zoom=18layers=M il devrait y avoir un grand bâtiment qui correspond à une maison de repos pour personnes âgées. Quelqu'un a-t-il une idée? Un agent du service du cadastre Etat m'a dit que dans les Côtes d'Armor, il pouvait y avoir jusqu'à 3 ans de retard. La maison de retraite est-elle récente? Par ailleurs, que les bâtiments appartenant à l'Etat et aux organismes de droit publics (communes, etc...) ne soient mis en priorité peut venir du fait qu'ils ne sont pas soumis à l'impôt. Si la maison de retraite est communale ou départementale, on peut avoir une piste. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
