Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Fond de carte employé
Bonjour, Ils peuvent aussi utiliser les informations cartographiques de la base OSM pour leurs actions locales (nettoyage) : Faire le rendu d'une petite zone (plage) avec des logiciels tels que Maperitive, Inkscape ... Ils sont alors totalement maîtres de la représentation (types d'éléments affichés, charte graphique ...) Certaines cartes locales présentées sur Wikipedia sont un superbe exemple de ce que l'on peut faire sur la base de données OSM, à la condition d'avoir de sérieuses notions en graphisme http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Porquerolles_topographic_map-fr.svg Le 2 mars 2011 16:20, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, Vous répondriez quoi à ça car j'imagine que vous y avez déjà été confronté? Romain -- Message transféré -- De : rto...@surfrider.eu Date : 2 mars 2011 16:15 Objet : Re: Fond de carte employé À : gge...@surfrider.eu, romain.me...@gmail.com Cc : jbrou...@surfrider.eu Bonjour Romain et merci pour ta remarque pertinente, Je me permets juste d'apporter quelques précisions concernant notre choix. Il est vrai que choisir des initiatives libres et opensource comme openstreetmap est plus en accord avec les valeurs associatives. Malheureusement, ce projet est encore trop limité pour fournir toutes les fonctionnalités dont nous avons besoin pour un site tel que les initiatives Océanes. De plus, nous avions des compétences internes sur l'utilisation de l'API google map, très bien documentée et facile à utiliser. Nous avons donc choisi la solution qui offrait le meilleur compromis coût/fonctionnalités. Une fonctionnalité toute bête qui, il me semble, n'est pas dans openstreetmap, c'est la vue satellite. Elle est très utile pour nos internautes pour repérer un nettoyage. Mais cela n'enlève rien à la pertinence de ta remarque et nous nous engageons à toujours essayer de choisir des solutions cohérentes avec nos valeurs. Et comme le dit Gabriel, n'hésite pas à nous faire remonter d'autres informations, un regard extérieur est toujours le bienvenue. Cordialement, *TOUJA Rémi* | Webmarketing Responsible | Surfrider Foundation Europe 120 Avenue de Verdun - 64200 Biarritz - France Tel +33 (0)5 59 23 54 99 | Fax +33 (0)5 59 41 11 04 [image: IO2011_banner_728X90_EN] http://www.initiativesoceanes.org/ www.surfrider.eu | www.facebook.com/surfriderfoundationeurope | www.initiativesoceanes.org De : Surfrider Gabriel Gelin gge...@surfrider.eu Date : Wed, 2 Mar 2011 13:33:00 +0100 À : Romain MEHUT romain.me...@gmail.com Cc : Rémi Touja jbrou...@surfrider.eu Objet : RE: Fond de carte employé Bonjour, Merci de la suggestion, que nous intégrerons aux possibles améliorations pour l’an prochain. Pour être totalement cohérents, nous devrions travailler uniquement avec des logiciels open source (accessoirement des boîtes mail autres que outlook, hotmail ou gmail…), ce qui n’est malheureusement pas le cas. En tous cas, ce sera pris en compte. N’hésitez pas à nous faire remonter d’autres idées, toutes sont bonnes à prendre, dans une logique de constante amélioration. Cordialement, *Gabriel Gelin* | Communication | Surfrider Foundation Europe 120 Avenue de Verdun - 64200 Biarritz - France Tel +33 (0)5 59 23 54 99 | Mob +33 (0)6 08 10 58 02 | Fax +33 (0)5 59 41 11 04 [image: IO2011_banner_728X90_EN] http://www.initiativesoceanes.org/ www.surfrider.eu | www.facebook.com/surfriderfoundationeurope | www.initiativesoceanes.org *De :* Romain MEHUT [mailto:romain.me...@gmail.comromain.me...@gmail.com] *Envoyé :* mardi 1 mars 2011 14:22 *À :* Surfrider Jennifer Brouard; Surfrider Gabriel Gelin *Objet :* Fond de carte employé Bonjour, J'ai une petite suggestion concernant le fond de carte que vous employez pour localiser les différentes initiatives océanes. Il existe une version totalement libre de droit et collaborative qui s'appelle OpenStreetMap: http://www.openstreetmap.fr/ Voici par exemple pour Biarritz: http://www.openstreetmap.org/?lat=43.48335lon=-1.55084zoom=15layers=M J'estime qu'utiliser cette carte serait plus en cohérence avec les valeurs que vous défendez (qui sont d'ailleurs aussi les miennes). Bien cordialement. Romain MEHUT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Travail sur Chartes
j'ai fait une grande partie de Chartres et son agglo, à partir du cadastre. Un peu en pause actuellement, ca ne me gênera pas. Casses pas tout hein ;) Le jeudi 03 mars 2011 à 08:19 +0100, sechanb...@free.fr a écrit : Je souhaite importer le bati. J'ai récupérer le fichier ici : http://cadastre.osm.cleo-carto.org/028/ J'ai commencé à le découper en plusieurs fichiers pour le valider sans devenir fou... puis je l'ai mis à disposition : http://88.189.92.44/dp/ J'ai commencé à faire la validation. Les fichiers que j'ai validé, j'ai ajouté un v avant l'extension. Par exemple, j'ai validé le fichier ch01v.osm mais pas le ch07.osm. Il reste donc à en valider quelques uns, puis récupérer ce qui existe déjà dans la base de données pour fusionner, revalider et enfin si c'est bon envoyer les données... Si ça intéresse quelqu'un, merci de prévenir sur quelle zone vous voulez travailler. Enfin pour ceux qui sont contre l'import de bâti, je répondrais seulement que ça permet de vérifier le tracé de routes déjà présentes et généralement ça redonne de l'élan aux contributions. Voir l'exemple de mortcerf (http://www.openstreetmap.org/?lat=48.78822lon=2.91875zoom=16layers=M petite commune du 77). J'a vu qu'il y avait un débutant qui traçait les routes (http://www.openstreetmap.org/user/PereNoel77/diary/12492), j'ai importé le bâti et depuis toutes les rues et routes ont été tracés et je pense que ce n'est que le début. Alors oui, l'import du bâti doit être fait de manière raisonnée mais même si c'est fait sans tracer les routes, lorsque qu'un contributeur se mettra à tracer les routes, elles seront bien calés ! bon courage et bonne continuation à tous Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org - Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le lundi 28 février 2011 22:54:18 sechanb...@free.fr, vous avez écrit : Ah Chartres est une bien jolie ville !! Y'a t'il de contributeurs ici ? J'y suis né et vécu 18 ans. Il faudrait que j'y jette un œuil, mais de ce qu'on m'a dit ça a beaucoup changé ces derniers temps ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr attachment: face-wink.png___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Autorisation des adresses dans OSM
Bonjour, D'après la brève parue dans la Gazette des communes du 2 mars 2011 [1] à propos du décret n° 2011-223 du 1er mars 2011, JO du 2 mars : Le présent décret vise à préciser les informations pouvant être intégrées dans ces bases de données géographiques. Ces données sont de nature géométrique et ne permettent pas l’identification des individus. Je comprend que le positionnement de l'adresse ne doit pas être plus précis que celui des numéros de voirie sur le plan cadastral. [1] http://www.lagazettedescommunes.com/57712/base-de-donnees-geographiques/ Le 2 mars 2011 13:46, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le mercredi 02 mars 2011 à 13:18 +0100, Pieren a écrit : 2011/3/2 Philippe Pary phili...@cleo-carto.com Le décret dit : « Publics concernés : l'Etat, les collectivités territoriales et leurs établissements publics respectifs, les personnes publiques ou privées détentrices de fichiers de données géographiques, tout utilisateur de bases de données géographiques. » Pour moi, ça ressemble à un oui. Le public concerné, c'est tous ceux qui peuvent posséder ces données (inclus les détenteurs privés qui peuvent servir aux collectivités locales) ou les lire (inclus les utilisateurs donc le grand public). Mais ceux qui sont autorisés à les diffuser sans passer par la case CNIL ne sont que les établissements publics. Le décret parle bien de l'article L. 127-10 du code de l'environnement prévoit la possibilité pour l'Etat, les collectivités territoriales et leurs établissements publics respectifs d'établir et de diffuser auprès du public. L'article 127-10 est ici: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=2245C055A61835C79765DF9BA1ED3BAF.tpdjo14v_2?idSectionTA=LEGISCTA22963968cidTexte=LEGITEXT06074220dateTexte=20110302 Aux fins d'établir des bases de données géographiques nationales ou locales de référence, l'Etat, les collectivités territoriales ainsi que leurs établissements publics respectifs qui ont vocation à en établir peuvent constituer, le cas échéant, en procédant à des interconnexions avec des fichiers détenus par d'autres personnes publiques ou privées Ce qu'il nous faut pour OSM, c'est une loi qui dit clairement que les adresses ne sont pas des données personnelles indirectes, contrairement à l'interprétation qu'en fait la CNIL. En attendant, tous ceux qui utilisent les rendus OSM avec adresses sur des serveurs situés en France ne devraient pas le faire sans une autorisation de la CNIL. L'idéal pour nous (on peut toujours rêver) serait de pouvoir disposer d'une base adresses nationale, publique et ouverte sans restrictions (pour la partie anonyme), constituée et mise à jour obligatoirement par l'ensemble des communes (ou par un service de l'état qui en aurait la délégation comme la DGFiP ou l'IGN). Ok. Merci pour ces précisions C'est dommage, j'y avais cru :/ Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Annonce : Rencontre Cartografeurs Vaud-Lausanne...
Salut à tous, Ce message est surtout destiné aux mappeurs|Cartografeur des départements limitrophes du canton de VAUD (CH) c'est à dire 01, 25,39 et 74. Nous organisons samedi 5 Mars une rencontre , vous trouverez toutes les informations( lieu, programme, Horaire et contacts) sur la page wikihttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/RencontreVaudoise20110305 Le point fort de cette journée est la présentation par Gervais François du projet R-POD http://www.rpod.ch/. (*service de photogrammétrie à la demande)* Nous vous attendons nombreux. Si possible inscrivez vous sur le wiki. Pierre Boizot CH-1009 PULLY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Format PBF
Bonjour, pour conclure le thread http://planet.openstreetmap.org/pbf-experimental/ Emilie Laffray 2011/2/28 Pieren pier...@gmail.com Je parlais du planet original, pas des extractions par continents/pays/régions proposés par Geofabrik et qui sont évidemment très gourmands en ressources. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de testeurs
Bonjour, le problème d'ASTER c'est que la licence n'est pas libre du fait de sa clause non commerciale. Il faut donc manipuler ASTER de manière plus délicate que SRTM. Emilie Laffray 2011/3/1 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com Je découvre au passage cette limitation de SRTM. Il semble que ASTER GDEM ait une couverture plus large, jusqu'à 83°N. Est-ce que ça peut être une piste d'amélioration ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Source de données pour le relief (était : Besoin de testeurs)
Emilie Laffray wrote: Bonjour, le problème d'ASTER c'est que la licence n'est pas libre du fait de sa clause non commerciale. Il faut donc manipuler ASTER de manière plus délicate que SRTM. Emilie Laffray C'est bon à savoir, merci pour cette info. Si je comprends bien : - il est hors de question d'utiliser ASTER comme source de données pour éditer quoique ce soit dans OSM (par exemple les tags ele=*), - ASTER peut être utilisé comme source complémentaire à OSM pour produire des services de tuiles (ou d'autres services tels que celui d'yvecai) tant que ceux-ci ne sont pas commercialisés. -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])
En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie lumineuse, j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste. Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag landuse=residential sur un node avec un tag name. Est-ce qu'il y a consensus ? Dans le wiki, on trouve aussi la solution avec un node portant les tags name et place=suburb. Que doit-on utiliser ? Dans quel cas ? Dans mon cas, je pense à des lotissements, c'est à dire des zones qui apparaissent parfois sur les panneaux de direction ou les cartes de ville, une notion que des locaux utilisent pour se situer les uns par rapport aux autres (moi j'habite tel lotissement) mais qui ne font pas partie de l'adresse postale officielle. http://www.openstreetmap.org/browse/node/690066383/history -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
On 03/03/2011 20:33, Romain MEHUT wrote: Enfin, je voudrais savoir s'il a été convenu d'une règle quand au positionnement des numéros des bâtiments? J'ai pris l'habitude de mettre un tag sur un nœud en limite de propriété et pas sur le bâtiment lui même. Je trouve que ça fait moins confus (ex: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327lon=6.181522zoom=18layers=M). Au moins tous les numéros sont alignés. Il faudrait le mettre dans le wiki si c'est pas le cas. Pour ma part je commence à tagguer les adresses sur un point à l'emplacement de la boite aux lettres. C'est plus fastidieux comme travail mais je trouve ça beaucoup plus clair. La technique de tagguer l'adresse sur le polygonne de la maison peu porter à confusion certaines fois... D'après ma mémoire, il y a ces deux méthodes. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Liste des communes/departements/régions qui ont libéré leurs données
Hello, J'ai bien évidemment en tête le cadastre ou encore la commune de plouarzel, mais auriez vous quelques chose d'un peu plus exhaustif ? Les différents imports effectués notamment par Francois Van-der-Biest sur la région Bretagne ont dû être recensés en toute logique sur cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue Sinon, potentiellement hors sujet mais qui me semble intéressant à signaler, la mise à disposition de l'orthophoto de certaines villes comme Grasse ? Il y a d'ailleurs une page sur le sujet : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Grasse a+, -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
Bonsoir, Le 03/03/2011 20:33, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir à tous, Vous trouverez ci-joint une capture d'écran de JOSM où l'on peut voir en bleu foncé en dessous de la limite administrative le réseau hydrographique de la commune de Plancoët. J'ai ouvert les fichiers correspondant du cadastre des réseaux hydrographiques (en bleu-gris) des communes de Saint-Lormel (à gauche) et Créhen (à droite). (si tu es dans ce coin, merci de jeter un oeil à la D 19 à Saint-Cast, le cadastre et mes souvenirs divergent sur les rues empruntées, du coup j'ai laissé un grand vide) Comment doit-on gérer les limites? Doit-on fusionner les réseaux de part et d'autre des limites administratives? S'il s'agit d'un seul cours d'eau sur le terrain, autant les fusionner. Le fait que les limites de communes croisent ou suivent les cours d'eau ne doit pas influencer le morcellement de ceux-ci, à mon avis. J'ai une autre question concernant cet endroit: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.61135lon=-2.15226zoom=17layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=48.61135lon=-2.15226zoom=17layers=M J'ai redessiné le littoral à partir du cadastre pour remettre sur Terre un bâtiment mais que doit-on faire de plus pour que la Terre épouse le nouveau contour de littoral? Si tu parles du rendu sur osm.org, il faut surtoutattendre. Le raffraîchissement du trait de côte ne suit pas le rythme de mise à jour à la minute des tuiles de terre ferme. C'est évoqué ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline : note: if you edit coastline at high zooms, be patient for it to render Enfin, je voudrais savoir s'il a été convenu d'une règle quand au positionnement des numéros des bâtiments? J'ai pris l'habitude de mettre un tag sur un nœud en limite de propriété et pas sur le bâtiment lui même. Je trouve que ça fait moins confus (ex: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327lon=6.181522zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327lon=6.181522zoom=18layers=M). Au moins tous les numéros sont alignés. Il faudrait le mettre dans le wiki si c'est pas le cas. Argh, on ne taggue pas pour le rendu, ni pour le facteur :-) Le lien que tu donnes en exemple montre comment l'info de n° d'adresse est rendu sur osm.org. Ca reflète surtout que les n° sont stockés directement sur le way qui forme chaque building, ce qui est la manière la plus directe d'indiquer l'adresse d'un bâtiment : c'est lui-même qui porte l'information. En plaçant un n° en bordure de trottoir / clotûre, il n'y a pas de lien dans la base de données OSM entre l'adresse, et le bâtiment concerné par l'adresse. En terme de plus-value, je trouve ça dommage, indépendamment du rendu graphique sur osm.org. De mon côté, je taggue le n° comme attribut du way building si une seule adresse y est connue. Si plusieurs n° se rapportent au même bâtiment, je crée sur le way building autant de nodes que de n°, chacun portant un numéro, si possible au niveau des entrées correspondantes. Ca permet de lier l'info n° d'adresse au bâtiment, puisque les nodes font partie du way building. Un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/68025107 Mais comme l'as répondu Nicolas entre-temps, il n'y a pas de consensus là-dessus. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom de lotissement
Le 03/03/2011 18:50, Guilhem Bonnefille a écrit : En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie lumineuse, j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste. Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag landuse=residential sur un node avec un tag name. Est-ce qu'il y a consensus ? Dans le wiki, on trouve aussi la solution avec un node portant les tags name et place=suburb. Que doit-on utiliser ? Dans quel cas ? Dans mon cas, je pense à des lotissements, c'est à dire des zones qui apparaissent parfois sur les panneaux de direction ou les cartes de ville, une notion que des locaux utilisent pour se situer les uns par rapport aux autres (moi j'habite tel lotissement) mais qui ne font pas partie de l'adresse postale officielle. http://www.openstreetmap.org/browse/node/690066383/history Bonsoir, pour moi , un lotissement est souvent lié à un programme immobilier et est facilement détourable. Il parait donc évident de faire un way fermé avec un landuse=residential et un name. place=suburb est clairement réservé à un quartier dans le wiki (et d'ailleurs fort mal rendu à mon goût). L'idée de la surface est que si on fait une recherche sur le nom du lotissement, on trouvera une région. Tout ça n'a rien avoir avec l'adresse postale, il s'agit seulement d'indication de lieux. Sur cette base, l'exemple me semble donc erroné ou au moins incomplet. Il faudrait remplacer le point par une surface. Mes 0.02 € -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions
Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net wrote: Argh, on ne taggue pas pour le rendu, ni pour le facteur :-) En effet, mais le cas des adresses sort de ce cadre AMHA. Le lien que tu donnes en exemple montre comment l'info de n° d'adresse est rendu sur osm.org. Ca reflète surtout que les n° sont stockés directement sur le way qui forme chaque building, ce qui est la manière la plus directe d'indiquer l'adresse d'un bâtiment : c'est lui-même qui porte l'information. En plaçant un n° en bordure de trottoir / clotûre, il n'y a pas de lien dans la base de données OSM entre l'adresse, et le bâtiment concerné par l'adresse. En terme de plus-value, je trouve ça dommage, indépendamment du rendu graphique sur osm.org. Cela a déjà été discuté il y a plusieurs mois, sans consensus. Pour ma part, j'ai tendance a préféré la solution de tagger sur le trottoir (idéalement la boite au lettre ou plutot l'entrée physique). Le tag adresse a plusieurs fonctions mais la principale est de localiser l'adresse pour permettre de s'y rendre (routing). Placer le tag sur le batiment permet de situer le batiment mais pas forcément de s'y rendre lorsque ce dernier est éloigné de la rue et se retrouve proche de plusieurs rues (comment déterminer par quelle rue on doit arriver). En taggant l'entrée physique de la propriété (là ou se situe la BAL) le routing evient aisé. Le point d'entrée c'est la point adresse et c'est la cible du routing. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
