Re: [OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...
Bonjour, Sans vouloir nécessairement défendre l'import du bâti, je m'étonne quand même que certains d'entre vous soyez si réticents que ça sur cette pratique. En soi, si on respecte bien la procédure définie dans le wiki, ce n'est finalement pas très sorcier. A titre d'exemple, voir qu'une grande ville comme Bordeaux n'est pas couverte dans sa totalité par le bâti du cadastre, quelque part je trouve que c'est se priver d'un potentiel de richesse d'informations. Je me trompe? Romain Le 9 juin 2011 23:34, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Quelqu'un sur la liste se réjouissait il y a quelque temps que les imports du bâti se calmaient. Malheureusement, il reste quelques cas. Un nouveau contributeur (15 jours d'activité) a apparemment tenté une importation du cadastre : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8346593 Non seulement, ça a du planter en route car il n'y a que quelques (~4000) angles de bâtiments mais en plus sur des zones où il y a déjà du bâti. Je lui ai envoyé il y a deux jours un message lui demandant à quoi correspondait ladite contribution. Je n'ai pas eu de réponse depuis alors qu'il continue à contribuer. Quelqu'un pourrait-il annuler le changset en question? Merci d'avance. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...
Le 10/06/2011 08:47, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Sans vouloir nécessairement défendre l'import du bâti, je m'étonne quand même que certains d'entre vous soyez si réticents que ça sur cette pratique. En soi, si on respecte bien la procédure définie dans le wiki, ce n'est finalement pas très sorcier. A titre d'exemple, voir qu'une grande ville comme Bordeaux n'est pas couverte dans sa totalité par le bâti du cadastre, quelque part je trouve que c'est se priver d'un potentiel de richesse d'informations. Je me trompe? Tu ne te trompes pas, la raison pour laquelle une certaine réticence est apparue est l'anarchie de certaines contributions qui ne respectent pas forcément les règles écrites dans le wiki. René-Luc D'Hont 3Liz Romain Le 9 juin 2011 23:34, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr mailto:courr...@eric.sibert.fr a écrit : Quelqu'un sur la liste se réjouissait il y a quelque temps que les imports du bâti se calmaient. Malheureusement, il reste quelques cas. Un nouveau contributeur (15 jours d'activité) a apparemment tenté une importation du cadastre : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8346593 Non seulement, ça a du planter en route car il n'y a que quelques (~4000) angles de bâtiments mais en plus sur des zones où il y a déjà du bâti. Je lui ai envoyé il y a deux jours un message lui demandant à quoi correspondait ladite contribution. Je n'ai pas eu de réponse depuis alors qu'il continue à contribuer. Quelqu'un pourrait-il annuler le changset en question? Merci d'avance. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...
Le 10/06/2011 08:47, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Sans vouloir nécessairement défendre l'import du bâti, je m'étonne quand même que certains d'entre vous soyez si réticents que ça sur cette pratique. En soi, si on respecte bien la procédure définie dans le wiki, ce n'est finalement pas très sorcier. on est pas reticents du tout, et meme on importe nous aussi ce qu'on aime pas c'est quand des gens importent le bati betement, sans avoir lu le wiki, sans corriger les erreurs du cadastre, en supperposant les batiements de leur import quand il y en a (ou pire en supprimant simplement les batiments qui etaient la avant, sans recopier les tags, POI et autres qui avaient ete mis patiamment) et sans retoucher les rues ce qui fait que certaines se retrouvent passer a travers des batiments je ne parle meme pas de l'eau, quand on fait un import bete et mechant ca donne un resultat horrible ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...
Le 10/06/2011 09:03, hamster a écrit : Le 10/06/2011 08:47, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Sans vouloir nécessairement défendre l'import du bâti, je m'étonne quand même que certains d'entre vous soyez si réticents que ça sur cette pratique. En soi, si on respecte bien la procédure définie dans le wiki, ce n'est finalement pas très sorcier. on est pas reticents du tout, et meme on importe nous aussi ce qu'on aime pas c'est quand des gens importent le bati betement, sans avoir lu le wiki, sans corriger les erreurs du cadastre, en supperposant les batiements de leur import quand il y en a (ou pire en supprimant simplement les batiments qui etaient la avant, sans recopier les tags, POI et autres qui avaient ete mis patiamment) et sans retoucher les rues ce qui fait que certaines se retrouvent passer a travers des batiments je ne parle meme pas de l'eau, quand on fait un import bete et mechant ca donne un resultat horrible Je suis d'accord, mais il faut aussi laisser le temps aux gens pour retoucher leurs erreurs. J'ai moi-même fait l'import du bâti de ma commune dans mes toutes premières contributions. Autant vous dire qu'il était pas forcément terrible (pourtant j'avais suivi le wiki mais pas assez bien) d'autant plus que la moitié de ma commune est un immense marais avec tout ce que ça comporte d'eau... Après être repassé plusieurs fois dessus, il est maintenant plutôt bon je trouve : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.2362lon=-1.7466zoom=13layers=M Si c'est de la fausse bonne idée, genre importer en une semaine tout le bâti d'un départment, ok faut agir vite. Dans le cas contraire, je pense qu'il faut aussi présumer de la bonne foi des gens qui font ces imports et supposer qu'ils vont corriger rapidement (ça m'a pris au moins un mois à tout fixer). Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...
Le 09/06/2011 23:34, Eric SIBERT a écrit : Quelqu'un sur la liste se réjouissait il y a quelque temps que les imports du bâti se calmaient. Malheureusement, il reste quelques cas. Un nouveau contributeur (15 jours d'activité) a apparemment tenté une importation du cadastre : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8346593 Non seulement, ça a du planter en route car il n'y a que quelques (~4000) angles de bâtiments mais en plus sur des zones où il y a déjà du bâti. Je lui ai envoyé il y a deux jours un message lui demandant à quoi correspondait ladite contribution. Je n'ai pas eu de réponse depuis alors qu'il continue à contribuer. Quelqu'un pourrait-il annuler le changset en question? J'ai lancé le revert. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...
Le 10/06/2011 09:16, Jean Couteau a écrit : Le 10/06/2011 09:03, hamster a écrit : Le 10/06/2011 08:47, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Sans vouloir nécessairement défendre l'import du bâti, je m'étonne quand même que certains d'entre vous soyez si réticents que ça sur cette pratique. En soi, si on respecte bien la procédure définie dans le wiki, ce n'est finalement pas très sorcier. on est pas reticents du tout, et meme on importe nous aussi ce qu'on aime pas c'est quand des gens importent le bati betement, sans avoir lu le wiki, sans corriger les erreurs du cadastre, en supperposant les batiements de leur import quand il y en a (ou pire en supprimant simplement les batiments qui etaient la avant, sans recopier les tags, POI et autres qui avaient ete mis patiamment) et sans retoucher les rues ce qui fait que certaines se retrouvent passer a travers des batiments je ne parle meme pas de l'eau, quand on fait un import bete et mechant ca donne un resultat horrible Je suis d'accord, mais il faut aussi laisser le temps aux gens pour retoucher leurs erreurs. c'est pour ca que la premiere reaction est de contacter le contributeur pour l'aider a apprendre si il s'entete ou ne repond pas, alors on en viens a agir ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Quand le bâtiment va...
De : Jean Couteau cout...@codelutin.com Je suis d'accord, mais il faut aussi laisser le temps aux gens pour retoucher leurs erreurs. J'ai moi-même fait l'import du bâti de ma commune dans mes toutes premières contributions. Autant vous dire qu'il était pas forcément terrible (pourtant j'avais suivi le wiki mais pas assez bien) d'autant plus que la moitié de ma commune est un immense marais avec tout ce que ça comporte d'eau... Après être repassé plusieurs fois dessus, il est maintenant plutôt bon je trouve : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.2362lon=-1.7466zoom=13layers=M Si c'est de la fausse bonne idée, genre importer en une semaine tout le bâti d'un départment, ok faut agir vite. Dans le cas contraire, je pense qu'il faut aussi présumer de la bonne foi des gens qui font ces imports et supposer qu'ils vont corriger rapidement (ça m'a pris au moins un mois à tout fixer). Daccord pour la presomption de bonne foi mais pourquoi envoyer l import avant qu il ne soit finalise ? Josm permet d enregistrer ses modifs en vue de les uploader pour plus tard Il vaudrait peut etre mieux que les gens mettent tout nickel en local chez eux de facon a eviter le doute pour ceux qui voient tout d un coup un import massif de mauvaise qualite arriver et ne savent pas si c est quelqu un qui l a fait a l arrache ou compte le fignoler plus tard Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Quand le bâtiment va...
Le 10/06/2011 09:42, THEVENON Julien a écrit : Daccord pour la presomption de bonne foi mais pourquoi envoyer l import avant qu il ne soit finalise ? Parce que quand tu débutes, tu fais certaines choses de la mauvaise manière, et c'est comme que ça que t'apprends, de tes erreurs. Jean ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti avec l'import cadastrale
Bonjour, Existe-t-il un outil de vérification des mises à jours des bâtiments du cadastre ? Un système de patch en quelque sorte ? Car la maintenance du bâti est titanesque.. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti avec l'import cadastrale
Le 10/06/2011 09:48, Nicolas Frery a écrit : Bonjour, Existe-t-il un outil de vérification des mises à jours des bâtiments du cadastre ? Un système de patch en quelque sorte ? Pinaraf avait des pistes pour ça. C'est surement gérable, mais il va falloir se cotiser pour offrir des heures supplémentaires dans ses journées :-) Car la maintenance du bâti est titanesque.. Oui Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti avec l'import cadastrale
Le 10/06/2011 09:48, Nicolas Frery a écrit : Bonjour, Existe-t-il un outil de vérification des mises à jours des bâtiments du cadastre ? Un système de patch en quelque sorte ? Car la maintenance du bâti est titanesque.. +1: je viens de tracer une bonne partie des voies de Hyères dans le Var depuis le Cadastre et Bing, il y a des bâtiments pour la presqu’île de Giens, mais ne correspondent pas forcément au cadastre et il en manque plein -- David White User #297763 on http://counter.li.org Jabber: dwh...@im.linux62.org OpenStreetMap Contributor DavidKW ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...
Je suis d'accord, mais il faut aussi laisser le temps aux gens pour retoucher leurs erreurs. c'est pour ca que la premiere reaction est de contacter le contributeur pour l'aider a apprendre C'est ce que j'ai fait en premier et dans les jours qui ont suivi sa contribution. On est a priori dans un cas de contributeur de bonne fois: ces autres contributions ont l'air tout à fait correctes. Mais là, je ne sais pas ce qu'il a tenté. A minima, il n'a pas géré le recouvrement avec l'existant avant d'uploader ses données. Deuxièmement, son upload a foiré en route. A ce stade là, certains contributeurs débarquent sur la liste en criant Au secours, je crois que j'ai fait une boulette, ce qui n'est pas son cas. Troisièmement, il a certainement reçu mon message mais n'a pas répondu. Donc, action. Et je vais maintenant lui envoyer un message pédagogique (dans le style proposé par Sly il y a quelques jours ;-) pour lui dire qu'on a annulé son changement, qu'il faut voir le wiki sur le cadastre et contacter la liste en cas de problème. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques concernant Navit et OSM
Le 9 juin 2011 19:54, piratebab pirate...@hotmail.com a écrit : j'utilise navit et OSM sur mon néo depuis des années (quasiment depuis la sortie du neo). J'ai constaté moi aussi qu'avec le temps, la carte OSM c'est énormément enrichie, et le petit néo est un peu à la peine. Je vais faire l'upgrade vers GTA04 en fin d'année pour lui redonner de l'oxigéne (si tu n'est pas inscrit sur openmoko-fr, tu dervrais le faire sans tarder pour partager les trucs et astuces). Oui, je suis inscrit. Mais du fait du format forum web, je ne lis les infos que rarement, quand j'ai le temps de me connecter. Apparté : de ce point de vue, le format mailing-list est bien plus pratique. J'imagine que tu fais référence à cette page pour les trucs et astuces : http://openmoko-fr.org/wiki/index.php/Navit#Fichier_de_configuration Il faut en particulier se contenter d'un affichage minimum, sans gadgets tel que la puissance de réception satellite, ou la boussole. En fait, je n'ai pas encore étudié navit, mais je me demandais si on ne pouvais pas simplifier le rendu. Par exemple, puis-je dire à navit de ne pas rendre les batiments ? Et si oui, est-ce que ça améliore la fluidité ? Le problème que tu soulèves est celui de l'extraction des données à des fin particulière. Je travaille avec une carte qui fait France + Suisse (extract d'hier soir: 1.4 Go, ça passe bien sur ma carte SD). Est ce que toutes les données extraites sont vraiment utiles pour une utilisation routière ? Je n'en ai aucune idée, mais 1.4 Go pour la France entière me semble raisonnable. Je ne connais pas la taille du fichier d'une version commerciale, mais il me semble que ça ne tiens pas sur un CD de 800 Mo. En même temps, il faut probablement relativiser : je ne suis pas sûr que le taux de couverture d'OSM soit comparable à celui d'un opérateur commercial. Pour ton info, je suis en train d'installer navit sur un dreamplug relié à un touchcreen de 7 pouces. C'est plus lisible que le petit écran du NEO ! Un dreamplug ? C'est pas un pc dans une prise murale ? Tu veux une assistance à la navigation de ta maison ? ;-) Nota, le NEO me sert aussi à enregistrer des traces avec tangoGPS, et bientot ce sera le dreamplug. Oui, moi aussi. Mais comme mon Neo fonctionne surtout en QtMoko, j'utilise NeronGPS pour le data logging. En tout cas, merci de tes infos. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques concernant Navit et OSM
En fait, je n'ai pas encore étudié navit, mais je me demandais si on ne pouvais pas simplifier le rendu. Par exemple, puis-je dire à navit de ne pas rendre les batiments ? Forcément qu'on peut, il suffit de ne pas les mettre dans le fichier .bin (format de navit) et on devrait diviser la taille de la france par 2 ;-))) Et si oui, est-ce que ça améliore la fluidité ? J'en suis presque sûr, quand j'utilise navit dans une ville pleine à craquer de bâtiments (comme grenoble) ça RAM pas mal, alors que ça va mieux dans une ville de densité identique mais sans bâtiments Mais il y aurait tellement à faire et à améliorer dans et autour de navit que je ne saurais pas par quoi commencer ! -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data et Licences compatibles OSM
Bonjour et hop http://www.paris.fr/accueil/accueil-paris-fr/du-neuf-sur-opendata-paris-fr/rub_1_actu_99478_port_24329 http://parisemantique.fr/ http://parisplaces.ecp.fr/ cordialement pierre Le 9 juin 2011 18:56, Claire Libertic claire.liber...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, Je représente une association nantaise qui travaille sur la promotion de l'open data. Suite à nos sollicitations, la ville a décidé d'ouvrir ses données et se pose actuellement la question de la licence. Le choix de Nantes est bien sur une licence gratuite de réutilisation mais restent deux possibilités: les CGU de l'APIE (article 7 non compatible projets libres?) ou l'ODbL de Paris. Un rendez-vous sur cette question est prévu le 16 juin, il s'agirait d'arriver avec des exemples de projets libres basés sur des données publiques pour démontrer l'intérêt d'une compatibilité. Avez-vous des exemples concrets ou arguments spécifiques ? D'avance merci :) Claire @libertic ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data et Licences compatibles OSM
Bonjour, Il y a eu une discussion il y a peu de temps sur l'APIE et ses CGU, je crois me souvenir que ce n'est pas un très bon choix pour OSM: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-May/032844.html Yves On 10. 06. 11 11:21, Luc Xation wrote: Bonjour et hop http://www.paris.fr/accueil/accueil-paris-fr/du-neuf-sur-opendata-paris-fr/rub_1_actu_99478_port_24329 http://parisemantique.fr/ http://parisplaces.ecp.fr/ cordialement pierre Le 9 juin 2011 18:56, Claire Libertic claire.liber...@gmail.com mailto:claire.liber...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, Je représente une association nantaise qui travaille sur la promotion de l'open data. Suite à nos sollicitations, la ville a décidé d'ouvrir ses données et se pose actuellement la question de la licence. Le choix de Nantes est bien sur une licence gratuite de réutilisation mais restent deux possibilités: les CGU de l'APIE (article 7 non compatible projets libres?) ou l'ODbL de Paris. Un rendez-vous sur cette question est prévu le 16 juin, il s'agirait d'arriver avec des exemples de projets libres basés sur des données publiques pour démontrer l'intérêt d'une compatibilité. Avez-vous des exemples concrets ou arguments spécifiques ? D'avance merci :) Claire @libertic ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] 1ère carto-partie à Toul (Meurthe-et-Moselle), le samedi 2 juillet
Bonjour à tous, Je vous fais part des dernières avancées concernant la ville de Toul en Meurthe-et-Moselle. Depuis la semaine dernière, des conseils de quartier (au nombre de 5) sont organisés au cours desquels l'équipe municipale présente aux habitants les travaux réalisés, les projets en cours... J'ai été convié à ces conseils pour présenter OSM. Après quatre conseils (le dernier étant ce soir), déjà plusieurs habitants se sont montrés intéressés et chacun avec des motivations différentes: randonnée, itinéraire pour les journées du patrimoine, patrimoine historique lié aux guerres, besoins au niveau des associations... Le site internet de la ville de Toul qui jusqu'à la semaine dernière affichait encore une carte issue de Google Maps est maintenant donc remplacée par celle d'OSM: http://www.toul.fr/spip.php?article27 Une carto-partie est prévue le samedi 2 juillet où les habitants pourront s'exercer en condition réelle à cartographier une zone qui sera définie pour l'occasion. Si certains d'entre-vous sont de passage en Lorraine, vous serez les bienvenus! Par ailleurs, je me suis également rapproché d'associations de vététistes et de coureurs à pied à qui je dois également présenter le projet. Enfin, lors du conseil de quartier d'hier soir, j'ai sondé le responsable du service urbanisme au sujet de l'OpenData. Il a vaguement entendu parlé de cette notion. Sa première réaction a été de dire dans quel objectif?. Je précise que la ville est déjà équipée d'un SIG. Il m'a invité à le rencontrer à la rentrée pour en discuter davantage. Je ne suis pas spécialiste de la question donc d'ici la prochaine rencontre, je suis preneur de toute info utile sur le sujet. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenData à la communauté urbaine de Bordeaux
Le portail est dispo : http://data.lacub.fr/ 2011/4/30 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com Bonjour, Je vous annonce que hier, vendredi 29 avril, le conseil de la CUB à voté en faveur de l'OpenData. Les données vont être gratuitement disponible sous CGU de l'APIE (Agence du Patrimoine Immatériel de l’Etat). Le portail OpenData commun à la communauté urbaine de Bordeaux, du département de la Gironde et à la région Aquitaine doit toujours ouvrir en juin. Librement, Frédéric Rodrigo PS: désolé, pas encore de source officielle disponible ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose
Bonjour, J e n'ai pas vu mes corrections. Est-il possible de relancer le script pour ce WE ? Je possède un http://www.dell.com/downloads/emea/products/pedge/fr/2600fr.pdf , est-ce possible d'héberger Osmose facilement ou ce n'est pas envisageable ? Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org - Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit : Le 8 juin 2011, sechanb...@free.fr a écrit : J'ai corrigé les bâtiments superposés normalement : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=17lat=46.55715lon=0.3695layers=B00Titem=0 Oui, ça a l'air effectivement corrigé. On va attendre la prochaine mise à jour, parce que je pense que tu as fait ta correction juste après la dernière analyse de la région Poitou-Charente. Un tel outil doit consommer beaucoup de ressources ça tourne sur un gros serveur ? Ça tourne sur ce genre de machine: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers/Hardware#HP_DL360_G4 L'analyse d'une région prend en moyenne 30 minutes à 1 heure. Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose
On vendredi 10 juin 2011, sechanb...@free.fr wrote: Bonjour, J e n'ai pas vu mes corrections. Est-il possible de relancer le script pour ce WE ? Je possède un http://www.dell.com/downloads/emea/products/pedge/fr/2600fr.pdf , est-ce possible d'héberger Osmose facilement ou ce n'est pas envisageable ? Combien de RAM ? Ce qu'il te faut c'est avant tout de la RAM pour gérer les updates de la base OSM avec osmosis. Ensuite, il te faut des disques pour stocker tout ça, mais si tu te restreint à la france, je dirais que 150Go sont suffisants Regarde la page wiki de osmose, osmose est un frontend, c'est à dire une interface à laquelle des noeuds de calcul transmettent leurs résultats de façon régulière pour être affiché. Voir ici sur quoi tourne osmose actuellement : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers (je ne sais pas si tous les backend sont listés) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose
L'un des points les plus important qui font avancer n'importe quel projet, c'est de pouvoir constater son avancement pour être fier de l'avoir fait avancé. La contribution au projet OSM est fort de cette rapidité. Suis-je le seul à chercher à voir de mes yeux vus ce que j'ai fait à peine 10 minutes après un envoi ?? C'est pourquoi je pense que les outils comme Osmose devraient être plus réactifs, ce n'est absolument pas un repproche car les gens qui gère le temps CPU des serveurs n'ont sans doute pas que ça à faire brouter aux serveurs, mais installer osmose est sans doute un peu trop gros si ce n'est que pour aider à obtenir des données un peu plus récentes. Comme la mise à jour d'osmose dépend d'une base de données et de calcul que l'on effectue dessus, ne serait pas possible de faire du calcul partagé comme boinc ? Pour l'instant, je ne veux pas installer Osmose @ home, mais si c'est pas possible de relancer les mises à jour je vais y songer. Mais je n'ai que 2 Go de RAM sur mon serveur, et il n'est pas toute première jeunesse. Je ne suis pas informaticien, j'ai appris à utiliser l'informatique pour nous rendre service, et s'il une chose formidable pour ça c'est comme dans la vie réelle : le partage ! Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org - sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On vendredi 10 juin 2011, sechanb...@free.fr wrote: Bonjour, J e n'ai pas vu mes corrections. Est-il possible de relancer le script pour ce WE ? Je possède un http://www.dell.com/downloads/emea/products/pedge/fr/2600fr.pdf , est-ce possible d'héberger Osmose facilement ou ce n'est pas envisageable ? Combien de RAM ? Ce qu'il te faut c'est avant tout de la RAM pour gérer les updates de la base OSM avec osmosis. Ensuite, il te faut des disques pour stocker tout ça, mais si tu te restreint à la france, je dirais que 150Go sont suffisants Regarde la page wiki de osmose, osmose est un frontend, c'est à dire une interface à laquelle des noeuds de calcul transmettent leurs résultats de façon régulière pour être affiché. Voir ici sur quoi tourne osmose actuellement : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers (je ne sais pas si tous les backend sont listés) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data et Licences compatibles OSM
Merci de vos retours :) Claire ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...
Bonjour, Le 10/06/2011 08:47, Romain MEHUT a écrit : Sans vouloir nécessairement défendre l'import du bâti, je m'étonne quand même que certains d'entre vous soyez si réticents que ça sur cette pratique. En soi, si on respecte bien la procédure définie dans le wiki, ce n'est finalement pas très sorcier. A titre d'exemple, voir qu'une grande ville comme Bordeaux n'est pas couverte dans sa totalité par le bâti du cadastre, quelque part je trouve que c'est se priver d'un potentiel de richesse d'informations. Je me trompe? je me sens doublement concerné par ta remarque : comme mappeur, bien sûr, mais aussi comme contributeur sur Bordeaux. Et ce, d'autant plus que je suis critique mais pas réticent face à l'import de bâtiments. Pour moi, l'import de bâtiments (qui doit respecter les prescriptions du wiki) ne se conçoit que lorsque les conditions suivantes sont respectées : 1. la voirie de la localité sur laquelle on veut poser un bâti est suffisamment développée, en termes de réseau et de détails (une quantité significative de voies différentes de highway=road ; un nommage pas forcément complet mais bien entamé). 2. l'importeur *connaît* les lieux. Pour avoir commis bien des bourdes lors de mes débuts d'importeur, je me tiens maintenant aux deux règles ci-dessus. Donc, pour Bordeaux, je n'importe que lorsque je suis en train de travailler sur un quartier ; en ce moment j'importe progressivement le bâti de St-Michel au fur et à mesure de ma re-visite. A contrario de ce qui précède, je me refuse -- et je suis choqué de constater ce genre de décoration -- à importer du bâti en des contrées vides de toute voirie. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...
En voulant nécessairement défendre l'import du bâti, je suis contre l'import sans respect du wiki. Je ne compte plus le nombre de village où petite ville où l'importation du bâtiment en zone vierge, a permis l'essor de la cartographie des voies, des POI, etc... Alors ça surcharge sans doute la base de donées, ce n'est pas toujours aussi bienfait qu'on se souhaite, mais ceux qui ont commencé par ça, en faisant sans doute des erreurs (moi le premiers) ont goûtés à la cartographie libre et à OSM, n'est pas là le plus important ? Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org - Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonjour, Le 10/06/2011 08:47, Romain MEHUT a écrit : Sans vouloir nécessairement défendre l'import du bâti, je m'étonne quand même que certains d'entre vous soyez si réticents que ça sur cette pratique. En soi, si on respecte bien la procédure définie dans le wiki, ce n'est finalement pas très sorcier. A titre d'exemple, voir qu'une grande ville comme Bordeaux n'est pas couverte dans sa totalité par le bâti du cadastre, quelque part je trouve que c'est se priver d'un potentiel de richesse d'informations. Je me trompe? je me sens doublement concerné par ta remarque : comme mappeur, bien sûr, mais aussi comme contributeur sur Bordeaux. Et ce, d'autant plus que je suis critique mais pas réticent face à l'import de bâtiments. Pour moi, l'import de bâtiments (qui doit respecter les prescriptions du wiki) ne se conçoit que lorsque les conditions suivantes sont respectées : 1. la voirie de la localité sur laquelle on veut poser un bâti est suffisamment développée, en termes de réseau et de détails (une quantité significative de voies différentes de highway=road ; un nommage pas forcément complet mais bien entamé). 2. l'importeur *connaît* les lieux. Pour avoir commis bien des bourdes lors de mes débuts d'importeur, je me tiens maintenant aux deux règles ci-dessus. Donc, pour Bordeaux, je n'importe que lorsque je suis en train de travailler sur un quartier ; en ce moment j'importe progressivement le bâti de St-Michel au fur et à mesure de ma re-visite. A contrario de ce qui précède, je me refuse -- et je suis choqué de constater ce genre de décoration -- à importer du bâti en des contrées vides de toute voirie. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques concernant Navit et OSM
Tu confirmes ce que je disais. Il faudrait pouvoir extraire d'OSM uniquement les données utiles à la navigation en voiture (ou vélo, ou à pied) en cochant/décochant des options dans le planet extractor. Concernant le dreamplug, il à une alim détachable. On peut l'alimenter en 5V. Un petit convertisseur 12V/5V et le tour est joué (il faut passer le trou d'alim 12 V au démarrage). Le 10/06/2011 10:55, sylvain letuffe a écrit : En fait, je n'ai pas encore étudié navit, mais je me demandais si on ne pouvais pas simplifier le rendu. Par exemple, puis-je dire à navit de ne pas rendre les batiments ? Forcément qu'on peut, il suffit de ne pas les mettre dans le fichier .bin (format de navit) et on devrait diviser la taille de la france par 2 ;-))) Et si oui, est-ce que ça améliore la fluidité ? J'en suis presque sûr, quand j'utilise navit dans une ville pleine à craquer de bâtiments (comme grenoble) ça RAM pas mal, alors que ça va mieux dans une ville de densité identique mais sans bâtiments Mais il y aurait tellement à faire et à améliorer dans et autour de navit que je ne saurais pas par quoi commencer ! -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière maritime de Guyane
Y a-t-il moyen de récupérer cette frontière maritime quelque part afin de l'importer dans OSM (si c'est autorisé !) ? Je ne connais pas de source pour cette limite de la mer territoriale mais je sais qu'on peut la calculer à partir de la ligne de base droite qui est définie ici (mais est-ce bien du WGS84 ?) pour une partie de la côte : http://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?cidTexte=JORFTEXT00336386 et pour le reste de la côte on suit la laisse de basse mer. Après il faut rajouter 22 224 mètres pour obtenir cette fameuse frontière maritime ainsi qu'il est écrit ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_territoriale La subtilité est d'utiliser une projection adaptée pour éviter au maximum les déformations. C'est pas évident ! Bon courage si tu souhaites le faire proprement. Pour la plupart des pays, ceci dit, la limite de la mer territoriale semble avoir été calculée plus simplement à partir du trait de côte, voire à la louche apparemment. D'autre part, si cette frontière maritime était importée, est-ce que cela aurait des incidences sur les tags existants de (presque) toutes les îles proches des côtes Guyanaises, qui appartiennent donc à la France, et qui sur le rendu semblent avoir des frontières identiques à celles de la Guyane ? Faudra-t-il changer ou épurer ces tags ? Bon là j'ai du mal à être clair :-( Si vous n'avez pas décodé dites-moi, j'essaierai de faire mieux ! Non, en métropole on a fait pareil : le moindre petit îlot est intégré dans la frontière administrative et est rendu avec la bordure nationale (avec les mentions de la région, du département et de la commune concernés), même s'il y a aussi une délimitation de la mer territoriale qui existe. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: [Announce] Maintenance du site OSM le 23 juin 2011
Je n'ai pas vu ce message sur la liste alors je traduis brièvement: Jeudi 23 juin 7h30 GMT, l'API (et donc l'édition) sur www.openstreetmap.orgsera en maintenance pour une période de 12 heures environ. Les services touchés seront l'API, les éditeurs en ligne sur www.openstreetmap.org et planet.openstreetmap.org (les dumps de la bdd), y compris les diffs de réplication. Le wiki, help.openstreetmap.org et les listes de diffusion ne seront pas touchés. Raison : certains des principaux serveurs vont être relocalisés dans un autre data-centre. Pour plus d'info : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/June_2011_Maintenance Pieren -- Forwarded message -- From: Grant Slater openstreet...@firefishy.com Date: Thu, Jun 9, 2011 at 10:17 PM Subject: [Announce] NOTICE: Scheduled Maintenance - 23rd June 2011 To: Talk Openstreetmap t...@openstreetmap.org, OSM Dev List d...@openstreetmap.org, annou...@openstreetmap.org Please copy this to local lists as appropriate. Thursday 7:30am (23rd June 2011 GMT/UTC+0) the API and map editing on www.openstreetmap.org will be unavailable. The maintenance period is expected to last for 12 hours. The following services will be unavailable during the maintenance period: API, editing features of www.openstreetmap.org and planet.openstreetmap.org including replication diffs. The wiki, mailing lists and help.openstreetmap.org will be unaffected. Technical: Some of the core servers are being re-located to another data-centre. Additional information will be posted to the following link closer to the time: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/June_2011_Maintenance / Grant Part of the OSM sysadmin team. ___ Announce mailing list annou...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/announce ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data et Licences compatibles OSM
Le 09/06/2011 18:56, Claire Libertic a écrit : Bonjour à tous, Je représente une association nantaise qui travaille sur la promotion de l'open data. Suite à nos sollicitations, la ville a décidé d'ouvrir ses données et se pose actuellement la question de la licence. Le choix de Nantes est bien sur une licence gratuite de réutilisation mais restent deux possibilités: les CGU de l'APIE (article 7 non compatible projets libres?) ou l'ODbL de Paris. Un rendez-vous sur cette question est prévu le 16 juin, il s'agirait d'arriver avec des exemples de projets libres basés sur des données publiques pour démontrer l'intérêt d'une compatibilité. Avez-vous des exemples concrets ou arguments spécifiques ? D'avance merci :) Un contre-exemple : la licence des données opendata de la Communauté Urbaine de Bordeaux (CC-By-NC) suite au message de Tenshu : presque 200.000 adresses qui auraient pu être fusionnées dans la base OSM. Tant pis, il reste le cadastre (qui est probablement à la base des données re-licenciée par la CUB). Quand une collectivité restreint les conditions sur une ressource sur laquelle, souvent, elle n'apporte qu'un travail de rectification, d'actualisation, de caution,etc. elle freine sa réutilisation. Vous noterez, au passage, que des données indirectement personnelles (les adresses, selon la CNIL) sont désormais réutilisables. Il faut du courage pour basculer d'un mode de pensée à l'autre : passer du stade de l'information négociable (la clause NC) à l'information due au citoyen, à ses regroupements, à son pouvoir (et donc sa capacité) à analyser par lui-même ou par d'autres, l'opportunité de telle décision, l'alternative. Le choix de la licence me semble relever d'une dimension politique, peut-être juste un stade dans une démarche. A suivre Denis PS : je ne suis pas Bordelais et n'ai aucune animosité envers les autorités locales. J'essaie juste de comprendre comment la sauce peut prendre. Dura lex, sed lex : les besoins de la pleine réutilisation sont exigeants, mais ils sont nécessaires. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment différencier une Zone 30 d'une limitation à 30 ?
Moi c'est l'inverse, depuis cette conversation, j'en vois partout ! Je viens de découvrir le tag zone:maxspeed=DE:30 qui est utilisé en Allemagne avec exactement la signification que l'on cherche. Il est supporté en particulier par le plugin RoadSigns de JOSM, qui ne gère pour l'instant que l’Allemagne, mais paramétrable facilement pour y ajouter la France: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/RoadSigns#Customization Je propose donc d'utiliser zone:maxspeed=FR:30 pour faire comme les voisins :) Vincent Le 31 mai 2011 21:22, piratebab pirate...@hotmail.com a écrit : Depuis le début de cette discussion, je fais attention aux zones 30 lors de mes déplacements. En fait, je n'en ai jamais vu. Je vois souvent des rues limitée à 30 km/h sur quelques centaines de mètres, mais ce ne sont pas des zones 30 (mème si toutes les rues du quartier sont limitées à 30 km/h. Le 30/05/2011 21:57, cyrille giquello a écrit : A mon humble avis, maxspeed=30 est un tag minimal et nécessaire. Ensuite si l'on veut apporter d'autres informations, il faut ajouter d'autre tag. Pour ce qui est du panneau de fin pour une limitation de vitesse, c'est la prochaine intersection qui annule la limitation. Si cette limitation continue après l'intersection, il y a un panneau de rappel. Si la limitation est annulée avant la prochaine intersection, il y a un panneau de fin de limitation. Cyrille. PS: je suis en train de passer le permis de conduire :-) Le 27 mai 2011 09:58, Olivier Cédric cedric.oliv...@free.fr a écrit : Bonjour, D'après le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_Signs#Panneaux_de_prescription_de_type_B , la seule information que l'on retranscrit dans OSM dans le cas d'une zone 30 concerne la limitation de vitesse. Je ne trouve pas cela normal ... limiter la zone 30 uniquement à l'aspect limitation de vitesse à 30 km/h est très réducteur de ce qu'est réellement une zone 30 : _article R110-2 du Code de la Route_ : « “Zone 30” : section ou ensemble de sections de voies constituant une zone affectée à la circulation de tous les usagers. Dans cette zone, la vitesse des véhicules est limitée à 30 km/h.*Toutes les chaussées sont à double sens pour les cyclistes*, sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police. Les entrées et sorties de cette zone sont annoncées par une signalisation et l'ensemble de la zone est aménagé de façon cohérente avec la limitation de vitesse applicable. » Ces éléments sont associés à une signalisation spécifique (panneaux /zone 30/). Il ne devrait pas y avoir de marquage au sol, ni de délimitation des voies de circulation, ni de passages piétons, *ce qui permet aux piétons de traverser où ils le souhaitent*. Si on prend le cas par exemple de Louvil dans le nord de la France, les 2 concepts cohabitent et n'ont pas la même signification. http://gallery3.cleo-carto.org/index.php/Louvil/IMG_20110525_151540 Les piétons peuvent traverser où ils veulent, la priorité n'est pas données aux voitures. Par défaut toutes les rues sont des priorités à droite sauf indications contraires. http://gallery3.cleo-carto.org/index.php/Louvil/IMG_20110525_151951 La on est juste dans une rue limitée à 30km/h. Personnellement, je trouve que la nuance entre une zone 30 et une limitation à 30km/h est vraiment importante, même si malheureusement dans la tête des automobilistes cela ne fait aucune différence. Mais je pense que c'est plus par méconnaissance de la définition réelle de la zone 30 qu'autre chose. On a beaucoup trop tendance, justement à limiter la signification de la zone 30 à la limitation de vitesse. On pourrait presque définir la zone 30 comme une rue piétonne ou les véhicules sont autorisés (à la vue des lois et décrets qui concernent sur la zone 30). Qu'en pensez vous ? Cédric Olivier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
