Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[kimaidou]

Bonjour,

Je ne suis pas du tout spécialistes des associations et de leur statut.
Je voulais juste savoir qui pourra être membre de l'association. Je pense
qu'il serait intéressant que des organismes publiques , d'autres
associations ou des collectivités puissent soutenir le projet et y
participer par ce biais ? Est ce que ce sera possible ?

Kimaidou

Le 2 août 2011 23:56, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit :

 Bonsoir,

 Christian Rogel a écrit :
  J'aimerai savoir si tout le monde juge nécessaire d'admettre les
  personnes morales?

 Nécessaire, non mais utile, oui. Leur cotisation plus importante accroit
 sensiblement le budget de l'association et lui permet d'envisager des
 projets plus ambitieux.

  Cela me paraît dangereux, du moins tant que l'asso n'est pas en
  vitesse de croisière.

 Absolument pas tant que l'on évite :
 - de créer des collèges d'adhérents (individus, associations, sociétés,
  établissements publics, collectivités territoriales, etc.) :
 - de pondérer le poids de chaque collège dans les votes comme qu'on peut
  le voir dans certaines associations.

 Si un adhérent = une voix quelque soit sa nature, tout va bien.

  15 jours est usuel, car permettant de réagir rapidement en cas de
  crise. Idéalement, les convocations devraient partir entre 20 et 30
  jours avant, même si 15 jours est le minimum statutaire.

 Pour info, les statuts de l'April prévoient l'envoi des convocations au
 moins 15 jours avant l'AG mais la déclaration des listes candidates doit
 se faire au moins deux mois avant ladite AG. Dans les faits, les
 adhérents sont donc prévenus de la date de l'AG plus de deux mois avant.

  L'essentiel, pour ce faire, est de prévoir une association ouverte, ce
  qui est le cas, et d'éviter que les salariés, s'il y en a, occupent
  des postes comme président ou trésorier.

 Il me semble qu'un avis du Conseil d'État

  Article 14
  Il est périlleux de confier à l'AGO le soin de modifier les statuts
  : c'est propice à toutes les manipulations.
  D'habitude, on lui confie le soin de décider la modif sur la base
  d'un projet et c'est l'AGE qui décide.

 Je n'avais pas relevé ce point mais je partage cet avis.

 Sébastien

 --
 Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
 http://sebastien.dinot.free.fr/
 Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tag pour les parkings spécialisés Bus

[kimaidou]

Bonjour,

  Je n'ai pas réussi à trouver dans le wiki comment tagguer les parkings
spécialisés pour les Bus. On trouve ces parkings dans les lieux
touristiques, et ils servent pour les cars.
Pas de notion en tout cas dans cette page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parking

Quelqu'un a t-il une idée ? Faut-il créer un sous-tags pour amenity=parking,
par exemple bus=yes ?

Merci d'avance
Kimaidou
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour les parkings spécialisés Bus

[Nicolas Frery]

Le 03/08/2011 11:45, kimaidou a écrit :
 Quelqu'un a t-il une idée ? Faut-il créer un sous-tags pour amenity=parking,
 par exemple bus=yes ?

access=designated
pvs=yes

Au plus simple.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour les parkings spécialisés Bus

[Nicolas Frery]

Le 03/08/2011 11:52, Nicolas Frery a écrit :
 access=designated
 pvs=yes

*psv=yes*
ou
bus=yes

 Au plus simple.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour les parkings spécialisés Bus

[kimaidou]

Merci

Et dans le cas où c'est seulement pour des bus de tourism, on pourrait aussi
utiliser
tourist_bus=yes

Kimaidou

Le 3 août 2011 11:54, Nicolas Frery nicolas-l...@zoubi.info a écrit :

 Le 03/08/2011 11:52, Nicolas Frery a écrit :
  access=designated
  pvs=yes

 *psv=yes*
 ou
 bus=yes

  Au plus simple.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] ruisseau sous-terrain (comment mapper un)

[Florian LAINEZ]

Bonjour,

J'essaye de mapper un ruisseau qui est *souterrain par intermittence* (et
j'ai aucune idée de comment mapper ça)

Pour les réservoir, j'ai vu qu'il fallait l'indiquer en note, ce qui me
parait plutôt sale :
[image: 
Area]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Area_.28closed_way_.29
Réservoir
souterrain Réservoir souterrain
landusehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse
=reservoir 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir;notehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note=underground
reservoir
Autre piste, utiliser LEVEL=-1 ou LAYER=-1 mais à priori cela ne permet pas
d'indiquer que c'est souterrain.

Bref, je suis un peu coincé. Une idée ?
merci

-- 

*Florian Lainez*
http://twitter.com/overflorian
http://www.nouslesgeeks.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ruisseau sous-terrain (comment mapper un)

[Frantz]

Le 03/08/2011 12:22, Florian LAINEZ a écrit :
 Bonjour,

 J'essaye de mapper un ruisseau qui est *souterrain par intermittence*
 (et j'ai aucune idée de comment mapper ça)

 Pour les réservoir, j'ai vu qu'il fallait l'indiquer en note, ce qui
 me parait plutôt sale :
 Area
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Area_.28closed_way_.29
 Réservoir souterrain  Réservoir souterrainlanduse
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse=reservoir
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir;note
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note=underground reservoir


 Autre piste, utiliser LEVEL=-1 ou LAYER=-1 mais à priori cela ne
 permet pas d'indiquer que c'est souterrain.

tunnel=yes et layer=-1 ?

-- 
Frantz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ruisseau sous-terrain (comment mapper un)

[Nicolas Frery]

Le 03/08/2011 12:28, Frantz a écrit :
 tunnel=yes et layer=-1 ?

C'est ce que j'utilise pour mettre les ruisseaux qui passe sous la
terre, que ce soit artificiel ou naturel.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] modification tag

[didier2...@free.fr]

bonjour,

je suis tombé par hasard sur routino et afin de mieux comprendre ses
critères d'itinéraires je voudrais (en local bien sur) faire les
modifications suivantes:

enlever le tag bridge pour les higways=*
ajouter le tag bridge pour les higways=* ET toll=*  

j'imagine qu'osmosis peut faire cela mais mon neurone comprend mieux le
francais que l'anglais... un debut de piste m'aiderais ;-)

--tag-filter accept-ways highway=*
c'est apres que je coince !


merci d'avance
didier


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ruisseau sous-terrain (comment mapper un)

[Florian LAINEZ]

Merci :)
J'ai donc mappé avec ces deux tags et indiqué cela sur la page du wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Dstream
++

Le 3 août 2011 12:38, Nicolas Frery nicolas-l...@zoubi.info a écrit :

 Le 03/08/2011 12:28, Frantz a écrit :
  tunnel=yes et layer=-1 ?

 C'est ce que j'utilise pour mettre les ruisseaux qui passe sous la
 terre, que ce soit artificiel ou naturel.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 

*Florian Lainez*
http://twitter.com/overflorian
http://www.nouslesgeeks.fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Christian Rogel]

Le 02/08/11 23:56, Sébastien Dinot a écrit :


Bonsoir,

Christian Rogel a écrit :

J'aimerai savoir si tout le monde juge nécessaire d'admettre les
personnes morales?


Nécessaire, non mais utile, oui. Leur cotisation plus importante accroit
sensiblement le budget de l'association et lui permet d'envisager des
projets plus ambitieux.


Cela me paraît dangereux, du moins tant que l'asso n'est pas en
vitesse de croisière.


Absolument pas tant que l'on évite :
- de créer des collèges d'adhérents (individus, associations, sociétés,
   établissements publics, collectivités territoriales, etc.) :
- de pondérer le poids de chaque collège dans les votes comme qu'on peut
   le voir dans certaines associations.

Si un adhérent = une voix quelque soit sa nature, tout va bien.


J'estime qu'il serait mieux de définir dans un premier temps, quelles 
sont les personnes morales qui sont susceptibles de faire fonctionner 
OSM France.

Il me semblerait plus prudent :
- soit de remettre à plus tard la réflexion et de n'admettre, pour le 
moment, que les personnes physiques
- soit, de dire qu'on admet que les personnes morales répondant à l'un 
des 2 critères suivants :
+ Engagement concret dans les cartes libres (organisations de MP, de 
formations, exportations de données organisées, etc.)
Plouarzel, la CC du Val d'Ille, BMO, les Auvergnats, Grasse, certaines 
cyberbases associatives seraient éligibles à ce titre, ainsi que les 
entreprises fournissant des services basés sur OSM
+ Engagement dans l'Opendata et, en plus, une compatibilité ODbL pour 
les producteurs de données

Les assos qui militent pour l'Opendata,
BMO (bis), Paris, Nantes, Bordeaux, les Régions Aquitaine et Bretagne, 
les C de C exportatrices, et j'en oublie, seraient admissibles.
Pour Rennes et d'autres, la compatibilité des données avec la licence 
ODbL serait à vérifier.


Dans un premier temps, l'asso doit être concentrée sur son objectif de 
la cartographie libre.
Dans un second temps, elle peut admettre toute sorte de personnes 
morales, mais, peut-être, en prévoyant des collèges de façon que le le 
mappeur de terrain ait toujours le dernier mot.


Il me semble que la gestion de personnes morales est un peu plus lourde 
que celle des personnes physiques et qu'il vaut mieux donc éviter de 
surcharger le secrétariat bénévole par des adhésions qui auraient 
surtout pour objectif de savoir ce qui se passe et non pas de participer.



Christian




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ruisseau sous-terrain (comment mapper un)

[Pierre Laurès]

Pour une portion de ruisseau qui est canalisée en souterrain j'utilisewaterway=ditchculver=yespour une portion qui passe sous une route j'ajoute layer=-1 Message d'origine 
De : "Florian LAINEZ" 
À : "Discussions sur OSM en français" 
Objet : Re: [OSM-talk-fr] ruisseau sous-terrain (comment mapper un)
Date : 03/08/2011 13:34:16 CEST

Merci :)J'ai donc mappé avec ces deux tags et indiqué cela sur la page du wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Dstream

++Le 3 août 2011 12:38, Nicolas Frery nicolas-l...@zoubi.info a écrit :

Le 03/08/2011 12:28, Frantz a écrit :
 tunnel=yes et layer=-1 ?

C'est ce que j'utilise pour mettre les ruisseaux qui passe sous la
terre, que ce soit artificiel ou naturel.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
-- 

	
	
	
	



	
	
	
	

Florian
Lainezhttp://twitter.com/overflorianhttp://www.nouslesgeeks.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Jean Millerat]

Le 30/07/2011 20:08, Thomas Gratier a écrit :
 La question des dons n'est pas abordée. Je pense aux adhésions des
 entreprises qui préfèrent donner des GPS ou du temps à la place/en plus
 de l'argent. Cette aspect relève peut être d'un règlement intérieur ou
 des statuts de votre point de vue?

Cet aspect relève en partie des statuts et notamment de l'objet social.

Peut-être qu'on pourrait ajouter un 3ème paragraphe à l'article 2, sur
certains usages encouragés des données, du style :


Par la promotion et la diffusion de ces données, l'association entend
notamment faciliter l'action humanitaire, l'insertion sociale et
professionnelle des travailleurs handicapés, la défense de
l'environnement naturel, l'éducation et les sciences géographiques, et
la diffusion de la culture libre.


En effet, j'imagine que l'on veut que l'association puisse permettre aux
entreprises donatrices (d'argent, de matériel ou de temps salarié)
d'obtenir des économies d'impôts (et donc de donner plus). C'est le
mécanisme fiscal du mécénat. Ce mécanisme suppose un certain nombre de
conditions que j'ai détaillées ici :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Projet_d%27association_en_France#Crit.C3.A8res_.C3.A0_remplir_pour_.C3.AAtre_d.27int.C3.A9r.C3.AAt_g.C3.A9n.C3.A9ral_.3F

Pour que l'administration fiscale ne fasse pas de difficultés aux
entreprises donatrices, il faudrait donc que l'objet social (article 2)
mentionne que la publication et la diffusion des données [...] peut se
faire notamment dans un but philanthropique, éducatif, scientifique,
social, humanitaire, sportif, familial, culturel ou concourant à la mise
en valeur du patrimoine artistique, à la défense de l'environnement
naturel où à la diffusion de la culture, de la langue et des
connaissances scientifiques françaises. Cela facilitera grandement les
relations avec le fisc...

De plus, toujours sur l'article 2, il est précisé que les orientations
prioritaires sont précisées dans le règlement intérieur mais je n'en
trouve pas trace dans le règlement intérieur.

Dans le même ordre d'idée (permettre les économies d'impôts mécénat), il
faudrait que l'association soit gérée de manière désintéressée,
c'est-à-dire que le conseil d'administration non seulement ne comporte
aucun salarié de l'association (on ne sait jamais, un jour...) mais
aussi ne comporte aucun administrateur ayant un intérêt économique
direct ou indirect aux activités de l'association.

Imaginons que l'un des administrateurs est propriétaire d'une société
qui fournit des prestations de cartographie principalement basées sur
OSM... Dans ce cas, le fisc pourrait prétendre que les décisions de
gestion du conseil d'administration de l'association ne sont pas
désintéressées et que l'association cache en fait une activité lucrative
déguisée. Par conséquent, non seulement les donateurs n'ont pas
d'économie d'impôts mais l'association risque d'avoir à payer les impôts
commerciaux...

Je ne sais pas dans le détail comment se prémunir contre ce risque :
peut-être en ajoutant dans le règlement intérieur que, lors de toute
prise de décision (et/ou lors de leur élection), les administrateurs
doivent signaler publiquement leurs éventuels intérêts économiques liés
à l'activité et s'exclure de participer aux décisions mettent en jeu ces
intérêts (abstention). Ou bien il faut être plus strict et interdire les
administrateurs intéressés économiquement... A voire avec un expert
comptable (ou un avocat fiscaliste).

Et l'autre piste pour faciliter les contributions des entreprises :
ajouter quelque part dans les statuts (idéalement dans l'objet social,
art.2) que les données peuvent notamment être utilisées pour faciliter
l'insertion sociale et professionnelle des travailleurs handicapés.
Quand les directions régionales du travail (Direccte) lisent ça dans les
statuts, elles peuvent donner leur feu vert aux entreprises pour fournir
de l'argent, du matériel ou du temps déductibles de la contribution
annuelle que ces entreprises versent à l'AGEFIPH pour faciliter
l'insertion des personnes handicapées (à condition bien sûr que ces
dépenses des entreprises soient utilisées pour des projets handicap liés
à OSM...).

L'idéal serait de faire figurer tous ces éléments dans les statuts mais
en trouvant une formulation cohérente.

-- 
Jean Millerat
Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde
jean.mille...@wecena.com   +33 1 77 455 344   jean.mille...@gmail.com

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[rldhont]

Je suis pour le mécénat = d'ailleurs Gaël alias Ratzilla$ aussi
Je suis pour que les entreprises puissent être membre =  car 3Liz 
participe ;-)

Je souhaite être membre = car je suis contributeur et promeut OSM
J'aurais aimé m'impliqué dans l'association mais si mon entreprise m'en 
empêche c'est dommage m'enfin c'est la lois


Vive OSM

René-Luc
3Liz


Le 03/08/2011 16:04, Jean Millerat a écrit :

Le 30/07/2011 20:08, Thomas Gratier a écrit :

La question des dons n'est pas abordée. Je pense aux adhésions des
entreprises qui préfèrent donner des GPS ou du temps à la place/en plus
de l'argent. Cette aspect relève peut être d'un règlement intérieur ou
des statuts de votre point de vue?

Cet aspect relève en partie des statuts et notamment de l'objet social.

Peut-être qu'on pourrait ajouter un 3ème paragraphe à l'article 2, sur
certains usages encouragés des données, du style :


Par la promotion et la diffusion de ces données, l'association entend
notamment faciliter l'action humanitaire, l'insertion sociale et
professionnelle des travailleurs handicapés, la défense de
l'environnement naturel, l'éducation et les sciences géographiques, et
la diffusion de la culture libre.


En effet, j'imagine que l'on veut que l'association puisse permettre aux
entreprises donatrices (d'argent, de matériel ou de temps salarié)
d'obtenir des économies d'impôts (et donc de donner plus). C'est le
mécanisme fiscal du mécénat. Ce mécanisme suppose un certain nombre de
conditions que j'ai détaillées ici :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Projet_d%27association_en_France#Crit.C3.A8res_.C3.A0_remplir_pour_.C3.AAtre_d.27int.C3.A9r.C3.AAt_g.C3.A9n.C3.A9ral_.3F

Pour que l'administration fiscale ne fasse pas de difficultés aux
entreprises donatrices, il faudrait donc que l'objet social (article 2)
mentionne que la publication et la diffusion des données [...] peut se
faire notamment dans un but philanthropique, éducatif, scientifique,
social, humanitaire, sportif, familial, culturel ou concourant à la mise
en valeur du patrimoine artistique, à la défense de l'environnement
naturel où à la diffusion de la culture, de la langue et des
connaissances scientifiques françaises. Cela facilitera grandement les
relations avec le fisc...

De plus, toujours sur l'article 2, il est précisé que les orientations
prioritaires sont précisées dans le règlement intérieur mais je n'en
trouve pas trace dans le règlement intérieur.

Dans le même ordre d'idée (permettre les économies d'impôts mécénat), il
faudrait que l'association soit gérée de manière désintéressée,
c'est-à-dire que le conseil d'administration non seulement ne comporte
aucun salarié de l'association (on ne sait jamais, un jour...) mais
aussi ne comporte aucun administrateur ayant un intérêt économique
direct ou indirect aux activités de l'association.

Imaginons que l'un des administrateurs est propriétaire d'une société
qui fournit des prestations de cartographie principalement basées sur
OSM... Dans ce cas, le fisc pourrait prétendre que les décisions de
gestion du conseil d'administration de l'association ne sont pas
désintéressées et que l'association cache en fait une activité lucrative
déguisée. Par conséquent, non seulement les donateurs n'ont pas
d'économie d'impôts mais l'association risque d'avoir à payer les impôts
commerciaux...

Je ne sais pas dans le détail comment se prémunir contre ce risque :
peut-être en ajoutant dans le règlement intérieur que, lors de toute
prise de décision (et/ou lors de leur élection), les administrateurs
doivent signaler publiquement leurs éventuels intérêts économiques liés
à l'activité et s'exclure de participer aux décisions mettent en jeu ces
intérêts (abstention). Ou bien il faut être plus strict et interdire les
administrateurs intéressés économiquement... A voire avec un expert
comptable (ou un avocat fiscaliste).

Et l'autre piste pour faciliter les contributions des entreprises :
ajouter quelque part dans les statuts (idéalement dans l'objet social,
art.2) que les données peuvent notamment être utilisées pour faciliter
l'insertion sociale et professionnelle des travailleurs handicapés.
Quand les directions régionales du travail (Direccte) lisent ça dans les
statuts, elles peuvent donner leur feu vert aux entreprises pour fournir
de l'argent, du matériel ou du temps déductibles de la contribution
annuelle que ces entreprises versent à l'AGEFIPH pour faciliter
l'insertion des personnes handicapées (à condition bien sûr que ces
dépenses des entreprises soient utilisées pour des projets handicap liés
à OSM...).

L'idéal serait de faire figurer tous ces éléments dans les statuts mais
en trouvant une formulation cohérente.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Base de POI sous licence CC0

[thfaure]

 Je viens de regarder un peu le contenu de cette base qui contient 
principalement des services : Non, adresse, localité, ..., et 
localisation géographique


Cet liste peut être intéressante mais doit elle être mise dans osm?
en tant que poi indépendant et/ou relié au bâtiment correspondant?
dans quel but : pour fournir des services comme 
http://178.32.101.237/osminterest/?pou faire une sorte de pages jaunes?
Il existe dans osm un certains nombre de ces poi représentant des 
services : est ce la tendance de mapper dans osm tout les services 
accessible au public : artisans, commerçants, service public, ...


ou doit on prévoir une base de donnée indépendante (donc plus facilement 
maintenable/modifiable) : qui contient ces informations: et ensuite le 
localiser à partir de l'adresse postale

Est ce qu'une telle BD n'existe pas déja?

Thierry

Le 03/08/2011 00:02, Nicolas Frery a écrit :

Le 02/08/2011 23:52, Frédéric Rodrigo a écrit :

J'ai pas très confiance en ces données. De ce que j'en déduit les
informations sont issues de crawler web, qui pompent des cordonnées ou
des adresses sur le web. Elles sont ensuite géoréfencées (je ne sais pas
comment). Comme source de données on retrouve de simple site web, mais
aussi qype.fr ou encore l'annuaire infobel.com... facile de faire du CC0
comme ça...

Dans mon village de 500 âmes, il y a donc 9 fois la même entreprise à
différente adresse et avec des noms qui ce ressemble beaucoup.

J'en apprend beaucoup avec cette listes de POIs.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Erik Amzallag]

Bonjour,

Article 9 :

  = Vous devez absolument abaisser le quorum si vous voulez éviter la
 sclérose. Jamais vous n'arriverez à réunir 50 % des membres d'une
 association d'envergure nationale, même pour une décision
 importante, surtout en limitant aussi drastiquement le nombre de
 délégations que vous le faites dans l'article 12.


Je ne peux que plussoyer.
Actuel président d'une asso nationale de 250 adhérents, nos AG culminent à
60/70 personnes, dont une quinzaine représentées.
Dès le début, nous avons fait le choix de ne pas avoir de quorum, chose
quasi impossible à obtenir à un niveau national. De même, une personne
reçoit souvent plusieurs mandats pour les votes (généralement les
connaissances locales).
L'AG est pour nous l'occasion de se retrouver aussi nombreux au moins une
fois par an (du coup, l'AG est aussi une rencontre sur un week-end). Si une
seconde AG doit se tenir 15 jours après pour un quorum non atteint, il y
aura encore moins de monde, les plus lointains ne se redéplaçant pas.


  = Un délai de 15 jours pour une convocation, c'est trop court.
 Lorsque je dois faire le déplacement à Paris depuis Toulouse,
 j'aime bien être prévenu longtemps à l'avance afin de pouvoir
 acheter mon billet d'avion à un prix raisonnable.


Il y a convocation et annonce de la date de l'AG ;)
La date de l'AG peut être annoncée bien plus en avance (surtout quand les
salles sont réservées plusieurs mois à l'avance).

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend

[Jocelyn Jaubert]

Bonjour,

Grâce à l'aide de plusieurs personnes, Osmose affiche maintenant des
erreurs pour les points nouvellement ajouté avec l'import des phares et
autres. Pour voir ces erreurs, il suffit d'aller là:

http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=8lat=47.79722lon=-3.12112layers=B00Titem=4060

(il n'y a actuellement des erreurs que sur la facade atlantique, de la
pointe de la Bretagne à l'Espagne, et autour de la Corse)


Par ailleurs, le source du backend de Osmose - la partie qui fait les
analyses est maintenant disponible dans un repository git:
https://gitorious.org/osmose/backend

(n'hésitez pas à rediriger sur dev-fr toute discussion à ce sujet)


Du coup, j'encourage tout le monde à proposer des idées d'analyses, et
éventuellement à me soumettre un patch pour inclusion. Par ailleurs,
c'est aussi intéressant de me reporter les faux-positifs (celui sur les
code INSEE sur les EPCI devrait être corrigé)


Pour finir, chaque bulle a maintenant un lien [?] vers l'aide qui se
situe sur le wiki, sur le lien suivant. Ça devrait permettre d'éclaircir
les erreurs peu claires.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs


Merci,
Jocelyn

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr