Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 02:31, Vincent Privat a écrit : Le 22 août 2011 00:12, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com mailto:phili...@cleo-carto.com a écrit : La seconde phrase ne me convient pas : « Est considéré comme libre toute licence approuvée par la Fondation pour le logiciel Libre (Free Software Foundation), fondation de droit américain basée à Boston, Massachussets, États-Unis d'Amérique. » +1, que viendrait faire la FSF dans nos statuts ? Il ne font même pas référence à l'ODbL dans leur liste de licences (http://www.fsf.org/licensing/licenses/); si l'on doit se référer à une ou plusieurs associations, c'est un très mauvais choix. Si une seule asso devait être citée, ce serait plutôt l'Open Knowledge Foundation quand même ? (http://opendatacommons.org/licenses/). +1, je pense que la mention de la FSF est un copier-coller non modifier de status d'associations pour les logiciels libres. L'Open Knowledge Foundation est un premier point mais il faut aussi couvrir les Creative Commons ainsi que mentionner les licences libres pour les données défini par l'Etat non ? J'aurai préféré la mention d'une asso spécialisée dans les données (je pense à Regards Citoyen) ou une mention à une liste de licences déclarées comme libres pour les données géographiques dans le Règlement Intérieur. +1 pour le RI, ça évite de modifier les statuts si l'on souhaite rajouter des assos/licences. Sinon, pour le vote, il sera ouvert jusqu'à quand ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bien placer les libellés des villes
Bonjour, Le 21 août 2011 23:45, Robert Chéramy rob...@cheramy.net a écrit : ... et une fois le POI bien place, comment s'assurer que le rendu est fait à cet endroit uniquement? De mémoire, une discussion similaire a déjà eu lieu. Il faut donc creuser un peu les archives. Néanmoins, il faut se souvenir que le mapping NE DOIT PAS être fait en fonction du rendu. Les différents rendus sont imparfaits et seront améliorés au fil du temps et des contributions. La seule question à se poser concerne le lieu où placer les nodes 'abstraits', ainsi que la mise en place (ou non) de relation pour ajouter des associations qui ne sont peut être pas simples à faire faire à un programme. Désolé, je n'apporte pas de réponse, mais je crois que tout est déjà traité dans les archives. Il faut peut-être compléter le wiki. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 09:08, rldhont a écrit : Le 22/08/2011 02:31, Vincent Privat a écrit : Le 22 août 2011 00:12, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com mailto:phili...@cleo-carto.com a écrit : La seconde phrase ne me convient pas : « Est considéré comme libre toute licence approuvée par la Fondation pour le logiciel Libre (Free Software Foundation), fondation de droit américain basée à Boston, Massachussets, États-Unis d'Amérique. » +1, que viendrait faire la FSF dans nos statuts ? Il ne font même pas référence à l'ODbL dans leur liste de licences (http://www.fsf.org/licensing/licenses/); si l'on doit se référer à une ou plusieurs associations, c'est un très mauvais choix. Si une seule asso devait être citée, ce serait plutôt l'Open Knowledge Foundation quand même ? (http://opendatacommons.org/licenses/). +1, je pense que la mention de la FSF est un copier-coller non modifier de status d'associations pour les logiciels libres. À ma connaissance, seul Chtinux fait ça. Je serais très honoré que les statuts de Chtinux aient servi de référence, mais j'en serais surtout surpris :-) L'Open Knowledge Foundation est un premier point mais il faut aussi couvrir les Creative Commons ainsi que mentionner les licences libres pour les données défini par l'Etat non ? L'intérêt de faire appel à un autre organisme était de « délégué » la tâche ingrate de dire quelle licence est libre ou non. Ça peut tout à fait se conjuguer avec une liste établie par nos soins et qui vient compléter/corriger la liste de l'organisme ciblée. J'aurai préféré la mention d'une asso spécialisée dans les données (je pense à Regards Citoyen) ou une mention à une liste de licences déclarées comme libres pour les données géographiques dans le Règlement Intérieur. +1 pour le RI, ça évite de modifier les statuts si l'on souhaite rajouter des assos/licences. Sinon, pour le vote, il sera ouvert jusqu'à quand ? Vu la convocation de l'AG constituante, je crois que le vote sera ouvert le temps de la soirée. Les présents sur place pourront décider de laisser le vote ouvert plus longtemps au besoin. Je tâcherai de couvrir l'évènement par un live-tweet #osm-fr (mon compte identi.ca/twitter est @gnuyo) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 21 août 2011 23:35, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le dimanche 21 août 2011 à 12:25 +0200, Sébastien Dinot a écrit : Je n'ai pas l'impression que la future association OSM-Fr ait cette ambition (en tout cas, je ne la perçois pas dans les échanges qui ont lieu sur cette liste). Bah justement si … On milite pour la diffusion de données carto libres. Selon moi ça implique de s'intéresser au sujet et donc s'intéresser à la transcription d'Inspire, de tout travail réglementaire ayant trait au sujet et à s'intéresser/motiver toutes les administrations à publier leur données. Bref, OSM-fr aura bien une action politique. Merci de ton soutien ;-) Non, il ne semble justement pas que le but premier de l'asso OSM France soit de faire du lobbying OpenData, réglementaire Mais si ne réfute pas le fait qu'il fait prendre position voire agir. Article 2 - Buts L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres et notamment au travers du projet OpenStreetMap. Le but tel que rédigé n'est finalement peut être pas le bon. promouvoir et diffusion - lobbying et politique Mais il manquerait (volontairement ou non) : soutenir la création - support à la communauté encour ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 21 août 2011 23:35, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le dimanche 21 août 2011 à 12:25 +0200, Sébastien Dinot a écrit : Je n'ai pas l'impression que la future association OSM-Fr ait cette ambition (en tout cas, je ne la perçois pas dans les échanges qui ont lieu sur cette liste). Bah justement si … On milite pour la diffusion de données carto libres. Selon moi ça implique de s'intéresser au sujet et donc s'intéresser à la transcription d'Inspire, de tout travail réglementaire ayant trait au sujet et à s'intéresser/motiver toutes les administrations à publier leur données. Bref, OSM-fr aura bien une action politique. Merci de ton soutien ;-) Non, il ne me semble justement pas que le but premier de l'asso OSM France soit de faire du lobbying OpenData, réglementaire Il y a déjà d'autres asso pour ça. Même si ne réfute pas le fait qu'il faudra prendre position voire agir. Article 2 - Buts L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres et notamment au travers du projet OpenStreetMap. Le but tel que rédigé n'est finalement peut être pas le bon. promouvoir et diffusion - lobbying et politique Mais il manquerait (volontairement ou non) : soutenir la création - support à la communauté encourager la réutilisation - lien avec des entreprises Il faut peut être plus se focaliser sur l'objectif même de l'association et le mode scrutin, organisation interne, l'accès au CA aux entreprise et l'adhésion de membres moraux en découlera plus facilement. Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 10:06, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 21 août 2011 23:35, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le dimanche 21 août 2011 à 12:25 +0200, Sébastien Dinot a écrit : Je n'ai pas l'impression que la future association OSM-Fr ait cette ambition (en tout cas, je ne la perçois pas dans les échanges qui ont lieu sur cette liste). Bah justement si … On milite pour la diffusion de données carto libres. Selon moi ça implique de s'intéresser au sujet et donc s'intéresser à la transcription d'Inspire, de tout travail réglementaire ayant trait au sujet et à s'intéresser/motiver toutes les administrations à publier leur données. Bref, OSM-fr aura bien une action politique. Merci de ton soutien ;-) Non, il ne me semble justement pas que le but premier de l'asso OSM France soit de faire du lobbying OpenData, réglementaire Il y a déjà d'autres asso pour ça. Même si ne réfute pas le fait qu'il faudra prendre position voire agir. Article 2 - Buts L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres et notamment au travers du projet OpenStreetMap. Le but tel que rédigé n'est finalement peut être pas le bon. promouvoir et diffusion - lobbying et politique Mais il manquerait (volontairement ou non) : soutenir la création - support à la communauté encourager la réutilisation - lien avec des entreprises Il faut peut être plus se focaliser sur l'objectif même de l'association et le mode scrutin, organisation interne, l'accès au CA aux entreprise et l'adhésion de membres moraux en découlera plus facilement. C'est le sens même de mon mail qui alerte sur certains sujets qui n'ont pas été traités :-) Faute de débat, je propose qu'on fasse apparaître « promouvoir et diffuser » ainsi que « soutenir la création et encourager l'utilisation » Ça élargit le spectre de l'objet. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avenir des cartes OSM sur Wikipédia
Bonjour, Il y a aussi des balises en rouge qui affichent des images qui n'ont rien à voir avec l'endroit pointé par la balise. Romain Le 19 août 2011 16:42, Bourrichon ilnyapasdecab...@laposte.net a écrit : ZIMMY wrote: Il me semble qu'il y a un point absolument urgent à résoudre : le zoom à la bonne échelle. Ainsi, le Mont Saint Michel http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Mont-Saint-Michel qui est un bijou cartographique est purement anecdotique avec le cadrage concerné. J'ai l'impression que c'est un zoom par défaut, donc il convient pour certains articles, et pas pour d'autres, mais je me trompe peut-être, et il y a sûrement quelque chose à faire. Merci à tous pour ces pistes intéressantes et exploitables. Bourrichon -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Avenir-des-cartes-OSM-sur-Wikipedia-tp6687526p6703422.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Faute de débat, je propose qu'on fasse apparaître « promouvoir et diffuser » ainsi que « soutenir la création et encourager l'utilisation » Ça élargit le spectre de l'objet. Bonjour +1 Ceci me convient aussi Kimaidou ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
2011/8/22 Philippe Pary phili...@cleo-carto.com: L'OBJET: Dans son état actuel, la première phrase me convient totalement : « L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres et notamment au travers du projet OpenStreetMap. » Mais je rappelle que cet objet sous-entend une action politique. Il n'implique aucun soutien à la communauté, juste de la publicité pour le projet. Je crois qu'il va y avoir un énorme malentendu sur cette association. Est-ce qu'elle doit d'abord fédérer la communauté des contributeurs ou servir de guichet d'information à tous les acteurs publics ou privés qui voudront se servir de ces données libres ? Je comprends que ceux qui font l'effort de créer cette association soient déjà impliqués dans de nombreuses rencontres et présentations (et on ne peut que les en remercier) et que cela puisse orienter leur état d'esprit. Le project OSM peut servir à justifier la libération de nombreuses données publiques mais ça n'est pas son but ! L'essence même d'OSM est d'avoir un public de contributeurs directs le plus large possible, pour toutes les raisons que l'on connait, pas d'assembler des bases de données externes, libres ou pas ! Le but de l'association doit donc d'abord être et avant tout de représenter cette communauté diverse, de la fédérer et de la faire vivre en la renouvellant. Comme je l'ai déjà dit dans un précédent message, le but n'est pas notamment OSM. Si le but est principalement de diffuser des données géographiques libres, il y a déjà d'autres associations pour ça (voir l'osgeo). Revenez-en svp au plus simple comme par exemple: L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres au travers du projet OpenStreetMap. » Plus vous élargirez le spectre et moins vous aurez un public qui s'y reconnaitra. Au final, vous vous retrouverez avec un osgeo-fr BIS, section open data avec 15 membres dont la moitié fera partie du bureau. Super. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France (Philippe Pary)
Bonjour, @tous(tes). Voici mes remarques au message ci-dessous. ( dans le message ) Le 22 août 2011 00:14, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : Thèmes du jour : 10. Re: Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France (Philippe Pary) --- Message: 10 Date: Mon, 22 Aug 2011 00:12:34 +0200 From: Philippe Pary phili...@cleo-carto.com To: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France Message-ID: 1313964754.4887.14.camel@Corine Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Salut, La réunion de création a été fixée à lundi soir, mais plusieurs points n'ont, à mon sens, pas été assez débattus. Ce mail les aborde pour tenter d'avoir un peu d'échanges à ce sujet. Je ne parle pas des points assez débattus mais où un vote est nécessaire (Première ou seconde proposition de statuts, CA unipersonnel ou par liste, CA collégial ou classique). Aucun de ces points ne semble pour autant créer de blocage, chacun souhaitant aller de l'avant plutôt que perdre son temps. Pour tous ces points à régler, je mettrais en place un outil de vote demain. Ça permettrait de trancher rapidement par un vote et que la réunion de lundi soir soit rapide et efficace. +1 L'OBJET: Dans son état actuel, la première phrase me convient totalement : « L?objectif de l?association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres et notamment au travers du projet OpenStreetMap. » Mais je rappelle que cet objet sous-entend une action politique. Il n'implique aucun soutien à la communauté, juste de la publicité pour le projet. +1 La seconde phrase ne me convient pas : « Est considéré comme libre toute licence approuvée par la Fondation pour le logiciel Libre (Free Software Foundation), fondation de droit américain basée à Boston, Massachussets, États-Unis d'Amérique. » J'aurai préféré la mention d'une asso spécialisée dans les données (je pense à Regards Citoyen) ou une mention à une liste de licences déclarées comme libres pour les données géographiques dans le Règlement Intérieur. AMHA, cette mention dans l'objet de l'association n'est peut-être pas nécessaire telle quelle, et peut ne pas être bien vu par certaines institutions et/ou partenaires actuels ou future. Mais peut-être mettre comme mention : Pour l’attribution des licences des projets soutenu par l'association, celle-ci se réfère aux textes internationaux en vigueurs, ceux-ci sont précisés dans le Règlement Intérieur. TRANSPARENCE: Dans la première proposition, l'article 14 contraint l'asso à un haut degré de transparence, notamment en contraignant le CA à faire état des débats qui l'animent à l'AG et en consultant les membres pour tous les sujets qui ne revètent ni urgence ni confidentialité. J'aime bien cet article, je crois qu'il serait bon qu'il soit également appliqué à la seconde mouture. Ce paragraphe a cependant une alerte du juriste de La Cantine, bien que je soupçonne cette alerte d'être un réflexe conservateur. D'accord avec cette remarque, je suis pour de telle contrainte de transparence dans la gouvernance de l'association. RÈGLEMENT INTÉRIEUR: Le RI peut être modifié par le CA à l'unanimité ou en AG. Ça me convient, mais le vote par CA unanime n'est pas une évidence. +1 VOTE ÉLECTRONIQUE: Il n'apparaît pas dans les statuts. Mais, selon moi, c'est une pratique qui se répand. Ses contraintes commencent à être assez bien connues. Il est inutile de le mentionner tant il coule de source pour une association comme la notre. D'accord avec cette remarque, je suis pour la mise en place dès cette Assemblée Générale Constitutive ( si cela est possible compte tenu des délais courts actuellement ) de cette forme de participation de chacun à la vie de l'association. Nota : je ne contribue pas activement actuellement au projet OpenStreetMap, mais mon association GULLIVAR a, en de nombreuses occasions fait la promotion d'OSM. Et son président ( Jean Marie Dubosc ) a réaliser la carte détaillé du centre ville de Brignoles 83170, commune qui est le siège et le lieu de des réunions de GULLIVAR. Cordialement. Olivier Griffet | Habitant de 83660 - Carnoules - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Lubuntu 10.04 [ Ubuntu + LXDE ] + Lives USB ToutouLinux 4.3.1 et ASRI.EDU.2.1a -- Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ ___ Talk-fr mailing list
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 10:44, Pieren a écrit : 2011/8/22 Philippe Paryphili...@cleo-carto.com: L'OBJET: Dans son état actuel, la première phrase me convient totalement : « L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres et notamment au travers du projet OpenStreetMap. » Mais je rappelle que cet objet sous-entend une action politique. Il n'implique aucun soutien à la communauté, juste de la publicité pour le projet. Je crois qu'il va y avoir un énorme malentendu sur cette association. Est-ce qu'elle doit d'abord fédérer la communauté des contributeurs ou servir de guichet d'information à tous les acteurs publics ou privés qui voudront se servir de ces données libres ? Je comprends que ceux qui font l'effort de créer cette association soient déjà impliqués dans de nombreuses rencontres et présentations (et on ne peut que les en remercier) et que cela puisse orienter leur état d'esprit. Le project OSM peut servir à justifier la libération de nombreuses données publiques mais ça n'est pas son but ! L'essence même d'OSM est d'avoir un public de contributeurs directs le plus large possible, pour toutes les raisons que l'on connait, pas d'assembler des bases de données externes, libres ou pas ! Le but de l'association doit donc d'abord être et avant tout de représenter cette communauté diverse, de la fédérer et de la faire vivre en la renouvellant. Comme je l'ai déjà dit dans un précédent message, le but n'est pas notamment OSM. Si le but est principalement de diffuser des données géographiques libres, il y a déjà d'autres associations pour ça (voir l'osgeo). Revenez-en svp au plus simple comme par exemple: L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres au travers du projet OpenStreetMap. » Plus vous élargirez le spectre et moins vous aurez un public qui s'y reconnaitra. Au final, vous vous retrouverez avec un osgeo-fr BIS, section open data avec 15 membres dont la moitié fera partie du bureau. Super. Pieren +1 avec Pieren L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres au travers du projet OpenStreetMap. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Bonjour Pieren Je suis d'accord avec toi sur le risque de dilution si on ne se concentre pas sur OSM. En effet, OSM, c'est contribuer à plusieurs à créer et améliorer de la donnée géographique. Le reste est important (utilisation, diffusion, promotion), mais n'est pas le coeur d'OSM. Je pense aussi que l'association devrait avoir comme mission principale le développement/formation de la communauté, au sens des contributeurs. Cela ne nous empêchera pas de promouvoir OSM comme on l'a déjà fait avant l'association, et de dire aux personnes intéressées : un interlocuteur existe si vous le souhaitez : l'association. Le 22 août 2011 10:44, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2011/8/22 Philippe Pary phili...@cleo-carto.com: L'OBJET: Dans son état actuel, la première phrase me convient totalement : « L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres et notamment au travers du projet OpenStreetMap. » Mais je rappelle que cet objet sous-entend une action politique. Il n'implique aucun soutien à la communauté, juste de la publicité pour le projet. Je crois qu'il va y avoir un énorme malentendu sur cette association. Est-ce qu'elle doit d'abord fédérer la communauté des contributeurs ou servir de guichet d'information à tous les acteurs publics ou privés qui voudront se servir de ces données libres ? Je comprends que ceux qui font l'effort de créer cette association soient déjà impliqués dans de nombreuses rencontres et présentations (et on ne peut que les en remercier) et que cela puisse orienter leur état d'esprit. Le project OSM peut servir à justifier la libération de nombreuses données publiques mais ça n'est pas son but ! L'essence même d'OSM est d'avoir un public de contributeurs directs le plus large possible, pour toutes les raisons que l'on connait, pas d'assembler des bases de données externes, libres ou pas ! Le but de l'association doit donc d'abord être et avant tout de représenter cette communauté diverse, de la fédérer et de la faire vivre en la renouvellant. Comme je l'ai déjà dit dans un précédent message, le but n'est pas notamment OSM. Si le but est principalement de diffuser des données géographiques libres, il y a déjà d'autres associations pour ça (voir l'osgeo). Revenez-en svp au plus simple comme par exemple: L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres au travers du projet OpenStreetMap. » Plus vous élargirez le spectre et moins vous aurez un public qui s'y reconnaitra. Au final, vous vous retrouverez avec un osgeo-fr BIS, section open data avec 15 membres dont la moitié fera partie du bureau. Super. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] CRAIG - Problème de rendu ?
Le Dimanche 21 Août 2011 14:53:35 Vincent Privat, vous avez écrit : C'est moi qui ai mis à jour les limites existantes suite au précédent message du CRAIG, je ne pensais pas que ce serait rendu ainsi (ce tag render=no est utilisé sur d'autres limites, apparemment sans succès). Personnellement, je juge l’intérêt cartographique équivalent à celui de n'importe quelle note placée dans OSM: informer les autres mappeurs de quelque chose, en l'occurence de l'existence d'imagerie aérienne locale de bien meilleure qualité que celle de Bing (à part ceux qui lisent avec assiduité la liste de discussion, je doute que beaucoup de monde connaisse l'existence du CRAIG). Salut, Je ne suis pas sûr que ce soit très efficace, car à part ceux qui édite des données sur cette frontière et ont la curiosité de se poser la question de ce que c'est et aller voir les attributs du chemin, l'impact publicitiaire doit être très faible. Je pense qu'il est plus efficace d'observer les modifications récentes des zones auvergnates, et si elle comporte un tag source=bing, contacter l'auteur. Bon, après étant donné le nombre de changeset sans tag source … (À quand le refus des changeset sans tag source !!) Bref, je ne vois pas non plus l'utilité de cette limite. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
rldhont rldh...@gmail.com Le 22/08/2011 10:44, Pieren a écrit : L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres au travers du projet OpenStreetMap. +1 avec Pieren +1 aussi Julien De : rldhont rldh...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 22 Août 2011 10h57 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France Le 22/08/2011 10:44, Pieren a écrit : 2011/8/22 Philippe Paryphili...@cleo-carto.com: L'OBJET: Dans son état actuel, la première phrase me convient totalement : « L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres et notamment au travers du projet OpenStreetMap. » Mais je rappelle que cet objet sous-entend une action politique. Il n'implique aucun soutien à la communauté, juste de la publicité pour le projet. Je crois qu'il va y avoir un énorme malentendu sur cette association. Est-ce qu'elle doit d'abord fédérer la communauté des contributeurs ou servir de guichet d'information à tous les acteurs publics ou privés qui voudront se servir de ces données libres ? Je comprends que ceux qui font l'effort de créer cette association soient déjà impliqués dans de nombreuses rencontres et présentations (et on ne peut que les en remercier) et que cela puisse orienter leur état d'esprit. Le project OSM peut servir à justifier la libération de nombreuses données publiques mais ça n'est pas son but ! L'essence même d'OSM est d'avoir un public de contributeurs directs le plus large possible, pour toutes les raisons que l'on connait, pas d'assembler des bases de données externes, libres ou pas ! Le but de l'association doit donc d'abord être et avant tout de représenter cette communauté diverse, de la fédérer et de la faire vivre en la renouvellant. Comme je l'ai déjà dit dans un précédent message, le but n'est pas notamment OSM. Si le but est principalement de diffuser des données géographiques libres, il y a déjà d'autres associations pour ça (voir l'osgeo). Revenez-en svp au plus simple comme par exemple: L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres au travers du projet OpenStreetMap. » Plus vous élargirez le spectre et moins vous aurez un public qui s'y reconnaitra. Au final, vous vous retrouverez avec un osgeo-fr BIS, section open data avec 15 membres dont la moitié fera partie du bureau. Super. Pieren +1 avec Pieren L’objectif de l’association est de promouvoir la publication et la diffusion des données cartographiques sous des licences libres au travers du projet OpenStreetMap. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 10:44, Pieren a écrit : Comme je l'ai déjà dit dans un précédent message, le but n'est pas notamment OSM. Si le but est principalement de diffuser des données géographiques libres, il y a déjà d'autres associations pour ça (voir l'osgeo). Revenez-en svp au plus simple comme par exemple: Oui mais non :-) OSM-fr n'est créée que maintenant parce que dans un premier temps nous avions convenus d'un accord avec l'OSGeo dont nous étions la section « données libres ». S'il parait évident qu'il doit y avoir un appui à la communauté, il me semble important que nous soyons également promoteur de la libération des données géographiques. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bien placer les libellés des villes
Le Dimanche 21 Août 2011 23:45:10 Robert Chéramy, vous avez écrit : ... et une fois le POI bien place, comment s'assurer que le rendu est fait à cet endroit uniquement? Histoire de ne pas vous gonfler avec la commune je Jeansagnière, je prends un autre exemple: Maintenon http://www.openstreetmap.org/?lat=48.5826lon=1.5786zoom=14layers=M A partir du zoom 14 apparaît, en plus du nom positioné par le POI, un nom centré sur la limite administrative, donc placé n'importe où et qui fait doublon. OK, mais ça c'est normal. Le nom de la commune apparaît automatiquement aux alentours du centroide de la commune (à partir de la limite présente dans la base). C'est un choix du rendu par défaut OSM de l'afficher. D'autres rendus n'affichent pas le nom de la commune. Pour l'emplacement du nœud place=*, c'est autre chose, les deux n'étant pas traité en correspondance, en tout cas dans le rendu mapnik d'OSM (on peut avoir des limites de communes sans nœud place=* et vice-versa). En général je le place dans l'hyper-centre, dans un endroit un peu libre pour faciliter l'édition. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 11:11, Philippe Pary a écrit : Le 22/08/2011 10:44, Pieren a écrit : Comme je l'ai déjà dit dans un précédent message, le but n'est pas notamment OSM. Si le but est principalement de diffuser des données géographiques libres, il y a déjà d'autres associations pour ça (voir l'osgeo). Revenez-en svp au plus simple comme par exemple: Oui mais non :-) OSM-fr n'est créée que maintenant parce que dans un premier temps nous avions convenus d'un accord avec l'OSGeo dont nous étions la section « données libres ». oui mais non, l'association osm-fr n'est pas la section données libres de l'osgeo-fr. Sinon aucun intérêt de créer une nouvelle association. Le problème pour l'osgeo est que OSM est trop imposant sans représenter tous les objectifs de la section données libres. De plus l'osegeo c'est pour les SIGistes alors qu'OSM s'adresse à tous et surtout pas les sigistes. S'il parait évident qu'il doit y avoir un appui à la communauté, il me semble important que nous soyons également promoteur de la libération des données géographiques. Au travers d'OpenStreetMap nous sommes promoteur de la libération des données géographiques, mais nous sommes avant tout des OpenStreetMapper et nous faisons la promotion de la libération des données géographiques car elles nous aident à améliorer les données présentes dans OpenStreetMap. René-Luc Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Message du 22/08/11 11:12 De : Philippe Pary A : talk-fr@openstreetmap.org Copie à : Objet : Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France Oui mais non :-) OSM-fr n'est créée que maintenant parce que dans un premier temps nous avions convenus d'un accord avec l'OSGeo dont nous étions la section « données libres ». S'il parait évident qu'il doit y avoir un appui à la communauté, il me semble important que nous soyons également promoteur de la libération des données géographiques. Les deux sont importants, mais le second aspect (promotion des données libres) n'est que la conséquence du premier (soutien aux contributeurs). +1 avec Pieren +0,75 avec toi ;) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
..]On 22/08/2011 10:44, Pieren wrote: Je crois qu'il va y avoir un énorme malentendu sur cette association. Est-ce qu'elle doit d'abord fédérer la communauté des contributeurs ou servir de guichet d'information à tous les acteurs publics ou privés qui voudront se servir de ces données libres ? [..] L'essence même d'OSM est d'avoir un public de contributeurs directs le plus large possible, pour toutes les raisons que l'on connait, pas d'assembler des bases de données externes, libres ou pas ! Le but de l'association doit donc d'abord être et avant tout de représenter cette communauté diverse, de la fédérer et de la faire vivre en la renouvellant. [..] Plus vous élargirez le spectre et moins vous aurez un public qui s'y reconnaitra. Au final, vous vous retrouverez avec un osgeo-fr BIS, section open data avec 15 membres dont la moitié fera partie du bureau. Super. Tout à fait d'accord - n'oublions pas ce qui à mené à cette démarche : des contributeurs qui ont ressenti le besoin d'être représentés. Il est tentant de surfer sur cette vague pour promouvoir d'autres buts fort louables que la plupart d'entre nous soutiennent, mais c'est mettre en péril la cohérence de l'association et donc diminuer la probabilité que les contributeurs s'y reconnaissent et s'y fédèrent. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 11:18, rldhont a écrit : Au travers d'OpenStreetMap nous sommes promoteur de la libération des données géographiques, mais nous sommes avant tout des OpenStreetMapper et nous faisons la promotion de la libération des données géographiques car elles nous aident à améliorer les données présentes dans OpenStreetMap. Ça me parait une excellente formulation. Reste à la traduire en objet de l'association Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Au travers d'OpenStreetMap nous sommes promoteur de la libération des données géographiques, mais nous sommes avant tout des OpenStreetMapper et nous faisons la promotion de la libération des données géographiques car elles nous aident à améliorer les données présentes dans OpenStreetMap. Ça me parait une excellente formulation. Reste à la traduire en objet de l'association Il suffit d'inverser la phrase : L’objectif de l’association est de promouvoir le projet OpenStreetMap et notamment la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 11:55, Damouns a écrit : Au travers d'OpenStreetMap nous sommes promoteur de la libération des données géographiques, mais nous sommes avant tout des OpenStreetMapper et nous faisons la promotion de la libération des données géographiques car elles nous aident à améliorer les données présentes dans OpenStreetMap. Ça me parait une excellente formulation. Reste à la traduire en objet de l'association Il suffit d'inverser la phrase : L’objectif de l’association est de promouvoir le projet OpenStreetMap et notamment la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres. Merci. Si ça fait consensus (je crois que ça va le faire), on va le mettre comme ça avec la phrase « le règlement intérieur liste les licences libres applicables aux données géographiques » Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 11:57, Philippe Pary a écrit : L’objectif de l’association est de promouvoir le projet OpenStreetMap et notamment la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres. Merci. Si ça fait consensus (je crois que ça va le faire), on va le mettre comme ça avec la phrase « le règlement intérieur liste les licences libres applicables aux données géographiques » Et que penseriez-vous de citer certains des usages d'intérêt général d'OpenStreetMap (HOT, accessibility, etc.). Cela me semble nécessaire pour faciliter les relations avec les administrations (fiscale et du travail) et les entreprises (mécènes). Pour regrouper tout ça dans une seule formulation, ça donnerait donc : Article 2 L'objectif de l'association est de promouvoir et soutenir le projet OpenStreetMap. En cela, l'association vise notamment à promouvoir et soutenir : - la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres dont le règlement intérieur définit la liste, - les usages d'OpenStreetmap visant à faciliter l'action humanitaire, l'insertion sociale et professionnelle des travailleurs handicapés, la défense de l'environnement naturel, l'éducation et les sciences géographiques, et la diffusion de la culture libre. Qu'en pensez-vous ? -- Jean Millerat Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde jean.mille...@wecena.com +33 1 77 455 344 jean.mille...@gmail.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import bati d'une ville qui n'est pas sur cleo-carto
Bonjour Fabien, J'habite Toul et j'ai de la chance car le cadastre vectorisé est disponible pour cette commune. Par contre tu pourras constater qu'autour, c'est encore le désert. Le processus de vectorisation de toutes les communes du département est en cours et va prendre 3 à 4 quatre années. Il est cependant possible de demander au service du cadastre de Nancy de passer en priorité... (je peux te donner les contacts si besoin). Pour revenir à OSM, je me suis rapproché de la mairie de Toul. Je suis arrivé à un moment où ils réfléchissaient à une solution pour éditer un nouveau plan de ville. Ils connaissaient déjà OSM et ont donc finalement fait le choix de se servir de ce support. En début d'année, le plan en ligne sur le site internet de la ville de Toul était le fond de Google Maps. Aujourd'hui, c'est le fond OSM: http://www.toul.fr/spip.php?article27 Il ne manque plus que la version papier qui doit être distribué à la rentrée. Pour Dombasle-sur-Meurthe, on est dans le même cas de figure: http://www.ville-dombasle.fr/notre-ville/se-reperer.html Un coup d'oeil sur Map Compare montre : http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=6.35133lat=48.6198zoom=14qu'il y a encore quelques efforts avant d'arriver au niveau de Google... Sinon, tu peux effectivement t'exercer sur les communes voisines comme Sommerviller, Rosières-aux-Salines, Hudiviller... Je suis bien entendu disponible si tu (vous) as (avez) besoin d'aide... On peut aussi se rencontrer pour en discuter. Romain Le 17 août 2011 20:51, Fabien marbolan...@gmail.com a écrit : Bonjour, Voila j'ai une interrogation depuis quelques jours et je pense qu'ici vous pourrez me répondre. Je et des personnes autour de moi connaissons pas mal la ville de Dombasle-sur-Meurthe en Meurthe et Moselle mais cette ville n'a ni le bâti ni les routes importées... Au début je me suis dit que ça pourrait être un bon moyen de tester l'import mais en allant sur : http://cadastre.cleo-carto.org/ Il n'y a aucun moyen de récupérer le fichier de cette ville alors que d'autres villes plus petites ont le bâti... Peut-on faire une demande pour ajouter une ville dans cette liste ou est-ce que c'est mort pour cette ville ? Merci, Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22 août 2011 11:57, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le 22/08/2011 11:55, Damouns a écrit : Au travers d'OpenStreetMap nous sommes promoteur de la libération des données géographiques, mais nous sommes avant tout des OpenStreetMapper et nous faisons la promotion de la libération des données géographiques car elles nous aident à améliorer les données présentes dans OpenStreetMap. Ça me parait une excellente formulation. Reste à la traduire en objet de l'association Il suffit d'inverser la phrase : L’objectif de l’association est de promouvoir le projet OpenStreetMap et notamment la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres. Merci. Si ça fait consensus (je crois que ça va le faire), on va le mettre comme ça avec la phrase « le règlement intérieur liste les licences libres applicables aux données géographiques » +1 avec ce changement de formulation. L'asso ne doit promouvoir la libération de données que si elles sont directement utiles à OSM. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Bonjour, @tous(tes). Voici mes remarques au message ci-dessous. ( dans le message ) Le 22 août 2011 12:46, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : 8. Re: Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France (Jean Millerat) Message: 8 Date: Mon, 22 Aug 2011 12:46:19 +0200 From: Jean Millerat jean.mille...@wecena.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France Message-ID: 4e52337b.1070...@wecena.com Content-Type: text/plain; charset=windows-1252 Le 22/08/2011 11:57, Philippe Pary a écrit : L?objectif de l?association est de promouvoir le projet OpenStreetMap et notamment la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres. Merci. Si ça fait consensus (je crois que ça va le faire), on va le mettre comme ça avec la phrase « le règlement intérieur liste les licences libres applicables aux données géographiques » Et que penseriez-vous de citer certains des usages d'intérêt général d'OpenStreetMap (HOT, accessibility, etc.). Cela me semble nécessaire pour faciliter les relations avec les administrations (fiscale et du travail) et les entreprises (mécènes). Pour regrouper tout ça dans une seule formulation, ça donnerait donc : Article 2 L'objectif de l'association est de promouvoir et soutenir le projet OpenStreetMap. En cela, l'association vise notamment à promouvoir et soutenir : - la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres dont le règlement intérieur définit la liste, - les usages d'OpenStreetmap visant à faciliter l'action humanitaire, l'insertion sociale et professionnelle des travailleurs handicapés, la défense de l'environnement naturel, l'éducation et les sciences géographiques, et la diffusion de la culture libre. Qu'en pensez-vous ? -- Jean Millerat Je n'en pense que du bien ! Telle que rédiger cet article 2 me va. Je propose qu'il soit rectifier dans le Wiki là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Projet_d%27association_en_France/Statuts Mais peut-être dans cette partie du texte : - les usages d'OpenStreetmap visant à faciliter l'action humanitaire, l'insertion sociale et professionnelle des travailleurs handicapés, la défense de l'environnement naturel, l'éducation et les sciences géographiques, et la diffusion de la culture libre. Il pourrez être ajouter que les usages ne sont pas limiter par la présente liste d'usages, ou alors renvoyer a une liste évolutive citer dans le Règlement Intérieur. Cordialement. Olivier Griffet | Habitant de 83660 - Carnoules - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Lubuntu 10.04 [ Ubuntu + LXDE ] + Lives USB ToutouLinux 4.3.1 et ASRI.EDU.2.1a Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 12:46, Jean Millerat a écrit : Le 22/08/2011 11:57, Philippe Pary a écrit : L’objectif de l’association est de promouvoir le projet OpenStreetMap et notamment la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres. Merci. Si ça fait consensus (je crois que ça va le faire), on va le mettre comme ça avec la phrase « le règlement intérieur liste les licences libres applicables aux données géographiques » Et que penseriez-vous de citer certains des usages d'intérêt général d'OpenStreetMap (HOT, accessibility, etc.). Cela me semble nécessaire pour faciliter les relations avec les administrations (fiscale et du travail) et les entreprises (mécènes). Pour regrouper tout ça dans une seule formulation, ça donnerait donc : Article 2 L'objectif de l'association est de promouvoir et soutenir le projet OpenStreetMap. En cela, l'association vise notamment à promouvoir et soutenir : - la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres dont le règlement intérieur définit la liste, - les usages d'OpenStreetmap visant à faciliter l'action humanitaire, l'insertion sociale et professionnelle des travailleurs handicapés, la défense de l'environnement naturel, l'éducation et les sciences géographiques, et la diffusion de la culture libre. Qu'en pensez-vous ? L'association OpenStreetMap soutient OpenStreetMap dans tous ses usages sans restriction ni liste de mise en avant. Si on va voir un mécène, on lui montre que lié à OSM il y a des projets intéressants et ça suffira, non ? Je ne suis pas enthousiaste à mettre en lumière certains usages plutôt que d'autres. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 14:45, Philippe Pary a écrit : Le 22/08/2011 12:46, Jean Millerat a écrit : Le 22/08/2011 11:57, Philippe Pary a écrit : L’objectif de l’association est de promouvoir le projet OpenStreetMap et notamment la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres. Merci. Si ça fait consensus (je crois que ça va le faire), on va le mettre comme ça avec la phrase « le règlement intérieur liste les licences libres applicables aux données géographiques » Et que penseriez-vous de citer certains des usages d'intérêt général d'OpenStreetMap (HOT, accessibility, etc.). Cela me semble nécessaire pour faciliter les relations avec les administrations (fiscale et du travail) et les entreprises (mécènes). Pour regrouper tout ça dans une seule formulation, ça donnerait donc : Article 2 L'objectif de l'association est de promouvoir et soutenir le projet OpenStreetMap. En cela, l'association vise notamment à promouvoir et soutenir : - la publication et la diffusion de données cartographiques sous des licences libres dont le règlement intérieur définit la liste, - les usages d'OpenStreetmap visant à faciliter l'action humanitaire, l'insertion sociale et professionnelle des travailleurs handicapés, la défense de l'environnement naturel, l'éducation et les sciences géographiques, et la diffusion de la culture libre. Qu'en pensez-vous ? L'association OpenStreetMap soutient OpenStreetMap dans tous ses usages sans restriction ni liste de mise en avant. Si on va voir un mécène, on lui montre que lié à OSM il y a des projets intéressants et ça suffira, non ? Je ne suis pas enthousiaste à mettre en lumière certains usages plutôt que d'autres. +1 avec Philippe René-Luc Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Le 22/08/2011 14:47, rldhont a écrit : Le 22/08/2011 14:45, Philippe Pary a écrit : Le 22/08/2011 12:46, Jean Millerat a écrit : - les usages d'OpenStreetmap visant à faciliter l'action humanitaire, l'insertion sociale et professionnelle des travailleurs handicapés, la défense de l'environnement naturel, l'éducation et les sciences géographiques, et la diffusion de la culture libre. Qu'en pensez-vous ? L'association OpenStreetMap soutient OpenStreetMap dans tous ses usages sans restriction ni liste de mise en avant. Si on va voir un mécène, on lui montre que lié à OSM il y a des projets intéressants et ça suffira, non ? Je ne suis pas enthousiaste à mettre en lumière certains usages plutôt que d'autres. +1 avec Philippe L'idée est la suivante : pour que l'association soit éligible au régime fiscal du mécénat, il faut qu'elle ait l'un des caractères prévu à l'article 238 bis du code général des impôts : caractère philanthropique, éducatif, scientifique, social, humanitaire, sportif, familial, culturel ou concourant à la mise en valeur du patrimoine artistique, à la défense de l'environnement naturel où à la diffusion de la culture, de la langue et des connaissances scientifiques françaises. Pour l'administration fiscale, si l'un (ou plusieurs) de ces caractères apparaît dans l'objet social (et que ce n'est pas mensonger, bien sûr), alors c'est bon : l'association pourrait recevoir du mécénat. Sinon, l'administration doit enquêter pour vérifier si oui ou non au moins l'un de ces caractères apparaît clairement dans ses activités réelles. Et si ça leur prend trop de temps (enquêter, vérifier, ...), ils peuvent simplement répondre que l'association n'a pas le droit d'émettre de reçus fiscaux pour mécénat et ce sera alors à l'association de faire toutes les démarches pour prouver qu'elle est dans son bon droit (y compris aller devant un tribunal administratif si nécessaire). Pour s'éviter beaucoup d'aller et retours avec l'administration (et beaucoup d'hésitation et de méfiance de la part d'entreprises mécènes), il serait vraiment bien de citer dans l'objet certains des usages auxquels l'administration fiscale s'attend. C'est pareil pour les usages accessibilité (insertion sociale et professionnelle des travailleurs handicapés). Sauf que cette fois ce n'est pas l'administration fiscale qui regarde mais les directions régionales du travail, dans le cas des entreprises qui soutiendront OSM sur leur budget mission handicap. Est-ce que ça enlève de la valeur à cet article que de préciser certains de ces usages à titre d'exemple important (notamment) ? -- Jean Millerat Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde jean.mille...@wecena.com +33 1 77 455 344 jean.mille...@gmail.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
2011/8/22 Jean Millerat jean.mille...@wecena.com: Est-ce que ça enlève de la valeur à cet article que de préciser certains de ces usages à titre d'exemple important (notamment) ? Ce point a déjà été abordé. Je crois que ça tourne un peu en rond maintenant. Il y aurait donc ce soir une réunion de création, ce qui est une bonne idée pour avancer. Mais qui participe et où se passe-t-elle ? N'importe quel futur adhérent ou membre fondateur peut venir ? Y-a-t-il possibilité de participer à distance (conférence téléphonique, irc) ? Pas très clair tout ça pour une étape pourtant importante... Le but est-il de travailler en comité restreint pour éviter les blocages ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Une question assez importante, même s'il est un peu tard : nous sommes encore au mois d'août, et certaines personnes sont encore en congés. Ne serait-il pas prudent de reporter ce type de réunion de décision importante à la mi-septembre (ou au moins début septembre) ? kimaidou Le 22 août 2011 15:07, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2011/8/22 Jean Millerat jean.mille...@wecena.com: Est-ce que ça enlève de la valeur à cet article que de préciser certains de ces usages à titre d'exemple important (notamment) ? Ce point a déjà été abordé. Je crois que ça tourne un peu en rond maintenant. Il y aurait donc ce soir une réunion de création, ce qui est une bonne idée pour avancer. Mais qui participe et où se passe-t-elle ? N'importe quel futur adhérent ou membre fondateur peut venir ? Y-a-t-il possibilité de participer à distance (conférence téléphonique, irc) ? Pas très clair tout ça pour une étape pourtant importante... Le but est-il de travailler en comité restreint pour éviter les blocages ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
D apres le mail de Gael du 19 aout 0h52 il s agit ce soir d une reunion de travail, l AG constituante pourrait avoir lieu le 3 septembre: Nous vous proposons une réunion IRC Lundi 22 août à 21h00 [#osm-fr sur OFTC] pour évoquer le montage et les orientations d'OSM France. Une occasion aussi de retrouver nos ambiances d'antan, lors des réunions francophones. Une Assemblée Générale pourra se dérouler le samedi 3 septembre afin de mettre un point final aux discussions et un point de départ à l'action et la vie d'OSM France. Julien De : kimaidou kimai...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 22 Août 2011 15h22 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France Une question assez importante, même s'il est un peu tard : nous sommes encore au mois d'août, et certaines personnes sont encore en congés. Ne serait-il pas prudent de reporter ce type de réunion de décision importante à la mi-septembre (ou au moins début septembre) ? kimaidou Le 22 août 2011 15:07, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2011/8/22 Jean Millerat jean.mille...@wecena.com: Est-ce que ça enlève de la valeur à cet article que de préciser certains de ces usages à titre d'exemple important (notamment) ? Ce point a déjà été abordé. Je crois que ça tourne un peu en rond maintenant. Il y aurait donc ce soir une réunion de création, ce qui est une bonne idée pour avancer. Mais qui participe et où se passe-t-elle ? N'importe quel futur adhérent ou membre fondateur peut venir ? Y-a-t-il possibilité de participer à distance (conférence téléphonique, irc) ? Pas très clair tout ça pour une étape pourtant importante... Le but est-il de travailler en comité restreint pour éviter les blocages ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question de Géodésie et de calage
Selon Pierre Quenee pierre.que...@sfr.fr: En mappant des coins lointains de vacances passés, je suis tombé sur un os. Sur Madere (lîle ou il y a Funchal), on constate un décalage de l'imagerie Bing de 500 metres environ (et 133 °). C'est plus un décalage à ce niveau, c'est un plantage . Dans JOSM, il y a un recalage de l'imagerie qui marche bien, mais se pose alors le problème du repère de calage ... Ce sujet est passé il y a peu sur la liste portugaise pour l'autre ile (Porto Santo) qui a dérivé ensuite sur l'ile de Madère. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2011-August/000219.html Il y a une erreur de datum dans les orthophoto de Bing. Un local a fait ses paramètres de corrections pour JOSM (à partir de point Geodesique de la DRIGOT), tu les trouveras dans ce message : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2011-August/000221.html Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Problème pour visualiser des traces GPX dans JOSM
Bonjour, J'ai passé 3 jours à l'Île d'Ouessant. J'ai enregistré mes traces avec un GPS Garmin eTrex Vista HcX: http://www.openstreetmap.org/user/Rom1/traces Dans JOSM, je n'arrive pas à les visualiser. L'un de vous a-t-il une solution? Merci d'avance. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème pour visualiser des traces GPX dans JOSM
Tu essayes de les visualiser comment ? Si tu as toujours les fichiers GPX sous la main il suffit de les ouvrir depuis JOSM via Fichier-Ouvrir un fichier. Sinon tu peux passer par Fichier-Télécharger, cocher Données GPS seulement, saisir Ouessant dans l'onglet Nominatim et valider, on s'aperçoit qu'il y a plein de belles traces enregistrées qui s'affichent: http://www.flickr.com/photos/don-vip/6069717605/ Qui correspondent aux traces suivantes: 20110818.gpx Île de Ouessant (FR-29) 18/08/11 16:53 - 21:27 (4:34) 2.59 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085312/view 20110819.gpx Île de Ouessant (FR-29) 19/08/11 12:27 - 16:02 (3:34) 3.64 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085310/view 20110819.gpx Île de Ouessant (FR-29) 19/08/11 16:02 - 17:35 (1:33) 4.74 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085310/view 20110820.gpx Île de Ouessant (FR-29) 20/08/11 12:22 - 12:56 (0:34) 1.79 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085171/view 20110820.gpx Île de Ouessant (FR-29) 20/08/11 12:56 - 17:42 (4:45) 7.83 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085171/view 20110820.gpx Île de Ouessant (FR-29) 20/08/11 17:42 - 17:52 (0:10) 675.4 m http://api.openstreetmap.org/trace/1085171/view Brest_Ouessant_GPS60_21052011.gpx Bateau et vélo de Brest à l'île d'Ouessant 21/05/11 11:03 - 16:41 (5:37) 31.2 km http://api.openstreetmap.org/trace/1031748/view Vincent Le 22 août 2011 19:03, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai passé 3 jours à l'Île d'Ouessant. J'ai enregistré mes traces avec un GPS Garmin eTrex Vista HcX: http://www.openstreetmap.org/user/Rom1/traces Dans JOSM, je n'arrive pas à les visualiser. L'un de vous a-t-il une solution? Merci d'avance. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend
Le 04/08/2011 14:57, Black Myst a écrit : Le 4 août 2011 14:33, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net mailto:bruno.cort...@laposte.net a écrit : Tribunal inquisitoire levé ? ;-) Je pense que le tribunal va plutôt réfléchir à l'ajout d'une nouvelle règle Osmose pour vérifier ça. Le tag building=yes serait donc obligatoire sur les chemins portant le tag 'place_of_worship' ou certaine valeure pour 'amenity' (townhall, restaurant, pub, post_office, ...) building=yes|church|... -- FrViPofm de retour ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] CRAIG - Problème de rendu ?
Le 22 août 2011 11:02, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Je ne suis pas sûr que ce soit très efficace, car à part ceux qui édite des données sur cette frontière et ont la curiosité de se poser la question de ce que c'est et aller voir les attributs du chemin, l'impact publicitiaire doit être très faible. Pas faux. Je vais réfléchir à moyen plus efficace et moins intrusif (un plugin JOSM par exemple), ça m'intéresse tout de même d'avoir cette info sous la main, surtout lorsque tous les centres régionaux équivalents au CRAIG vont se mettre à partager leur WMS sous l'impulsion d'Etalab. Je pense qu'il est plus efficace d'observer les modifications récentes des zones auvergnates, et si elle comporte un tag source=bing, contacter l'auteur. La différence, c'est que ça demande un travail actif, ça :) Bon, après étant donné le nombre de changeset sans tag source … (À quand le refus des changeset sans tag source !!) Pieren a déjà suggéré des améliorations sur ce point pour l'API 0.7 mais je ne sais pas s'il y a eu des retours: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.7#Better_handling_of_sourcing_.28.27source.27_tag.29 Bref, je ne vois pas non plus l'utilité de cette limite. En attendant, j'ai fait un gros ménage dans les limites couvrant la métropole: - J'ai supprimé toutes les limites Yahoo. Non seulement la qualité des photos était nulle, mais de toute façon Yahoo Maps s'arrête très bientôt (le 13 septembre !). - J'ai remplacé tous les name par des description et les render=no par des noname=yes. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème pour visualiser des traces GPX dans JOSM
Je fais Fichier puis Ouvrir un fichier mais je ne vois pas les traces du GPX. J'ai uploadé 3 fichiers GPX correspondant aux 18, 19 et 20 août. Mais en fait en voulant simplement télécharger une zone de l'Île d'Ouessant, je n'ai rien! Là je comprends pas... Le 22 août 2011 19:28, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Tu essayes de les visualiser comment ? Si tu as toujours les fichiers GPX sous la main il suffit de les ouvrir depuis JOSM via Fichier-Ouvrir un fichier. Sinon tu peux passer par Fichier-Télécharger, cocher Données GPS seulement, saisir Ouessant dans l'onglet Nominatim et valider, on s'aperçoit qu'il y a plein de belles traces enregistrées qui s'affichent: http://www.flickr.com/photos/don-vip/6069717605/ Qui correspondent aux traces suivantes: 20110818.gpx Île de Ouessant (FR-29) 18/08/11 16:53 - 21:27 (4:34) 2.59 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085312/view 20110819.gpx Île de Ouessant (FR-29) 19/08/11 12:27 - 16:02 (3:34) 3.64 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085310/view 20110819.gpx Île de Ouessant (FR-29) 19/08/11 16:02 - 17:35 (1:33) 4.74 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085310/view 20110820.gpx Île de Ouessant (FR-29) 20/08/11 12:22 - 12:56 (0:34) 1.79 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085171/view 20110820.gpx Île de Ouessant (FR-29) 20/08/11 12:56 - 17:42 (4:45) 7.83 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085171/view 20110820.gpx Île de Ouessant (FR-29) 20/08/11 17:42 - 17:52 (0:10) 675.4 m http://api.openstreetmap.org/trace/1085171/view Brest_Ouessant_GPS60_21052011.gpx Bateau et vélo de Brest à l'île d'Ouessant 21/05/11 11:03 - 16:41 (5:37) 31.2 km http://api.openstreetmap.org/trace/1031748/view Vincent Le 22 août 2011 19:03, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai passé 3 jours à l'Île d'Ouessant. J'ai enregistré mes traces avec un GPS Garmin eTrex Vista HcX: http://www.openstreetmap.org/user/Rom1/traces Dans JOSM, je n'arrive pas à les visualiser. L'un de vous a-t-il une solution? Merci d'avance. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] osmose class 3040
bonsoir, osmose remonte une erreur Mauvaise valeur pour lit=24/7 alors que c'est spécifié dans le wiki: (Use 24/7 for night and day lights ...) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lit merci de me confirmer la validité du tag sinon je le modifierais didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Critiques Commune de Jeansagnière
Am 20.08.2011 00:47, schrieb Pieren: 2011/8/19 Robert Chéramy rob...@cheramy.net: le chef-lieu administratif est indiqué par le rôle admin_centre de la relation boundary qui pointe sur le node portant un tag place=* Oui mais osmose n'est pas content: http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=16lat=45.733009lon=3.836322item=6040 Robert ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Problème pour visualiser des traces GPX dans JOSM
t es sur que t as pas de soucis de projection ? j avais deja eu un souci similaire en chargeant des GPX pris en zone 4 CC9 alors que Josm etait configure en zone 7 CC9 De : Romain MEHUT romain.me...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 22 Août 2011 22h37 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Problème pour visualiser des traces GPX dans JOSM Je fais Fichier puis Ouvrir un fichier mais je ne vois pas les traces du GPX. J'ai uploadé 3 fichiers GPX correspondant aux 18, 19 et 20 août. Mais en fait en voulant simplement télécharger une zone de l'Île d'Ouessant, je n'ai rien! Là je comprends pas... Le 22 août 2011 19:28, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Tu essayes de les visualiser comment ? Si tu as toujours les fichiers GPX sous la main il suffit de les ouvrir depuis JOSM via Fichier-Ouvrir un fichier. Sinon tu peux passer par Fichier-Télécharger, cocher Données GPS seulement, saisir Ouessant dans l'onglet Nominatim et valider, on s'aperçoit qu'il y a plein de belles traces enregistrées qui s'affichent: http://www.flickr.com/photos/don-vip/6069717605/ Qui correspondent aux traces suivantes: 20110818.gpx Île de Ouessant (FR-29) 18/08/11 16:53 - 21:27 (4:34) 2.59 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085312/view 20110819.gpx Île de Ouessant (FR-29) 19/08/11 12:27 - 16:02 (3:34) 3.64 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085310/view 20110819.gpx Île de Ouessant (FR-29) 19/08/11 16:02 - 17:35 (1:33) 4.74 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085310/view 20110820.gpx Île de Ouessant (FR-29) 20/08/11 12:22 - 12:56 (0:34) 1.79 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085171/view 20110820.gpx Île de Ouessant (FR-29) 20/08/11 12:56 - 17:42 (4:45) 7.83 km http://api.openstreetmap.org/trace/1085171/view 20110820.gpx Île de Ouessant (FR-29) 20/08/11 17:42 - 17:52 (0:10) 675.4 m http://api.openstreetmap.org/trace/1085171/view Brest_Ouessant_GPS60_21052011.gpx Bateau et vélo de Brest à l'île d'Ouessant 21/05/11 11:03 - 16:41 (5:37) 31.2 km http://api.openstreetmap.org/trace/1031748/view Vincent Le 22 août 2011 19:03, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, J'ai passé 3 jours à l'Île d'Ouessant. J'ai enregistré mes traces avec un GPS Garmin eTrex Vista HcX: http://www.openstreetmap.org/user/Rom1/traces Dans JOSM, je n'arrive pas à les visualiser. L'un de vous a-t-il une solution? Merci d'avance. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème pour visualiser des traces GPX dans JOSM
Le 22/08/2011 22:37, Romain MEHUT a écrit : Je fais Fichier puis Ouvrir un fichier mais je ne vois pas les traces du GPX. J'ai uploadé 3 fichiers GPX correspondant aux 18, 19 et 20 août. Mais en fait en voulant simplement télécharger une zone de l'Île d'Ouessant, je n'ai rien! Là je comprends pas... bonne projection ? couleur de la trace (préférences, couleur/marqueur GPS et point GPS) ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Critiques Commune de Jeansagnière
Le 22/08/2011 22:45, Robert Chéramy a écrit : Am 20.08.2011 00:47, schrieb Pieren: 2011/8/19 Robert Chéramyrob...@cheramy.net: le chef-lieu administratif est indiqué par le rôle admin_centre de la relation boundary qui pointe sur le node portant un tag place=* Oui mais osmose n'est pas content: http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=16lat=45.733009lon=3.836322item=6040 Il y a trop de tags sur ton nœud. La ref insee et le ref:SIREN doivent aller sur la relation de la commune par sur node d'un des deux villages. Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose class 3040
Le 22 août 2011, progaz a écrit : osmose remonte une erreur Mauvaise valeur pour lit=24/7 alors que c'est spécifié dans le wiki: (Use 24/7 for night and day lights ...) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lit merci de me confirmer la validité du tag sinon je le modifierais Il s'agit d'un nouveau plugin proposé par Fred, encore en développement. Il s'agit de détecter grossièrement les tags non-autorisés dans la base de donnée d'OSM. Le cas du lit=24/7 est un faux positif, qui ne devrait plus être détecté par le plugin maintenant. Tu n'as donc pas besoin de modifier quoi que ce soit. Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France
Bonjour @tou[te]s La réunion sur IRC vient de se terminer. Un grand merci à tous ceux qui se sont joints au travail de relecture et de correction. Le compte rendu se trouve ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Projet_d%27association_en_France/compte_rendu_Reunion_OSM-FR_20110822 Ce matin Laurent Sakka fera une relecture de tout ça avec moi et nous dira si des points lui semblent incongrus. La prochaine réunion se tiendra aussi sur IRC #osm-fr sur OFTC le Lundi 30 Août 2011 à 21h00 cette fois ci pour relire et corriger le règlement intérieur. Nous avons réservé le samedi 8 Octobre 2011 LaCantine pour la tenue de l'assemblée générale fondatrice d'OSM-FR et le vendredi 7 octobre un évènement: type State of the Map France ou L'occasion de nous réunir et débattre in real life de nos projets/moyens/partenaires etc... On avance On Progresse ;-) Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM Heat Map
Hello, Voici un rendu sympa représentant les points chauds par membre OSM. Cela donne une assez bonne vue des zones d activites http://yosmhm.neis-one.org/ Quelques explications par ici : http://neis-one.org/2011/08/yosmhm/ Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
