Re: [OSM-talk-fr] [JOSM] Carnet rose
Mise à jour du plugin pour ajouter des liens vers les fiches géodésiques de l'IGN et les références UAI des établissements scolaires publics :) Par ailleurs toutes les références françaises peuvent être préfixées par FR: (ref:INSEE ou ref:FR:INSEE sont traités de la même manière). A+ Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Interview pour le Framablog
Le 13 octobre à 00:25 Vincent-Xavier JUMEL a écrit Bonsoir, Suite à une discussion avec Simon «Siltaar» Descarpentries, je viens de penser qu'une interview d'un des membres fondateurs d'OSM FR pourrait se prêter au jeu de l'interview avec lui. Vous pouvez même choisir les 5 questions aux quelles vous désirez répondre. Je me permets de relancer Gaël sur ce sujet. Librement, -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 5460 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] note:qadastre, début de suppression de la base
A propos des tags inutiles, est-il envisageable de supprimer les tags source=cadastre-dgi-fr sur les noeuds sans tags ? Je fais référence à la version du plugin cadastre-fr du 21 novembre 2009 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr : - l'option d'autosourcing qui ajoute le tag source=cadastre.. ne se fait plus sur des nodes sans tags, partant du principe que ces nodes font parties de ways qui eux, seront sourcés. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelles données récupérer pour OSM
cyrille giquello cyrill...@gmail.com wrote: Pouvez-vous m'aider à compléter et corriger cette liste des données utiles ou/et à importer dans OSM: - ortho-photographie - limites administratives ? Quelles sources préférer ? - occupation des sols ? - ??? Pour les communes : - liste des noms et type de voies, ça permet de corriger et valider les noms de rues. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Relation France Métropolitaine cassé au niveau de la Bretagne
Bonjour, Je me suis aperçu cet après-midi qu'un des boundary_segment constituant la frontière française n'avait plus de membres depuis le 25 octobre: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/82682 D'après l'historique, la bonne version serait celle ci: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/82682/339 Le problème est que je n'arrive pas à gérer des si grosse quantité de ways avec JOSM: c'est tellement lent que je ne peux rien vérifier de ce que je fais. Est-ce quelqu'un aurait des conseils pour gérer beaucoup d'objets avec JOSM ? Ou faudrait-il utiliser un autre outil ? Ça serait bien de découper ce boundary_segment en plusieurs morceaux, genre aux limites de département - un avis ? Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation France Métropolitaine cassé au niveau de la Bretagne
Salut Jocelyn, J'ai un fichier avec 24 noeuds, 33300 ways et 4600 relations que je travaille avec régulièrement. Je démarre JOSM avec un fichier batch contenant: C:\Program Files (x86)\java\jre6\bin\java.exe -jar -Xmx850m C:\Users\Jo\Downloads\josm-latest.jar sauvé comme Josm-latest.cmd De cette façon-là je 'réserve' 850Mo de mémoire pour JOSM. Puis, c'est effectivement très lent si on regarde bcp d'informations en même temps, car il doît redessiner l'écran tout le temps. Mais sinon, ça fonctionne assez bien sur mon portable avec ses 4 Go de mémoire. Jo 2011/10/29 Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com: Bonjour, Je me suis aperçu cet après-midi qu'un des boundary_segment constituant la frontière française n'avait plus de membres depuis le 25 octobre: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/82682 D'après l'historique, la bonne version serait celle ci: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/82682/339 Le problème est que je n'arrive pas à gérer des si grosse quantité de ways avec JOSM: c'est tellement lent que je ne peux rien vérifier de ce que je fais. Est-ce quelqu'un aurait des conseils pour gérer beaucoup d'objets avec JOSM ? Ou faudrait-il utiliser un autre outil ? Ça serait bien de découper ce boundary_segment en plusieurs morceaux, genre aux limites de département - un avis ? Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation France Métropolitaine cassé au niveau de la Bretagne
Le 29/10/2011 19:37, Jocelyn Jaubert a écrit : Bonjour, Je me suis aperçu cet après-midi qu'un des boundary_segment constituant la frontière française n'avait plus de membres depuis le 25 octobre: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/82682 D'après l'historique, la bonne version serait celle ci: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/82682/339 Le problème est que je n'arrive pas à gérer des si grosse quantité de ways avec JOSM: c'est tellement lent que je ne peux rien vérifier de ce que je fais. Est-ce quelqu'un aurait des conseils pour gérer beaucoup d'objets avec JOSM ? Ou faudrait-il utiliser un autre outil ? Ça serait bien de découper ce boundary_segment en plusieurs morceaux, genre aux limites de département - un avis ? Merci, Jocelyn Bon, il semble qu'il y ait de la casse à plusieurs endroits. Des gens ont dû travailler le trait de côte, couper des ways... sans avoir chargé la relation. Donc elle n'est plus synchro : Dans la version 339 certains membres sont des ways supprimés. La version 338 a l'air cabossée aussi Je crois que je vais réparer à partir de la 339, et dupliquer la relation pour en avoir une neuve (conflit de version) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation France Métropolitaine cassé au niveau de la Bretagne
2011/10/29 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Je crois que je vais réparer à partir de la 339, et dupliquer la relation pour en avoir une neuve (conflit de version) ? Euh, ça serait bien de conserver la 82682 non ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag:amenity=drinking_water
Bonsoir, comment taguer de l'eau de montagne très pure et très bonne, par la connaissance du terrain, ou selon une directive ubuesque imposée par des lobbies de l'eau ? de l'eau qui fait plus de 10 µg/l est déclarée non-potable et traitée par une société de l'eau. Elle est pourtant largement meilleure à boire que celle de tous les robinets de France, pas de pesticides, pas de médicaments, etc. Selon l'institut de veille sanitaire, une concentration d'arsenic de 170 µg/l et une consommation d'eau de 4 litres par jour conduisent à un excès de risque de cancer cutané de 2%. On rappellera que la réglementation sur l'eau potable ne s'applique pas aux eaux minérales et que certaines d'entre elles sont elles aussi extrêmement chargées en arsenic. Ainsi sur 74 eaux minérales analysées en 1995 par le réseau national de santé publique, 24 présentaient des teneurs en arsenic supérieures à 10 µg/l, 4 dépassaient 50 µg/l, et 2 dépassaient 100 µg/l. amenity=drinking_water drinking_water=arsenic 10 µg/l -- http://clansco.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation France Métropolitaine cassé au niveau de la Bretagne
Le 29/10/2011 22:02, Pieren a écrit : 2011/10/29 Vincent Pottiervpott...@gmail.com: Je crois que je vais réparer à partir de la 339, et dupliquer la relation pour en avoir une neuve (conflit de version) ? Euh, ça serait bien de conserver la 82682 non ? Pieren Je ne sais pas comment je vais faire comprendre à OSM que j'envoie la version 339 pour faire une version 341. Il va refuser ma version 339 modifiée (la 340 est vide). Donc, je me disais qu'en partant d'une relation toute neuve, il ne broncherai pas. Certes, ça casse l'historique. Mais je ne sais pas comment faire autrement. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag:amenity=drinking_water
Le 29/10/2011 22:05, clansco a écrit : Bonsoir, comment taguer de l'eau de montagne très pure et très bonne, par la connaissance du terrain, ou selon une directive ubuesque imposée par des lobbies de l'eau ? de l'eau qui fait plus de 10 µg/l est déclarée non-potable et traitée par une société de l'eau. Elle est pourtant largement meilleure à boire que celle de tous les robinets de France, pas de pesticides, pas de médicaments, etc. Selon l'institut de veille sanitaire, une concentration d'arsenic de 170 µg/l et une consommation d'eau de 4 litres par jour conduisent à un excès de risque de cancer cutané de 2%. On rappellera que la réglementation sur l'eau potable ne s'applique pas aux eaux minérales et que certaines d'entre elles sont elles aussi extrêmement chargées en arsenic. Ainsi sur 74 eaux minérales analysées en 1995 par le réseau national de santé publique, 24 présentaient des teneurs en arsenic supérieures à 10 µg/l, 4 dépassaient 50 µg/l, et 2 dépassaient 100 µg/l. amenity=drinking_water drinking_water=arsenic 10 µg/l Jusqu'ici on ne cartographiait pas les bouteilles d'eau quelle que soit la teneur en arsenic ou en vieille dentelle. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] epci : relation type=region + admin_level=8
bonsoir, j'ai trouvé ces relations elles sont du type=region et admin_level=8 relation 1187442 Communauté de Communes du Pays d'Ambert relation 1190456 Communauté de Communes de Cognac relation 1189538 Communauté de Communes du Pays d'Arlanc relation 1192100 Communauté de Communes du Pays de Courpièresm j'ai regardé la page wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives/Mise_au_point_du_modele_des_EPCI mais j'avou ne pas savoir quoi faire ... didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [méditation]
Bonsoir, La côte Sud-Bretagne a été cassé à plusieurs endroits. Il me semble que les auteurs de ces erreurs ont découpé des ways qui étaient les frontières commune/océan pour tracer les plages en faisant des multipolygones plutôt que de dessiner un polygone fermé dont une partie recouvrirait le trait de côte. Certains parmi nous préfèrent cette méthode du multi-polygone plutôt que la conjonction de polygones. Moi, pas. On se retrouve avec des segments à la fois routes (entendez highways) et frontières de communes. Écrire la carte à coup de R, et surtout la maintenir, c'est ch*. (En morse, la lettre R s'écrit point trait point). Mais en plus, quand, pour les plages, les polylignes découpées appartiennent à une commune, à une comcom, à un canton, à un département, à une région, au pays, et au trait de côte, le risque d'accident de manipulation est grand ! La preuve ! J'espère que dans l'API 0.7, la donnée primitive area réglera ce problème... Mais que sera l'area ? Et comment se feront les transformations ? Notamment pour nos relations hiérarchiques ? Il se pourrait qu'il y ait un peu de boulot pour recoller les morceaux après le passage. -- FrViPofm qui attend le chargement d'une relation ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation France Métropolitaine cassé au niveau de la Bretagne
Le 29/10/2011 22:15, Vincent Pottier a écrit : Le 29/10/2011 22:02, Pieren a écrit : 2011/10/29 Vincent Pottiervpott...@gmail.com: Je crois que je vais réparer à partir de la 339, et dupliquer la relation pour en avoir une neuve (conflit de version) ? Euh, ça serait bien de conserver la 82682 non ? Pieren Je ne sais pas comment je vais faire comprendre à OSM que j'envoie la version 339 pour faire une version 341. Il va refuser ma version 339 modifiée (la 340 est vide). Donc, je me disais qu'en partant d'une relation toute neuve, il ne broncherai pas. Certes, ça casse l'historique. Mais je ne sais pas comment faire autrement. -- FrViPofm Bon, il suffisait d'écrire 'a la mano' un numéro de version dans le fichier de 11 Mo. C'est passé. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
