Re: [OSM-talk-fr] article dans magazine Géomètre
Le 22 mars 2012 21:06, DH dhel...@free.fr a écrit : Christian, à propos, est-il envisageable d'avoir des exports CVS et/ou une possibilité de remonter à une synthèse départementale (voire EPCI, voire tout autre zonage à terme) des différents items? Je serais très preneur + longueur sur le réseau ferré. Oui, c'est possible après que j'ai revu le fonctionnement de cet outil de stat que j'ai codé un peu à l'arrache pour voir. Les recherches se faisant sur le polygone d'une commune, je peux très bien faire de même sur tout autre polygone, les requêtes sont juste plus lourdes et longues. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
Toutafé ! Surtout que le rendu peut très bien donner l'impression qu'il y a connexion, alors qu'il n'y en a pas. C'est d'ailleurs une erreur très courante des nouveaux contributeurs qui tracent une route qui se termine à quelques metres d'une autre. Ca ne se verra pas sur le rendu. OSM Inspector a une couche qui montre ça très bien. Le 22 mars 2012 23:24, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : On ne tague pas pour le rendu, mais on connecte pour le routage ! Le 22 mars 2012 23:16, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : Le 22/03/2012 16:09, Christian Quest a écrit : C'est vraiment pas une bonne idée car un logiciel de calcul d'itinéraire a bien du mal à faire quelque chose de ces données. - on ne taggue pas pour le rendu (leit-motif récurrent sur cette liste), -par contre il semble bien vu de tagguer pour le routage ; Je pige pas encore tout, mais ça va viendre, faut pas que je me désespère. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
Pas mieux comme exemple? Le 22 mars 2012 20:47, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Oui ce cas de figure est compréhensible puisque l'area est en pedestrian mais qu'en est-il d'area avec une autre valeur comme dans le cas évoqué par Nicolas? Le 22 mars 2012 20:14, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : la place Grenette a Grenoble par exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1911365amp;lon=5.7278605amp;zoom=17amp;layers=Mamp;mlat=45.19113amp;mlon=5.72761http://www.openstreetmap.org/?lat=45.1911365lon=5.7278605zoom=17layers=Mmlat=45.19113mlon=5.72761 -- *De :* Romain MEHUT romain.me...@gmail.com *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Jeudi 22 mars 2012 20h02 *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary Est-ce que vous pourriez donner un lien vers un endroit montrant une route traversant une area, je ne comprends pas bien comment cela doit être représenté? Romain Le 22 mars 2012 17:31, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Effectivement, cette page du wiki n'est pas bien claire et contradictoire avec celle décrivant highway=tertiary Le seul cas habituel ou un chemin fermé peut être taggué highway=tertiary c'est le rond-point, mais il a aussi un junction=roundabout et pas de area=yes Un peu plus bas dans la même page est indiqué: Note: There is currently no clear agreement on how highway tag values other than pedestrian should be treated when also tagged with area=yes. Donc, cela veut dire qu'à part pour highway=pedestrian il n'y a pas de consensus sur l'utilisation d'area=yes pour les highway=* Le 22 mars 2012 17:19, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Le 22/03/2012 16:09, Florian LAINEZ a écrit : bonjour, perso je ferrai passer la départementale à travers la area du marché. Pareil pour l'autre route. Les areas ne sont pas faites pour être décrites en tant que tertiary comme tu peux le voir sur le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary ++ Merci pour cette précision. Pour moi les routes devaient se brancher sur l'area sans le traverser. Quand j'ai commencé à mapper je traçais bien les routes à travers les area mais ensuite j'ai été induit en erreur par cette page du wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area Dans cette page, highway=tertiary est même cité. J'avais mal lu et l'illustration à droite m'a induit en erreur. Ça fait un bon bout de temps que je fais cette erreur avec des highway=residential, il va falloir que je revienne sur pas mal de mes area. Bon, y'a plus qu'à se retrousser les manches ! ;-) Comme quoi un mauvais rendu supposé des fois ça peut corriger des mauvaises habitudes de mapping ! Merci mapnik et merci à ceux qui m'ont répondu :-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
- on ne taggue pas pour le rendu (leit-motif récurrent sur cette liste), On ne taggue pas pour UN rendu particulier ;-) On taggue pour tous les rendus, passés, présents et à venir!!! -par contre il semble bien vu de tagguer pour le routage ; Le routage est UN rendu... et encore, il y le routage voiture, camping-car, vélo, piéton, chaise roulante, aveugle... Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM et données Corine Land Cover
2012/3/22 Mapscrib a.a.monm...@gmail.com: Merci, j'ai dû louper quelque chose. En effet lorsque je visualise le rendu à l'adresse http://clc.openstreetmap.fr;, les zones feuillus, conifères et autres sont bien visibles. En revanche (pour certaines forêts seulement), ces zones n'apparaissent pas lorsque je télécharge une zone forestière avec JOSM (pour d'autres forêts, aucun soucis, les zones feuillus et conifères sont bien visualisables dans JOSM). Dans JOSM le serveur par défaut est http://api.openstreetmap.org/api;, ça vient peut être de là ? Le site clc.openstreetmap.fr affiche les données Corine gouvernementales brutes alors que ce que tu vois dans JOSM ne concerne que ce qui a été importé dans la base OSM. Comme le dis Sly, tout n'a pas été importé automatiquement. Lorsqu'il y avait des landuse déjà présents dans OSM avant l'import, on a choisit de ne pas les remplacer ou les superposer avec ceux de Corine. Il reste donc de nombreuses zones où les landuses doivent être complétés manuellement. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 80% des communes !
Salut. Dites moi est ce que c'est mal de recopier GéoFLA ? Ça donne des limites admin dégueulasses mais au moins elles sont là et pourront être affinées plus tard. En gros ma question: est-ce que je continue sur ma lancée ? Le 22/03/12, Christian Questcqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca progresse petit à petit, la barre des 80% de limites communales vient d'être franchie: http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif Plus de 7329 communes pour arriver à 100% ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé avec mon mobile Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 80% des communes !
Bonjour, De : Cyrille Giquello Salut. Dites moi est ce que c'est mal de recopier GéoFLA ? Ça donne des limites admin dégueulasses mais au moins elles sont là et pourront être affinées plus tard. En gros ma question: est-ce que je continue sur ma lancée ? Qu'est-ce que tu appelles recopier le GeoFLA ? Si c'est pour importer les limites de communes, voir ce fil : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-December/038430.html En résumé pour ma part : je ne vois pas plus l'intérêt qu'en décembre dernier d'importer les contours de communes du GeoFLA. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Toutafé ! Surtout que le rendu peut très bien donner l'impression qu'il y a connexion, alors qu'il n'y en a pas. C'est d'ailleurs une erreur très courante des nouveaux contributeurs qui tracent une route qui se termine à quelques metres d'une autre. Ca ne se verra pas sur le rendu. Je suis tombe sur un cas comme ca l autre jour avec un nouveau contributeur mais justement grace au rendu. Les deux rues formaient un T et la barre verticale mais il y avait une sorte de bourrelet qui depassait au dessus. En fait les 2 rues n etaient pas bien connectees donc le rendu n avait pas fait une intersection clean, par contre bien sur ca ne marche pas dans le cas ou la rue continue de l autre cote. OSM inspector est plus efficace pour detecter tous les cas Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
2012/3/23 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr: Le routage est UN rendu... Euh, tout de même pas... Les moteurs de rendu ont des problèmes spécifiques et les logiciels de routage en ont d'autres. Mais comme tu dis, les logiciels de routage peuvent s'adresser à differents profiles et les area's en highway=pedestrian sont très courants et devraient donc être supportés par les routeurs en mode piétons de toute façon. Mais modéliser une place en ajoutant le fillaire à l'intérieur, c'est vraiment tagguer pour le logiciel de routage alors que techniquement, rien n'empêche de connecter les voies à un polygone. Si physiquement, la place est sans voie de circulation ni restriction de direction, on devrait la modéliser comme tel. Les routeurs peuvent facilement traiter ce cas en réduisant le polygone highway=* + area=yes en simple noeud dans un pré-traitement. Le fait que Mapnik ne supporte pas ces cas ne devrait pas influencer notre jugement sur la modélisation. Mais les exemples cités dans le premier message ne sont pasdes places mais simplement des voies qui s'élargissent à l'approche d'une intersection. Cela ne mérite pas amha l'utilisation d'un polygone avec area=yes. L'autre exemple de la place Grenette à Grenoble est encore différent puisque la place est piétonne (pedestrian) mais est traversée par une voie de circulation auto. Dans ce cas-là, symboliser la voie de circulation par un fillaire propre est logique puisque de nature différente que celle de la place. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comcom Suippes : limites finies , youpi.
Le 22/03/2012 17:10, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : J'ai une erreur 204 Nothing found lorsque je sélectionne Souain-Perthes-Lès-Hurlus et Saint-Hilaire-le-Grand (toutes les autres communes se sélectionnent sans problème). Et comme par hasard, c'est moi qui les ai mappé Oo L'analyseur de relations : http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py ne leur trouve rien d'anormal. Problème réglé sans intervention sur Souain-Perthes-Lès-Hurlus et Saint-Hilaire-le-Grand. Surement dû à un délai de mise à jour donc. Mais Jonchery-Sur-Suippes me donne un 204 Nothing found. NB : J'avais omis le type=boundary ! donc, j'attends un peu que la modif soit pris en compte, et ça devrait être bon. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 80% des communes !
2012/3/23 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com: Salut. Dites moi est ce que c'est mal de recopier GéoFLA ? Ça donne des limites admin dégueulasses mais au moins elles sont là et pourront être affinées plus tard. C'est pas illégal. Mais comme le dit Vincent, on en a parlé et le consensus était de ne pas le faire. Nous, on a les limites du cadastre en HD. Si quelqu'un veut des limites communales dégueulasses comme tu dis, il peut directement utiliser celles mises à disposition par l'IGN. Ils n'ont pas besoin d'OSM pour ça. En gros ma question: est-ce que je continue sur ma lancée ? Il vaudrait mieux passer un peu plus de temps à compléter des limites à partir du cadastre (quitte à en faire moins) et essayer de rester cohérent au niveau qualité sur l'ensemble du territoire, ce que nous avons réussi à faire jusqu'à maintenant. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
hello, Pieren : Mais modéliser une place en ajoutant le fillaire à l'intérieur, c'est vraiment tagguer pour le logiciel de routage alors que techniquement, rien n'empêche de connecter les voies à un polygone. Je vais finir moi aussi par me poser des questions, mais j'ai bien l'impression que je suis à nouveau d'accord avec Pieren. Contrairement à une bonne partie des réponses, comme hélène je m'interroge sur les raisons qui nous poussent à tagguer pour le routage (c'est à dire mettre du filaire et du surfacique superposés) Pour ma part, quand le cas se présente, je superpose en effet surface et filaire mais reste dans ma bouche un goût de mal fait où j'ai la sensation de faire le boulot en double, faire un truc un peu crade et, clairement, bidouiller pour que le routage marche. Le truc, c'est que je ne connais aucun logiciel de routage qui puisse prendre en compte le routage sur une surface. Donc, bien que je ne souhaite tagguer ni pour un rendu en particulier, ni pour un logiciel de routage en particulier, là j'hésite, car tagguer dans un mode qui me semblerait propre au niveau modélisation s'avérerait utilisable nulle part. bref, je ne sais pas trop quoi faire entre modèle parfait et pragmatisme utilitaire, mais la réponse ne me semble pas évidente -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
On 23/03/2012 10:32, Pieren wrote: techniquement, rien n'empêche de connecter les voies à un polygone. Si physiquement, la place est sans voie de circulation ni restriction de direction, on devrait la modéliser comme tel. Les routeurs peuvent facilement traiter ce cas en réduisant le polygone highway=* + area=yes en simple noeud dans un pré-traitement. Oui pour le calcul de connectivité, mais pour les indications de navigation il lui faudra calculer la distance et le cap entre l'entrée sur la surface et la sortie de la surface - ce qui pourra d'ailleurs donner des indications erronées dans le cas d'une surface concave (pour laquelle un algorithme plus évolué proposera au moins un changement de cap à l'intérieur de la surface). Je suis ravi que cette conversation ait lieu - je me suis souvent posé cette question pour les zones piétonnes. J'hésitais mais je suis maintenant renforcé dans ma conviction que la correction et la simplicité du modèle doivent être nos guides - les routeurs suivront ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] article dans magazine Géomètre
Bonjour Denis, Ça me fait super plaisir ce que tu me dis^^ Je suis hyper contente qu'elle puisse servir à quelqu'un. Alors c'est une étude qui a pris 3 semaines, on était à 3 et on faisait du 8h le matin à 21h le soir. N'hésite pas à me recontacter si tu as besoin! A bientôt. Le 23 mars 2012 08:13, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 22 mars 2012 21:06, DH dhel...@free.fr a écrit : Christian, à propos, est-il envisageable d'avoir des exports CVS et/ou une possibilité de remonter à une synthèse départementale (voire EPCI, voire tout autre zonage à terme) des différents items? Je serais très preneur + longueur sur le réseau ferré. Oui, c'est possible après que j'ai revu le fonctionnement de cet outil de stat que j'ai codé un peu à l'arrache pour voir. Les recherches se faisant sur le polygone d'une commune, je peux très bien faire de même sur tout autre polygone, les requêtes sont juste plus lourdes et longues. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Ophélie PETIT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
Le 23/03/2012 11:41, Jean-Marc Liotier a écrit : On 23/03/2012 10:32, Pieren wrote: techniquement, rien n'empêche de connecter les voies à un polygone. Si physiquement, la place est sans voie de circulation ni restriction de direction, on devrait la modéliser comme tel. Les routeurs peuvent facilement traiter ce cas en réduisant le polygone highway=* + area=yes en simple noeud dans un pré-traitement. Oui pour le calcul de connectivité, mais pour les indications de navigation il lui faudra calculer la distance et le cap entre l'entrée sur la surface et la sortie de la surface - ce qui pourra d'ailleurs donner des indications erronées dans le cas d'une surface concave (pour laquelle un algorithme plus évolué proposera au moins un changement de cap à l'intérieur de la surface). Je suis ravi que cette conversation ait lieu - je me suis souvent posé cette question pour les zones piétonnes. J'hésitais mais je suis maintenant renforcé dans ma conviction que la correction et la simplicité du modèle doivent être nos guides - les routeurs suivront ! Les routeurs suivront car c'est aux développeurs de configurer leur réseau correctement pour tenir compte de aires et pas aux contributeurs de le faire. D'ailleurs je croyait que l'on tagger et représentait la réalité pas pour une application ou plusieurs (rendu, routing, 3D, etc) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Data.gouv parle de openstreetmap
C est par ici : http://www.data.gouv.fr/Articles/OpenStreetMap-complete-sa-carte-du-monde-interactive___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] 3Liz OSM Transport ne marche plus
Hello, Depuis quelques temps le rendu 3Liz OSM transport ( http://3liz.fr/public/osmtransport ) n affiche plus qu un fond blanc :-( C est dommage je le trouvais tres utile et c etait une bonne illustration de ce qu on peut faire avec des donnees OSM. Est ce que c est un probleme technique ? une evolution en cours de preparation ? une date de retour prevue ? Merci d avance Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data.gouv parle de openstreetmap
Merci Julien pour le lien. Oui euh c'est un peu bizarre leur article. Le site carto.quiedeville affiche des donnes datagouv par dessus un fond de carte OSM. Si je ne me trompe pas, ces donnes n'ont pas t intgres dans OSM ? L'article donne l'impression que c'est le cas ! Aprs je ne sais pas si c'est eux qui se trompent ou moi qui interprte mal le texte... Nicolas Le 23/03/2012 12:36, THEVENON Julien a crit: C est par ici : http://www.data.gouv.fr/Articles/OpenStreetMap-complete-sa-carte-du-monde-interactive ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Data.gouv parle de openstreetmap
De : Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr Merci Julien pour le lien. Oui euh c'est un peu bizarre leur article. Le site carto.quiedeville affiche des données datagouv par dessus un fond de carte OSM. Si je ne me trompe pas, ces données n'ont pas été intégrées dans OSM ? L'article donne l'impression que c'est le cas ! Après je ne sais pas si c'est eux qui se trompent ou moi qui interprète mal le texte... Ce n est pas clair pour moi non plus...je me disais que quelqu un sur la liste comprendrait peut etre mieux Julien De : Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Vendredi 23 mars 2012 12h53 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Data.gouv parle de openstreetmap Merci Julien pour le lien. Oui euh c'est un peu bizarre leur article. Le site carto.quiedeville affiche des données datagouv par dessus un fond de carte OSM. Si je ne me trompe pas, ces données n'ont pas été intégrées dans OSM ? L'article donne l'impression que c'est le cas ! Après je ne sais pas si c'est eux qui se trompent ou moi qui interprète mal le texte... Nicolas Le 23/03/2012 12:36, THEVENON Julien a écrit : C est par ici : http://www.data.gouv.fr/Articles/OpenStreetMap-complete-sa-carte-du-monde-interactive ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une vraie jungle !
Le 22/03/2012 21:52, Pieren a crit: Moi, je pense qu'une telle densit est physiquement impossible. J'ai l'impression que c'est quelqu'un qui s'est amus faire du pointillisme. Ca n'est mme plus "tagguer pour le rendu", c'est clairement du faux (voir l'imagerie Bing, a se trouve sur la commune de Vieux-Charmont) C'est une nouvelle forme d'art moderne sur OpenStreetMap. Ne brimons pas les artistes ! D'ailleurs a me donne plein d'ides Non je plaisante hein ! :-P Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 80% des communes !
Ok, merci pour vos réponses que je prends pour argent comptant. J'arrête de suite mes contributions dégueulasses et repart sur de bonnes bases: de la qualité, pas de la quantité. Du collaboratif, pas du consumérisme ;-) Merci Cyrille. Le 23 mars 2012 10:41, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2012/3/23 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com: Salut. Dites moi est ce que c'est mal de recopier GéoFLA ? Ça donne des limites admin dégueulasses mais au moins elles sont là et pourront être affinées plus tard. C'est pas illégal. Mais comme le dit Vincent, on en a parlé et le consensus était de ne pas le faire. Nous, on a les limites du cadastre en HD. Si quelqu'un veut des limites communales dégueulasses comme tu dis, il peut directement utiliser celles mises à disposition par l'IGN. Ils n'ont pas besoin d'OSM pour ça. En gros ma question: est-ce que je continue sur ma lancée ? Il vaudrait mieux passer un peu plus de temps à compléter des limites à partir du cadastre (quitte à en faire moins) et essayer de rester cohérent au niveau qualité sur l'ensemble du territoire, ce que nous avons réussi à faire jusqu'à maintenant. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3Liz OSM Transport ne marche plus
Petit problème corrigé! Le 23/03/2012 12:40, THEVENON Julien a écrit : Hello, Depuis quelques temps le rendu 3Liz OSM transport ( http://3liz.fr/public/osmtransport ) n affiche plus qu un fond blanc :-( C est dommage je le trouvais tres utile et c etait une bonne illustration de ce qu on peut faire avec des donnees OSM. Est ce que c est un probleme technique ? une evolution en cours de preparation ? une date de retour prevue ? Merci d avance Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3Liz OSM Transport ne marche plus
Merci pour le support. Je rebondis sur le message pour préciser que, pour moi, ça ne tourne pas sous chrome (et ubuntu 11.10). C'est peut-être un problème connu. -- Paolo35 Le 23 mars 2012 13:37, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : Petit problème corrigé! Le 23/03/2012 12:40, THEVENON Julien a écrit : Hello, Depuis quelques temps le rendu 3Liz OSM transport ( http://3liz.fr/public/osmtransport ) n affiche plus qu un fond blanc :-( C est dommage je le trouvais tres utile et c etait une bonne illustration de ce qu on peut faire avec des donnees OSM. Est ce que c est un probleme technique ? une evolution en cours de preparation ? une date de retour prevue ? Merci d avance Julien ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : 3Liz OSM Transport ne marche plus
merci ! j aurais du faire le bug report plus tot Julien De : rldhont rldh...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Vendredi 23 mars 2012 13h37 Objet : Re: [OSM-talk-fr] 3Liz OSM Transport ne marche plus Petit problème corrigé! Le 23/03/2012 12:40, THEVENON Julien a écrit : Hello, Depuis quelques temps le rendu 3Liz OSM transport ( http://3liz.fr/public/osmtransport ) n affiche plus qu un fond blanc :-( C est dommage je le trouvais tres utile et c etait une bonne illustration de ce qu on peut faire avec des donnees OSM. Est ce que c est un probleme technique ? une evolution en cours de preparation ? une date de retour prevue ? Merci d avance Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 80% des communes !
De : Cyrille Giquello Ok, merci pour vos réponses que je prends pour argent comptant. J'arrête de suite mes contributions dégueulasses et repart sur de bonnes bases: de la qualité, pas de la quantité. Du collaboratif, pas du consumérisme ;-) Les ways en cause sont sourcés 'GeoFLA 2011' à ce que je vois ? Dans ce cas, on a au moins ce moyen de les identifier. Mais le moins le mieux :-) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
Mouais je ne suis qu'à moitié convaincu par vos arguments, notamment lorsque l'on voit physiquement un balisage de highway. Voici ce que j'ai fait dans un petit village : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.083379lon=6.726798zoom=18layers=M La départementale qui est physiquement séparée de la place piétonne par des plots est bien mappée. Une highway=pedestrian traverse la place, elle même notée comme une area pedestrian. Cela me semble logique puisque lorsque l'on veut traverser la place, le plus court chemin est de suivre la highway=pedestrian. Donc au delà de l'interprétation du logiciel de calcul d'itinéraire, c'est une indication utile pour connaitre le chemin le plus rapide pour traverser la place. Donc pour moi, c'est une info qui est utile et devrait être mappée. Le 23 mars 2012 12:19, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : Le 23/03/2012 11:41, Jean-Marc Liotier a écrit : On 23/03/2012 10:32, Pieren wrote: techniquement, rien n'empêche de connecter les voies à un polygone. Si physiquement, la place est sans voie de circulation ni restriction de direction, on devrait la modéliser comme tel. Les routeurs peuvent facilement traiter ce cas en réduisant le polygone highway=* + area=yes en simple noeud dans un pré-traitement. Oui pour le calcul de connectivité, mais pour les indications de navigation il lui faudra calculer la distance et le cap entre l'entrée sur la surface et la sortie de la surface - ce qui pourra d'ailleurs donner des indications erronées dans le cas d'une surface concave (pour laquelle un algorithme plus évolué proposera au moins un changement de cap à l'intérieur de la surface). Je suis ravi que cette conversation ait lieu - je me suis souvent posé cette question pour les zones piétonnes. J'hésitais mais je suis maintenant renforcé dans ma conviction que la correction et la simplicité du modèle doivent être nos guides - les routeurs suivront ! Les routeurs suivront car c'est aux développeurs de configurer leur réseau correctement pour tenir compte de aires et pas aux contributeurs de le faire. D'ailleurs je croyait que l'on tagger et représentait la réalité pas pour une application ou plusieurs (rendu, routing, 3D, etc) __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
On 23/03/2012 14:47, Florian LAINEZ wrote: Une highway=pedestrian traverse la place, elle même notée comme une area pedestrian. Cela me semble logique puisque lorsque l'on veut traverser la place, le plus court chemin est de suivre la highway=pedestrian. Donc au delà de l'interprétation du logiciel de calcul d'itinéraire, c'est une indication utile pour connaitre le chemin le plus rapide pour traverser la place. - Si l'aire est un espace entièrement ouvert, alors il est inutile d'indiquer un chemin pour la traverser : le cheminement est évident. - Si des obstacles restreignent le cheminement, pourquoi ne pas les indiquer ? Il serait alors inutile d'indiquer un chemin pour traverser l'aire. - Si l'aire est suffisamment compliquée pour qu'il soit nécessaire d'indiquer des chemins, est-ce bien une aire ? Ne serait-ce pas plutôt des chemins avec des aires à côté ? La règle séparant la modélisation sous forme d'aire et la modélisation sous forme de chemins ne sera jamais parfaitement définie. La modélisation mixte a certainement également des cas d'application... Mais je crois qu'ils sont moins nombreux que tu sembles le penser. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data.gouv parle de openstreetmap
Ils se font mousser... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Data-gouv-parle-de-openstreetmap-tp5589198p5589552.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
Le 23/03/2012 08:37, Romain MEHUT a écrit : Pas mieux comme exemple? Je suis passée récemment à Castelnau-Durban, charmant petit village d'Ariège ( l'Ariège existe donc bien, ce n'est pas une légende urbaine comme on pouvais le craindre à Paris). J'y ai vu deux places, l'une grande et rectangulaire : Nœud : 1427982241 Coordonnées : 43.000811, 1.3417884 Coordonnées (projetées): 518881.00444273686, 78376.75903064532 l'autre plus petite et un peu triangulaire. Nœud : 1427982241 Coordonnées : 43.000811, 1.3417884 Coordonnées (projetées): 518881.00444273686, 78376.75903064532 Mis à part les quelques petits arbres en bordure de la grande place rectangulaire, ces deux places sont entièrement goudronnées, et les voitures peuvent y circuler librement, aucune voie ou place de parking n'est matérialisée. Le cartographe qui a fait la carte en 2009 a fait ce qu'il a pu, mais en regardant l'image bing on voit mieux le shisme. Comment tagguer ça de manière véridique ? il faudrait un area=macadam, ou quelque chose comme ça, en plus de la polyligne highway ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
Je ne pensais pas dclencher un tel dbat "philisophique" avec mon message ! Mais c'est intressant de voir les avis diffrents sur la question :-) Dans le cas des area dans mon secteur de mapping, il s'agit quasi-exclusivement de simples largissements de la voie avec une zone accessible en tous points aux voitures (quelquefois il y a des places de parking dans le coins). J'ai donc taggu un area=yes avec un highway=residential et un linaire en highway=tertiary qui traverse. J'avoue que je prfrais moi aussi la solution "connexion un polygone" parce que maintenant je trouve a trs moche et que a donne vraiment un mlange trange. Mais bon aprs si c'est la seule mthode qui permet aux algorithmes de routage de s'y retrouver... Pieren tu dis que cela ne mrite pas l'utilisation d'un tag area parce que ce ne sont pas des places, n'empche que sur le cadastre c'est bien nomm "Place de l'glise" ou "Plan du Barrie". Donc officiellement je pense que c'est bien considr comme des places ! Nicolas Le 23/03/2012 10:32, Pieren a crit: Euh, tout de mme pas... Les moteurs de rendu ont des problmes spcifiques et les logiciels de routage en ont d'autres. Mais comme tu dis, les logiciels de routage peuvent s'adresser differents profiles et les area's en "highway=pedestrian" sont trs courants et devraient donc tre supports par les routeurs en mode "pitons" de toute faon. Mais modliser une place en ajoutant le fillaire l'intrieur, c'est vraiment "tagguer pour le logiciel de routage" alors que techniquement, rien n'empche de connecter les voies un polygone. Si physiquement, la place est sans voie de circulation ni restriction de direction, on devrait la modliser comme tel. Les routeurs peuvent facilement traiter ce cas en rduisant le polygone "highway=*" + "area=yes" en simple noeud dans un pr-traitement. Le fait que Mapnik ne supporte pas ces cas ne devrait pas influencer notre jugement sur la modlisation. Mais les exemples cits dans le premier message ne sont pasdes "places" mais simplement des voies qui s'largissent l'approche d'une intersection. Cela ne mrite pas amha l'utilisation d'un polygone avec "area=yes". L'autre exemple de la place Grenette Grenoble est encore diffrent puisque la place est pitonne (pedestrian) mais est traverse par une voie de circulation auto. Dans ce cas-l, symboliser la voie de circulation par un fillaire propre est logique puisque de nature diffrente que celle de la place. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Open Data : des données de l'IGN disponibles sous licence Etalab
Bonjour à tous Je viens de tomber sur cet article dans le journal d'info de l'IGN: http://www.ign.fr/institut/documentArticle.do?idDoc=6909261indexRoot=4indexChild=1currentRootSearch=indexChildSearch= Qui peux m'expliquer la difféffence entre cette licence etalab et licence CC? D'autre part peut _on utiliser les données mises à disposition par l'ign dans notre projet ? A vous lire Cordialement Michel SALESSES 15,route du Dière COMMUNAL 01410 CHAMPFROMIER France Tél: +33 6 71 80 34 67 mailto:sierramik...@gmail.com Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org Rejoignez maintenant plus de 5000 personnes, associations, entreprises et collectivités qui soutiennent notre action ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data.gouv parle de openstreetmap
mouarf! il est pas long cet article, mais j'ai failli m'étouffer... Un fond de carte de la France est par exemple consacré aux limites départementales issues de la base GEOFLA(r) Départements du Ministère de l'Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement et un autre fond de carte concerne un ensemble de caractéristiques de la composition des sols en France et l’ensemble des cultures exploitables. nope, on a bien dit que géofla était loin d'être d'une qualité suffisante pour osm... et j'aimerais bien connaitre la carte de la composition des sols, si vous avez ça, j'achète de suite... peut-être veulent-ils parler de corine, mais ça vient pas de data.gouv! @+ Le 23 mars 2012 15:04, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : Ils se font mousser... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Data-gouv-parle-de-openstreetmap-tp5589198p5589552.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Data.gouv parle de openstreetmap
Nicolas Moyroud a écrit on 23/03/2012 12:53: Merci Julien pour le lien. Oui euh c'est un peu bizarre leur article. Le site carto.quiedeville affiche des données datagouv par dessus un fond de carte OSM. Si je ne me trompe pas, ces données n'ont pas été intégrées dans OSM ? L'article donne l'impression que c'est le cas ! Après je ne sais pas si c'est eux qui se trompent ou moi qui interprète mal le texte... Bizarre vous avez dit bizarre, comme ... bref oui leur article est très peu clair. Pour la petit histoire j'ai reçu une demande de Etalab pour utiliser un screenshot de mon appli pour illustrer un article qui allaite mettre en avant le bénéfice de data.gouv dans la résutilisation des données. On peut craindre que la confusion engendrée par l'article ait l'effet inverse :-( -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: [contact] [Besoin d'aide technique] OSM et NAVIT
Quelqu'un pour répondre ? -- Message transféré -- De : jacques.fe...@sfr.fr Date : 23 mars 2012 12:45 Objet : [contact] [Besoin d'aide technique] OSM et NAVIT À : cont...@openstreetmap.fr felix (jacques.fe...@sfr.fr) a envoyé un message en utilisant le formulaire de contact suivant : http://www.openstreetmap.fr/contact. Bonjour, j'ai télécharger les cartes d'OSM et j'ai installer NAVIT sur un eepc sous UBUNTU, un pc sous WINDOWS 7, mon telephone sous ANDROID 2.3 et je n'arrive pas sur aucun des systemes a faire fonctionner la(les) cartes en faite elles sont au format bin et je ne comprends pas et ne trouve pas de solution pour installer les cartes sur navit ( je n'arrive pas à lire l'anglais) sous cartes de navit ( il fonctionne apparemment corrrectement ) j'ai un ecran vide ? auriez vous une solution ? Merci d'avance -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
Visiblement OSRM s'en sort bien avec des highway en surface. J'ai regardé les places en questions. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data : des données de l'IGN disponibles sous licence Etalab
Le 23 mars 2012 16:49, Michel SALESSES sierramik...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous Je viens de tomber sur cet article dans le journal d'info de l'IGN: http://www.ign.fr/institut/documentArticle.do?idDoc=6909261indexRoot=4indexChild=1currentRootSearch=indexChildSearch= Qui peux m'expliquer la difféffence entre cette licence etalab et licence CC? Le licence etalab est encore plus ouverte que notre CC-by-SA. On peut verser dans OSM des données sous licence etalab. D'autre part peut _on utiliser les données mises à disposition par l'ign dans notre projet ? Si elles sont utile et de qualité... et ce n'est pas le cas au moins pour le deuxième point. Le GEOFLA est un découpage administratif très grossier, dommage. Le RGC contient la liste des communes, que l'on a déjà depuis longtemps sur le site de l'INSEE et qui nous sert à comparer les données présentes dans OSM avec celles que l'on devrait avoir. Ce n'est pas versable dans OSM en l'état. La BD Alti avec un maillage de 250m... c'est aussi très grossier et de toute façon on ne rentre pas de modèle numérique de terrain dans OSM. Conclusion... rien de nouveau ou d'intéressant, service minimum de la part de l'IGN. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Traiter des Walking Papers pour Walikale en RD Congo
Bonjour à tous, Au mois de février, le CICR a mis à disposition d'OSM des images aériennes de la ville de Walikale en RD Congo. Les routes, utilisations du sol et bâtiments ont été tracés à partir de cela : http://osm.org/go/l1v~Pxkr-- Pour compléter ce travail, le CICR a demandé à ses équipes locales de rapporter les informations manquantes, notamment les noms de rue et POIs. Le résultat de leur travail est une série de Walking Papers à traiter. Si vous êtes intéressé pour participer, les détails sont sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walikale Les noms sont en français et il est donc intéressant que des francophones traitent ces données pour éviter les mauvaises interprétations. Les uploads sont lents sur le site Walking Papers en ce moment, les feuilles suivantes vont être disponibles ce week-end j'espère. Je mettrai à jour la page wiki Walikale au fur et à mesure. N'hésitez pas si vous avez des questions, Fred -- Frédéric Bonifas +33672652807 skype:fredericbonifas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 80% des communes !
Le 23/03/2012 10:01, Cyrille Giquello a écrit : Salut. Dites moi est ce que c'est mal de recopier GéoFLA ? Ça donne des limites admin dégueulasses mais au moins elles sont là et pourront être affinées plus tard. En gros ma question: est-ce que je continue sur ma lancée ? Je me sers de plus en plus de géofla, pas du tout pour importer les limites des communes, mais comme aide pour caler les cadastres sans croisillon : en effet, au moins ça me donne une idée générale de où chercher des points remarquables pour caler, et s'il faut ou non créer des nouveaux points remarquables supplémentaires ; ça aide aussi beaucoup quand le nord du cadastre est à pi/2, et qu'il faut se tordre le coup pour se faire une idée de où ça va finalement atterrir. les meilleurs points remarquables sont les ponts (qui ont peu varié dans le temps) sur les rivières et les voies ferrées ; les croisements de routes sont bien aussi, mais les routes de montagne ont souvent été retracées sur le terrain, et pa sur le vieux cadastre. Malheureusement les points triples de géofla n'ont pas l'air de coller trop bien avec les vrais du terrain ; quand même, ils ne sont jamais très loin, et ça m'évite les plantus de calage à répétition que j'avais avant avec les échelles exotiques ; Est-ce qu'il y a les admin_centre, dans géofla ? ça serait bien pour les communes très rurales où il n'y a rien de rien dans osm. D'ailleurs, dans ces cas là, je me sers aussi de géofla pour récupérer vite fait bien fait le nom de la commune (avec la bonne orthographe) et aller à la pêche dans le cadastre (via le plugin cadastre, bien sur). Et allez hop, youpla boum. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 80% des communes !
Hélène, pour les noms, tu peux aussi utiliser ces listes (exemple pour le 44): http://openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif?r=44l=8 En bas tu as la liste des communes du GEOFLA manquantes dans OSM et les noms sont ceux de GEOFLA ainsi que le N°INSEE. Tu peux même cliquer sur la commune et accéder à son état actuel et charger la zone dans JOSM... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [contact] [Besoin d'aide technique] OSM et NAVIT
j'ai fait il y a quelques mois un tuto pour android sur phonandroid: http://www.phonandroid.com/forum/navit-openstreetmap-t3734.html a+ Le 23 mars 2012 17:55, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Quelqu'un pour répondre ? -- Message transféré -- De : jacques.fe...@sfr.fr Date : 23 mars 2012 12:45 Objet : [contact] [Besoin d'aide technique] OSM et NAVIT À : cont...@openstreetmap.fr felix (jacques.fe...@sfr.fr) a envoyé un message en utilisant le formulaire de contact suivant : http://www.openstreetmap.fr/contact. Bonjour, j'ai télécharger les cartes d'OSM et j'ai installer NAVIT sur un eepc sous UBUNTU, un pc sous WINDOWS 7, mon telephone sous ANDROID 2.3 et je n'arrive pas sur aucun des systemes a faire fonctionner la(les) cartes en faite elles sont au format bin et je ne comprends pas et ne trouve pas de solution pour installer les cartes sur navit ( je n'arrive pas à lire l'anglais) sous cartes de navit ( il fonctionne apparemment corrrectement ) j'ai un ecran vide ? auriez vous une solution ? Merci d'avance -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 80% des communes !
Le 23/03/2012 18:53, Christian Quest a écrit : Hélène, pour les noms, tu peux aussi utiliser ces listes (exemple pour le 44): Oui, j'ai vu, merci ! mais ça ne colle pas tout à fait avec la manière dont s'y prennent les gens qui font ça en ce moment **: sans se concerter, on fait tous pareil : on progresse en cartographiant non pas par ordre alphabétique, mais en rampant sur le terrain le long des repères, et en sautant de commune voisine en commune voisine ; on bouche les trous ; d'où l’intérêt de geofla : qui permet de savoir comment s'appelle la-dite voisine dont on ne sait rien, sauf où elle est. La page est bien pour voir l'avancement. Hélène ** Dans les pyrénées, je vois pinpin, moi, et Eric_V. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traiter des Walking Papers pour Walikale en RD Congo
Salut Fred, j'ai traité le Walking Paper n°2(changeset n°11076850) Dit moi si j'ai fait des erreurs @+ Aurélien Le 23 mars 2012 18:35, Frédéric Bonifas fredericboni...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, Au mois de février, le CICR a mis à disposition d'OSM des images aériennes de la ville de Walikale en RD Congo. Les routes, utilisations du sol et bâtiments ont été tracés à partir de cela : http://osm.org/go/l1v~Pxkr-- Pour compléter ce travail, le CICR a demandé à ses équipes locales de rapporter les informations manquantes, notamment les noms de rue et POIs. Le résultat de leur travail est une série de Walking Papers à traiter. Si vous êtes intéressé pour participer, les détails sont sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walikale Les noms sont en français et il est donc intéressant que des francophones traitent ces données pour éviter les mauvaises interprétations. Les uploads sont lents sur le site Walking Papers en ce moment, les feuilles suivantes vont être disponibles ce week-end j'espère. Je mettrai à jour la page wiki Walikale au fur et à mesure. N'hésitez pas si vous avez des questions, Fred -- Frédéric Bonifas +33672652807 skype:fredericbonifas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 80% des communes !
Le 23/03/2012 18:53, Christian Quest a écrit : Hélène, pour les noms, tu peux aussi utiliser ces listes (exemple pour le 44): http://openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif?r=44l=8 Oui, j'ai vu, merci ! mais ça ne colle pas tout à fait avec la manière dont s'y prennent les gens qui font ça en ce moment **: sans se concerter, on fait tous pareil : on ne progresse pas dans l'ordre alphabétique, mais en rampant sur le terrain le long des repères, et en sautant de commune voisine en commune voisine ; on bouche les trous ; d'où l’intérêt de geofla : en plus de donner le nom, il montre aussi en gros où sont les prochaines limites et comment elles sont organisées entre elles ; ça permet de faire plus sioux pour ordonnancer la cartographie des voisines. Remarque, le nom de la voisine est aussi écrit sur le cadastre, mais là, ya pas de Ctrl+c possible. Ta page est bien pour voir l'avancement général. Hélène ** Dans les pyrénées, je vois pinpin, moi, et Eric_V ; qui d'autre ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] filtre à multipolygone ,
Je n'arrive pas à écrire un filtre JOSM qui masquerait le multipolygone 288703 qui me gène un max en ce moment. aucune des 85 polylignes de cette relation foret n'a de tag. Quelqu'un peut me mettre sur la piste ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 80% des communes !
Désolée pour le doublon Le 23/03/2012 19:49, Hélène PETIT a écrit : Le 23/03/2012 18:53, Christian Quest a écrit : Hélène, pour les noms, tu peux aussi utiliser ces listes (exemple pour le 44): http://openstreetmap.fr/outils/etat-du-decoupage-administratif?r=44l=8 Oui, j'ai vu, merci ! mais ça ne colle pas tout à fait avec la manière dont s'y prennent les gens qui font ça en ce moment **: sans se concerter, on fait tous pareil : on ne progresse pas dans l'ordre alphabétique, mais en rampant sur le terrain le long des repères, et en sautant de commune voisine en commune voisine ; on bouche les trous ; d'où l’intérêt de geofla : en plus de donner le nom, il montre aussi en gros où sont les prochaines limites et comment elles sont organisées entre elles ; ça permet de faire plus sioux pour ordonnancer la cartographie des voisines. Remarque, le nom de la voisine est aussi écrit sur le cadastre, mais là, ya pas de Ctrl+c possible. Ta page est bien pour voir l'avancement général. Hélène ** Dans les pyrénées, je vois pinpin, moi, et Eric_V ; qui d'autre ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary
Le consensus pour le routage va faire l'unanimite des devs: faut pas rever. Voire avec 2 ans de RAM en plus, peut-etre... Par contre, rien n'empeche d'afficher tout les highways avec area=yes comme des surfaces. Yves Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Merci Christian pour la vérification. Du coup je suis circonspect sur la conduite à tenir. Retour à ma première solution avec signalement du problème de rendu mapnik ? Quoi qu'il arrive je vais attendre un meilleur consensus avant de corriger tous mes autres area. Nicolas Le 23/03/2012 18:17, Christian Quest a écrit : Visiblement OSRM s'en sort bien avec des highway en surface. J'ai regardé les places en questions. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traiter des Walking Papers pour Walikale en RD Congo
Salut, Oui ça me semble très bien. Deux petites remarques : * Les noms peuvent être écrits en caractères minuscules, par exemple Institut MAKYAMBI - Institut Makyambi. Ils ont écrit en majuscules pour que ce soit plus facile à lire. * Les cellules ne sont pas délimitées exactement. Je me demande si un point au centre de la zone qu'ils ont entourée ne serait pas suffisant ? Fred Le 23 mars 2012 19:36, aurélien BONDU abondu...@gmail.com a écrit : Salut Fred, j'ai traité le Walking Paper n°2(changeset n°11076850) Dit moi si j'ai fait des erreurs @+ Aurélien Le 23 mars 2012 18:35, Frédéric Bonifas fredericboni...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, Au mois de février, le CICR a mis à disposition d'OSM des images aériennes de la ville de Walikale en RD Congo. Les routes, utilisations du sol et bâtiments ont été tracés à partir de cela : http://osm.org/go/l1v~Pxkr-- Pour compléter ce travail, le CICR a demandé à ses équipes locales de rapporter les informations manquantes, notamment les noms de rue et POIs. Le résultat de leur travail est une série de Walking Papers à traiter. Si vous êtes intéressé pour participer, les détails sont sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walikale Les noms sont en français et il est donc intéressant que des francophones traitent ces données pour éviter les mauvaises interprétations. Les uploads sont lents sur le site Walking Papers en ce moment, les feuilles suivantes vont être disponibles ce week-end j'espère. Je mettrai à jour la page wiki Walikale au fur et à mesure. N'hésitez pas si vous avez des questions, Fred -- Frédéric Bonifas +33672652807 skype:fredericbonifas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Frédéric Bonifas +33672652807 skype:fredericbonifas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] filtre à multipolygone ,
Tu dois pouvoir t'en tirer avec ces deux filtres: id:288703 et child id:288703. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Apport du GeoFLA pour les nodes place
Bonsoir, Je reviens sur des discussions récentes au sujet du GeoFLA et des nodes place=*, notamment : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041207.html et http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041225.html (et suivants). J'ai placé sur un fond Mapnik des points correspondant au chef-lieu tel qu'indiqué par le GeoFLA. Les points n'existent que pour 2 catégories de communes : - celles ayant leur contour administratif dans OSM, mais aucun node place=* - celles n'ayant ni contour admin, ni nodes place=*. C'est le contour issu du GeoFLA qui m'aide pour la détection. C'est ici : http://osm.vdct.free.fr/geofla/index.html Je (re)lance du coup le sujet d'un possible apport du GeoFLA pour ajouter un node place pour des communes qui, aujourd'hui, n'existent d'aucune manière dans OSM. Il s'agit de la catégorie Communes sans relation admin sur la carte ci-dessus. Quid par ex. de la pertinence du positionnement ? Merci pour vos avis, vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traiter des Walking Papers pour Walikale en RD Congo
Salut Pour les cellules j'ai hésité sur la manière de retranscrire. Serait il possible de demander sur la précision des limites de ces cellules aux rédacteurs de ces walkingpapapers? Pour les noms en minuscules, je prend note et je corrige. Aurélien Le 23 mars 2012 20:51, Frédéric Bonifas fredericboni...@gmail.com a écrit : Salut, Oui ça me semble très bien. Deux petites remarques : * Les noms peuvent être écrits en caractères minuscules, par exemple Institut MAKYAMBI - Institut Makyambi. Ils ont écrit en majuscules pour que ce soit plus facile à lire. * Les cellules ne sont pas délimitées exactement. Je me demande si un point au centre de la zone qu'ils ont entourée ne serait pas suffisant ? Fred Le 23 mars 2012 19:36, aurélien BONDU abondu...@gmail.com a écrit : Salut Fred, j'ai traité le Walking Paper n°2(changeset n°11076850) Dit moi si j'ai fait des erreurs @+ Aurélien Le 23 mars 2012 18:35, Frédéric Bonifas fredericboni...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, Au mois de février, le CICR a mis à disposition d'OSM des images aériennes de la ville de Walikale en RD Congo. Les routes, utilisations du sol et bâtiments ont été tracés à partir de cela : http://osm.org/go/l1v~Pxkr-- Pour compléter ce travail, le CICR a demandé à ses équipes locales de rapporter les informations manquantes, notamment les noms de rue et POIs. Le résultat de leur travail est une série de Walking Papers à traiter. Si vous êtes intéressé pour participer, les détails sont sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walikale Les noms sont en français et il est donc intéressant que des francophones traitent ces données pour éviter les mauvaises interprétations. Les uploads sont lents sur le site Walking Papers en ce moment, les feuilles suivantes vont être disponibles ce week-end j'espère. Je mettrai à jour la page wiki Walikale au fur et à mesure. N'hésitez pas si vous avez des questions, Fred -- Frédéric Bonifas +33672652807 skype:fredericbonifas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Frédéric Bonifas +33672652807 skype:fredericbonifas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une vraie jungle !
On 22 mars 2012, at 21:52, Pieren wrote: 2012/3/22 Yves yve...@gmail.com: J'appelle ca le syndrome symcity. Quel boulot! Moi, je pense qu'une telle densité est physiquement impossible. J'ai l'impression que c'est quelqu'un qui s'est amusé à faire du pointillisme. Ca n'est même plus tagguer pour le rendu, c'est clairement du faux (voir l'imagerie Bing, ça se trouve sur la commune de Vieux-Charmont) Même sans en arriver la, je pense que mettre dans OSM de manière exhaustive des objets comme des arbres ordinaires est absurde car c'est certain qu'au fil du temps celui qui s'est fait plaisir en cartographiant les arbres de son village, sa ville ou son quartier ne les maintiendra pas et l'information déjà assez peu utile va devenir simplement fausse... et restera dans tous les cas infiniment parcellaire et anecdotique à une échelle plus grande... Je suis par contre tout a fait en faveur de la cartographie d'éléments remarquables comme un chêne millénaire, une allée de palmiers royaux,... Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
