[OSM-talk-fr] Plan de quartier - RATP
Ce message s'adresse aux parisiens et franciliens qui prennent le bus. Quelqu'un pourrait-il me faire une photo d'un plan de situation (ou plan de quartier) qui se trouve dans les abrisbus RATP, n'importe lequel. Merci d'avance, - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Plan-de-quartier-RATP-tp5768030.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Plan de quartier - RATP
Voilà : version bus : http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/3838494333/ abri-bus http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/5179070878/ http://www.flickr.com/photos/orangejon/2498219812/ sortie de métro http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/3848243479/ Les photos sont toujours disponibles en grand format : aller sur les ... en bas à droite de la photo puis afficher toutes les tailles - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Plan-de-quartier-RATP-tp5768030p5768033.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Reims la ville du Champagne
Effectivement ça pétille du côté de Reims. tetsuo shima wrote C'est quoi ces grappes de raisins qu'il y a partout?! un contributeur s'est lâché?! 2013/7/2 Simon Miniou lt; simon.miniou@ gt;: Juste pour le côté comique : http://tile.openstreetmap.fr/?lat=49.24071lon=4.04596zoom=17layers=B0FFF Bonne Journée Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Reims-la-ville-du-Champagne-tp5767922p5768034.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne
Le 28 juin 2013 19:54, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonsoir Elle est implicite, mais perso il me faudra encore une heure pour la rejoindre et je n'arrive pas a joindre Christian. Si il y a des candidats (encore) je peux me lancer dans le voyage et vous parler de carto des gares par exemple ou juste pour discuter Pas si implicite que cela pour les nouveaux arrivants, je me serais bien joint à vous si la réunion avait été annoncée... Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne
Desolé on fera mieux la prochaine fois. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr Le 3 juil. 2013 11:28, Fabien marbolan...@gmail.com a écrit : Le 28 juin 2013 19:54, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonsoir Elle est implicite, mais perso il me faudra encore une heure pour la rejoindre et je n'arrive pas a joindre Christian. Si il y a des candidats (encore) je peux me lancer dans le voyage et vous parler de carto des gares par exemple ou juste pour discuter Pas si implicite que cela pour les nouveaux arrivants, je me serais bien joint à vous si la réunion avait été annoncée... Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Itinéraires de randonnée équestre ?
Bonjour, Une randonnée équestre de 500 km vient d'être créé près de chez moi : la GTJ à cheval (Grande traversée du Jura). La carte IGN du guide est peu lisible et le responsable technique de l'itinéraire semble assez favorable à une version OSM. Comme Hélène Petit l'année passée, je cherche donc des outils pour créer/afficher ces itinéraires sous OSM. J'ai aussi trouvé le site waymarkedtrails.org (il devait s'appeler lonvia.de à l'époque ?) et il me semble qu'une version rando équestre serait la bienvenue. Je leur ai demandé de rajouter ça sur leur site : cf. Issue 177 Est-ce que d'autres personnes intéressées pourraient se joindre à moi pour faire avancer ce sujet ? En rajoutant des commentaires, des suggestions, des arguments sur ce ticket ? Je ne sais pas si les auteurs vont accueillir favorablement ma demande ? Il existe aussi ce site très intéressant : OpenSnowMap. Je le trouve même meilleur au niveau du rendu et il permet en plus un affichage du profil :-) A défaut de faire évoluer les sites existants, on pourrait aussi reprendre le code source de l'un et/ou l'autre pour faire une version équitation ? -- Yves PS: Le site wanderreitkarte.de est toujours en allemand et peu compréhensible (du moins pour moi). Je viens de trouver une page en anglais dans le wiki à son sujet qui pourraient peut-être nous éclairer sur son usage et son intérêt ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
Il y a quelques jours, Frederik Ramm a envoyé un message sur talk@ à propos de son rendu lowzoom visible sur http://fred.dev.openstreetmap.org/lowzoom/ Cela m'a donné l'idée de faire quelque chose de similaire pour le rendu FR, et voici un premier jet pour le zoom 7: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=7lat=46.62926lon=2.35107layers=B0FFF (penser éventuellement à recharger/vide le cache de votre navigateur si vous avez une carte blanche) Vos commentaires sont les bienvenus... constructifs bien sûr ! Le principe: - génération de gros PNG au zoom 8 sans libellés, ni frontières - conversion en tiff pour utilisation en couche raster par Mapnik - style Mapnik très léger (juste les frontières et noms principaux) pour générer les tuiles (moins de 3mn pour le zoom 7 mondial). -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM chez Free
Bonjour. Je voudrais répondre à ce topic en tant que webmaster at free http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-June/060069.html - Par l'affirmative: oui, ce sont bien les données OpenStreetMap. - Par mes plus plates excuses pour l'oubli de la mention d'attribution, erreur en cours de réparation. - En vous remerciant, aussi, pour faire exister OSM face aux géants de mountain view. enfin, Je voudrais aussi remercier tartiflou [~@~] free.fr pour nous avoir remonté le problême. En résumé, merci, merci merci ;) b. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
Bonjour j'étais juste en train d'écrire un mail sur la liste sur ces niveaux de zooms ; suis donc agréablement surpris par ce rendu test. Quand est ce qu’il passe sur la version fr ??? (je trouve juste que les noms de Pays ne sont pas mis en avant) Sinon concernant les gendarmerie : je trouve que le rendu est très proches des bâtiments ; il peut être confondu avec : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=48.72433lon=4.58521layers=B0FFF (pourquoi ne pas reprendre la même type hachuré que les zones militaires mais avec la couleur noir à la place du rouge) ++ Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires de randonnée équestre ?
Bonjour, Si le style de rendu développé par JBacc1 sous Maperitive te convient, il est très facile de spécifier un rendu spécifique pour des itinéraires équestres qu'on aura rentré sous OSM (target itineraire balise dans la feuille de style R25). Exemples de rendus http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/ Tutoriel http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Tutorial.pdf Denis PS : j'essaye d'en faire une version adaptée aux smartphones. Mais je sais que tu n'est pas trop intéressé ! Le 3 juillet 2013 13:59, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit : Bonjour, Une randonnée équestre de 500 km vient d'être créé près de chez moi : la GTJ à chevalhttp://www.gtj.asso.fr/differentes-formules-de-la-gtj/gtj-a-cheval/la-gtj-a-cheval.html (Grande traversée du Jura). La carte IGN du guide est peu lisible et le responsable technique de l'itinéraire semble assez favorable à une version OSM. Comme Hélène Petithttp://gis.19327.n5.nabble.com/itineraires-de-randonnee-equestre-td5713073.html l'année passée, je cherche donc des outils pour créer/afficher ces itinéraires sous OSM. J'ai aussi trouvé le site waymarkedtrails.orghttp://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=13lat=46.9169lon=6.36987hill=0.2base=0.21route=0.51#routes (il devait s'appeler lonvia.de à l'époque ?) et il me semble qu'une version rando équestre serait la bienvenue. Je leur ai demandé de rajouter ça sur leur site : cf. Issue 177https://github.com/lonvia/waymarked-trails-site/issues/177 Est-ce que d'autres personnes intéressées pourraient se joindre à moi pour faire avancer ce sujet ? En rajoutant des commentaires, des suggestions, des arguments sur ce ticket ? Je ne sais pas si les auteurs vont accueillir favorablement ma demande ? Il existe aussi ce site très intéressant : OpenSnowMaphttp://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=46.90351lon=6.41811layers=e=falsem=raster. Je le trouve même meilleur au niveau du rendu et il permet en plus un affichage du profil :-) A défaut de faire évoluer les sites existants, on pourrait aussi reprendre le code source de l'un et/ou l'autre pour faire une version équitation ? -- Yves PS: Le site wanderreitkarte.dehttp://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=9.6202lat=51.2858zoom=17 est toujours en allemand et peu compréhensible (du moins pour moi). Je viens de trouver une page en anglais dans le wikihttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMC_Reitkarte à son sujet qui pourraient peut-être nous éclairer sur son usage et son intérêt ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
Cela m'a donné l'idée de faire quelque chose de similaire pour le rendu FR, et voici un premier jet pour le zoom 7: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=7lat=46.62926lon=2.35107layers=B0FFF (penser éventuellement à recharger/vide le cache de votre navigateur si vous avez une carte blanche) Très joli et surtout beaucoup moins muette que la précédente. Une seule remarque (constructive) : la sélection des villes affichées. Au centre, il y a « Argenton sur Creuse » et pas « Chateauroux ». En Pyrénées Atlantique, on a Tarnos et pas Bayonne. Quant à Bruz à côté de Rennes et La Teste-de-Buch à Arcachon, j'avoue que je ne connaissais pas. Je pense que pour un rendu français à ce niveau de zoom, on peut se fixer comme critère d'afficher les préfectures et les sous-préfectures, en utilisant les critères de taille pour distinguer les grosses préfectures des autres (comme c'est le cas actuellement pour distinguer Limoges de Guéret). Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM chez Free
Bonjour Bruno, Merci pour ton retour, et un peu plus généralement à ta société, qui aide déjà de manière substantielle la communauté française : http://tile.openstreetmap.fr (lire en bas à gauche) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers Bonne journée Le 3 juillet 2013 15:17, Bruno Alacoque bruno.alaco...@gmail.com a écrit : Bonjour. Je voudrais répondre à ce topic en tant que webmaster at free http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-June/060069.html - Par l'affirmative: oui, ce sont bien les données OpenStreetMap. - Par mes plus plates excuses pour l'oubli de la mention d'attribution, erreur en cours de réparation. - En vous remerciant, aussi, pour faire exister OSM face aux géants de mountain view. enfin, Je voudrais aussi remercier tartiflou [~@~] free.fr pour nous avoir remonté le problême. En résumé, merci, merci merci ;) b. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles..
Autres remarques : est il possible de ne pas voir la limite entre les tuiles (zoom 3) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=3lat=51.54368lon=5.38611layers=B0FFF Sinon personnellement, je verrais les contours des pays plus prononcé. au zoom 7 ils sont clair : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=7lat=45.99018lon=6.01782layers=B0FFF(mais des qu'on diminue le zoom ça disparait) Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires de randonnée équestre ?
Le 3 juil. 2013 à 15:24, Denis Bigorgne denis.bigor...@gmail.com a écrit : Bonjour, Si le style de rendu développé par JBacc1 sous Maperitive te convient, il est très facile de spécifier un rendu spécifique pour des itinéraires équestres qu'on aura rentré sous OSM (target itineraire balise dans la feuille de style R25). C'est une piste intéressante :-) PS : j'essaye d'en faire une version adaptée aux smartphones. Mais je sais que tu n'est pas trop intéressé ! En fait ça m'intéresse mais je n'ai pas le temps de tout assimiler en même temps ;-) Je veux me concentrer sur la saisie des données dans OSM dans un premier temps, puis éventuellement sur un site web rando équestre. Mais en ayant le guide GTJ en main, et en me rappelant quelques rando faites en suisse avec une carte scannée, je me rend compte qu'une bonne carte papier serait super pratique. :-) -- Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS (quoique ...). Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des communes. Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en fonction _ du tag décrivant le lieu (OSM) _ de la population (OSM) _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia _ longueur des articles, _ nombre de traductions de l'article, _ photos associées dans Wikimedia commons, _ nombre d'articles liés De petites villes touristiques riches en monuments et au rayonnement local fort devraient alors voir leur importance grimper. Tout est ensuite affaire de pondération pour arriver à quelque chose d'équilibré. Et il y aura forcément des défauts, comme Brocas qui tirera un gros bénef de son opération libre :-) Dans l'esprit, c'est un peu la même chose que le système d'étoiles dans les guides verts du Bibendum. Par contre, ce ranking resterait évidemment une donnée extérieure à la base osm Une idée en l'air de plus ;-) Le 3 juillet 2013 15:27, Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr a écrit : Cela m'a donné l'idée de faire quelque chose de similaire pour le rendu FR, et voici un premier jet pour le zoom 7: http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=7lat=46.62926lon=2.** 35107layers=B0FFFhttp://tile.openstreetmap.fr/?zoom=7lat=46.62926lon=2.35107layers=B0FFF (penser éventuellement à recharger/vide le cache de votre navigateur si vous avez une carte blanche) Très joli et surtout beaucoup moins muette que la précédente. Une seule remarque (constructive) : la sélection des villes affichées. Au centre, il y a « Argenton sur Creuse » et pas « Chateauroux ». En Pyrénées Atlantique, on a Tarnos et pas Bayonne. Quant à Bruz à côté de Rennes et La Teste-de-Buch à Arcachon, j'avoue que je ne connaissais pas. Je pense que pour un rendu français à ce niveau de zoom, on peut se fixer comme critère d'afficher les préfectures et les sous-préfectures, en utilisant les critères de taille pour distinguer les grosses préfectures des autres (comme c'est le cas actuellement pour distinguer Limoges de Guéret). Vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] layers HS ?
De nouveau H.S. on dirait. J'ai posté un ticket sur trac. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Le mercredi 3 juillet 2013 15:44:17, Ab_fab a écrit : Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS (quoique ...). Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des communes. Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en fonction _ du tag décrivant le lieu (OSM) _ de la population (OSM) _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia _ longueur des articles, _ nombre de traductions de l'article, _ photos associées dans Wikimedia commons, _ nombre d'articles liés Actuellement, est-ce qu'est pris en compte les chef-lieu des communautés de commune ? Je ne sais pas si cette notion de chef-lieu existe dans les comcom, mais elles ont presque toutes un nom qui ne fait pas de doute. Par exemple, par chez moi, la Communauté de Communes de la Vallée de Clisson ne fait pas trop de doute sur le fait que la commune la plus importante est Clisson. Commune pourtant assez petite en surface. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
Réponses en mode paquet: - les gendarmeries... ce sont des zones militaires, d'où les hachures identiques, sinon il n'y aurait même pas de hachures. C'est plus un problème d'empilement, les hachures de zones militaires devraient être mises par dessus le reste alors que là il me semble que c'est l'inverse. - la sélection des villes se fait sur place=* les city et metropolis (que je ne connaissait pas) sont systématiquement rendu aux zoom 6 et 7 les town, large_town et small_town le sont au zoom 7, mais trié par population décroissante (et elle doit figurer sur le nœud, je ne remonte pas les relations) Bruz: plus de 16000 habitants, donc place=town et comme y'a la place, elle est visible. - noms de pays... donc sur des zooms avant le 7, le seul que j'ai pour l'instant vraiment retravaillé... -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
C'est même plus sympa que le style proposé par Frederik Ramm, faudrait lui envoyer une copie ;) 2013/7/3 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Le mercredi 3 juillet 2013 15:08:50 Christian Quest a écrit : Il y a quelques jours, Frederik Ramm a envoyé un message sur talk@ à propos de son rendu lowzoom visible sur http://fred.dev.openstreetmap.org/lowzoom/ Cela m'a donné l'idée de faire quelque chose de similaire pour le rendu FR, et voici un premier jet pour le zoom 7: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=7lat=46.62926lon=2.35107layers=B0F FF (penser éventuellement à recharger/vide le cache de votre navigateur si vous avez une carte blanche) Vos commentaires sont les bienvenus... constructifs bien sûr ! Très joli :-) C'est perfectible, mais c'est déjà bien mieux. +1 pour les noms de Pays qui sont peu ou pas visibles Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Et encore plus flagrant avec Montaigu, toujours dans le même secteur. La commune est toute petite, mais dense. Quand on connait le coin on sait que c'est un lieu relativement important Assez pour être indiqué au niveau de zoom 10 ou 11 par exemple. Ce qui n'est pas le cas actuellement (tout comme pour Clisson) sur le rendu osm.org (à 11 [1] ) ou tile.openstreetmap.fr (à 10 [2]) Je ne crois pas que la notion de chef lieu soit intégrée dans les règles de rendus. Cela peut être intégré au système de score dont je parlais. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=47.019lon=-1.258zoom=11layers=M [2] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=10lat=47.05844lon=-1.377layers=B0FFF Le 3 juillet 2013 16:17, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Le mercredi 3 juillet 2013 15:44:17, Ab_fab a écrit : Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS (quoique ...). Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des communes. Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en fonction _ du tag décrivant le lieu (OSM) _ de la population (OSM) _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia _ longueur des articles, _ nombre de traductions de l'article, _ photos associées dans Wikimedia commons, _ nombre d'articles liés Actuellement, est-ce qu'est pris en compte les chef-lieu des communautés de commune ? Je ne sais pas si cette notion de chef-lieu existe dans les comcom, mais elles ont presque toutes un nom qui ne fait pas de doute. Par exemple, par chez moi, la Communauté de Communes de la Vallée de Clisson ne fait pas trop de doute sur le fait que la commune la plus importante est Clisson. Commune pourtant assez petite en surface. Stf __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
Pour les gendarmeries, ça doit être le tag amenity=police qui donne un rendu gris foncé. Je l'ai enlevé. Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Le mercredi 3 juillet 2013 15:44:17, Ab_fab a écrit : [...] Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des communes. Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en fonction _ du tag décrivant le lieu (OSM) _ de la population (OSM) _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia [...] Est-ce que tu as vu cette proposition (déjà ancienne !) sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance ? Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
2013/7/3 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: - la sélection des villes se fait sur place=* les city et metropolis (que je ne connaissait pas) sont systématiquement rendu aux zoom 6 et 7 les town, large_town et small_town le sont au zoom 7, mais trié metropolis ? large_town ? c'est des trucs internes à osm2pgsql ou bien de vrais tags place=* dans OSM ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
2013/7/3 Ab_fab gamma@gmail.com: Je ne crois pas que la notion de chef lieu soit intégrée dans les règles de rendus. Cela peut être intégré au système de score dont je parlais. ou plus simplement avec le rôle admin_centre des relations de type administrative. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
Le 3 juil. 2013 à 16:43, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Réponses en mode paquet: - les gendarmeries... ce sont des zones militaires, d'où les hachures identiques, sinon il n'y aurait même pas de hachures. C'est plus un problème d'empilement, les hachures de zones militaires devraient être mises par dessus le reste alors que là il me semble que c'est l'inverse. J'ai du mal suivre : il me semblait que l'on s'était mis d'accord pour privilégier la fonction de la gendarmerie territoriale (et je ne parle, en premier lei, que de cette portion de la gendarmerie) qui est de faire la police. Il est logique qu'elle soit rendue exactement de la même façon que les sites de la police nationale et des polices municipales. Il faut rappeler que la gendarmerie est maintenant sous le commandement opérationnel du ministre de l'Intérieur. Le caractère militarisé n'est pas, en l'occurrence, primordial. S'agirait-il de prévenir qu'il ne faut pas escalader les clôtures? Certaines casernes de gendarmerie, chargé du maintien de l'ordre de manière intermittente, être signalées avec des hachures rouges. Elles ont d'ailleurs l'aspect caractéristiques des casernes avec guérites, etc. Même les sièges de légion (niveau du département, en principe) qui abritent les états-majors et les pelotons spécialisés ne devraient pas, AMHA, être mis en zone militaire. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
Euh... on ne dé-taggue pas non plus pour le rendu ;) Un permaline pour voir de quoi il retourne ? Le 3 juillet 2013 17:04, Simon Miniou simon.min...@gmail.com a écrit : Pour les gendarmeries, ça doit être le tag amenity=police qui donne un rendu gris foncé. Je l'ai enlevé. Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
2013/7/3 Simon Miniou simon.min...@gmail.com: Pour les gendarmeries, ça doit être le tag amenity=police qui donne un rendu gris foncé. Je l'ai enlevé. Ouhlà, enlever un tag pour faire plus joli sur la carte... Ca fait bien longtemps qu'on taggue les gendarmeries en amenity=police. Le landuse n'est arrivé que beacoup plus tard. En fait, depuis qu'on a accès à des sources suffisamment détaillées pour pouvoir tracer des contours comme le cadastre ou Bing. Quand ça n'est pas une caserne, ça serait plutôt le tag landuse=military qu'il faudrait enlever. Et même quand c'est une caserne, si c'est celle des pompiers, on peut aussi oublier le côté military ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Pas sûr de l'avoir vu. Mais ce n'est pas le genre d'information qui me paraît avoir sa place en dur dans la base, car pas vraiment factuel, et qui nécessite un consensus pour s'appliquer à tous les lieux. En pratique, cela me semble difficilement gérable. Déjà, se baser sur les points ayant le rôle admin_centre peut aider à préciser des choses Un cas pratique, peut être un peu caricatural, c'est le Mont Saint Michel. Tout petit, presque pas habité, pas chef-lieu d'intercommunalité ... mais au rayonnement touristique international incontestable, qui se reflète bien dans la quantité d'infos à disposition dans Wikipedia (dans un grand nombre de langues) et Wikimedia Commons J'avais le souvenir que quelqu'un s'était penché sérieusement sur ces histoires d'importances de communes, au point d'en faire un billet dans son journal osm. J'ai balayé, balayé, balayé ... pour finalement retrouver. Et c'était toi :-p http://www.openstreetmap.org/user/Damouns/diary/10789 Le 3 juillet 2013 17:02, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Le mercredi 3 juillet 2013 15:44:17, Ab_fab a écrit : [...] Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des communes. Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en fonction _ du tag décrivant le lieu (OSM) _ de la population (OSM) _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia [...] Est-ce que tu as vu cette proposition (déjà ancienne !) sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance ? Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De la cartographie des postes électriques de quartier ERDF en France
Ista, Ab, Concernant la différence entre substation et sub_station, c'est en cours de normalisation dans http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_refinement power=sub_station va être déprécié si cette proposition est acceptée. Néanmoins, aucun rendu sur mapnik/mapcss n'est disponible pour power=substation. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
2013/7/3 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: J'ai du mal suivre : il me semblait que l'on s'était mis d'accord pour privilégier la fonction de la gendarmerie territoriale (et je ne parle, en premier lei, que de cette portion de la gendarmerie) qui est de faire la police. Tient. Pour une fois, je suis 100% d'accord avec Christian R. ! Ne pas confondre les casernements (CRS, etc) et les simples brigades, courantes dans les zones non couvertes par la police nationale. Et le job est exactement le même (bon ok, en dehors des uniformes, des grades, des salaires, des statuts, des carrières, des coupes de cheveux et de la discipline..). Mais je ne suis pas sûr qu'on était vraiment tous d'accord la dernière qu'on en a discuté. Comme d'habitude, on en a parlé et chacun a continué de faire comme il voulait... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
lol, tagguer pour le rendu mon intention n'était pas. (j'ai regardé le wiki un peu trop vite :) !!) du coup pour voir la différence de rendu : avec amenity=police : (c'est une Brigade Territoriale) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.7242lon=4.58454layers=B0FFF sans amenity : (c'est une compagnie (BMO, PSIG)) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.72964lon=4.5843layers=B0FFF Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...
Ce sont des trucs que j'ai découvert dans la feuille de style OSM... je viens de les retirer. Le 3 juillet 2013 17:13, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/7/3 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: - la sélection des villes se fait sur place=* les city et metropolis (que je ne connaissait pas) sont systématiquement rendu aux zoom 6 et 7 les town, large_town et small_town le sont au zoom 7, mais trié metropolis ? large_town ? c'est des trucs internes à osm2pgsql ou bien de vrais tags place=* dans OSM ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Le problème c'est de juger l'importance et selon l'usage ça risque d'être assez variable. Si on prend le cas classique d'un rendu carto, je doute que pour un chauffeur de 19t, l'emplacement du mont-saint-michel soit bien utile (vu qu'il ne peut pas y aller), mais pour un touriste il le sera... Ce sont typiquement des infos à calculer par pré-processing en fonction de critères à définir. Pour le Mont Saint-Michel, il y a des tags heritage=1 qui pour un rendu touristique devraient le mettre en avant. Le 3 juillet 2013 17:39, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Pas sûr de l'avoir vu. Mais ce n'est pas le genre d'information qui me paraît avoir sa place en dur dans la base, car pas vraiment factuel, et qui nécessite un consensus pour s'appliquer à tous les lieux. En pratique, cela me semble difficilement gérable. Déjà, se baser sur les points ayant le rôle admin_centre peut aider à préciser des choses Un cas pratique, peut être un peu caricatural, c'est le Mont Saint Michel. Tout petit, presque pas habité, pas chef-lieu d'intercommunalité ... mais au rayonnement touristique international incontestable, qui se reflète bien dans la quantité d'infos à disposition dans Wikipedia (dans un grand nombre de langues) et Wikimedia Commons J'avais le souvenir que quelqu'un s'était penché sérieusement sur ces histoires d'importances de communes, au point d'en faire un billet dans son journal osm. J'ai balayé, balayé, balayé ... pour finalement retrouver. Et c'était toi :-p http://www.openstreetmap.org/user/Damouns/diary/10789 Le 3 juillet 2013 17:02, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Le mercredi 3 juillet 2013 15:44:17, Ab_fab a écrit : [...] Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des communes. Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en fonction _ du tag décrivant le lieu (OSM) _ de la population (OSM) _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia [...] Est-ce que tu as vu cette proposition (déjà ancienne !) sur le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance ? Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires de randonnée équestre ?
Battu par Denis… En effet, aucun problème pour modifier la feuille de style R25, et ce serait à la marge (n'hésite pas à demander, ce sera avec plaisir). J'en profite pour annoncer que la version 4 du rendu ne va pas tarder à être publiée (c'est une version « majeure », avec pas mal d'améliorations de lisibilité et d'information rendue). Pour revenir à la GTJ à cheval, j'ai quand même une question préliminaire que je m'étais posée lors de l'annonce du GTV à pied : la licence de l'itinéraire. Dans la version à pied, c'est du GR(R), donc douteux, et pour la version à cheval, il existe un topoguide(R) (d'après le lien que tu indiques), donc ça ne m'étonnerais pas que la FFRP ait des droits dessus (dépositaires de la marque topoguide(R)). Je pense qu'une confirmation de la licence de l'itinéraire et de la possibilité de l'intégration en ODbL serait nécessaire. JB. Le 03.07.2013 15:42, Yves Pratter a écrit : Le 3 juil. 2013 à 15:24, Denis Bigorgne denis.bigor...@gmail.com a écrit : Bonjour, Si le style de rendu développé par JBacc1 sous Maperitive te convient, il est très facile de spécifier un rendu spécifique pour des itinéraires équestres qu'on aura rentré sous OSM (target itineraire balise dans la feuille de style R25). C'est une piste intéressante :-) PS : j'essaye d'en faire une version adaptée aux smartphones. Mais je sais que tu n'est pas trop intéressé ! En fait ça m'intéresse mais je n'ai pas le temps de tout assimiler en même temps ;-) Je veux me concentrer sur la saisie des données dans OSM dans un premier temps, puis éventuellement sur un site web rando équestre. Mais en ayant le guide GTJ en main, et en me rappelant quelques rando faites en suisse avec une carte scannée, je me rend compte qu'une bonne carte papier serait super pratique. :-) -- Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires de randonnée équestre ?
Bonjour, Je me suis inscrit par hasard sur votre site Internet et je suis surpris de voir que vos échanges se font par email . La communauté française est si petite que cela ? (cette question n'est en aucun cas péjorative). Tout cela pour dire que je crois (j'espère) que je suis arrivé au bon endroit pour poser mes questions car j'en ai quelques unes concernant OSM et Openlayers. J'ai eu un peu de mal à prendre en main la solution afin d'afficher un point sur une carte avec une info bulle :) . Par contre j'ai vu que le protocole d'échange de données publiques est très intéressant. En fait, je travail sur un projet de mesure de qualité d'air et dans un avenir plus ou moins proche pense mettre à disposition les valeurs relevées afin d'avoir une cartographie de la qualité d'air sur une surface défini. C'est dans cette esprit que je crois qu'OSM et OpenLayers me permettront d'arriver à cet objectif de partage. En terme de volumétrie, l'objectif est d'avoir 1000 sondes ou du moins un système permettant de gérer cette volumétrie ou plus. j'aimerai savoir quelle est la meilleur solution pour partager une liste de point (X,Y) avec comme valeur: le relevé d'un capteur ou la synthèse des capteurs. J'ai essayé la fonction openlayers.layers.text qui permet de fournir ces informations sous la forme d'un fichier text. Mais est ce le format d'échange officiel? les .OSM ne sont ils pas plus adapté? Je n'ai pas réussi à configurer une info-bulle avec une autre taille que 200*200px Comment générer le fichier que je pourrais partager ? et sous quel format? J'ai aussi essayé (et implémenté sur mon site) la fonction OpenLayers.Feature.Vector afin d'avoir du HTML dans l'infobulle. Comment faire pour modifier la forme de cette info bulle ? J'ai pas trouvé de tutoriel accès explicite pour me guider... En résumé: - Je ne sais pas comment mettre à disposition les rélevé de manière public. - Je ne sais pas comment optimiser l'affichage des informations issues d'un point géo référencé. Je vous remercie pas avance pour vos réponses. Bonne fin de journée. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Le 3 juillet 2013 15:44, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS (quoique ...). Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des communes. Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en fonction _ du tag décrivant le lieu (OSM) _ de la population (OSM) _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia _ longueur des articles, _ nombre de traductions de l'article, _ photos associées dans Wikimedia commons, _ nombre d'articles liés De petites villes touristiques riches en monuments et au rayonnement local fort devraient alors voir leur importance grimper. Je donne un avis contre ahem ahem ahem. Tu proposes une sorte de page rank googlesque ; l'importance d'une chose dépendrait d'une analyse automatique de ce que l'on trouve sur le web. Mais, pour OSM, les choses montrées dépendent de ce que l'on voit sur le terrain et de choses plus ou moins culturelles, telle le cadastre etc. Tu pourrais me dire Internet c'est culturel... oui peut être, mais si l'import du cadastre est un succés, l'import de Corine est plus discuté à ce que j'ai compris. Et surtout, si l'on veut que OSM soit une sorte de référence _sur internet_, à partir du moment où OSM prendrait des infos sur internet, ça se mordrait la queue (ce qui risque d'arriver un jour à google d'ailleurs). L'importance des villes doit être manifestée par des tags placés selon une perspective donnée (sociale, touristique, économique...), à partir de constatations si possible objectives, du moins discutables. (discutable au premier degré, pas au second) (je veux dire discutable pour que chacun puisse émettre des arguments, mais pas discutable comme quelque chose de très douteux) Il faut continuer à faire de la cartographie, et non essayer de sortir des synthèses statistiques d'opinions d'opinions d'opinions. Hugh. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires de randonnée équestre ?
Le 3 juil. 2013 à 20:09, jb adressemauva...@live.fr a écrit : Je me suis inscrit par hasard sur votre site Internet et je suis surpris de voir que vos échanges se font par email . La communauté française est si petite que cela ? (cette question n'est en aucun cas péjorative). Quel est le moyen d'échange que doit utiliser une grande communauté? Facebook, la télévision? Sinon, nous utilisons la liste de distribution comme moyen à l'imitation de notre organisation mondiale. Si c'est la forme du forum qui te semble meilleure, mis à part que les anti-forums sont légions ici, les pro ont nabble pour satisfaire leur désir de classement automatique par sujets. Certains, un peu masos comme moi, préfèrent le push en vrac, mais, il est toujours rappelé sur cette liste qu'un courrielleur bien réglé permet de déguster les posts en tranches . Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Oui, un city rank si tu préfères Là je parle d'une stratégie de rendu, pas nécessairement à appliquer sur osm.org ou osm.fr. Pas de modif dans la base non plus, cela n'aurait pas de sens. La base joue son rôle, elle sert de base à une partie du classement et des éléments externes en apportent d'autres, et comme je l'ai écrit avant, le résultat pourrait rester en dehors de la base OSM Une approche intéressante, ce serait de proposer des curseurs thématiques, permettant de pondérer à sa façon les différents aspects, se créer son ranking sur mesure, et aboutir petit à petit à quelque chose d'équilibré. Donc dans les faits, avec ce genre de démarche, à mon sens rien de néfaste pour le coeur du projet ;-) Le 3 juillet 2013 22:03, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Le 3 juillet 2013 15:44, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS (quoique ...). Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des communes. Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en fonction _ du tag décrivant le lieu (OSM) _ de la population (OSM) _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia _ longueur des articles, _ nombre de traductions de l'article, _ photos associées dans Wikimedia commons, _ nombre d'articles liés De petites villes touristiques riches en monuments et au rayonnement local fort devraient alors voir leur importance grimper. Je donne un avis contre ahem ahem ahem. Tu proposes une sorte de page rank googlesque ; l'importance d'une chose dépendrait d'une analyse automatique de ce que l'on trouve sur le web. Mais, pour OSM, les choses montrées dépendent de ce que l'on voit sur le terrain et de choses plus ou moins culturelles, telle le cadastre etc. Tu pourrais me dire Internet c'est culturel... oui peut être, mais si l'import du cadastre est un succés, l'import de Corine est plus discuté à ce que j'ai compris. Et surtout, si l'on veut que OSM soit une sorte de référence _sur internet_, à partir du moment où OSM prendrait des infos sur internet, ça se mordrait la queue (ce qui risque d'arriver un jour à google d'ailleurs). L'importance des villes doit être manifestée par des tags placés selon une perspective donnée (sociale, touristique, économique...), à partir de constatations si possible objectives, du moins discutables. (discutable au premier degré, pas au second) (je veux dire discutable pour que chacun puisse émettre des arguments, mais pas discutable comme quelque chose de très douteux) Il faut continuer à faire de la cartographie, et non essayer de sortir des synthèses statistiques d'opinions d'opinions d'opinions. Hugh. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Voilà un sujet de réflexion intéressant ! Que ce soit via des tags objectifs ou d'autres sources telles wikipedia on aboutira sûrement à quelque chose d'assez proche pour une raison toute bête: le manque d'homogénéité. Le cas de Brocas est typique, il y a sûrement une densité d'infos et de tags dans OSM qui peuvent faire croire que ce village a plus d'importance que ces voisins. C'est juste parce qu'il a été plus mappé que ses voisins. Pas contre, le manque d'homogénéité d'une source peut se compenser en multipliant les sources (donc en couplant par exemple à wikipédia ou autre). Ca peut compenser (ou pas). Nominatim par exemple s'appuie un petit peu sur wikipédia pour évaluer l'importance d'une lieu par rapport à un autre. Ca n'a pas l'air de trop mal fonctionner. Le 3 juillet 2013 22:03, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Le 3 juillet 2013 15:44, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Je rebondis sur le message de Vincent, en changeant de sujet car un peu HS (quoique ...). Peut-être qu'en combinant les infos de la base OSM avec certains critères (à définir) recueillis dans Wikipédia, on pourrait affiner l'importance des communes. Je m'explique : Cela pourraît donner une sorte de score à chaque ville, en fonction _ du tag décrivant le lieu (OSM) _ de la population (OSM) _ mais également du poids de celle-ci dans Wikipedia _ longueur des articles, _ nombre de traductions de l'article, _ photos associées dans Wikimedia commons, _ nombre d'articles liés De petites villes touristiques riches en monuments et au rayonnement local fort devraient alors voir leur importance grimper. Je donne un avis contre ahem ahem ahem. Tu proposes une sorte de page rank googlesque ; l'importance d'une chose dépendrait d'une analyse automatique de ce que l'on trouve sur le web. Mais, pour OSM, les choses montrées dépendent de ce que l'on voit sur le terrain et de choses plus ou moins culturelles, telle le cadastre etc. Tu pourrais me dire Internet c'est culturel... oui peut être, mais si l'import du cadastre est un succés, l'import de Corine est plus discuté à ce que j'ai compris. Et surtout, si l'on veut que OSM soit une sorte de référence _sur internet_, à partir du moment où OSM prendrait des infos sur internet, ça se mordrait la queue (ce qui risque d'arriver un jour à google d'ailleurs). L'importance des villes doit être manifestée par des tags placés selon une perspective donnée (sociale, touristique, économique...), à partir de constatations si possible objectives, du moins discutables. (discutable au premier degré, pas au second) (je veux dire discutable pour que chacun puisse émettre des arguments, mais pas discutable comme quelque chose de très douteux) Il faut continuer à faire de la cartographie, et non essayer de sortir des synthèses statistiques d'opinions d'opinions d'opinions. Hugh. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OpenLayers (était : Itinéraires de randonnée équestre ?)
Bonsoir jb, Le 03/07/2013 20:09, jb a écrit : Bonjour, Je me suis inscrit par hasard sur votre site Internet et je suis surpris de voir que vos échanges se font par email . La communauté française est si petite que cela ? (cette question n'est en aucun cas péjorative). Tout cela pour dire que je crois (j'espère) que je suis arrivé au bon endroit pour poser mes questions car j'en ai quelques unes concernant OSM et Openlayers. Sur la présente liste, on cause surtout d'OSM : la base de donnée, son contenu, ses sources, etc. Tes questions du moment tournent plutôt autour de l'utilisation d'OpenLayers. Il existe sur http://georezo.net un forum dédié à cette bibliothèque et aux technologies de carto Web, par ici : http://georezo.net/forum/viewforum.php?id=38 Tu as plus de chances qu'ici d'y trouver des réponses sur ces problématiques. J'ai eu un peu de mal à prendre en main la solution afin d'afficher un point sur une carte avec une info bulle :) . Par contre j'ai vu que le protocole d'échange de données publiques est très intéressant. En fait, je travail sur un projet de mesure de qualité d'air et dans un avenir plus ou moins proche pense mettre à disposition les valeurs relevées afin d'avoir une cartographie de la qualité d'air sur une surface défini. C'est dans cette esprit que je crois qu'OSM et OpenLayers me permettront d'arriver à cet objectif de partage. En terme de volumétrie, l'objectif est d'avoir 1000 sondes ou du moins un système permettant de gérer cette volumétrie ou plus. j'aimerai savoir quelle est la meilleur solution pour partager une liste de point (X,Y) avec comme valeur: le relevé d'un capteur ou la synthèse des capteurs. J'ai essayé la fonction openlayers.layers.text qui permet de fournir ces informations sous la forme d'un fichier text. Mais est ce le format d'échange officiel? les .OSM ne sont ils pas plus adapté? Je n'ai pas réussi à configurer une info-bulle avec une autre taille que 200*200px Comment générer le fichier que je pourrais partager ? et sous quel format? J'ai aussi essayé (et implémenté sur mon site) la fonction OpenLayers.Feature.Vector afin d'avoir du HTML dans l'infobulle. Comment faire pour modifier la forme de cette info bulle ? J'ai pas trouvé de tutoriel accès explicite pour me guider... En résumé: - Je ne sais pas comment mettre à disposition les rélevé de manière public. - Je ne sais pas comment optimiser l'affichage des informations issues d'un point géo référencé. Je vous remercie pas avance pour vos réponses. Bonne fin de journée. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires de randonnée équestre ?
Le 3 juillet 2013 20:09, jb adressemauva...@live.fr a écrit : Bonjour, Je me suis inscrit par hasard sur votre site Internet et je suis surpris de voir que vos échanges se font par email . La communauté française est si petite que cela ? (cette question n'est en aucun cas péjorative). Non elle n'est pas si petite. En gros il y a 200 à 300 contributeurs actifs quotidiennement en France, 10 fois plus sur un mois. Il y a cette liste de diffusion, mais aussi le forum http://forum.openstreetmap.fr/ si tu préfère. Il y a aussi des mailing listes locales, régionales... un canal IRC, etc... Tout cela pour dire que je crois (j'espère) que je suis arrivé au bon endroit pour poser mes questions car j'en ai quelques unes concernant OSM et Openlayers. J'ai eu un peu de mal à prendre en main la solution afin d'afficher un point sur une carte avec une info bulle :) . Par contre j'ai vu que le protocole d'échange de données publiques est très intéressant. Ah oui, openlayers et les infobulles... un poème. En fait, je travail sur un projet de mesure de qualité d'air et dans un avenir plus ou moins proche pense mettre à disposition les valeurs relevées afin d'avoir une cartographie de la qualité d'air sur une surface défini. C'est dans cette esprit que je crois qu'OSM et OpenLayers me permettront d'arriver à cet objectif de partage. Regarde aussi Leaflet, plus léger qu'OpenLayers et qui peut éventuellement mieux convenir: http://leafletjs.com/ Ne connaissant pas trop ce domaine et encore moins OpenLayers, je ne peux pas t'aider beaucoup plus. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Le 3 juillet 2013 22:42, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Oui, un city rank si tu préfères Là je parle d'une stratégie de rendu, pas nécessairement à appliquer sur osm.org ou osm.fr. Pas de modif dans la base non plus, cela n'aurait pas de sens. Oui enfin je braille depuis x temps que le distinguo rendu / données est une vaste conn... heu blague. À part ça si c'est pas pour le coeur du projet ok. Donc dans les faits, avec ce genre de démarche, à mon sens rien de néfaste pour le coeur du projet ;-) Dès qu'on veut s'y retrouver, on est obligé d'appréhender les données par un rendu. Si ce rendu est extérieur au projet, cela devient néfaste au projet, car alors on perd la vision de ce que l'on fait. On ne peut plus rien faire, puisqu'on n'y voit plus rien. Combien de fois, au sujet du rendu fr, as-t-on lu A bin tiens depuis que je vois telle type de données je les enregistre plus facilement ? Forcément... Il y a certes des rendus un peu spéciaux qui ne concernent pas vraiment la géographie. Mais celui que tu proposes, à savoir un classement des villes selon divers critères d'usage, est en plein dans la géographie. On peut certes le faire par une sorte de city rank google. Que ceux qui veulent le faire le fasse. Pour OSM, je pense qu'il vaudrait mieux le faire à partir d'une réflexion sur les données disponibles sur ces villes, et, plus fondamentalement, de ce que l'on voit de ces villes. (mais je ne comprends pas la réflexion de Christian Quest, qui dit qu'on arriverait probablement à la même chose à cause du manque d'homogénéité ? ) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées (était Amélioration rendu FR sur les zooms faibles...)
Le 3 juillet 2013 23:32, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : (mais je ne comprends pas la réflexion de Christian Quest, qui dit qu'on arriverait probablement à la même chose à cause du manque d'homogénéité ? ) Je précise alors... A moins de renseigner toutes les villes de façon exhaustive, on aura forcément des villes mieux renseignées que d'autre et l'algo qui les classera donnera un résultat biaisé. En gros le reproche qu'on peut faire à wikipédia (ou une autre source) qui ne sera pas exhaustif ou pas homogène dans la description de telle ou telle ville, on a le même problème dans OSM sauf si on fait un effort d'exhaustivité et d'homogénéité. En croisant des sources on peut réduire ces différences (ou les augmenter si elles ont toute les même biais). On commence à toucher des concepts liés à la qualité: exhaustivité, homogénéité, etc... -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenLayers (était : Itinéraires de randonnée équestre ?)
Merci à Vincent de Chateau Thierry et Christian Quest pour leurs lanternes et bonjour à toute la communauté OSM. Je pense rapidement passer de openlayers à leaflet :) . Après vos réponses, je vais pouvoir préciser ma question :) . Sous quel format (couche?) dois-je diffuser des informations géo référencé? Y a t'il des modules facilitant cette mise à disposition ? En fait, je cherche à mettre à disposition de quiconque, une liste de points indiquant la valeur d'un capteur ou plusieurs capteurs mesurant la qualité de l'air. Bonne journée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenLayers (était : Itinéraires de randonnée équestre ?)
Le 4 juillet 2013 05:32, jb adressemauva...@live.fr a écrit : Merci à Vincent de Chateau Thierry et Christian Quest pour leurs lanternes et bonjour à toute la communauté OSM. Je pense rapidement passer de openlayers à leaflet :) . Après vos réponses, je vais pouvoir préciser ma question :) . Sous quel format (couche?) dois-je diffuser des informations géo référencé? Y a t'il des modules facilitant cette mise à disposition ? Leaflet va bien avec le format GeoJSON : http://leafletjs.com/examples/geojson.html http://geojson.org/ Peut être en faudrait-il d'autres ? Il faut surtout penser à l'organisation de tes données, organisation qui peut ensuite se dispatcher en plusieurs sortes de fichiers : tu pourrais aussi bien en sortir du CSV, par ex. Mais peut être cette organisation est-elle déjà faite ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenLayers (était : Itinéraires de randonnée équestre ?)
Bonjour, Le 04/07/2013 05:32, jb a écrit : Sous quel format (couche?) dois-je diffuser des informations géo référencé? Y a t'il des modules facilitant cette mise à disposition ? En fait, je cherche à mettre à disposition de quiconque, une liste de points indiquant la valeur d'un capteur ou plusieurs capteurs mesurant la qualité de l'air. Tant qu'il ne s'agit que de points (par opposition à des lignes ou a des surfaces), le plus simple reste un format texte comme le CSV : chaque ligne décrit 1 point, avec ses coordonnées et la/les valeurs de capteurs, le tout séparé par des virgules : X(1),Y(1),valeur capteur(1) X(2),Y(2),valeur capteur(2) ... X(n),Y(n),valeur capteur(n) C'est simple à écrire, et lisible par tout le monde. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
